С медицинской точки зрения (во имя заботы о здоровье и жизни) они действительно требуются в зонах стерильности: операционный стол, операционная, палаты интенсивной терапии, реанимации... стоп. Серьёзно, здесь нет квартир?

Поразительно!

Если честно, я совсем не понимаю, откуда берутся визги про "Скорая пришла домой и не надела бахилы!", ведь совершенно ясно одно -- если человек готов потратить даже полминуты времени врача, значит, никто не умирает. А скорая нужна тогда, когда кто-то умирает!
Представляете?? Вы печётесь исключительно за свой сраный линолеум или ламинат, но точно не за жизнь того, кому вызвана скорая.

Экстренные случаи не требуют ни малейшего промедления: я живо представляю идиотов, которые решат просить пожарных "Дражайший, извольте надеть пакетики на обувь да курточку снять, у нас тут чисто!" перед тушением пожара. Или оперативников, которые пришли повязать закладчика: "Уголовка уголовкой, но полы чистые-с!". Конечно, в теме скорой помощи всегда всплывает что это же медицина, врачи, болезни! Сейчас как занесёте нам инфекциев! Я не встречал научных исследований про то, что ношение бахил при вызове на дом как-то влияет на заражение или на профилактику хоть каких-нибудь инфекций, аналогично я не видел случаев заражения безбахильной инфекцией. На дому, конечно, в стационарах, в хирургии без этого никак, факт. Да и то можно найти исследования, что это фигня: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3998992/

А вы вообще в курсе, что скорая приезжает не того, чтобы проводить операцию на открытом сердце? Санитарные нормы не позволят: в жилище человека всегда очень грязно, если смотреть с точки зрения гигиены и санитарии. У врача намного больше шансов вынести что-то инфекционное из вашей квартиры, чем принести. Во всём нормальном мире, где по вызовам ездят парамедики, они носят брутальные тактические ботинки, на которые не факт что и натянешь вообще бахилы. Уверен, будь это хоть немного важной медицинской проблемой, то цивилизация уже бы родила ботинки с автоматическими бахилами. Но нет: в топе просто удобная обувь, которая поможет пройти везде:
https://www.nursetheory.com/best-ems-boots-shoes-emt-paramedic/

Конечно, проблема раздувается исключительно из-за отсутствия штрафов за необоснованный вызов. Если бы пациенты понимали, что приехавшие к ним медики могут развернуться, уйти и прислать счёт тысяч на 60 рублей, то перед врачами стелили бы многослойную дорожку из одноразовых салфеток, чтоб они не дай боже не испачкали свою грязь на обуви вашим ковром.

Автор: врач Никита Жуков

В одном из субъектов РФ разослали по больницам вот такое письмо.

Интернет-кукаретики, конечно, могут уже возмущаться, мол в медицине всё плохо, а врачей заставляют рассказывать, что всё хорошо. Подыгрывание гэбнёвской пропаганде.

Но на деле так работать должно каждое региональное министерство. У нас в стране очень много хороших и даже уникальных специалистов. Часто проводятся тяжелые и рискованные операции, однако об этом мало пишут СМИ.

Видео ушлепана из KFC обходит российские медиатопы, в то время как голос врача откликается цитированием в двух-трех изданиях.
Это не значит, что нужно УМАЛЧИВАТЬ о плохом, но и стесняться говорить о позитиве не стоит.

В Калуге 21 января медики "скорой" отравились угарным газом, пытаясь оказать помощь другим отравившимся жильцам.

Трое человек, к сожалению, погибли. Двое медиков в состоянии средней тяжести госпитализированы и уже идут на поправку, сообщает пресс-служба городской БСМП.

Причиной происшествия в СК считают неполадки в газовом обогревателе - нарушение фиксации гофрированной трубы.

http://kaluga.sledcom.ru/news/item/1291043/

Пензенский губернатор Иван Белозерцев обязал местных чиновников (глав муниципалитетов) отговаривать женщин от абортов

Удивительно, что в нашей стране права нерожденного ребёнка учитываются в большей степени, чем уже родившегося. И то не права, а единственное право - на жизнь. На жизнь тяжелую, нищую и несчастную - ведь большинство женщин, идущих на аборт, делают это по причине собственной финансовой и социальной неустроенности.

Переубедили вы почти половину женщин родить? А кто будет этих детей кормить, одевать, воспитывать на худой конец? Тоже главы района? О нет.
Главы района будут ломать голову над тем, откуда столько работы у органов опеки, малолетних преступников и где взять дополнительные места в реабилитационных центрах и детских домах.

Не хотите так? Не уговаривайте женщин, которые изначально не хотят и не готовы, если не собираетесь оказать им реальную помощь.

И вообще, как выяснить собралась ли женщина на аборт?

Прослушку прокладывать в каждую пензенскую спальню или муниципальным главам дежурить вечерами у подъездов? Или следить в аптеках за теми, кто тесты на беременность покупает, а потом рыться в их поиске по мусоркам?

Ебаный популизм. Не лезьте к людям в их ЛИЧНУЮ жизнь!

https://www.interfax.ru/russia/647023

Вообще, у нас теме рождаемости чиновники впадают в крайности.

То государство "не просит рожать", то буквально требует развигать ноги и поведать о своих дальнейших планах.

Обнинский горсуд (Калужская область) признал виновным в мошенничестве и получении взяток известного онколога Павла Свиридова. По данным обвинения, врач требовал деньги с пациентов(от 50 до 400 тысяч рублей), чтобы помочь им в получении квот на лечение. Сами больные утверждали, что давали деньги доктору по своей воле, так как выделяемых государством средств был недостаточно для проведения операции.

Ситуация непростая.

История не нова, и причины у неё все те же, что и у многих похожих историй:

Тарифы оплаты за лечение никак не связаны ни со стандартами лечения, ни с реальными тратами больницы на лечение.

Тарифы, где указано, сколько стоит лечение пациента, сколько строит та или иная операция,
устанавливаются не больницей, а "заказчиком" услуг.

Возможно, более понятно будет сформулировать так: цену за товар (услугу, выполненную работу) устанавливает покупатель, а не продавец.

А покупатель исходит из того количества денег, что у него есть. В случае с медициной – количества собранных налогов и строки в бюджете.

Объёмы медицинской помощи планируются государством исходя из количества поступивших денег (т.е. собранных налогов), а не от потребности в этой помощи. Отсюда, собственно. и само наличие так называемых "квот", другими словами - очереди на лечение.

Спрос (т.е. нуждающиеся в лечении люди) превышает предложение (способность государства удовлетворить этот спрос, т.е. обеспечить необходимым лечением всех, кто в нём нуждается).

Превышение объёмов помощи государством не оплачивается, при этом отказ в оказании помощи не допускается под угрозой уголовного наказания.

По сути, оказание медпомощи согласно стандартам, происходит за счёт будущих пациентов, для качественного лечения которых у больницы уже не останется денег. Но за нарушение качества лечения больницу также штрафуют, а врачей привлекают к уголовной ответственности. Отсутствие денег на положенное лечение во внимание не принимается, а «софинансирование» со стороны пациента, т.е. доплата им ради получения предписанного стандартами качества, которое невозможно обеспечить в рамках имеющегося финансирования, называют уголовным преступлением.

Результат - тотальная кредиторская задолженность лечебных учреждений, сокращение подразделений и персонала, именуемое "оптимизацией", бегство персонала из тонущего учреждения и медиков из профессии вообще, банкротство учреждения, его ликвидация.

При ликвидации ЛПУ в качестве приятного для чиновников "бонуса" - улучшение отчётности о ликвидации дефицита кадров, отсутствия закредитованных госучреждений, высвобождение денежных средств местных бюджетов.

https://medrussia.org/25458-ya-gotov-priznatsya/

Мэш выдал заметку о больничных приписках в Волгограде. Типо уникальная новость, скандал и ужс ужс. Очень странно, что из фактов больничных приписок делают какую-то сверхэксклюзивную новость. Писать про больничные приписки, это как писать о разбитых дорогах, алкоголизме и проституции. Эта проблема настолько давняя, глубокая, системная и распостранённая, что с трудом может стать темой даже для региональных СМИ, которым традиционно "не о чем писать". Мы бы почитали какой-нибуь аналитический лонгрид на тему того, что с этим делать и как решить проблему... Но просто фактаж типо "в такой-то больнице были приписки". И шо дальше?? https://yangx.top/breakingmash/9950

Писатель-фантаст Сергей Лукьяненко высмеял показушные потуги Минздрава заботиться о здоровье россиян. Минздрав продолжает воевать с курилками в аэропортах. https://medrussia.org/25525-minzdravu-zanyatsya-nechem-tolko-v-aye/

Тут которую неделю гремит история с закрытием роддома в Зюзино, которая подается оппозиционерами как катастрофа вселенского масштаба - мол на весь район один роддом, и тот ироды закрывают. Мягко скажем, мы историю роддома изучали, и там все не совсем так, а очень даже совсем не так, и не в последнюю очередь «благодаря» усилиям тех же самых оппозиционеров, что не дали закрыть роддом в 2014 году на ремонт ради собственного депутатского кресла (не будем показывать пальцем). Но вот тут мы увидели шэдэвэр, к которому рано или поздно приходит любое сетевое обсуждение: мнение эксперта-юриста:
https://echo.msk.ru/blog/prosto_grazhdanka/2356173-echo/

Честно сказать, каждый раз когда кто-то выходит вещать на какую-то громкую скандальную тему с позиции «я юрист/экономист/танкист и прочий дрист», сразу охота плакать. Во-первых, заявление «я юрист» не делает комментарий сразу здравым и взвешенным, так как понятие «юрист» очень расплывчато: от признанного адвоката в летах до пойманного на посту бухого водилы, который смело заявляет менту что ща его юридически разложит. Во-вторых, количество туповатых кур, которые после школы шли на «юридичиський», было примерно равно количеству кур на «социологичиський» и «экономичиський», и что-то не видим вокруг полчищ грамотных спецов.

Так вот и здесь. Весь «юридический» анализ по ссылке выше развеивается реальной юридической проверкой, а не проверкой диванного юриста:

С 22 ноября 2018 года приостановлена деятельность филиала № 1 "Родильный дом № 10 ГБУЗ Центр планирования семьи и репродукции» сроком на 90 дней. Здание родильного дома довольно старое - ему более 60 лет. В ходе внеплановой проверки Роспотребнадзора по факту гнойно-септического осложнения, случившегося в роддоме, инспектором Роспотребнадзора выявлены нарушения санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых и общественных помещений зданий и оборудования. А в частности, были нарушены требования к отоплению, вентиляции, микроклимату и воздушной среде помещений, установленные постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 6 июня 2003 г. N 124 "О введении в действие санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПиН 2.1.3.1375-03". Суд указал, что допущенные ГБУЗ "ЦПСиР ДЗМ" нарушения создают непосредственную угрозу жизни и здоровью людей, а также угрозу возникновения и распространения заболеваний. Указанные в постановлении нарушения не могут быть устранены незамедлительно, поэтому суд назначил административное наказание в виде приостановления деятельности. Это то, что соответствует действительности на сегодняшний день.

А вот в статье «юриста» Ольги Шелленберг кроме фактов приведены ее оценочные суждения и домыслы, что является некорректным для юриста. Если человек называет себя юристом, он обязан оперировать исключительно фактами и не допускать своих собственных суждений и предположений в аналитическом тексте. Все что изложено у нас выше - это факты, которые подтверждены вступившим в силу Постановлением суда. Домыслы автора статьи о том, что произойдет далее с роддомом, это не более чем его домыслы, оценочные суждения, которые не могут быть верифицированы.

Вот, например, "Только в ответе Депздрава не идет речь о планах устранить недостатки и роддом открыть. Зато очевидно, что в процессе изучений, консультаций и экспертиз за зданием роддома окончательно закрепится статус "излишнего и неизпользуемого имущества", а, следовательно, создадутся условия для изъятия его ГБУЗ". А на самом деле, приостановление деятельности в соответствии с законодательством - эта мера временная. По общим правилам приостановление деятельности прекращается по истечении срока, независимо от того, исправлены ли нарушения или нет. У организации есть 3 месяца для того, чтобы устранить выявленные замечания или начать их устранять. Оснований для предположений, описанных автором статьи на данный момент нет.

Искренне надеемся, что для подобных юристов построили уже отдельный ад, потому что совершенно очевидно - в один общий со всеми вся эта орава чертей просто не поместится:)

В Саратове попытались устроить медицинский майдан, спекулируя на теме больных детей.

В раздувании истерии участвовали местные депутаты от КПРФ и ЛДПР, примазался к ним и активист от Навального. Все они очень обеспокоились саратовскими "грудничками".
Всё по классике: "кровожадная оптимизация", "Путин помоги", "онижедети" и т.д. Тут как ту и "Новая Газета", которая подаёт всё так, будто грядёт массовая смерть грудничков.

А теперь по делу:

1. Закрылась инфекционная больница №6, которая лечила грудничков - и это типо катастрофа.

На деле: в отдельной больнице просто нет необходимости, потому что груднички лечатся в перинатальных центрах, где есть необходимое оборудование и специалисты. Технологии за 40 лет сильно шагнули вперёд.
А в каждом роддоме есть «патология новорожденных», они там могут находиться до 4-х месяцев.

То есть грудничка НЕ НАДО никуда перевозить, его выхаживают на месте. А если врачи понимают (после 4-х месяцев), что ребенку требуется длительное стационарное лечение - переводят в обычные детские больницы.

Но даже таких особо тяжёлых случаев - единицы, ради которых держать целую больницу бессмысленно. Если у ребенка находят какую-то инфекцию, то везут в обычную детскую инфекционку (которая ранее слилась со взрослой).

2. Есть ещё и врачебный фактор. За ненадобностью больницы идёт и логическое сокращение врачей, потому что их содержать впустую просто не для чего. Но они без работы НЕ ОСТАНУТСЯ. Но те не менее, не смотря на то, что им предложили перевестись в другую поликлинику, доктора подняли шум и начали заводить родителей, рассказывая им страшилки о том, что детей будет некому лечить.

3. Сейчас 10-й поликлинике временно предложили переехать в другую. Совсем недалеко - пройти всего лишь 2 квартала и никакой трагедии, ПОТОМУ ЧТО РЕМОНТ.

А насчет "исторических зданий", в которых поликлиники, и которые типо все хотят завоевать - поликлиникам просто нужно оттуда выехать. Здания не подходят ни под какие санитарные нормы нормы (планировка, трещины, течь и т.д.).

Остальные фантазии заведенных "яжемамок" про ремонт "под предлогом" и медсестры про "дореволюционные развалюхи" даже комментировать не нужно.

Но, кто же из "активистов" будет в это вникать, если подвернулся шанс повизжать и посветить рожей, набивая электоральные очки?

П.с:

"Ноль фактажа, ноль аналитики, куча эмоций, сплошная истерика и некомпетентность - покупайте Новую Газету во всех киосках страны!

https://www.novayagazeta.ru/articles/2019/01/21/79256-letalnaya-optimizatsiya

⏏ Кстати, уверены, если к яжемамкам подойти с вопросами о показаниях к госпитализации, статистике заболеваемости грудничков, расчёте коечного фонда и т.д. то внятно никто объяснить не сможет, почему они вышли.

Ведь выйти потусоваться табуном на улицу и орать "Путен памаги" легче, чем обосновать свои требования.

Предвкушаем чавканье "людей со светлыми лицами" про Илона Маска, "21-й век", мол докатились лечим молитвами, потому что всё оптимизировали, развалили и т.д

Верующему человеку легче бороться с болезнью своей или ближнего в окружении икон и больничных стен. Это хорошая психологическая разгрузка и в этом нет ничего странного.

Верующий пациент пришел в такую комнату, помолился, прикоснулся лбом к иконе, и идет на больничную койку более воодушевленный.

Это не значит, что от святой воды растворяются тромбы. Верующему человеку молитва помогает легче переносить болезненные процедуры и найти в себе душевные силы, чтобы не впать в уныние и настроиться на выздоровление.

Жители Пензы получили инструкции по распознаванию инсульта на оборотной стороне квитанций по оплате услуг ЖКХ. Таким необычным способом местные врачи решили провести санпросвет работу.

"Немедикам" же напоминаем.

Простым способом запомнить симптомы инсульта является слово «УДАР». Провести этот тест могут и взрослые, и дети. Точность метода: 90%.

У – улыбка: попросите человека улыбнуться;
Д – движение: попросите поднять и удерживать руки перед собой;
А – артикуляция: попросите назвать имя и фамилию;
Р – решение: если улыбка кривая, перекосило лицо, если не поднимается или ослабела рука, если человек не может назвать свое имя, нарушена речь, значит, случился инсульт.

Необходимо позвонить в скорую!

http://health.pnzreg.ru/news/4452/

Просто охуеть можно.

Яжемамке из Таганрога из РЕЗЕРВНОГО фонда выделят 10 - 15 тысяч рублей помощи.

Вы же помните это бурление говн в интернете, после того, как многодетной матери выплатили 47 р. в качестве единовременного пособия? Казалось бы, шок и сенсация! Мамачьку абидели!

Однако выдано было всё чётко по закону, рассчитано специальным ЗАКОННЫМ алгоритмом. Учитывалось то, что она получает алименты от ДВУХ экс-мужей и при этом официально трудоустроена. Но у нашей "апщественности" чиновники всё равно пидорасы, и в СМИ, при помощи пыщущих праведных гневом журналистов, поднялась волна поноса.

"После того как темой заинтересовалась вся страна, в администрации готовы решать любые мои вопросы", - гордо рапортует в СМИ наша мать-героиня.

Ещё бы, блять!

Да, на 38 тыс. рублей сложно тянуть троих детей, но неужели государство виновато в том, что она разведена и не нашла нормальной работы? Назовите конкретную фамилию, кто виновен в её тяжелом материальном положении!

Условия получения пособий ОДИНАКОВЫЕ ДЛЯ ВСЕХ. Но почему ради отдельных личностей, только из-за интернет-вскукареков, должны нарушать закон?

Может, деньги из резервного фонда нужны другой действительно нуждающейся матери, у которой ребенок-инвалид или отец семейства внезапно погиб?

А за этим цирком наблюдать блевотно.


http://www.interfax-russia.ru/South/news.asp?id=999246&sec=1671

В Мурманске озверевшее быдло едва не разорвало врача, который отработал положенный приём.

После того как дежурный хирург закончил принимать по расписанию, в кабинет ворвались пациенты без записи и начали орать на врача, снимая его на телефон. Требовали принять их с больничными листами, а некоторые врали про острую боль (с острой болью нет возможности прыгать с телефоном).

Толпа бабуинов возмущалась, угрожала жалобами и увольнением, требовала, чтобы врач письменно дал отказ от приёма, пытались заблокировать доктора, который физически не смог принять всех. Животные начали качать лживые обвинения, что доктор не принимал тех, кто без записи.. но медсестра тут же ткнула кукаретикам в рожу журналом. Врач осматривал, как экстренных, так и плановых пациентов!

"Я что не принимал? Я выходил курить? Кофе пить? Я отработал по-честному свою смену!" - в ответ возмутился доктор, едва унеся ноги.
Однако в больнице пошли на поводу у агрессивного шакалья и вызвали для "пациентов" второго хирурга.

Полюбуйтесь на видео https://www.youtube.com/watch?v=CTh7mAwX860

По видео из мурманской больницы: https://yangx.top/mediamedics/677

Ситуация, увы, нередкая в наших реалиях.

Помню, в печальные времена моей работы в поликлинике, мне доводилось вызывать полицию...чтобы просто уйти домой по окончании рабочего времени.

Разумеется, на меня сыпался град проклятий и возмущений, причём аргументом не было даже то, что вести приём вне рабочего времени незаконно, а число принятых мною больных вдвое превышает положенное на ставку.

В отличие от героя данного инцидента, я не считала нужным показывать журналы и оправдываться. Закончилось рабочее время - ухожу, и не ваше собачье дело, куда. Острая боль? А если бы она возникла не в момент работы поликлиники, а, скажем, ночью или в праздничный день - на кого бы вы орали и кого бы на видео снимали? Всегда и везде есть дежурная экстренная хирургическая помощь, а если вы не знаете, где она есть, вызывайте "скорую" - отвезут, если есть реальные показания.

Поликлинический хирург всяко не соперирует вам аппендицит и полечит ущемленную грыжу. Что касается больничных - вообще чушь какая-то. Вы не сегодня накануне приёма узнали, что у вас больничный, следовательно, никто, кроме вас, не виноват, что доктор не успел вас принять. В приёме каждого доктора всегда выделено время для повторных пациентов - вот как раз тех, что на больничном, но если вашему величеству это время несимпатично - вы можете взять талон, и вопросов не будет.
Впрочем, кому я объясняю, если даже руководство поликлиники вместо того, чтобы привлечь агрессивных "экстренных больных" за нападение и незаконную видеосъемку, идёт у них на поводу и вызывает второго врача.

Ну и напоследок, для справки: человек с острой хирургической патологией никогда не станет устраивать драку в поликлинике - просто потому, что состояние не позволит.

Мы часто можем услышать от многих врачей, что они приверженцы доказательной медицины. Открываются даже целые клиники, которые позиционируют себя "доказательными". Но что это за рыба такая "доказательная медицина". Есть ли у нас в России? https://medrussia.org/25727-esli-lyubish-dokazhi-obyasnyaem-chto/

Это уже за гранью, дорогие товарищи. Теперь господа пациенты решают не только, как нам их лечить и во сколько заканчивается смена. Теперь в компетенции охамевшего быдла и хронометраж приёма. Наказание за отклонение от мнения урода - побои.

Вот неясно только, о чем (а главное, каким местом) думал "любящий муж", устраивая беспредел перед камерой, и насколько ускорилось оказание помощи его супруге после произошедшего.

Друзья, призываю особо умных, беспокойных и знающих больше, чем врач, оказывать помощь своим женам, детям, хомячкам и прочим членам семьи САМОСТОЯТЕЛЬНО, с необходимой скоростью и в необходимом объёме. Это значительно снизит нагрузку на идиотов-врачей, уменьшит очереди в больницах и снизит вероятность вашего попадания на скамью подсудимых.

Да и на выживаемости вашего рода это скажется оптимальным для эволюции образом.

https://medrussia.org/25751-prolomil-vrachom-stenu/

Забавно, что население некоторых очевидных вещей никак в толк взять не может. Хотя, простая ведь, вроде, логическая цепочка.

Усиление давления на врачей приведёт не к тому, что они будут лучше работать, а к тому, что работать будет некому. Вот и вся та таинственная причина отсутствия врачей и медпомощи, которую не может понять электорат, слушая о бесконечном повышении зарплат медработникам и супер-пупер оснащении их рабочих мест.

Есть очень простые базисные положения;

1. Медицина для врача - в конечном счёте не более, чем просто работа, которая "кормит". Нравится, не нравится, по призванию, без призвания и пр. - это всё вторично.

2. Медицина для пациента (населения вообще) - единственный шанс выжить; спасти свою жизнь или жизнь своих близких. Возможность сохранить здоровье, продлить жизнь, улучшить качество жизни.

Врач всегда может отказаться от данной работы (сменить профессию или специальность). Опять же; как это повлияет на его жизнь, в какую сторону и в каком аспекте - это вторично; важно то, что он в принципе может это сделать. Это его волевое решение и сознательный выбор.

Пациент же никаким волевым решением не может отменить болезнь или последствия травмы.
Вот каково истинное "соотношение сил" в раскладе "врач & пациент".

Врач вполне может и не лечить, а вот пациент не может не болеть.

Но общественные отношения и нормативные акты строятся так, словно всё обстоит ровным счётом наоборот.

Человек, нуждающийся в помощи, внезапно оказался в общественном сознании и в законодательстве "потребителем", "клиентом", заказывающем "медицинскую услугу".

Это искажает истинный смысл отношений между врачом и страждущим, и в конечном итоге вредит им обоим.

Мы привыкли враждовать с пациентами - ситуация, конечно, идиотская и неправильная, но как уж есть. Эта история длится на протяжении всей профессиональной жизни моих ровесников (а это довольно большой процент врачей), и, поскольку иного мы не видели, воспринимается она как норма. Да и более старшее поколение уже начало привыкать к тому, что врач и пациент находятся по разные стороны баррикад.

Казалось бы, это значит, что мы, медики, должны сплотиться, стоять друг за друга горой - ведь ничто не объединяет так, как наличие общего врага. Но как бы не так...

Внутри нашей профессии существует раздрай и непримиримые противоречия. Скорая vs приемное отделение, поликлиника vs стационар, терапевты и педиатры vs узкие специалисты... Все считают себя умнее и высказываются об этом, причём в весьма безжалостной форме - начиная с "На каком основании вы присылаете/привозите больного с... сюда?", заканчивая " Вы совсем дебилы, что ли?"

И было бы полбеды, если бы это звучало в наших профессиональных кулуарах, но нет! Коллеги из разных звеньев оказания помощи не стесняются в выражениях в адрес друг друга в присутствии пациентов, и нередко поддерживают пациентские нелестные высказывания в адрес коллег.

"- Знаете, в нашей поликлинике такой терапевт...

- О да, знаем-знаем, каждый день его дурацкие направления читаем..."

И если при реальном общении сохраняются хоть какие-то минимальные рамки, то в интернете словесные стычки между врачами превращаются в кровавые побоища не на жизнь, а на смерть.

Мы все знаем, что медицина наука точная - точнее, пожалуй, только богословие. И мнения по поводу одной и той же ситуации могут расходиться у разных специалистов даже одного и того же профиля - и это совершенно нормально. Именно поэтому существуют консилиумы, конференции, раздоры клинических случаев. Мы все прекрасно это знаем, но многие забывают, едва в интернете кто-то оказывается неправ.

Люди с высшим образованием, представители благороднейшей из профессий, метают друг в друга обвинения в некомпетентности, сомневаются в подлинности дипломов и им, друг о друге всегда всё ясно.

"Не знаю я, где и как вы учились..."

"Да мне после таких, как вы, доводилось уже спасать..."

И тому подобное. Опустим, пожалуй, нецензурную брань и прямые оскорбления, среди которых "дурак" - это почти комплимент.

Я пару раз спрашивала у участников этих споров, какую цель они преследуют, ввязываясь в подобные дискуссии. Самый распространенный ответ - "Ну а чего он(а)?". Некоторые утверждали, что просто выпускали пар - работа нервная, и на ней особо не сорваться. Но почти каждый задавал встречный вопрос:" А что такого?"

Начнём с того, что биомедицинская этика, которую мы хоть вскользь, но проходили в процессе получения профессии врача, и которую мы обязаны соблюдать, включает в себя в том числе и взаимодействие между коллегами. Мы можем упустить тонкости и нюансы, но не можем не знать, что фраза "Ты дебил с купленным дипломом" - неэтична и оскорбительна.

Да и смотрятся эти перебранки в высшей степени мерзко - повторюсь: взрослые люди с профильным образованием тратят своё время на взаимное поливание грязью.

Это не тот спор, в котором рождается истина.

Ну и третье - наши споры и словесные драки наблюдают и пациенты. Как мы выглядим при этом в их глазах? Какой имидж формируем?

Именно такой, который нас категорически не устраивает. Идентичный тому, что сформирован на форумах.

Своим поведением мы сами подтверждаем худшее, что говорят о нас обыватели.

Возможно, стоит профессиональные споры проводить в профессиональном кругу, а не на глазах у всего честного народа.

Возможно, претензии к коллегам стоит высказывать лично коллегам.

И уж совершенно точно не стоит обсуждать действия коллег с людьми некомпетентными.

Нет, это не решит все наши проблемы, но это предотвратит их усугубление. А еще так будет сделан первый шаг к сплочению и взаимоуважению внутри медицинской среды, что жизненно необходимо в наши непростые времена.