Ростовские социологи заявили, что большинство медиков работали в «красных зонах» из-за ковидных надбавок

В Ростовской области социологи провели опрос среди 402 врачей и 434 медработников среднего звена в разных медучреждениях, чтобы выяснить причины их работы в «красных зонах».

Оказалось, что для 58% респондентов основным мотивом стали высокие ковидные надбавки. 39% шли на работу из-за внутренней потребности помогать людям. Некоторые участники исследования сослались на желание повысить квалификацию, а кто-то оказался в «красных зонах» по случайному стечению обстоятельств.

Напомним, что указом президента России Владимира Путина были отменены страховые выплаты за последствия заражения COVID-19, а Правительство постановило заменить фиксированные стимулирующие выплаты за работу с коронавирусной инфекцией на компенсационную надбавку в размере 25% от оклада сотрудника.

В профсоюзах медицинских работников считают, что отмена «ковидных» надбавок приведет к резкому обострению кадрового дефицита и стихийным протестам.

«Расстояние между "сектой Элины Сушкевич", отмазывавшей убийц, и медицинским сообществом, как между дном деревенского сортира и планетой Юпитер»

Руководитель «Медицинской России» Игорь Артюхов в интервью изданию «Вечерняя Москва» развеял миф о том, что убийц Элину Сушкевич и Елену Белую поддерживает якобы большинство медицинского сообщества. Также Артюхов призвал пациентов России не судить всех врачей по поведению высокопоставленных «отщепенцев» медицинской профессии, которые сейчас недовольны тем, что им не удалось «отмазать» преступниц от тюрьмы.

Комментируя уровень строгости приговора (9,5 лет Белой и 9 лет для Сушкевич), Артюхов сослался на желание стороны защиты придерживаться исключительно буквы закона, а также на то, что Сушкевич сама просила, чтобы был суд присяжных.

«За что боролись, как говорится. Любой срок, который назначается в рамках уголовной статьи за убийство, будет адекватным. Закон один для всех», — уверен руководитель «Медицинской России».

Также Игорь Артюхов предположил, что прошлый несостоявшийся оправдательный приговор был лишь недоразумением, ввиду колоссального давления на присяжных

«Очень сильно было медийное влияние истерии: флешмобов в их поддержку, попыток давить авторитетом со стороны так называемых корифеев медицинского сообщества. Вроде Рошаля, который незаконно публиковал выдержки из материалов уголовного дела и травил свидетелей», — напомнил он.

По его мнению, тогда суд присяжных «просто сдал назад» и не захотел брать ответственность за вынесение обвинительного вердикта.

Разбирательство в Московской области проходило при совершенно других обстоятельствах. По мнению Артюхова, во-первых, движение в поддержку врачей из Калининграда начало иссякать.

Во-вторых, в сети появились статьи с разбором деталей дела, благодаря чему версия о невиновности подозреваемых вызывала все больше вопросов. Например, в этих материалах разбирали и сравнивали показания преступниц, выявляя некоторые заметные противоречия. Получили широкое распространение и результаты судебно-медицинской экспертизы, где указаны выводы о смерти ребенка. В целом, шума вокруг дела стало меньше, что скорее всего и позволило присяжным трезво оценить доказательства. Артюхов уверен, что новые подробности дела заставили сомневаться в невиновности Белой и Сушкевич многих поддерживавших их российских медиков:

«Чтобы оценить масштаб падения поддержки подозреваемых, приведу в качестве примера курьезный случай. Есть блогер-педиатр Анна Левадная, которая в прошлом году для своей двухмиллионной аудитории опубликовала пост с плакатом «Я — Элина Сушкевич». Ее флешмоб поддержало всего 11 человек из двух миллионов. Вот вам уровень», — подметил Артюхов.

Угасание уровня сопереживания подсудимым видно не только в СМИ и среди обычных граждан, но и среди коллег этих женщин. По его словам, если в 2019 году, когда шум вокруг дела был на пике, врачи оказывали им колоссальную поддержку, сейчас, после появления неудобных для подозреваемых материалов в Сети, она сошла на нет.

«Многие искренне не поверили, что такое может произойти. Но все это было просто на эмоциях врачей, которые даже не пытались вникнуть в суть дела», — пояснил Артюхов.

По его мнению, тех «болельщиков» подсудимых, которые есть сейчас, включая и присутствовавших в суде, нельзя назвать никаким «большинством медицинского сообщества».

«Это отщепенцы, и никакие их прежние заслуги не убедят в обратном. Какими бы они высокопоставленными ни были. Внештатники, герои труда и наполеоновских битв, заслуженные профессора — теперь клеймо "отмазывателей" убийц ляжет на них до конца их дней. Ни к какому медицинскому сообществу отношения они не имеют. И я не хотел бы, чтобы по кучке истерящей профессуры жители России судили бы обо всех врачах. Расстояние между этой "сектой Элины Сушкевич" и настоящим медицинским сообществом такое, как между дном деревенского сортира и планетой Юпитер», — цитирует «Вечерняя Москва» главного редактора «Медицинской Россиии» Игоря Артюхова.

Мурашко в день приговора по делу об убийстве младенца ради образцовой статистики младенческой смертности, отчитался о её рекордно низком уровне в России

Показатель младенческой смертности в России находится на рекордно низком уровне в последние годы. С таким заявлением 6 сентября выступил министр здравоохранения РФ Михаил Мурашко.

«Наши общие усилия не могли не отразиться на показателе младенческой смертности, который является интегративным показателем, характеризующим состояние системы здравоохранения в целом. Этот показатель в Российской Федерации является рекордно низким в последние годы», — сказал Мурашко на Съезде детских врачей Московской области 6 сентября.

Он заявил, что перед Минздравом стоит задача повысить уровень удовлетворённости населения качеством оказания педиатрической помощи, подчеркнув, что это посильная задача.

Отметим, что сегодня, 6 сентября, суд приговорил калининградских врачей Белую и Сушкевич к 9,5 и 9 годам колонии общего режима по делу об убийстве новорожденного в 2018 году.

Напомним, бывший главврач роддома № 4 г. Калининград Елена Белая и ее подчинённая врач Элина Сушкевич лишили жизни глубоко недоношенного ребенка путем введения десятикубовым шприцем через пупочный катетер летальной дозы сульфата магния. Мотив состоял в том, чтобы оперативно избавиться от трупа младенца и оформить его как мертворожденного, и таким образом не портить статистику неонатальной смертности.

Преступление удалось раскрыть благодаря комиссионной экспертизе, свидетельским показаниям, а также изъятой сфальсифицированной по указанию Белой документации роженицы. Также в Минздраве Калининградской области подтвердили, что показатели младенческой смертности влияют на карьеру главврачей профильных медучреждений.

Ранее сообщалось, что бывший главный акушер-гинеколог Ростовской области Ирина Буштырева рассказала о том, как в регионе решился вопрос со статистикой младенческой смертности, публично продемонстрировав переписку с бывшим министром здравоохранения региона.

По словам Буштыревой, экс-министр Татьяна Быковская запретила переводить в перинатальный центр детей, рождённых до 26 недели, и распорядилась оставлять их в местных роддомах без медицинской помощи, а потом оформлять как мертворождённых. Благодаря этим методам с 2018 года удалось «снизить» младенческую смертность в Ростовской области до среднероссийского уровня и тем самым вывести регион из аутсайдеров по этому показателю.

Также ранее президент российской федерации анестезиологов и реаниматологов Константин Лебединский заявил о справедливости обвинительного приговора по резонансному делу Белой-Сушкевич. Он напомнил, что “когда раньше рождался недоношенный плод весом 700 граммов, его просто заворачивали в клеенку и относили в туалет … Когда же по новому законодательству таких детей стали выхаживать с 500 граммов, точно те же самые действия стали преступлением”. Ранее Лебединский призвал сторонников убийц — Сушкевич и Белой — меньше врать и называть вещи своими именами.

Суд приговорил калининградских врачей Сушкевич и Белую к 9,5 и 9 годам колонии общего режима соответственно. Ранее присяжные признали их вину в умышленном убийстве недоношенного младенца в 2018 году. По версии следствия, они пошли на этот шаг ради сохранения «хорошей» статистики младенческой смертности в регионе.

Сегодня вой «ЯСушкевичей» разносится по всей стране. Надрывный, истеричный, отдающий серьезным коморбидным психическим расстройством. Они не признают фактов преступного сговора детоубийц, ничего не хотят слышать и только воют.

Оставим душевнобольных и посмотрим на проблему, которая открылась благодаря этому процессу. Каковы реальные цифры младенческой смертности у нас в стране? Вот министр Мурашко говорит о рекордно низком показателе. Буквально пару часов назад сделал заявление. Интересное совпадение…

Но не смотря на это совпадение, меня терзают сомнения: «А не брешет ли Минздрав?». Я никого не обвиняю, но все мы знаем о существовании определенных показателей в медучреждениях. В поликлинике — план посещений/прививок/диспансеризации. В роддомах — план мероприятий по снижению младенческой смертности. Если в поликлиниках показатели выполняются путем приписок, то в роддомах… в том числе повышением квалификации сотрудников за счет работодателя, полному штату специалистов и новому оборудованию.

Повторюсь! Я не утверждаю, что у всех акушеров и неонатологов нашей страны руки по локоть в детской крови. Просто представьте на месте поликлинических приписок роддом и глубоко недоношенного ребенка. Какие мысли?

Жителя Воронежа приговорили к суткам административного ареста за скандал в больнице

Инцидент произошел в августе 2022 года в Воронежской области. Пьяный мужчина устроил скандал в БУЗ ВО «Аннинская районная больница»: кричал, матерился, вмешивался в прием других пациентов и грозил медикам служебными неприятностями.

Работники больницы вызвали полицейских, однако мужчина не успокоился. Размахивая тростью, он игнорировал призывы сотрудников правопорядка и продолжил вести себя неподобающе. В итоге его задержали и увезли в отдел.

На суде мужчина признал свою вину и пояснил, что устроил скандал из-за якобы обострившегося хронического заболевания – требовал обезболивания.

В итоге судья квалифицировал его действия как мелкое хулиганство и назначил сутки административного ареста.

Как сообщалось ранее, в одной из больниц Барнаула (Алтайский край) местная жительница выкрикивала в адрес медработника нелестные слова по поводу некачественно проведённых исследований. Чтобы не вступать в конфликт, медсестра зашла в свой рабочий кабинет. Но когда она оттуда вышла, женщина продолжила скандал и стала выражаться грубыми оскорбительными словами с использованием нецензурной брани.

Сотрудница больницы обратилась с заявлением в полицию. 29 августа суд рассмотрел дело, признал женщину виновной и назначил ей штраф в размере трёх тысяч рублей.

Леонид Рошаль потребовал в третий раз провести суд над Белой и Сушкевич

Глава Национальной медицинской палаты в своей статье для "Российской газеты" назвал экспертизу по делу Белой-Сушкевич "заказной" и потребовал провести новую.

"Мы требуем роспуска этого состава коллегии присяжных и повторного рассмотрения дела с проведением повторной судебно-медицинской экспертизы при участии профессиональных врачебных сообществ. А нарушение норм судейской этики требует четкой оценки профессионального сообщества", — заявил Рошаль.

Ранее Леонид Рошаль публично сделал предложение посадить себя в СИЗО вместо Элины Сушкевич, а на заседании по вынесению вердикта пытался давить на присяжных.

Накануне, 6 сентября, суд приговорил калининградских врачей Белую и Сушкевич к 9,5 и 9 годам колонии общего режима по делу об убийстве новорожденного в 2018 году.

Напомним, бывший главврач роддома № 4 г. Калининград Елена Белая и ее подчинённая врач Элина Сушкевич лишили жизни глубоко недоношенного ребенка путем введения десятикубовым шприцем через пупочный катетер летальной дозы сульфата магния. Мотив состоял в том, чтобы оперативно избавиться от младенца и оформить его как мертворожденного, и таким образом не портить статистику неонатальной смертности.

В Москве после реконструкции открыли ещё пять поликлиник

В столице начали работу ещё пять поликлиник после реконструкции по новому московскому стандарту – четыре детские и одна взрослая. В них обслуживаются около 45 тысяч взрослых пациентов и 44 тысячи детей. Сейчас строительно-монтажные работы продолжаются в 141 медучреждении. Об этом сообщил мэр Москвы Сергей Собянин.

В ходе реконструкции здания практически полностью перестроили – новые фасады, инженерные коммуникации, внутренние перегородки, стяжки пола, лифты, системы вентиляции и другое. Медучреждения также оснастили новейшим оборудованием, среди которого рентгеновские и УЗИ-аппараты экспертного класса.

Для врачей и медсестёр оборудовали комфортные комнаты отдыха и удобные рабочие кабинеты с эргономичный мебелью. Для пациентов предусмотрены зоны ожидания с кондиционерами, кулерами, телевизорами, мягкими диванами и креслами. Благоустроили и озеленили также территорию возле поликлиник.

Таким образом, пациентов вновь принимают филиал № 3 городской поликлиники № 219 (Планерная улица, дом 8), филиал № 1 детской городской поликлиники № 58, (улица Кулакова, дом 13), головное здание детской городской поликлиники № 98 (Дорожная улица, дом 26), филиал № 1 детской городской поликлиники № 69 (Севастопольский проспект, дом 40, строение 1), филиал № 3 детской городской поликлиники № 143 (Ферганская улица, дом 10, корпус 2).

В Минздраве считают невозможным обязательное распределение выпускников медвузов

Об этом заявил первый заместитель министра здравоохранения Виктор Фисенко. Он отметил, что к вопросу о внедрении обязательного распределения выпускников на места работы отпугнет тех, кто решил поступать в медицинский вуз.

"Очень многие говорят, но практически это неосуществимо, это распределение советского времени", – сказал Фисенко на сессии Восточного экономического форума.

Напомним, что вопрос обязательной отработки выпускников медицинских колледжей и ВУЗов ранее уже поднимался в регионах страны, в частности в Тверской и Ярославской областях.

Так, директор депздрава Ярославской области Сергей Луганский заявил, что “пока не будет обязательного распределения, понимания того, что человек должен после учебного заведения на 3-5 лет поехать работать", дефицит медицинских кадров решён не будет. Ранее о необходимости обязательной системы распределения медработников говорил тверской министр здравоохранения Сергей Козлов, который также обратил внимание и на недостаток системы подготовки “целевиков”.

В Минздраве заявили, что до 13% случаев заболевания коронавирусом в России приходится на детей

12-13% случаев заболевания COVID-19 в РФ приходятся на детей, большинство из которых школьники, заявили в пресс-службе ведомства.

«Среди всех случаев заболеваний новой коронавирусной инфекцией в России 12-13% приходятся на детей. Более 65% от общего количества заболевших детей составляют школьники от 7 до 17 лет», – говорится в сообщении.

Ранее эксперт НМИЦ Минздрава РФ Наталья Ткаченко советовала школьникам заранее привиться от COVID-19 для предотвращения ежегодного роста заболеваемости.

«Мы каждый год осенью фиксируем вспышки гриппа, новой коронавирусной инфекции, гепатита А, менингококковой инфекции. Наилучшим оружием против инфекции является вакцинопрофилактика. Поэтому вакцинироваться стоит не дожидаясь контакта с носителями инфекционных болезней», – заявила она.

Напомним, что после проведенных исследований Минздрав России зарегистрировал вакцину от коронавируса «Спутник М» для детей в возрасте от 12 до 17 лет. Также сообщалось о начале испытания вакцины на детях от шести лет Центром имени Гамалеи в июне.

Стоит подчеркнуть, что, по данным опроса «Справочника врача», почти 82% российских докторов заявили, что не согласились бы испытывать вакцину от коронавируса центра Гамалеи на своих детях. Только 14% опрошенных считают, что детской вакцинации не должно быть вообще, почти 74% предлагают сделать её добровольной, а 12,2% – обязательной.

«Все это мы уже проходили», — в Совете Федерации объяснили, почему вопрос повышения зарплаты врачам бессмысленно перекладывать на регионы

Ранее Минздрав рекомендовал регионам решать вопрос выравнивания зарплат медикам за счет собственных ресурсов. В Совете Федерации рассказали, почему такие меры не будут эффективными.

Российские региональные больницы и поликлиники самостоятельно определяют размеры окладов своих сотрудников, также нет единых требований к назначению медработникам стимулирующих и компенсационных выплат. Поэтому зарплаты врачей одного профиля и квалификации могут отличаться.

Чтобы сбалансировать ситуацию, были разработаны основные параметры реформы оплаты труда медиков. Рассчитывать размер оклада планировали с учетом расчетной величины, коэффициента дифференциации окладов в зависимости от должности специалиста и коэффициента экономического развития региона. В ноябре 2021 года новую систему решили апробировать в семи субъектах, но затем запуск «пилота» сдвинули на декабрь, потом перенесли на июль 2022 года, а в июле отложили до 2025 года.

Затем Минздрав посоветовал регионам «активизировать работу по совершенствованию систем оплаты труда медработников» и установить долю окладной части в структуре их заработной платы не ниже 55—60 процентов.

Однако эксперты считают, что проблемы неравенства зарплат врачей в регионах и кадрового дефицита такая мера не решит.

У разработанной единой отраслевой системы оплаты труда врачей были свои недостатки, однако все же ее нужно было вводить, считает сенатор, заслуженный врач России, член Комитета Совфеда по социальной политике Владимир Круглый. По его мнению, без дополнительных федеральных ресурсов бюджеты многих регионов с задачей увеличить зарплаты врачам просто не справятся.

«Есть регионы-доноры, где возможно это сделать, а есть субъекты, которым очень сложно будет выделить необходимые для этого средства», — сказал Круглый и назвал этот путь не таким эффективным, как введение единой отраслевой системы оплаты труда.

По словам сенатора, если медучреждение с низким доходом начнет увеличивать оклад медработникам, как рекомендовал Минздрав, то одновременно будет уменьшать сумму стимулирующих выплат, и зарплата врачей в итоге не вырастет. «Все это мы уже проходили», — подчеркнул он.

Рекомендации Минздрава установить долю окладной части в структуре зарплаты не ниже 55—60 процентов не содержат ничего нового, отметил заместитель председателя профсоюза медработников Михаил Андрочников. Все это уже есть в рекомендациях российской трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений.

«У нас на государственном уровне декларируют, что каждый гражданин России, где бы он ни жил, имеет право получить одинаковую по качеству медицинскую помощь. Однако почему же врачи одной и той же квалификации и трудового стажа, которые эту помощь оказывают, в разных регионах получают несопоставимо разные зарплаты?», – заявил Андрочников. Он уверен, что такая ситуация губит территориальное здравоохранение – лучшие врачи из регионов переезжают работать в Москву или Питер, где за такой же труд платят в разы больше.

По мнению эксперта, даже рекомендованное Минздравом увеличение окладной части зарплаты не ниже 55—60 процентов ситуацию глобально не исправит.

«Доля постоянной части зарплаты должна быть не ниже 80-90 процентов, потому что при нынешних размерах стимулирующих выплат значительной роли они не играют», — заключил специалист.

Напомним, что указом президента России Владимира Путина были отменены страховые выплаты за последствия заражения COVID-19, а Правительство постановило заменить фиксированные стимулирующие выплаты за работу с коронавирусной инфекцией на компенсационную надбавку в размере 25% от оклада сотрудника. В профсоюзах медработников уверены, что отмена «ковидных» надбавок приведет к резкому обострению кадрового дефицита и стихийным протестам.

Стоит отметить, что данные недавнего опроса среди 402 врачей и 434 медработников среднего звена показали, что 58% медиков работали в «красных зонах» из-за ковидных надбавок.

В Свердловской области пациент погиб при пожаре в больничной палате — предполагается, что он поджег себя сам

7 сентября в одной из палат отделения неврологии ГАУЗ СО «Краснотурьинская городская больница» произошел пожар. Один пациент скончался. Из здания были эвакуированы 19 человек: 11 пациентов и 8 сотрудников.

По данным местных СМИ, пациент поджег себя пожароопасной бытовой химией, а затем возгорание перешло на других людей, которые находились в палате. Зачинщик пожара погиб, а другие получили ожоги.

Ранее похожий инцидент случился в Новосибирске — там пациент погиб при пожаре в больничной палате, предполагалось, что это был суицид. Врачи уже планировали выписывать мужчину, но, по словам пациента, ему некуда было идти. Уточнялось, что перед пожаром он предварительно обмазался маслом и обложился туалетной бумагой.

Пьяный пациент избил охранника одной из поликлиник Петербурга

Инцидент произошел сегодня в поликлинике №69. Нетрезвый пациент шумел, грубил врачам и медицинским сестрам. Охранник сделал ему замечание, однако вместо того чтобы успокоиться, хулиган ударил его кулаком в лицо. Сотрудники медучреждения сразу вызвали полицейских.

Мужчину задержали и доставили в отдел полиции для выяснения обстоятельств. О состоянии здоровья охранника не сообщается.

Ранее жителя Воронежа приговорили к суткам административного ареста за скандал в больнице. Пьяный мужчина устроил скандал в БУЗ ВО «Аннинская районная больница»: кричал, матерился, вмешивался в прием других пациентов и грозил медикам служебными неприятностями.

Работники больницы вызвали полицейских, однако мужчина не успокоился. Размахивая тростью, он игнорировал призывы сотрудников правопорядка и продолжил вести себя неподобающе. В итоге его задержали и увезли в отдел.

В России выросли показатели перинатальной смертности и мертворождений

Главный внештатный специалист по акушерству и гинекологии ФМБА России Олег Филиппов на открытии VI Общероссийского научно-практического семинара «Репродуктивный потенциал России: версии и контраверсии» представил статистику о репродуктивных потерях, связанных с родовспоможением.

Так, по его данным, за последний год выросли показатели перинатальной смертности (с 7,2 до 7,4 на 1000 родившихся живыми) и мертворождений (с 5,9 до 6,1 на 1000 родившихся живыми), а также уровень материнской смертности при искусственном прерывании беременности (40 случаев вместо 25 в 2020 году).

Отмечается, что количество абортов снизилось на 39 тысяч: в 2021 году их было сделано 408,9 тысяч, а в 2020 – 448 тысяч. При этом доля женщин, отказавшихся от искусственного прерывания беременности после психологического консультирования, составляла в 2021году 21,4%, что не намного больше, чем годом ранее (21,6%).

Напомним, что ранее в Минздраве сообщили о сокращении числа абортов на 250 тысяч за последние 5-7 лет.

Стоит отметить, что накануне в Минздраве заявили, что показатель младенческой смертности в России находится на рекордно низком уровне в последние годы. С таким заявлением выступил министр здравоохранения РФ Михаил Мурашко в день оглашения приговора калининградским врачам Белой и Сушкевич по делу об убийстве младенца ради образцовой статистики по этому показателю.

Очередной финансовый скандал с участием работников медучреждений — бывших бухгалтеров алтайской больницы обвинили в хищении 30 млн рублей

В Республике Алтай возбудили дело против троих бывших бухгалтеров Улаганской районной больницы – их обвинили в мошенничестве (ч.4 ст.159 УК РФ) и в неправомерном обороте средств платежей (ч.2 ст.187 УК РФ).

Предполагается, что с 2014 по январь 2019 года они подделывали документы о начислении завышенной заработной платы себе, своим родственникам и знакомым, которые не работали в учреждении, а также подделывали и использовали в своих целях платежные поручения о переводе денежных средств. Таким образом было похищено около 29,7 млн рублей.

Это не первое уголовное дело о мошенничестве в сфере здравоохранения за последнее время. Так, в Ленобласти были задержаны бывшие главврач, главный бухгалтер и два его заместителя – они подозреваются в мошенничестве с зарплатами «мертвых душ» на сумму 215 млн рублей.

В Петербурге также задержали главу отдела здравоохранения Василеостровского района Никиту Тихонова в рамках уголовного дела об особо крупном мошенничестве и превышении должностных полномочий (ч. 4 ст. 159, п. «г» ч.3 ст.286 УК РФ). По предварительным данным, он стал подозреваемым в незаконной реализации государственных контрактов по уборке медучреждений: были нарушены процедуры проведения аукционов и обеспечено выполнение госконтрактов конкретными организациями. Таким образом с декабря 2019 года по сентябрь 2022 было похищено более 77 млн рублей.

А ранее бывший главный стоматолог Саратовской области получил девять лет колонии за взятку в особо крупном размере (ч.6 ст.290 УК РФ) и мошенничество с использованием служебного положения (ч.4 ст.159 УК РФ). Он похитил у своих сотрудников более 8 млн рублей, собирая с подчиненных деньги якобы на нужды медучреждения, а также получил от врача поликлиники взятку в размере больше 1 млн рублей за общее покровительство и возможность оказывать платные услуги в обход кассы.

Нам ужасно надоела эта тема, мы долго не хотели комментировать ничьи заявления, но всё-таки выскажемся, потому что статья опубликована не где-нибудь, а в Российской газете, и в этой связи мы считаем своим гражданским долгом кое-что пояснить

Как всегда, не высказываясь о виновности или невиновности подсудимых и не занимая ничью сторону, строго по фактам отметим следующее

Во-первых, заголовок. Медицинское сообщество реагирует по-разному, и выдавать мнение нескольких человек за точку зрения двух миллионов медицинских работников, прямо скажем, неправильно. Среди наших медиков полно народу, которые вообще никак не реагируют на новости по делу Белой-Сушкевич и даже не знают, кто это такие

Во-вторых, «всё профессиональное сообщество» никто не судил и не унижал. Сторона защиты - это подсудимые и их адвокаты. Все остальные могут унизиться и оскорбиться приговором суда, только если сами этого захотят. Но это уже их личное дело, и суд тут ни при чём

Далее. Мы уже объясняли, что вопросы о недопустимости доказательств ПО ЗАКОНУ в присутствии присяжных обсуждать нельзя. Именно поэтому судья допросил специалистов от защиты без присяжных. Вообще, если заключение экспертизы является доказательством обвинения, то цель участия в процессе специалиста от защиты - не убеждение присяжных или судьи в том, как всё было на самом деле. Цель может быть только одна - доказать судье, что экспертиза вызывает сомнения, и «вынудить» его назначить повторную экспертизу. Присяжные этого сделать не могут, только судья, но он это сделает, если специалисты защиты вместо громких пафосных слов и неуместных эмоций обоснуют чётко и твёрдо, в чём конкретно заключаются ошибки экспертов, какие статьи каких законов и пункты приказов были ими нарушены, где не соблюдалась методика, где логические противоречия в выводах и т.д. А зачем судье повторная экспертиза? А затем, что если она важна для итогового решения по делу, то лучше разобраться с ней сразу, ведь в противном случае повторную экспертизу может назначить апелляция, приговор судьи может быть отменён, а это для него плохо, у судей тоже есть своя статистика, которую нельзя портить

Заключение специалиста не должно отвечать на те же вопросы, на которые отвечали эксперты. Оно должно быть направлено на оценку самой экспертизы: порядка и методики её проведения, квалификации членов комиссии, достаточности материалов, обоснования выводов и др. При этом среди специалистов обязательно должен присутствовать судмедэксперт, так как, во-первых, оценивается именно судмедэкспертиза, во-вторых, судьи по очевидным причинам больше доверяют судебным медикам, а в-третьих, специалисты клинического профиля не умеют писать «рецензии» на судебные экспертизы, будь они хоть лауреатами Нобелевской премии по медицине

Почему было проведено судебно-химическое исследование на содержание магния. Потому что у следствия появилась версия о том, что без магнезии не обошлось. Следователь, и только он, ПО ЗАКОНУ уполномочен направлять ход следствия. Он вправе и обязан ставить на экспертизу вопросы, которые считает необходимыми. Экспертизу ПО ЗАКОНУ назначает только следователь или суд. Они и ставят вопросы. Это не «заказ», а закон. Кстати, следствием вопросы защиты на экспертизу тоже были поставлены, и эксперты на них ответили

Выемка предметов и назначение экспертизы - это РАЗНЫЕ следственные действия. Ну, понятное дело, что сначала нужно провести выемку материалов, а уже потом направить их на экспертизу, а для этого её нужно назначить, после чего материалы поступят в экспертное учреждение. Вообще не поняли, в чём тут проблема. Обратите внимание, дело расследовалось в Калининграде, судебно-химическая экспертиза проводилась в Москве, а комиссионная экспертиза - в Санкт-Петербурге. Это что - всероссийский заговор экспертов, что ли?! Не слишком сложная схема?

Наконец-то выяснилось, что убить 700-граммового ребёнка магнезией всё-таки возможно, причём достаточно 3-4 мл, а то вот здесь, например, помнится, нам доказывали, что магнезией вообще никого убить нельзя, и даже в ванне с магнезией ребёнок не тонет, и подобных заявлений хватало

Продолжение

Согласны с тем, что при наличии ампулы из-под магнезии и шприца с её следами внутри и отпечатками пальцев Сушкевич снаружи доказательства обвинения были бы более убедительны, чем при отсутствии шприца и ампулы. А ещё неопровержимее доказательная база была бы при наличии на шприце и ампуле маркировки с фамилией ребёнка и надписью: «АНТЕНАТАЛ !!!», и ещё резолюции Белой на титуле истории болезни: «Сушкевич Э. Убить такого-то числа в такое-то время». Но так бывает только в кино. Однако и при наличии таких надписей и заключения почерковедческой экспертизы о том, что они сделаны рукой Белой, из лагеря сторонников подсудимых мы бы наверняка услышали аргументы, мол, всё сфабриковано, экспертиза неправильная, а Белая вообще не умеет писать

По поводу «заказа», «наговора» и прочего. Этическую сторону комментировать не будем - нас чужая совесть не волнует, разобраться бы со своей. Поэтому только о логике. Получается, что врач не может убить ребёнка, но может оговорить коллегу и может выполнить «заказ» на экспертизу по делу об УБИЙСТВЕ, когда его коллеге грозит большущий срок. Где логика? Напомним, что в составе экспертной комиссии присутствовали неонатолог, токсиколог, реаниматолог и гинеколог. Получается, что и они все - злодеи, которые всё злодейство уже перепробовали и со скуки решили засадить в колонию парочку коллег?

Одного голоса присяжных не хватило для оправдания Сушкевич. Для оправдания Белой не хватило двух

Судья не решает, в какие камеры сажать заключённых под стражу. Это решает начальник СИЗО. Особенные индивидуальные камеры «люкс» врачам по закону не положены. Там сидят все вместе - врачи, учителя, инженеры, учёные, журналисты, эксперты и даже ветераны боевых действий

Распускать коллегию присяжных не нужно, она уже не существует. Распустить её ПО ЗАКОНУ может только судья, если он не согласен с обвинительным вердиктом. На данном этапе, если апелляция отменит приговор, то начнётся третий суд, при этом присяжные, само собой, будут новые. Их отбирают отдельно для каждого суда. Коллегия присяжных - это не постоянно существующий орган. Вот поэтому каждый должен заниматься своим делом и комментировать то, в чём он действительно разбирается. Ни разу не встречали юриста, который учил бы врачей оперировать, например, или требовал бы распустить оперирующую бригаду. Зато среди докторов число экспертов в области правосудия заметно подросло

Что касается напутственного слова председательствующего судьи. ЕСЛИ он действительно говорил так, как об этом рассказывает защита, то, в принципе, апелляция может и отменить приговор. Или кассация. Время покажет

А вообще, читать подобное грустно. Это уже даже не правовой нигилизм - это правовой пофигизм. Защищать и защищаться - это одно, а бросаться голословными обвинениями во всех подряд - совсем другое

Из двух независимых и проверенных источников нам стало известно, что судмедэксперт со стороны защиты в процессе не участвовал. Уж скоро третий год, как идёт суд, причём закончился второй суд, а защита до сих пор не предоставила полноценную рецензию на заключение экспертизы. И вот ещё, что удивительно

При таком количестве публичных защитников никто не вступил в процесс именно в качестве защитника, а не специалиста. На практике защитника без статуса адвоката называют «общественный защитник». Адвокаты нередко пользуются помощью таких защитников в сложных делах, в том числе медицинских. Защитник - это не специалист, судья не может отказать подсудимому в допуске защитника. Это железное право обвиняемого. Ну, и что мешало-то всё это время привлечь в процесс судебного медика, например, для допроса свидетелей, экспертов, участия в прениях (толкать речь перед присяжными) и т.д.? Тут по «вшивому» делу о врачебной ошибке с истёкшим сроком давности, когда подсудимому уже вообще ничего не грозит, защита приносит в суд три рецензии и ещё приводит двух специалистов и общественного защитника, а здесь до 20 лет корячится, и только шум в интернете и сплошные отводы судье🤷🏻‍♂️

P.S.
Если наши источники нас обманули, то сообщите в комментариях, и мы сразу же уберём последний абзац

ФОМС изменил порядок ежемесячной отчётности о начислении зарплаты сотрудникам

Федеральный фонд ОМС внёс изменения в систему отчётности медучреждений о заработной плате сотрудников. В частности, организациям больше не нужно будет ежемесячно присылать отчёты в Фонд в бумажном виде.

Соответствующий проект размещён на портале правовых и нормативных актов.

Среди прочего в приказе № 65 от 26 марта 2013 «Об установлении формы и порядка предоставления отчетности о заработной плате работников медицинских организаций в сфере обязательного медицинского страхования» появилось требование к федеральным медучреждениям. Они должны будут отчитываться о среднесписочной численности работников, о фонде начисленной зарплаты и о среднемесячных начислениях в соответствии с объемами медицинской помощи, распределенными по территориальной программе ОМС.

По мнению ФОМС, это всё поможет достигнуть прогнозных показателей, предусмотренных в майском указе президента 2012 года.

Как сообщалось ранее, в скором времени Росздравнадзор планирует обновить требования для проведения плановых проверок больниц по государственному контролю качества и безопасности медицинской деятельности (ККБМД). Сейчас проект находится на этапе общественного обсуждения.

«Сейчас приедут, ты отсюда не уедешь, овца, бл**ь!»: женщина устроила скандал и обматерила регистратора стоматологии за то, что врач долго не принимал ее ребенка

Инцидент произошел 2 сентября в детской стоматологии № 7 города Уфа. Женщина без предварительной записи привезла ребенка к врачу, у которого тот ранее проходил лечение. Время ожидания составило около 15–20 минут, однако родительницу это не устроило. Она начала оскорблять регистратора и угрожать ему.

«Ты не знаешь, чьего ребенка я сюда привезла, кто наш папа, бл**ь? Рот свой закрыла и позвала врача, бл**ь! Еще раз ты тронешь мой телефон, ты, бл**ь, его проглотишь!», — кричала женщина.

Стоит отметить, что все это время регистратор вежливо просила женщину успокоиться и покинуть помещение.

В региональном Минздраве отреагировали на инцидент и отметили, что женщина успокоилась после посещения врача и извинилась перед ним, но не перед регистратором.

Сотрудница медучреждения написала заявление в полицию