В Саранске за хищения арестован главный врач Республиканской клинической больницы
СК Республики Мордовия возбуждено уголовное дело по факту хищения бюджетных денежных средств при поставке медицинского оборудования в ГБУЗ Республики Мордовия «Республиканская клиническая больница им.С.В.Каткова» (ч.4 ст.159 УК РФ). 19 сентября арестован главный врач больницы Вячеслав Щапов.
Выяснилось, что в мае 2020 года медицинское учреждение заключило государственный контракт с коммерческим предприятием на поставку аппаратов искусственной вентиляции легких без проведения открытого аукциона и по умышленно завышенной цене. Так, в результате поставки четырех аппаратов были похищены бюджетные денежные средства в размере более восьми миллионов рублей.
Ранее стало известно, что в Ростовской области экс-министра здравоохранения Татьяну Быковскую судят за превышение полномочий – она обеспечила подконтрольной фирме победу в аукционах на 85 млн рублей. По версии следствия, бывший министр и ее заместитель Станислав Беседовский способствовали выигрышу компанией «Центр 100 Ростов-на-Дону» нескольких электронных аукционов, связанных с переработкой и утилизацией медицинских отходов.
А в Петербурге задержали главу отдела здравоохранения Василеостровского района Никиту Тихонова в рамках уголовного дела об особо крупном мошенничестве и превышении должностных полномочий (ч. 4 ст. 159, п. «г» ч.3 ст.286 УК РФ). По предварительным данным, он стал подозреваемым в незаконной реализации госконтрактов по уборке медучреждений: были также нарушены процедуры проведения аукционов и обеспечено выполнение госконтрактов конкретными организациями. Таким образом с декабря 2019 года по сентябрь 2022 было похищено более 77 млн рублей.
СК Республики Мордовия возбуждено уголовное дело по факту хищения бюджетных денежных средств при поставке медицинского оборудования в ГБУЗ Республики Мордовия «Республиканская клиническая больница им.С.В.Каткова» (ч.4 ст.159 УК РФ). 19 сентября арестован главный врач больницы Вячеслав Щапов.
Выяснилось, что в мае 2020 года медицинское учреждение заключило государственный контракт с коммерческим предприятием на поставку аппаратов искусственной вентиляции легких без проведения открытого аукциона и по умышленно завышенной цене. Так, в результате поставки четырех аппаратов были похищены бюджетные денежные средства в размере более восьми миллионов рублей.
Ранее стало известно, что в Ростовской области экс-министра здравоохранения Татьяну Быковскую судят за превышение полномочий – она обеспечила подконтрольной фирме победу в аукционах на 85 млн рублей. По версии следствия, бывший министр и ее заместитель Станислав Беседовский способствовали выигрышу компанией «Центр 100 Ростов-на-Дону» нескольких электронных аукционов, связанных с переработкой и утилизацией медицинских отходов.
А в Петербурге задержали главу отдела здравоохранения Василеостровского района Никиту Тихонова в рамках уголовного дела об особо крупном мошенничестве и превышении должностных полномочий (ч. 4 ст. 159, п. «г» ч.3 ст.286 УК РФ). По предварительным данным, он стал подозреваемым в незаконной реализации госконтрактов по уборке медучреждений: были также нарушены процедуры проведения аукционов и обеспечено выполнение госконтрактов конкретными организациями. Таким образом с декабря 2019 года по сентябрь 2022 было похищено более 77 млн рублей.
September 20, 2022
Теперь вебинар
ЧТОБЫ ВЫРАСТИ В Х2 РАЗА в медицинском бизнесе
НАДО ЗНАТЬ ОТВЕТЫ НА ЭТИ ВОПРОСЫ ⤵️
1) Какую маркетинговую стратегию выбрать на разных этапах развития бизнеса:
- при открытии новой клиники (когда начинать продвижение и какой бюджет закладывать?)
- когда собственник — врач и основной управленец — хочет чтобы команда зарабатывала, а не он работал и обеспечивал все
2) Что выбрать: подписчики или пациенты?
3) Как добиться результата от рекламы и не слить бюджет?
4) ТОП-5 ошибок при продвижении вашей клиники в соц.сетях?!
5) Как эффективно выстраивать стратегию «клиника-врачи» и не переживать, что врач уйдёт и заберёт базу пациентов?
➕ Обсудим провальные антикейсы медицинского маркетинга
Получи все ответы, инструменты и 🎁 на ВЕБИНАРЕ
Тема: «Как увеличить оборот клиники за счёт привлечения новых пациентов в 2022?»
Присоединяйся бесплатно!
ЧТОБЫ ВЫРАСТИ В Х2 РАЗА в медицинском бизнесе
НАДО ЗНАТЬ ОТВЕТЫ НА ЭТИ ВОПРОСЫ ⤵️
1) Какую маркетинговую стратегию выбрать на разных этапах развития бизнеса:
- при открытии новой клиники (когда начинать продвижение и какой бюджет закладывать?)
- когда собственник — врач и основной управленец — хочет чтобы команда зарабатывала, а не он работал и обеспечивал все
2) Что выбрать: подписчики или пациенты?
3) Как добиться результата от рекламы и не слить бюджет?
4) ТОП-5 ошибок при продвижении вашей клиники в соц.сетях?!
5) Как эффективно выстраивать стратегию «клиника-врачи» и не переживать, что врач уйдёт и заберёт базу пациентов?
➕ Обсудим провальные антикейсы медицинского маркетинга
Получи все ответы, инструменты и 🎁 на ВЕБИНАРЕ
Тема: «Как увеличить оборот клиники за счёт привлечения новых пациентов в 2022?»
Присоединяйся бесплатно!
September 20, 2022
В Минздраве назвали способ повысить комфорт и удовлетворенность пациентов медпомощью — ввести единый стиль формы для врачей
Российские медицинские учреждения первичного звена будут приведены в единый стиль оформления. Соответствующие рекомендации уже направлены в регионы, сообщил министр здравоохранения Михаил Мурашко.
Он отметил, что единый стиль распространяется и на форменную одежду медицинских работников. Это будет соответствовать бренду «Служба здоровья», разработанному по поручению вице-премьера Татьяны Голиковой. Мурашко считает, что это «поможет создать комфортную и дружелюбную среду для пациентов и благоприятные условия для работы сотрудников, а также повысит удовлетворенность граждан медпомощью».
Напомним, что тема «удовлетворенность граждан медпомощью» вызвала острую дискуссию в обществе. Ранее Мурашко неоднократно заявлял о достижении «максимальной удовлетворенности» россиян медицинской помощью, однако это высказывание было подвержено резкой критике. Так, практикующие врачи уверены, что чиновники, которые говорят об удовлетворённости пациентов медпомощью, «живут в какой-то своей реальности», доктора также просят их «не рассуждать об этом вслух».
Под сомнение ставилась и методика подсчета этого параметра. В частности, медицинский аналитик, генеральный директор группы компаний «Инновационные медицинские технологии» Артем Зуев заявлял, что имеется представление, как этот показатель формируется на уровне Департамента здравоохранения Москвы: там «никто и никогда не проводил никаких расчетов».
«Справочник врача» также проводил опрос с целью выяснить, насколько удовлетворены сами врачи той медицинской помощью, которую они оказывают.
В исследовании участвовали 1882 врача. Оказалось, что полностью довольны качеством оказываемой медицинской помощи только 15% российских врачей.
Главные обстоятельства неудовлетворенности врачей: перенагрузки (69,3%), проблемы с оборудованием (68,5%), забюрократизированность (67,9%), отсутствие возможности проконсультироваться с узким специалистом ввиду дефицита кадров (58,9%), маленькая зарплата, лишающая стимула работать во благо пациентов (52,3%), невыполнимые или трудновыполнимые должностные инструкции (49,1%), неадекватное количество проверок от надзорных органов (38,6%), постоянные жалобы пациентов и конфликты с ними (21,5%), неуверенность в своей квалификации, отсутствие времени на самообразование (11,6%).
Кроме того, каждый третий врач (33,1%) считает, что измерять уровень удовлетворенности среди граждан РФ вообще не имеет смысла, потому что пациенты не могут быть объективны в своих оценках.
Российские медицинские учреждения первичного звена будут приведены в единый стиль оформления. Соответствующие рекомендации уже направлены в регионы, сообщил министр здравоохранения Михаил Мурашко.
Он отметил, что единый стиль распространяется и на форменную одежду медицинских работников. Это будет соответствовать бренду «Служба здоровья», разработанному по поручению вице-премьера Татьяны Голиковой. Мурашко считает, что это «поможет создать комфортную и дружелюбную среду для пациентов и благоприятные условия для работы сотрудников, а также повысит удовлетворенность граждан медпомощью».
Напомним, что тема «удовлетворенность граждан медпомощью» вызвала острую дискуссию в обществе. Ранее Мурашко неоднократно заявлял о достижении «максимальной удовлетворенности» россиян медицинской помощью, однако это высказывание было подвержено резкой критике. Так, практикующие врачи уверены, что чиновники, которые говорят об удовлетворённости пациентов медпомощью, «живут в какой-то своей реальности», доктора также просят их «не рассуждать об этом вслух».
Под сомнение ставилась и методика подсчета этого параметра. В частности, медицинский аналитик, генеральный директор группы компаний «Инновационные медицинские технологии» Артем Зуев заявлял, что имеется представление, как этот показатель формируется на уровне Департамента здравоохранения Москвы: там «никто и никогда не проводил никаких расчетов».
«Справочник врача» также проводил опрос с целью выяснить, насколько удовлетворены сами врачи той медицинской помощью, которую они оказывают.
В исследовании участвовали 1882 врача. Оказалось, что полностью довольны качеством оказываемой медицинской помощи только 15% российских врачей.
Главные обстоятельства неудовлетворенности врачей: перенагрузки (69,3%), проблемы с оборудованием (68,5%), забюрократизированность (67,9%), отсутствие возможности проконсультироваться с узким специалистом ввиду дефицита кадров (58,9%), маленькая зарплата, лишающая стимула работать во благо пациентов (52,3%), невыполнимые или трудновыполнимые должностные инструкции (49,1%), неадекватное количество проверок от надзорных органов (38,6%), постоянные жалобы пациентов и конфликты с ними (21,5%), неуверенность в своей квалификации, отсутствие времени на самообразование (11,6%).
Кроме того, каждый третий врач (33,1%) считает, что измерять уровень удовлетворенности среди граждан РФ вообще не имеет смысла, потому что пациенты не могут быть объективны в своих оценках.
September 20, 2022
Забайкальским медикам не выделили свыше 4,1 млрд рублей на зарплаты
Прокуратура Забайкальского края оспаривает в суде закон о бюджете региона, в котором оказалось не заложено свыше четырех млрд рублей на зарплаты медицинских работников.
Правоохранители установили, что местные власти не предусмотрели в бюджете на 2022-2024 года финансовых средств на выплату районного коэффициента в размере 20% к заработной плате работников учреждений здравоохранения, работающих в системе обязательного медицинского страхования. Всего на 2022 год в бюджете не заложено около 1,4 млрд рублей таких расходов, а с учетом планового периода на три года – свыше 4,1 млрд рублей.
«Отсутствие регионального финансирования повлекло вынужденную необходимость осуществления выплат районного коэффициента указанным работникам за счет средств Фонда обязательного медицинского страхования, тогда как эти денежные средства могли быть использованы для повышения качества оказания медицинской помощи населению», – сказано в сообщении ведомства.
Прокуратура направила в Забайкальский краевой суд заявление с требованием признать решение властей недействительным.
Ранее сообщалось, что зарплаты забайкальских медиков признаны самыми низкими по Дальневосточному федеральному округу и одними из самых низких в стране по итогам первого полугодия 2022 года. Кроме того, за первую половину 2022 года снизилось число медицинских специалистов: из них уволились 14,1% врачей и 5,8% сотрудников среднего звена.
Стоит отметить, что провалились и программа привлечения новых кадров в забайкальские медучреждения. Медики не создали массового спроса на Дальневосточную ипотеку в Забайкалье, несмотря на сниженную для них процентную ставку.
Из-за низкой зарплаты врачи не могут позволить себе купить двух- или трехкомнатную квартиру в хорошем районе. Местные власти предположили, что необходимо искать возможности повышения оплаты труда этим категориям граждан.
Прокуратура Забайкальского края оспаривает в суде закон о бюджете региона, в котором оказалось не заложено свыше четырех млрд рублей на зарплаты медицинских работников.
Правоохранители установили, что местные власти не предусмотрели в бюджете на 2022-2024 года финансовых средств на выплату районного коэффициента в размере 20% к заработной плате работников учреждений здравоохранения, работающих в системе обязательного медицинского страхования. Всего на 2022 год в бюджете не заложено около 1,4 млрд рублей таких расходов, а с учетом планового периода на три года – свыше 4,1 млрд рублей.
«Отсутствие регионального финансирования повлекло вынужденную необходимость осуществления выплат районного коэффициента указанным работникам за счет средств Фонда обязательного медицинского страхования, тогда как эти денежные средства могли быть использованы для повышения качества оказания медицинской помощи населению», – сказано в сообщении ведомства.
Прокуратура направила в Забайкальский краевой суд заявление с требованием признать решение властей недействительным.
Ранее сообщалось, что зарплаты забайкальских медиков признаны самыми низкими по Дальневосточному федеральному округу и одними из самых низких в стране по итогам первого полугодия 2022 года. Кроме того, за первую половину 2022 года снизилось число медицинских специалистов: из них уволились 14,1% врачей и 5,8% сотрудников среднего звена.
Стоит отметить, что провалились и программа привлечения новых кадров в забайкальские медучреждения. Медики не создали массового спроса на Дальневосточную ипотеку в Забайкалье, несмотря на сниженную для них процентную ставку.
Из-за низкой зарплаты врачи не могут позволить себе купить двух- или трехкомнатную квартиру в хорошем районе. Местные власти предположили, что необходимо искать возможности повышения оплаты труда этим категориям граждан.
September 20, 2022
Реформы почти разрушили систему здравоохранения — ради вульгарного «освоения средств» пациентов доводят до чудовищно сложных, дорогих и ненужных операций
Депутат Госдумы, доктор экономических наук Михаил Делягин считает, что либеральные реформы в России направлены на разрушение государственной системы здравоохранения и перевод её в бизнес.
По его словам, сокращения и закрытие больниц привели к тому, что женщины снова «вынуждены рожать в поле», а врачи так перегружены писаниной, что не успевают лечить пациентов. Он считает, что необходимо отказаться от рыночных принципов регулирования медицины и от ФОМС, который является бессмысленной бюрократической надстройкой, отнимающей у врачей силы без реального контроля качества их работы, а также вернуть полное управление системой здравоохранения государству.
Либеральные реформы почти разрушили систему здравоохранения, сделав её недоступной для огромной части общества и обрекая миллионы на губительное самолечение даже в мегаполисах. Либералы рассматривают медицину как сферу услуг – как бизнес, призванный не исцелять людей, а извлекать из них деньги. Поэтому вся организация здравоохранения нацелена на то, чтобы не вылечить человека, а лечить его как можно дольше и дороже. Доходит до чудовищно сложных и дорогих операций, ненужных и порой даже смертельно опасных ради вульгарного «освоения средств».
Медицина нерыночна по своей природе. Ведь пациент не может оценить их качество в момент получения, а цена ошибки неприемлемо высока. Поэтому государство должно жесточайшим образом контролировать качество медицинской деятельности, а либералы отказались от этого, минимизируя функции государства.
Функции контроля переданы бессмысленной бюрократической надстройке – Фонду обязательного медицинского страхования, – который осуществляет массированное административное давление по сугубо формальным показателям, отнимая у врачей силы без реального контроля качества их работы. Врачи низведены до положения писарей, у которых нет времени на свое предназначение – лечение людей. При этом на содержание чиновников этого Фонда уходят колоссальные средства.
Закупка сложной медицинской техники (по чудовищно завышенным для «распила» средств ценам) часто не сопровождается даже обучением персонала, не говоря о закупках расходных материалов, и люди погибают без лечения даже в суперсовременных и оснащенных всем необходимым медицинских центрах.
«Майские указы» президента саботируются (при их официальном выполнении) уже более 10 лет: регионам обязали повысить оплату труда врачей, не дав им для этого денег. Результат - сокращение якобы лишних ставок, закрытие больниц. Во многих регионах в селах уничтожены даже фельдшерско-акушерские пункты, и женщины вынуждены, как в позапрошлом веке, рожать в поле, просто не доезжая до врачей!
Система «скорой помощи» разрушается.
Почти повсеместные нехватка квалифицированных медиков и фактическая недоступность медпомощи качественно усугублены «оптимизацией» медицины. Электронная запись к специалистам часто искусственно делается недоступной, чтобы заставить пациентов идти к тем же врачам не в государственных, а в частных клиниках. Прежде чем пустить пациента к нужному специалисту, его для списания бюджетных средств за якобы «выполненные услуги» часто заставляют обойти всех заведомо ненужных ему. Время ожидания приема достигает недель, и необходимость анализов или консультаций у смежных специалистов еще больше откладывает получение медпомощи.
Медицинское образование разрушено, и часто даже титулованные врачи, даже в частных клиниках по незнанию калечат пациентов.
Да, ситуация не беспросветна. У нас есть прекрасные больницы и врачи, в том числе в бюджетном секторе. Но либеральные реформы направлены на их уничтожение, на то, чтобы медицина окончательно выродилась в беспощадный бизнес на наших страданиях.
Людоедская тенденция должна быть сломлена, а «здравозахоронение» вновь должно стать здравоохранением. И мы имеем все ресурсы и возможности, чтобы вновь сделать нашу медицину лучшей в мире.
Депутат Госдумы, доктор экономических наук Михаил Делягин считает, что либеральные реформы в России направлены на разрушение государственной системы здравоохранения и перевод её в бизнес.
По его словам, сокращения и закрытие больниц привели к тому, что женщины снова «вынуждены рожать в поле», а врачи так перегружены писаниной, что не успевают лечить пациентов. Он считает, что необходимо отказаться от рыночных принципов регулирования медицины и от ФОМС, который является бессмысленной бюрократической надстройкой, отнимающей у врачей силы без реального контроля качества их работы, а также вернуть полное управление системой здравоохранения государству.
Либеральные реформы почти разрушили систему здравоохранения, сделав её недоступной для огромной части общества и обрекая миллионы на губительное самолечение даже в мегаполисах. Либералы рассматривают медицину как сферу услуг – как бизнес, призванный не исцелять людей, а извлекать из них деньги. Поэтому вся организация здравоохранения нацелена на то, чтобы не вылечить человека, а лечить его как можно дольше и дороже. Доходит до чудовищно сложных и дорогих операций, ненужных и порой даже смертельно опасных ради вульгарного «освоения средств».
Медицина нерыночна по своей природе. Ведь пациент не может оценить их качество в момент получения, а цена ошибки неприемлемо высока. Поэтому государство должно жесточайшим образом контролировать качество медицинской деятельности, а либералы отказались от этого, минимизируя функции государства.
Функции контроля переданы бессмысленной бюрократической надстройке – Фонду обязательного медицинского страхования, – который осуществляет массированное административное давление по сугубо формальным показателям, отнимая у врачей силы без реального контроля качества их работы. Врачи низведены до положения писарей, у которых нет времени на свое предназначение – лечение людей. При этом на содержание чиновников этого Фонда уходят колоссальные средства.
Закупка сложной медицинской техники (по чудовищно завышенным для «распила» средств ценам) часто не сопровождается даже обучением персонала, не говоря о закупках расходных материалов, и люди погибают без лечения даже в суперсовременных и оснащенных всем необходимым медицинских центрах.
«Майские указы» президента саботируются (при их официальном выполнении) уже более 10 лет: регионам обязали повысить оплату труда врачей, не дав им для этого денег. Результат - сокращение якобы лишних ставок, закрытие больниц. Во многих регионах в селах уничтожены даже фельдшерско-акушерские пункты, и женщины вынуждены, как в позапрошлом веке, рожать в поле, просто не доезжая до врачей!
Система «скорой помощи» разрушается.
Почти повсеместные нехватка квалифицированных медиков и фактическая недоступность медпомощи качественно усугублены «оптимизацией» медицины. Электронная запись к специалистам часто искусственно делается недоступной, чтобы заставить пациентов идти к тем же врачам не в государственных, а в частных клиниках. Прежде чем пустить пациента к нужному специалисту, его для списания бюджетных средств за якобы «выполненные услуги» часто заставляют обойти всех заведомо ненужных ему. Время ожидания приема достигает недель, и необходимость анализов или консультаций у смежных специалистов еще больше откладывает получение медпомощи.
Медицинское образование разрушено, и часто даже титулованные врачи, даже в частных клиниках по незнанию калечат пациентов.
Да, ситуация не беспросветна. У нас есть прекрасные больницы и врачи, в том числе в бюджетном секторе. Но либеральные реформы направлены на их уничтожение, на то, чтобы медицина окончательно выродилась в беспощадный бизнес на наших страданиях.
Людоедская тенденция должна быть сломлена, а «здравозахоронение» вновь должно стать здравоохранением. И мы имеем все ресурсы и возможности, чтобы вновь сделать нашу медицину лучшей в мире.
September 20, 2022
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Медсестру перинатального центра в Санкт-Петербурге обвинили в жестокости
Со слов матерей, лежавших в медучреждении с детьми, медик заламывала малышам руки, била, трясла. Один из эпизодов странного поведения медсестры удалось снять на видео. По данным СМИ, речь идет о перинатальном центре Педиатрической академии.
«Мама стояла в кабинете и видела, как ставят катетер. По её словам, медсестра заламывала руку девочке и не попала в вену, стала ставить в ногу — заламывала ногу. В итоге мама не выдержала и забрала ребёнка. Я пригласила к нам в палату заведующую, а она защищает процедурную медсестру. Говорят: не хотите ставить катетер, будем считать, что это отказ от операции», — сообщила одна из матерей.
Пациентки также рассказали, что медсестра кричала на плачущего недоношенного ребенка: «Зачем вы такие рождаетесь… как ты жить будешь?»
Председатель СК России Александр Бастрыкин уже поручил проверить информацию об инциденте. Проверку также организовала прокуратура Выборгского района Петербурга.
Со слов матерей, лежавших в медучреждении с детьми, медик заламывала малышам руки, била, трясла. Один из эпизодов странного поведения медсестры удалось снять на видео. По данным СМИ, речь идет о перинатальном центре Педиатрической академии.
«Мама стояла в кабинете и видела, как ставят катетер. По её словам, медсестра заламывала руку девочке и не попала в вену, стала ставить в ногу — заламывала ногу. В итоге мама не выдержала и забрала ребёнка. Я пригласила к нам в палату заведующую, а она защищает процедурную медсестру. Говорят: не хотите ставить катетер, будем считать, что это отказ от операции», — сообщила одна из матерей.
Пациентки также рассказали, что медсестра кричала на плачущего недоношенного ребенка: «Зачем вы такие рождаетесь… как ты жить будешь?»
Председатель СК России Александр Бастрыкин уже поручил проверить информацию об инциденте. Проверку также организовала прокуратура Выборгского района Петербурга.
September 20, 2022
«Нельзя ломать судьбы врачей валом публичной ненависти»
Глава Депздрава ХМАО Алексей Добровольский в своём телеграм-канале Доктор DAA рассказал о том, что обеспокоен громкими публичными обсуждениями тяжёлых пациентов, смертельных исходов лечения и врачебных ошибок. Он отметил, что такие осложнения случаются ежедневно, но раньше их обсуждали только в стенах ординаторской с профессиональной точки зрения, а сейчас родственники и журналисты рассказывают в соцсетях все подробности течения болезни и проводимого лечения.
По его словам, это негативно влияет на качество медицинской помощи в стране в целом, а также уменьшает количество желающих стать врачами.
«Нельзя ломать судьбы хирургов, гинекологов, анестезиологов именно валом публичной ненависти. Врачи рискующих специальностей всё реже мечтают, чтобы их дети пришли в их профессию и продолжили их профессиональный путь. Поверьте, под мечом такой публичной порки не случится роста качества медицинской помощи», – сказал директор Департамента.
Он рассказал, что начинал работать хирургом почти 30 лет назад. В его практике и в практике отделений больниц, где он работал, также случались смертельные тромбоэмболии после небольших плановых операций или тяжёлые послеоперационные кровотечения.
«Всегда были крайне тяжёлые больные, были тяжёлые осложнения заболеваний, были тяжелейшие осложнений идеально выполненных операций – это всё описано в профессиональной литературе как часть работы хирурга. Нет осложнений у того, кто не оперирует.
Сегодня тяжело видеть, как такие осложнения становятся не темой тщательно подготовленных профессиональных конференций и заседаний обществ хирургов или акушеров-гинекологов, а становятся заголовками различных пабликов. Давайте ещё раз подумаем. Паблики – не место для таких обсуждений и споров», – добавил Добровольский, призвав не выносить такие обсуждения в интернет-пространство.
Как сообщалось ранее, руководитель пресс-службы Минздрава Челябинской области Мария Хворостова рассказала, почему ведомство и врачи отвечают на публичные обвинения пациентов в халатности стандартными отписками: «Проверка показала, что нарушений не было».
«Некоторые думают, что мы этой статьей любим прикрываться, но это ошибочное мнение. Эта статья скорее усложняет нашу работу в информационном поле. Подчиняясь закону, равноценно ответить на обвинения мы не можем. У меня есть мечта: чтобы в закон внесли изменения, снимающие врачебную тайну с данных о пациенте, публично обвинившем врачей. Виноваты – скажем открыто. Не виноваты – спокойно защитимся. И не будет обвинений в том, что мы прикрываемся законом», – предложила Хворостова.
Глава Депздрава ХМАО Алексей Добровольский в своём телеграм-канале Доктор DAA рассказал о том, что обеспокоен громкими публичными обсуждениями тяжёлых пациентов, смертельных исходов лечения и врачебных ошибок. Он отметил, что такие осложнения случаются ежедневно, но раньше их обсуждали только в стенах ординаторской с профессиональной точки зрения, а сейчас родственники и журналисты рассказывают в соцсетях все подробности течения болезни и проводимого лечения.
По его словам, это негативно влияет на качество медицинской помощи в стране в целом, а также уменьшает количество желающих стать врачами.
«Нельзя ломать судьбы хирургов, гинекологов, анестезиологов именно валом публичной ненависти. Врачи рискующих специальностей всё реже мечтают, чтобы их дети пришли в их профессию и продолжили их профессиональный путь. Поверьте, под мечом такой публичной порки не случится роста качества медицинской помощи», – сказал директор Департамента.
Он рассказал, что начинал работать хирургом почти 30 лет назад. В его практике и в практике отделений больниц, где он работал, также случались смертельные тромбоэмболии после небольших плановых операций или тяжёлые послеоперационные кровотечения.
«Всегда были крайне тяжёлые больные, были тяжёлые осложнения заболеваний, были тяжелейшие осложнений идеально выполненных операций – это всё описано в профессиональной литературе как часть работы хирурга. Нет осложнений у того, кто не оперирует.
Сегодня тяжело видеть, как такие осложнения становятся не темой тщательно подготовленных профессиональных конференций и заседаний обществ хирургов или акушеров-гинекологов, а становятся заголовками различных пабликов. Давайте ещё раз подумаем. Паблики – не место для таких обсуждений и споров», – добавил Добровольский, призвав не выносить такие обсуждения в интернет-пространство.
Как сообщалось ранее, руководитель пресс-службы Минздрава Челябинской области Мария Хворостова рассказала, почему ведомство и врачи отвечают на публичные обвинения пациентов в халатности стандартными отписками: «Проверка показала, что нарушений не было».
«Некоторые думают, что мы этой статьей любим прикрываться, но это ошибочное мнение. Эта статья скорее усложняет нашу работу в информационном поле. Подчиняясь закону, равноценно ответить на обвинения мы не можем. У меня есть мечта: чтобы в закон внесли изменения, снимающие врачебную тайну с данных о пациенте, публично обвинившем врачей. Виноваты – скажем открыто. Не виноваты – спокойно защитимся. И не будет обвинений в том, что мы прикрываемся законом», – предложила Хворостова.
September 20, 2022
Эксперт объяснил, почему инициатива Национальной медицинской палаты по якобы снижению уголовного преследования врачей бессмысленна
Нацмедпалата подготовила поправки в № 323-ФЗ о праве медработника выходить за рамки стандартов медпомощи в ситуациях «крайней необходимости и обоснованного риска». НМП предлагает изменения, согласно которым действия медицинского работника в условиях крайней необходимости или обоснованного риска не будут являться правонарушением. Предполагается, что инициатива защитит медиков при уголовном преследовании. Медицинский аналитик Артем Зуев рассказал, почему предложенные изменения бесполезны.
Под понятием обоснованного риска понимается ситуация, когда сохранение жизни и здоровья пациента не могло быть достигнуто без вероятности причинения вреда. Например, если при проведении сердечно-легочной реанимации, пациент получил перелом ребра. Обязательные условия ситуации «обоснованного риска»: ожидаемая польза превышает возможный риск причинения вреда пациенту, медицинским работником предприняты меры для избегания такой ситуации, медицинская помощь оказывалась с учетом профессиональных требований и индивидуального состояния пациента.
«В обсуждаемом законопроекте мы рассматриваем два варианта освобождения от ответственности. Один — это крайняя необходимость, которая возможна при оказании экстренной или неотложной медицинской помощи. Вторая ситуация — обоснованный риск, когда нет необходимости мгновенного срочного принятия решения и стандартные способы лечения не помогают. То есть речь идет об оказании плановой медицинской помощи. Действия медработника, даже если они сопряжены с нарушением норм, но соблюдались условия обоснованного риска, не будут считаться правонарушением и за это не будет ответственности», — объяснила руководитель юридической службы НМП Лилия Айдарова.
Однако, по мнению медицинского аналитика, генерального директора группы компаний «Инновационные медицинские технологии» Артема Зуева нет никакого смысла вносить правки в 323-ФЗ.
«Всё и так есть в уголовном кодексе и в 323-фз нет никакого смысла вносить правки. По закону "Об основах охраны здоровья граждан" людей не судят. Единственное к чему эта инициатива приведёт — экспертиза качества медицинской помощи и безопасности медицинской деятельности станет более длительной и трудоемкой. Сейчас контролируют отступление от стандарта или клинических рекомендаций — отступили виноваты, получите штраф или дисциплинарное наказание. Если правки внесут, то придется доказать, что нарушение стандарта было необоснованным. А как это доказать по документам? Врач же, в свою очередь, будет изо всех сил пытаться доказать обратное. С оценкой и контролем качества медицинской помощи у нас и так все неоднозначно, и именно поэтому последнее время все больше усматривается перекос контроля в уголовную плоскость. А если допустить отклонение от стандартов, не усилится ли этот крен еще больше?», — заявил эксперт.
Нацмедпалата подготовила поправки в № 323-ФЗ о праве медработника выходить за рамки стандартов медпомощи в ситуациях «крайней необходимости и обоснованного риска». НМП предлагает изменения, согласно которым действия медицинского работника в условиях крайней необходимости или обоснованного риска не будут являться правонарушением. Предполагается, что инициатива защитит медиков при уголовном преследовании. Медицинский аналитик Артем Зуев рассказал, почему предложенные изменения бесполезны.
Под понятием обоснованного риска понимается ситуация, когда сохранение жизни и здоровья пациента не могло быть достигнуто без вероятности причинения вреда. Например, если при проведении сердечно-легочной реанимации, пациент получил перелом ребра. Обязательные условия ситуации «обоснованного риска»: ожидаемая польза превышает возможный риск причинения вреда пациенту, медицинским работником предприняты меры для избегания такой ситуации, медицинская помощь оказывалась с учетом профессиональных требований и индивидуального состояния пациента.
«В обсуждаемом законопроекте мы рассматриваем два варианта освобождения от ответственности. Один — это крайняя необходимость, которая возможна при оказании экстренной или неотложной медицинской помощи. Вторая ситуация — обоснованный риск, когда нет необходимости мгновенного срочного принятия решения и стандартные способы лечения не помогают. То есть речь идет об оказании плановой медицинской помощи. Действия медработника, даже если они сопряжены с нарушением норм, но соблюдались условия обоснованного риска, не будут считаться правонарушением и за это не будет ответственности», — объяснила руководитель юридической службы НМП Лилия Айдарова.
Однако, по мнению медицинского аналитика, генерального директора группы компаний «Инновационные медицинские технологии» Артема Зуева нет никакого смысла вносить правки в 323-ФЗ.
«Всё и так есть в уголовном кодексе и в 323-фз нет никакого смысла вносить правки. По закону "Об основах охраны здоровья граждан" людей не судят. Единственное к чему эта инициатива приведёт — экспертиза качества медицинской помощи и безопасности медицинской деятельности станет более длительной и трудоемкой. Сейчас контролируют отступление от стандарта или клинических рекомендаций — отступили виноваты, получите штраф или дисциплинарное наказание. Если правки внесут, то придется доказать, что нарушение стандарта было необоснованным. А как это доказать по документам? Врач же, в свою очередь, будет изо всех сил пытаться доказать обратное. С оценкой и контролем качества медицинской помощи у нас и так все неоднозначно, и именно поэтому последнее время все больше усматривается перекос контроля в уголовную плоскость. А если допустить отклонение от стандартов, не усилится ли этот крен еще больше?», — заявил эксперт.
September 20, 2022
«Первый год пандемии коронавируса, когда антибиотики применялись направо и налево, еще аукнется нам в будущем»
Главный специалист Минздрава по клинической микробиологии и антимикробной резистентности Роман Козлов рассказал, как пандемия коронавируса сказалась на назначаемости антибиотиков, и объяснил, почему их неконтролируемый прием увеличивает риски не только для отдельного пациента, но и для российской системы здравоохранения и ее финансирования.
В первую очередь эксперт отметил, что самолечение антибиотиками – одна из самых больших опасностей, связанных с пациентами. «Нужно четко выучить аксиому: их назначение — это эксклюзивная прерогатива врача, а не фармацевта, не провизора, не самого пациента», – заявил Козлов.
Говоря о влиянии коронавирусной пандемии на назначаемость этого класса препаратов, он отметил, что в 2020 году в амбулаторном звене произошел рост потребления антибиотиков на 28%. По его словам, благодаря титаническим усилиям Минздрава России, всего профессионального сообщества и, в частности, Межрегиональной ассоциации по клинической микробиологии и антимикробной химиотерапии, в 2021 году произошло снижение потребления антибиотиков — примерно до тех цифр, которые были в 2019 году. В подавляющем большинстве случаев при новой коронавирусной инфекции врачи перестали необоснованно назначать антимикробные препараты.
«Я бы рассматривал пандемию не как причину роста устойчивости, а как прожектор, который дополнительно высветил проблему, о которой мы всегда говорили», – заявил эксперт.
Тем не менее, по словам Козлова, первый год пандемии коронавируса, когда антибиотики применялись направо и налево, еще аукнется в будущем из-за роста устойчивости микроорганизмов. Он объяснил, что за счет этого лечение ряда заболеваний будет требовать более длительного курса терапии, а в ряде случаев придется выбрать альтернативное, иногда более дорогое лечение, что приведет к дополнительной финансовой и временной нагрузке на систему здравоохранения. По некоторым подсчетам, можно говорить минимум о 13 млрд руб. дополнительных трат ежегодно.
Кроме того, из-за снижения активности антибиотиков, растут и риски неблагоприятных исходов лечения. Так, всё более острой становится проблема безопасности пациентов в стационарах, прежде всего в реанимации и хирургии, а также при проведении интенсивной онкологической химиотерапии, подавляющей иммунитет, когда невозможно обойтись без современной высокоэффективной антимикробной терапии в случае развития инфекционных осложнений.
«Самое главное — сохранить антибиотики для будущих поколений — наших детей, внуков, правнуков и всех остальных. Если мы не будем этого делать, есть риск, надеюсь, маленький, вернуться в доантибиотическую эру, когда инфекции лечили, условно, “корешками”», – подчеркнул Козлов.
Отметим, что ранее заместитель главного врача по анестезиологии и реаниматологии Московской городской клинической больницы № 52 Сергей Царенко также заявлял, что повсеместное применение антибиотиков в России несет угрозу национальной безопасности. Он также отмечал проблему отсутствия отечественных разработок новых препаратов этого класса и их высокой стоимости.
Главный специалист Минздрава по клинической микробиологии и антимикробной резистентности Роман Козлов рассказал, как пандемия коронавируса сказалась на назначаемости антибиотиков, и объяснил, почему их неконтролируемый прием увеличивает риски не только для отдельного пациента, но и для российской системы здравоохранения и ее финансирования.
В первую очередь эксперт отметил, что самолечение антибиотиками – одна из самых больших опасностей, связанных с пациентами. «Нужно четко выучить аксиому: их назначение — это эксклюзивная прерогатива врача, а не фармацевта, не провизора, не самого пациента», – заявил Козлов.
Говоря о влиянии коронавирусной пандемии на назначаемость этого класса препаратов, он отметил, что в 2020 году в амбулаторном звене произошел рост потребления антибиотиков на 28%. По его словам, благодаря титаническим усилиям Минздрава России, всего профессионального сообщества и, в частности, Межрегиональной ассоциации по клинической микробиологии и антимикробной химиотерапии, в 2021 году произошло снижение потребления антибиотиков — примерно до тех цифр, которые были в 2019 году. В подавляющем большинстве случаев при новой коронавирусной инфекции врачи перестали необоснованно назначать антимикробные препараты.
«Я бы рассматривал пандемию не как причину роста устойчивости, а как прожектор, который дополнительно высветил проблему, о которой мы всегда говорили», – заявил эксперт.
Тем не менее, по словам Козлова, первый год пандемии коронавируса, когда антибиотики применялись направо и налево, еще аукнется в будущем из-за роста устойчивости микроорганизмов. Он объяснил, что за счет этого лечение ряда заболеваний будет требовать более длительного курса терапии, а в ряде случаев придется выбрать альтернативное, иногда более дорогое лечение, что приведет к дополнительной финансовой и временной нагрузке на систему здравоохранения. По некоторым подсчетам, можно говорить минимум о 13 млрд руб. дополнительных трат ежегодно.
Кроме того, из-за снижения активности антибиотиков, растут и риски неблагоприятных исходов лечения. Так, всё более острой становится проблема безопасности пациентов в стационарах, прежде всего в реанимации и хирургии, а также при проведении интенсивной онкологической химиотерапии, подавляющей иммунитет, когда невозможно обойтись без современной высокоэффективной антимикробной терапии в случае развития инфекционных осложнений.
«Самое главное — сохранить антибиотики для будущих поколений — наших детей, внуков, правнуков и всех остальных. Если мы не будем этого делать, есть риск, надеюсь, маленький, вернуться в доантибиотическую эру, когда инфекции лечили, условно, “корешками”», – подчеркнул Козлов.
Отметим, что ранее заместитель главного врача по анестезиологии и реаниматологии Московской городской клинической больницы № 52 Сергей Царенко также заявлял, что повсеместное применение антибиотиков в России несет угрозу национальной безопасности. Он также отмечал проблему отсутствия отечественных разработок новых препаратов этого класса и их высокой стоимости.
September 21, 2022
В Магадане врача приговорили к исправительным работам за мошенничество — он брал с пациентов деньги за бесплатные операции
Суд приговорил врача областной больницы к исправительным работам с удержанием 10 процентов из заработной платы в доход государства за взимание денег с пациентов (ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ, то есть мошенничество – хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину).
По версии следствия, доктор убедил трех пациентов отказаться от бесплатного хирургического вмешательства. Он объяснял необходимость платной операции тем, что в таком случае гарантирован положительный результат, а также обещал использование более качественного медицинского оборудования. Введенные в заблуждение пациенты передали врачу в общей сумме 65 тысяч рублей. В ходе расследования похищенные деньги были возвращены в добровольном порядке.
Ранее красноярского врача обвинили в получении взяток за проведение плановых операций без очереди. По версии следствия, с июня по август 2021 года обвиняемый оформил шестерых пациентов как экстренных больных, чтобы им провели операции вне очереди, хотя их состояние не являлось угрожающим для жизни или здоровья. Таким образом он получил от больных порядка 300 тысяч рублей.
Суд приговорил врача областной больницы к исправительным работам с удержанием 10 процентов из заработной платы в доход государства за взимание денег с пациентов (ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ, то есть мошенничество – хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину).
По версии следствия, доктор убедил трех пациентов отказаться от бесплатного хирургического вмешательства. Он объяснял необходимость платной операции тем, что в таком случае гарантирован положительный результат, а также обещал использование более качественного медицинского оборудования. Введенные в заблуждение пациенты передали врачу в общей сумме 65 тысяч рублей. В ходе расследования похищенные деньги были возвращены в добровольном порядке.
Ранее красноярского врача обвинили в получении взяток за проведение плановых операций без очереди. По версии следствия, с июня по август 2021 года обвиняемый оформил шестерых пациентов как экстренных больных, чтобы им провели операции вне очереди, хотя их состояние не являлось угрожающим для жизни или здоровья. Таким образом он получил от больных порядка 300 тысяч рублей.
September 21, 2022
Forwarded from Врачебные ошибки с экспертом Веселкиной
Симуляция и агравация - архаичная казуистика или реальность, которую мы не замечаем?
Знаете, в прошлом году, когда я пришла в университетское образование и окунулась в "программы для обучения", я увидела тему "экспертиза симуляции и аггравации" и долго фыркала. Дело в том, что такая глава в учебниках по судебной медицине есть, но она безнадежно устарела. Материал этой главы написан на случаях, встречавшихся массово в послевоенное время. За свой 15-летний стаж работы в комиссии (не считая работы в морге и на приеме живых лиц) я ни разу не встречалась с подобными случаями.
И вот, читая новости, в очередной раз прикусываю язык. На тебе: симуляция болезни, которая привела к врачебной ошибке и, учитывая обстоятельства, стоила доктору свободы. Лишь Верховный суд разобрался в ситуации и отменил приговор.
Этот случай также показателен для тех, кто всегда привык кивать в сторону судмедэкспертизы, осуждающей врачей. Хотя я каждый раз не устаю повторять - экспертиза лишь одно из доказательств. Когда все "в цвет", следствие и суд могут базироваться, выпячивать ее. Когда нет - могут вообще обойтись без экспертизы. Вот как в этом случае.
Что произошло:
- молодой призывник, не желающий служить;
- находчивый глава военно-врачебной комиссии, вступивший, по версии следствия в финансовые отношения с матерью призывника;
- дерматовенеролог, осмотревший призывника, установивший диагноз атопического дерматита, что явилось оснрванием для его непризыва. По версии следствия, дерматовенеролог был участником финансовой схемы;
- расческа - главное действующее лицо в формировании картины атопического дерматита;
- обоих врачей осудили с реальными сроками;
- Верховным судом дерматовенеролог оправдан, за ним признано право на реабилитацию.
Мне жаль, что здесь не было экспертизы. На самом деле это интересно - расчесы от расчёски и атопический дерматит... Действительно ли так легко допустить ошибку?
Телефон все исправляет атопический дерматит в "утопический"... Хм, может телефон и прав))
https://yangx.top/mediamedics/4922
Знаете, в прошлом году, когда я пришла в университетское образование и окунулась в "программы для обучения", я увидела тему "экспертиза симуляции и аггравации" и долго фыркала. Дело в том, что такая глава в учебниках по судебной медицине есть, но она безнадежно устарела. Материал этой главы написан на случаях, встречавшихся массово в послевоенное время. За свой 15-летний стаж работы в комиссии (не считая работы в морге и на приеме живых лиц) я ни разу не встречалась с подобными случаями.
И вот, читая новости, в очередной раз прикусываю язык. На тебе: симуляция болезни, которая привела к врачебной ошибке и, учитывая обстоятельства, стоила доктору свободы. Лишь Верховный суд разобрался в ситуации и отменил приговор.
Этот случай также показателен для тех, кто всегда привык кивать в сторону судмедэкспертизы, осуждающей врачей. Хотя я каждый раз не устаю повторять - экспертиза лишь одно из доказательств. Когда все "в цвет", следствие и суд могут базироваться, выпячивать ее. Когда нет - могут вообще обойтись без экспертизы. Вот как в этом случае.
Что произошло:
- молодой призывник, не желающий служить;
- находчивый глава военно-врачебной комиссии, вступивший, по версии следствия в финансовые отношения с матерью призывника;
- дерматовенеролог, осмотревший призывника, установивший диагноз атопического дерматита, что явилось оснрванием для его непризыва. По версии следствия, дерматовенеролог был участником финансовой схемы;
- расческа - главное действующее лицо в формировании картины атопического дерматита;
- обоих врачей осудили с реальными сроками;
- Верховным судом дерматовенеролог оправдан, за ним признано право на реабилитацию.
Мне жаль, что здесь не было экспертизы. На самом деле это интересно - расчесы от расчёски и атопический дерматит... Действительно ли так легко допустить ошибку?
Телефон все исправляет атопический дерматит в "утопический"... Хм, может телефон и прав))
https://yangx.top/mediamedics/4922
Telegram
Медицинская Россия
Верховный суд освободил от отбывания наказания в колонии строгого режима дерматолога, который поставил ложный диагноз призывнику-симулянту
В 2020 году врач-дерматовенеролог Олег Корляков был приговорен к 7,5 годам колонии строгого режима и штрафу в размере…
В 2020 году врач-дерматовенеролог Олег Корляков был приговорен к 7,5 годам колонии строгого режима и штрафу в размере…
September 21, 2022
Медиков противотуберкулезного диспансера в Уфе обвинили в издевательствах над детьми
По словам местной жительницы Валентины Захаровой, медперсонал и нянечки ГБУЗ «Республиканский клинический противотуберкулезный диспансер» избивают детей младшего и подросткового возраста и «постоянно оказывают негативное моральное и физическое давление».
«На детей кричат, их унижают, на прогулку не выпускают по 2 недели!», – сообщила женщина.
Валентина также опубликовала видео, на котором видно, как сотрудница медучреждения наносит удар ребенку.
В пресс-службе минздрава региона журналистам пояснили, что по всем указанным в сообщении фактам проводится служебная проверка.
Напомним, что накануне медсестру перинатального центра в Санкт-Петербурге также обвинили в жестокости по отношению к маленьким пациентам.
По словам местной жительницы Валентины Захаровой, медперсонал и нянечки ГБУЗ «Республиканский клинический противотуберкулезный диспансер» избивают детей младшего и подросткового возраста и «постоянно оказывают негативное моральное и физическое давление».
«На детей кричат, их унижают, на прогулку не выпускают по 2 недели!», – сообщила женщина.
Валентина также опубликовала видео, на котором видно, как сотрудница медучреждения наносит удар ребенку.
В пресс-службе минздрава региона журналистам пояснили, что по всем указанным в сообщении фактам проводится служебная проверка.
Напомним, что накануне медсестру перинатального центра в Санкт-Петербурге также обвинили в жестокости по отношению к маленьким пациентам.
September 21, 2022
⚡️В Госдуме рассказали, как будет проходить частичная мобилизация среди врачей и медработников — подробности
21 сентября президент России Владимир Путин подписал указ о частичной мобилизации населения РФ для участия в специальной военной операции на Украине. Заместитель председателя комитета Госдумы по охране здоровья, хирург-колопроктолог Бадма Башанкаев рассказал в интервью "Медицинской газете", как она будет проходить среди медиков.
По его словам, мобилизация медработников будет в спокойном и понятном режиме, "без аврала". Из общей численности мобилизованных (порядка 300 тысяч человек) будет не более 3 тысяч врачей и медиков среднего звена.
Прежде всего, призыву подлежат:
– выпускники военно-медицинских вузов, имеющие подготовку в области военно-полевой медицины;
– врачи с опытом боевых действий;
– выпускники гражданских медицинских вузов по специальностям хирургия, анестезиология, травматология.
От мобилизации освобождаются:
– медики, не имеющие ни соответствующей подготовки, ни опыта работы в условиях боевых действий;
– медработники из тех сельских лечебных учреждений, в которых некому станет работать;
– медработники с особыми жизненными ситуациями: многодетные, ожидающие появления в семье ребёнка, имеющие на иждивении больных родителей.
21 сентября президент России Владимир Путин подписал указ о частичной мобилизации населения РФ для участия в специальной военной операции на Украине. Заместитель председателя комитета Госдумы по охране здоровья, хирург-колопроктолог Бадма Башанкаев рассказал в интервью "Медицинской газете", как она будет проходить среди медиков.
По его словам, мобилизация медработников будет в спокойном и понятном режиме, "без аврала". Из общей численности мобилизованных (порядка 300 тысяч человек) будет не более 3 тысяч врачей и медиков среднего звена.
Прежде всего, призыву подлежат:
– выпускники военно-медицинских вузов, имеющие подготовку в области военно-полевой медицины;
– врачи с опытом боевых действий;
– выпускники гражданских медицинских вузов по специальностям хирургия, анестезиология, травматология.
От мобилизации освобождаются:
– медики, не имеющие ни соответствующей подготовки, ни опыта работы в условиях боевых действий;
– медработники из тех сельских лечебных учреждений, в которых некому станет работать;
– медработники с особыми жизненными ситуациями: многодетные, ожидающие появления в семье ребёнка, имеющие на иждивении больных родителей.
September 21, 2022
«Гражданские медики не умеют и не должны работать в полевых условиях» — военный хирург запаса рассказал, при каких условиях частичная мобилизация врачей будет правильной
Военный хирург запаса, доктор медицинских наук Денис Иванов заявил, что в приказе о частичной мобилизации населения достаточно расплывчатые формулировки. Из-за этого, по его словам, возникло непонимание, кого можно и нужно призвать, будут ли развёрнуты военные госпитали или врачей отправят работать в полевых условиях, или они будут работать только с мирным населением.
«Если будут госпиталя, нужны будут именно военные медики, умеющие действовать слаженно, знающие, например, где взять определенные укладки для операционной, расходный материал, понимающие терминологию военных врачей. Все это могут и умеют только профессиональные военные врачи. Гражданские медики не умеют и не должны работать в полевых условиях. Но повторю: чтобы понять, какие именно специалисты нужны, должны быть четко определены цели и задачи», – сказал он.
Иванов добавил, что сейчас военные хирурги работают блестяще, есть случаи, когда они извлекают осколок снаряда прямо из сердца. По его словам, военные врачи могут спасти много жизней, но при условии четкой организации и когда они вовремя окажутся в нужном месте.
«Хватать, например, высококвалифицированных кардиохирургов и тащить в поля смысла нет никакого. Тотальная мобилизация врачей без четко поставленных целей может нарушить лечебный процесс в медучреждениях», – заключил эксперт.
Напомним, что 21 сентября президент России Владимир Путин подписал указ о частичной мобилизации населения РФ для участия в специальной военной операции на Украине. Депутат Госдумы, хирург-колопроктолог Бадма Башанкаев рассказал, как она будет проходить среди медработников. Из общей численности мобилизованных (порядка 300 тысяч человек) будет не более 3 тысяч врачей и медиков среднего звена.
Прежде всего, призыву подлежат:
– выпускники военно-медицинских вузов, имеющие подготовку в области военно-полевой медицины;
– врачи с опытом боевых действий;
– выпускники гражданских медицинских вузов по специальностям хирургия, анестезиология, травматология.
Военный хирург запаса, доктор медицинских наук Денис Иванов заявил, что в приказе о частичной мобилизации населения достаточно расплывчатые формулировки. Из-за этого, по его словам, возникло непонимание, кого можно и нужно призвать, будут ли развёрнуты военные госпитали или врачей отправят работать в полевых условиях, или они будут работать только с мирным населением.
«Если будут госпиталя, нужны будут именно военные медики, умеющие действовать слаженно, знающие, например, где взять определенные укладки для операционной, расходный материал, понимающие терминологию военных врачей. Все это могут и умеют только профессиональные военные врачи. Гражданские медики не умеют и не должны работать в полевых условиях. Но повторю: чтобы понять, какие именно специалисты нужны, должны быть четко определены цели и задачи», – сказал он.
Иванов добавил, что сейчас военные хирурги работают блестяще, есть случаи, когда они извлекают осколок снаряда прямо из сердца. По его словам, военные врачи могут спасти много жизней, но при условии четкой организации и когда они вовремя окажутся в нужном месте.
«Хватать, например, высококвалифицированных кардиохирургов и тащить в поля смысла нет никакого. Тотальная мобилизация врачей без четко поставленных целей может нарушить лечебный процесс в медучреждениях», – заключил эксперт.
Напомним, что 21 сентября президент России Владимир Путин подписал указ о частичной мобилизации населения РФ для участия в специальной военной операции на Украине. Депутат Госдумы, хирург-колопроктолог Бадма Башанкаев рассказал, как она будет проходить среди медработников. Из общей численности мобилизованных (порядка 300 тысяч человек) будет не более 3 тысяч врачей и медиков среднего звена.
Прежде всего, призыву подлежат:
– выпускники военно-медицинских вузов, имеющие подготовку в области военно-полевой медицины;
– врачи с опытом боевых действий;
– выпускники гражданских медицинских вузов по специальностям хирургия, анестезиология, травматология.
September 21, 2022
«Тот колоссальный ущерб, который медицине нанесли оптимизация и борьба с коронавирусом, не сравнится ни с какой спецоперацией»
Порядок оказания медицинской помощи в полевых условиях закреплён в специальных документах. На поле боя бойцам помогают санитарные инструкторы, там даже нет врачей. Об этом рассказал профессор, доктор медицинских наук, академик Академии военных наук России Владислав Шафалинов.
«Число мобилизованных офицеров медицинской службы запаса будет зависеть от реальных потребностей медицинской службы Вооруженных сил России. И, разумеется, в сегодняшних условиях никто не пошлет в окопы больного или неподготовленного человека. Помощь на поле боя оказывается в порядке само- и взаимопомощи, а также санитарными инструкторами, там нет даже врачей. В зоне боестолкновений никто не будет разворачивать медсанбат, оперировать под снарядами тоже никто не будет», – пояснил специалист.
Он добавил, что мобилизация не повредит системе здравоохранения России, так как «тот колоссальный ущерб, который ей нанесли оптимизация и борьба с коронавирусом, не сравнится ни с какой спецоперацией».
Порядок оказания медицинской помощи в полевых условиях закреплён в специальных документах. На поле боя бойцам помогают санитарные инструкторы, там даже нет врачей. Об этом рассказал профессор, доктор медицинских наук, академик Академии военных наук России Владислав Шафалинов.
«Число мобилизованных офицеров медицинской службы запаса будет зависеть от реальных потребностей медицинской службы Вооруженных сил России. И, разумеется, в сегодняшних условиях никто не пошлет в окопы больного или неподготовленного человека. Помощь на поле боя оказывается в порядке само- и взаимопомощи, а также санитарными инструкторами, там нет даже врачей. В зоне боестолкновений никто не будет разворачивать медсанбат, оперировать под снарядами тоже никто не будет», – пояснил специалист.
Он добавил, что мобилизация не повредит системе здравоохранения России, так как «тот колоссальный ущерб, который ей нанесли оптимизация и борьба с коронавирусом, не сравнится ни с какой спецоперацией».
September 21, 2022
Российский медицинский портал рассказал о практике применения и клинической эффективности ноотропов
В журнале «Лечащий врач» вышла статья о широком применении ноотропов в клинической практике. Описана их роль в борьбе с многочисленными заболеваниями центральной нервной системы, а также другие терапевтические эффекты.
В зарубежной и российской неврологической практике препараты успешно применяются для коррекции невротических состояний, психических и астенических расстройств, в т.ч. сопровождающихся нарушением когнитивных функций и эмоциональной дисрегуляцией, что обусловлено их выраженным антиастеническим и вегеторегулирующим действием.
Отмечается, что ноотропы назначаются в составе комплексной терапии хронического алкоголизма, психоорганических, невротических расстройств, а также при депрессии. Также уточняется, что особую группу патологий, в отношении которых было показано действие ноотропов, составляют судорожные состояния, хотя клиническая эффективность и механизм действия продолжает изучаться.
Кроме того, упоминается возможность использования одного из препаратов класса в качестве корректора веса за счет наличия анорексигенного действия.
Подчеркивается, что в России сегодня доступен один из наиболее хорошо изученных представителей класса – Фенотропил. Препарат показан при заболеваниях ЦНС различного генеза, в том числе связанных с сосудистыми поражениями и нарушениями обменных процессов в мозге, при посттравматических и судорожных состояниях, хронической цереброваскулярной недостаточности и психических расстройствах. Фенотропил применяется и для профилактики стресс-ассоциированных расстройств, улучшения адаптации организма к стрессу и повышения работоспособности.
В журнале «Лечащий врач» вышла статья о широком применении ноотропов в клинической практике. Описана их роль в борьбе с многочисленными заболеваниями центральной нервной системы, а также другие терапевтические эффекты.
В зарубежной и российской неврологической практике препараты успешно применяются для коррекции невротических состояний, психических и астенических расстройств, в т.ч. сопровождающихся нарушением когнитивных функций и эмоциональной дисрегуляцией, что обусловлено их выраженным антиастеническим и вегеторегулирующим действием.
Отмечается, что ноотропы назначаются в составе комплексной терапии хронического алкоголизма, психоорганических, невротических расстройств, а также при депрессии. Также уточняется, что особую группу патологий, в отношении которых было показано действие ноотропов, составляют судорожные состояния, хотя клиническая эффективность и механизм действия продолжает изучаться.
Кроме того, упоминается возможность использования одного из препаратов класса в качестве корректора веса за счет наличия анорексигенного действия.
Подчеркивается, что в России сегодня доступен один из наиболее хорошо изученных представителей класса – Фенотропил. Препарат показан при заболеваниях ЦНС различного генеза, в том числе связанных с сосудистыми поражениями и нарушениями обменных процессов в мозге, при посттравматических и судорожных состояниях, хронической цереброваскулярной недостаточности и психических расстройствах. Фенотропил применяется и для профилактики стресс-ассоциированных расстройств, улучшения адаптации организма к стрессу и повышения работоспособности.
September 22, 2022
Forwarded from Крокодил ЯтроГена🐊🚑
Почему не нужно принимать близко к сердцу сообщения в прессе о врачебных делах, не спросивши Крокодила, что к чему
Написано много, изложены позиции обеих сторон, а толку…
«К врачу она обратилась 6 августа 2020 года с классическими симптомами заболеваний, которые в народе зовут «простудными»… Мазок на COVID-19 он не делал — таковой в соответствии с Временными методическими рекомендациями Минздрава № 7 от 03.06.2020 не являлся обязательным»
Являлся
Раздел 4.2 указанной версии методических рекомендаций: «Лабораторное обследование на наличие РНК SARS-CoV-2 рекомендуется проводить всем лицам с признаками острой респираторной инфекции (ОРИ)… Основным видом биоматериала для лабораторного исследования на наличие РНК SARS-CoV-2 является материал, полученный при заборе мазка из носоглотки (из двух носовых ходов) и ротоглотки»
«по результатам судебно-медицинской экспертизы, проведенной… компетентным органом — ГБУЗ Ставропольского края «Краевое бюро судебно-медицинской экспертизы»
Бюро судебно-медицинской экспертизы - это не орган. Это судебно-экспертное учреждение здравоохранения, т.е. медицинская организация
«Одна из ключевых претензий, по которой мы считаем даже возбуждение уголовного дела незаконным, — это экспертиза»
Законно
В статье указано, что дело изначально было возбуждено по факту (смерти), а не в отношении врача. Во-первых, такое решение следователя по закону обжаловать нельзя. Во-вторых, уголовное дело возбуждается при наличии указанных в ст. 140 УПК РФ повода (в данном случае - заявление родственников умершей) и основания, т.е. достаточных данных, указывающих на признаки преступления. Наличие основания определяет следователь - это область его усмотрения, и в законе нигде не написано, что для подтверждения основания обязательно проводить экспертизу
«Амира с результатами экспертизы ознакомили спустя три месяца с ее проведения, что является грубым нарушением его прав»
Не является
В статье сказано, что выводы о причастности Гиниятова были сделаны по результатам экспертизы, т.е. до момента предъявления обвинения он находился в статусе свидетеля или вообще ни в каком статусе не находился. У свидетеля нет права знакомиться с результатами судебной экспертизы, если она не проводится в отношении него самого. У свидетеля нет даже права знать о том, что по делу проводится экспертиза. Ст. 198 УПК РФ
«Амир был лишен предусмотренной действующим законодательством возможности задать свои вопросы экспертам»
Ничего он не был лишён
Законом такое право свидетеля не предусмотрено. У обвиняемого есть такое право. Обвиняемым человек становится с момента предъявления обвинения и только тогда получает соответствующие права. Нет обвинения - нет права на защиту, потому что не от чего защищаться. Ст. 198 УПК РФ
«Гиниятовы за собственные средства заказали комиссионную судебно-медицинскую экспертизу»
Этого быть не могло
Никто не может заказать судебно-медицинскую экспертизу. Её может только назначить следователь или суд. Ничто иное, не назначенное следователем или судом, не является судебной экспертизой. На самом деле речь здесь идёт о заключении специалистов. Это совсем другое. Ст. 195, 283 УПК РФ; ст. 19 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности»
«Мы ходатайствовали о допросе специалиста Олега Королева, однако и в этом нам было отказано, что является грубым нарушением п. 2.1 ст. 58 УПК РФ»
Не является
В ч. 2.1 ст. 58 УПК РФ сказано, что защите нельзя отказать в ходатайстве «о привлечении к участию в производстве по уголовному делу… специалиста для разъяснения вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию». Об обязательном допросе специалиста там не сказано ни слова. Формы участия специалиста в следственных действиях бывают разные. Вовсе не обязательно, чтобы это был именно допрос. Закон нужно читать так, как он написан, а не так, как нравится тому, кто читает. В любом случае данная норма УПК не может толковаться как неограниченное право защитника самостоятельно назначать ходатайством допросы, от которых следователь не может отказаться👇🏻
https://v1-ru.turbopages.org/v1.ru/s/text/health/2022/09/19/71654783/
Написано много, изложены позиции обеих сторон, а толку…
«К врачу она обратилась 6 августа 2020 года с классическими симптомами заболеваний, которые в народе зовут «простудными»… Мазок на COVID-19 он не делал — таковой в соответствии с Временными методическими рекомендациями Минздрава № 7 от 03.06.2020 не являлся обязательным»
Являлся
Раздел 4.2 указанной версии методических рекомендаций: «Лабораторное обследование на наличие РНК SARS-CoV-2 рекомендуется проводить всем лицам с признаками острой респираторной инфекции (ОРИ)… Основным видом биоматериала для лабораторного исследования на наличие РНК SARS-CoV-2 является материал, полученный при заборе мазка из носоглотки (из двух носовых ходов) и ротоглотки»
«по результатам судебно-медицинской экспертизы, проведенной… компетентным органом — ГБУЗ Ставропольского края «Краевое бюро судебно-медицинской экспертизы»
Бюро судебно-медицинской экспертизы - это не орган. Это судебно-экспертное учреждение здравоохранения, т.е. медицинская организация
«Одна из ключевых претензий, по которой мы считаем даже возбуждение уголовного дела незаконным, — это экспертиза»
Законно
В статье указано, что дело изначально было возбуждено по факту (смерти), а не в отношении врача. Во-первых, такое решение следователя по закону обжаловать нельзя. Во-вторых, уголовное дело возбуждается при наличии указанных в ст. 140 УПК РФ повода (в данном случае - заявление родственников умершей) и основания, т.е. достаточных данных, указывающих на признаки преступления. Наличие основания определяет следователь - это область его усмотрения, и в законе нигде не написано, что для подтверждения основания обязательно проводить экспертизу
«Амира с результатами экспертизы ознакомили спустя три месяца с ее проведения, что является грубым нарушением его прав»
Не является
В статье сказано, что выводы о причастности Гиниятова были сделаны по результатам экспертизы, т.е. до момента предъявления обвинения он находился в статусе свидетеля или вообще ни в каком статусе не находился. У свидетеля нет права знакомиться с результатами судебной экспертизы, если она не проводится в отношении него самого. У свидетеля нет даже права знать о том, что по делу проводится экспертиза. Ст. 198 УПК РФ
«Амир был лишен предусмотренной действующим законодательством возможности задать свои вопросы экспертам»
Ничего он не был лишён
Законом такое право свидетеля не предусмотрено. У обвиняемого есть такое право. Обвиняемым человек становится с момента предъявления обвинения и только тогда получает соответствующие права. Нет обвинения - нет права на защиту, потому что не от чего защищаться. Ст. 198 УПК РФ
«Гиниятовы за собственные средства заказали комиссионную судебно-медицинскую экспертизу»
Этого быть не могло
Никто не может заказать судебно-медицинскую экспертизу. Её может только назначить следователь или суд. Ничто иное, не назначенное следователем или судом, не является судебной экспертизой. На самом деле речь здесь идёт о заключении специалистов. Это совсем другое. Ст. 195, 283 УПК РФ; ст. 19 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности»
«Мы ходатайствовали о допросе специалиста Олега Королева, однако и в этом нам было отказано, что является грубым нарушением п. 2.1 ст. 58 УПК РФ»
Не является
В ч. 2.1 ст. 58 УПК РФ сказано, что защите нельзя отказать в ходатайстве «о привлечении к участию в производстве по уголовному делу… специалиста для разъяснения вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию». Об обязательном допросе специалиста там не сказано ни слова. Формы участия специалиста в следственных действиях бывают разные. Вовсе не обязательно, чтобы это был именно допрос. Закон нужно читать так, как он написан, а не так, как нравится тому, кто читает. В любом случае данная норма УПК не может толковаться как неограниченное право защитника самостоятельно назначать ходатайством допросы, от которых следователь не может отказаться👇🏻
https://v1-ru.turbopages.org/v1.ru/s/text/health/2022/09/19/71654783/
September 22, 2022
Forwarded from Крокодил ЯтроГена🐊🚑
Продолжение
Вот если, например, адвокату-защитнику нужен специалист, чтобы понять смысл заключения судмедэкспертизы, положенного в основу обвинения, и защита обеспечила явку такого специалиста в день предъявления этого самого обвинения, а следователь не пускает специалиста в кабинет - тогда это нарушение ч. 2.1 ст. 58 УПК РФ. А допрашивать всех, на кого адвокат покажет пальцем, следователь не обязан
Теперь по позиции стороны обвинения
Если верить авторам статьи, то родственники умершей считают, что «ставропольская экспертиза является неопровержимым доказательством вины врача»
Неопровержимых доказательств не бывает
Заключение судмедэкспертизы тоже можно оспорить. Ст. 17, 207 УПК РФ
Также сообщается, что обвиняемый врач и его родственники «пытались увести общественность и СМИ от сути уголовного преступления и обвинения в убийстве человека»
Это не соответствует действительности
Ни в каком убийстве врача не обвиняют. Его обвиняют в причинении смерти по неосторожности. Убийство - это умышленное причинение смерти. Никаких «неосторожных убийств» не бывает. Это грубейшая ошибка. Ст. 105, 109 УК РФ
«Врач будет осужден по уголовному преступлению, работать дальше в медицинских учреждениях не сможет, так как у него будет отметка о судимости в справке, но по этому преступлению он не понесет уголовного наказания в связи с истекшими сроками исковой давности»
Ничего подобного
Во-первых, не исковой давности, а сроков давности привлечения к уголовной ответственности. Это совершенно разные вещи. Исковая давность - в гражданском процессе. Во-вторых, лицо, освобожденное от наказания по срокам давности, считается несудимым. Ст. 86 УК РФ. В-третьих, даже если бы срок давности не истёк, судимость по ст. 109 УК РФ исчезает через год после отбытия наказания, так как реальное лишение свободы по этой статье ранее не судимому лицу назначить нельзя. Ст. 56 УК РФ. В-четвёртых, даже имеющаяся судимость, а равно факт прекращения уголовного дела по срокам, не лишает права работать врачом. Таких законов нет.
Полным-полном их работает, сплошь и рядом
«Адвокат потерпевших Денис Аханов уточнил, что при любом решении суда наказание Амир не понесет. Своей основной задачей он, как и семья погибшей, видит обеспечение врачу судимости»
Мдааа…
Судимости. При истёкшем сроке давности. А он точно адвокат? Срок давности уже не увеличится, потому что суд начался. Суд не может изменить статью обвинения на более тяжкую с бóльшим сроком давности. Следствие может, а суд - нет. Ст. 252 УПК РФ
«есть заключение из бюро судебно-медицинской экспертизы, показания главного врача, коллег, свидетелей и специалистов из комитета здравоохранения — где все единогласно подтверждают виновность и причинно-следственную связь между врачом и его пациентом»
Простите, ЧТО?!
Виновность (вину) человека в преступлении подтверждает только суд. Конституцию откройте! Ст. 49. А также УПК РФ. Ст. 14
А причинно-следственная связь устанавливается между дефектами оказания медицинской помощи и смертью пациента, а не между врачом и пациентом🤦🏻♂️
Между действиями (бездействием) врача и смертью больного устанавливается связь. Умер ли пациент именно из-за ошибки (дефекта, нарушения, недостатка) со стороны врача - вот, какая связь должна быть оценена
Кстати, в случаях смерти от новой коронавирусной инфекции насчёт прямой причинной связи нас всегда терзают смутные сомнения. Прямая причинная связь подразумевает условную гарантию благоприятного исхода при своевременном и правильном лечении. Но какие могут быть гарантии в случае заболевания новой инфекцией, которой раньше не существовало? А будь она такой легко излечимой, что можно давать гарантии, вряд ли бы столько людей от неё умерло. Тем более, когда речь идёт о вирусной инфекции. Вирус - это вам не бактерия. Его антибиотиком не убьёшь
Не читайте по утрам советских газет, особенно статей о врачебных ошибках. А если уже начитались - спросите у нас, похоже ли прочитанное на правду, прежде чем воспринимать всё это всерьёз
https://v1.ru/text/health/2022/09/19/71654783/
Вот если, например, адвокату-защитнику нужен специалист, чтобы понять смысл заключения судмедэкспертизы, положенного в основу обвинения, и защита обеспечила явку такого специалиста в день предъявления этого самого обвинения, а следователь не пускает специалиста в кабинет - тогда это нарушение ч. 2.1 ст. 58 УПК РФ. А допрашивать всех, на кого адвокат покажет пальцем, следователь не обязан
Теперь по позиции стороны обвинения
Если верить авторам статьи, то родственники умершей считают, что «ставропольская экспертиза является неопровержимым доказательством вины врача»
Неопровержимых доказательств не бывает
Заключение судмедэкспертизы тоже можно оспорить. Ст. 17, 207 УПК РФ
Также сообщается, что обвиняемый врач и его родственники «пытались увести общественность и СМИ от сути уголовного преступления и обвинения в убийстве человека»
Это не соответствует действительности
Ни в каком убийстве врача не обвиняют. Его обвиняют в причинении смерти по неосторожности. Убийство - это умышленное причинение смерти. Никаких «неосторожных убийств» не бывает. Это грубейшая ошибка. Ст. 105, 109 УК РФ
«Врач будет осужден по уголовному преступлению, работать дальше в медицинских учреждениях не сможет, так как у него будет отметка о судимости в справке, но по этому преступлению он не понесет уголовного наказания в связи с истекшими сроками исковой давности»
Ничего подобного
Во-первых, не исковой давности, а сроков давности привлечения к уголовной ответственности. Это совершенно разные вещи. Исковая давность - в гражданском процессе. Во-вторых, лицо, освобожденное от наказания по срокам давности, считается несудимым. Ст. 86 УК РФ. В-третьих, даже если бы срок давности не истёк, судимость по ст. 109 УК РФ исчезает через год после отбытия наказания, так как реальное лишение свободы по этой статье ранее не судимому лицу назначить нельзя. Ст. 56 УК РФ. В-четвёртых, даже имеющаяся судимость, а равно факт прекращения уголовного дела по срокам, не лишает права работать врачом. Таких законов нет.
Полным-полном их работает, сплошь и рядом
«Адвокат потерпевших Денис Аханов уточнил, что при любом решении суда наказание Амир не понесет. Своей основной задачей он, как и семья погибшей, видит обеспечение врачу судимости»
Мдааа…
Судимости. При истёкшем сроке давности. А он точно адвокат? Срок давности уже не увеличится, потому что суд начался. Суд не может изменить статью обвинения на более тяжкую с бóльшим сроком давности. Следствие может, а суд - нет. Ст. 252 УПК РФ
«есть заключение из бюро судебно-медицинской экспертизы, показания главного врача, коллег, свидетелей и специалистов из комитета здравоохранения — где все единогласно подтверждают виновность и причинно-следственную связь между врачом и его пациентом»
Простите, ЧТО?!
Виновность (вину) человека в преступлении подтверждает только суд. Конституцию откройте! Ст. 49. А также УПК РФ. Ст. 14
А причинно-следственная связь устанавливается между дефектами оказания медицинской помощи и смертью пациента, а не между врачом и пациентом🤦🏻♂️
Между действиями (бездействием) врача и смертью больного устанавливается связь. Умер ли пациент именно из-за ошибки (дефекта, нарушения, недостатка) со стороны врача - вот, какая связь должна быть оценена
Кстати, в случаях смерти от новой коронавирусной инфекции насчёт прямой причинной связи нас всегда терзают смутные сомнения. Прямая причинная связь подразумевает условную гарантию благоприятного исхода при своевременном и правильном лечении. Но какие могут быть гарантии в случае заболевания новой инфекцией, которой раньше не существовало? А будь она такой легко излечимой, что можно давать гарантии, вряд ли бы столько людей от неё умерло. Тем более, когда речь идёт о вирусной инфекции. Вирус - это вам не бактерия. Его антибиотиком не убьёшь
Не читайте по утрам советских газет, особенно статей о врачебных ошибках. А если уже начитались - спросите у нас, похоже ли прочитанное на правду, прежде чем воспринимать всё это всерьёз
https://v1.ru/text/health/2022/09/19/71654783/
v1.ru - новости Волгограда
«Наша задача — обеспечить ему судимость»: врача отправили под суд за смерть волгоградки от коронавируса
Медик в любом случае не получит наказания, но ему важно доказать невиновность
September 22, 2022
«Судиться не всегда выгодно для пациента», — медицинский юрист объяснила как урегулировать претензии к медучреждениям без обращения в суд
Российский адвокат со стажем 24 года Юлия Казанцева рассказала, всегда ли стоит подавать в суд на медучреждение, и предложила алгоритм урегулирования претензий в досудебном порядке.
В первую очередь юрист отметила, что не нужно сразу обращаться в суд, потому что бывают ситуации, когда медицинская организация права, даже если есть дефекты оказания медицинской помощи. По мнению Казанцевой, порядок действий должен быть следующим.
Обратиться к главному врачу медучреждения. Обращение нужно подавать письменно в двух экземплярах – один остается в медорганизации, второй — у пациента с резолюцией главврача.
«Большинство проблем решается сразу в кабинете главного врача, как только пациент приходит к нему с письменным обращением. Если врач видит, что требования законны, он поможет решить вопрос, чтобы не создавать лишних хлопот себе и медорганизации», – подчеркнула юрист.
Обратиться в страховую компанию, выдавшую полис ОМС. Если медицинскую помощь не оказывают, нужно позвонить страховщику, часто вопрос решается одним звонком по телефону. Если вы считаете, что медицинскую помощь оказали некачественно, нужно письменно попросить страховую компанию провести проверку. Если в ходе проверок были найдены дефекты оказания медицинской помощи, есть шанс выиграть суд, даже когда результат судебно-медицинской экспертизы не в пользу пациента.
Обратиться в Росздравнадзор. Это хорошо работает, когда медицинские услуги были оказаны платно. Однако, по словам юриста, последние два года Росздравнадзор часто присылает отписки. Также проверку может проводить Минздрав или департамент здравоохранения региона, если организация подведомственна ему.
Подать досудебную претензию. Сделать это можно, если услуги оказаны по ОМС или ДМС. Например, пациент может потребовать возмещения материального и морального вреда. При этом Казанцева подчеркнула, что когда медицинские организации видят нарушения со своей стороны, то часто идут навстречу пациенту — либо возмещают затраты по мировому соглашению, либо переделывают услугу, оказывают нужную помощь бесплатно. По ее словам, идти в суд всегда дорого и долго, а также не всегда перспективно, процессы длятся по два-три года. Иногда затраты на юриста и экспертизу будут больше, чем то, что в итоге возместит клиника.
Обратиться в суд?
Это можно сделать, если клиника не отвечает на претензию по платным услугам или дает отрицательный ответ, либо если нужно взыскать компенсацию за некачественную бесплатную помощь с государственной клиники.
«На мой взгляд, подавать иск в суд целесообразно, если сумма исковых требований больше 500 тысяч», – заявила в интервью «Тинькофф-журналу» Казанцева.
Суд может потребовать больших расходов: на услуги юриста, оплату судебно-медицинских экспертиз. Иногда судья решает, что их должна оплатить клиника, иногда — пациент, зависит от ситуации. «Я на всякий случай всегда готовлю клиентов к тому, что, возможно, придется оплатить все судебные расходы полностью. Такие значительные затраты — повод подумать, правда ли стоит идти в суд», – добавила юрист.
Российский адвокат со стажем 24 года Юлия Казанцева рассказала, всегда ли стоит подавать в суд на медучреждение, и предложила алгоритм урегулирования претензий в досудебном порядке.
В первую очередь юрист отметила, что не нужно сразу обращаться в суд, потому что бывают ситуации, когда медицинская организация права, даже если есть дефекты оказания медицинской помощи. По мнению Казанцевой, порядок действий должен быть следующим.
Обратиться к главному врачу медучреждения. Обращение нужно подавать письменно в двух экземплярах – один остается в медорганизации, второй — у пациента с резолюцией главврача.
«Большинство проблем решается сразу в кабинете главного врача, как только пациент приходит к нему с письменным обращением. Если врач видит, что требования законны, он поможет решить вопрос, чтобы не создавать лишних хлопот себе и медорганизации», – подчеркнула юрист.
Обратиться в страховую компанию, выдавшую полис ОМС. Если медицинскую помощь не оказывают, нужно позвонить страховщику, часто вопрос решается одним звонком по телефону. Если вы считаете, что медицинскую помощь оказали некачественно, нужно письменно попросить страховую компанию провести проверку. Если в ходе проверок были найдены дефекты оказания медицинской помощи, есть шанс выиграть суд, даже когда результат судебно-медицинской экспертизы не в пользу пациента.
Обратиться в Росздравнадзор. Это хорошо работает, когда медицинские услуги были оказаны платно. Однако, по словам юриста, последние два года Росздравнадзор часто присылает отписки. Также проверку может проводить Минздрав или департамент здравоохранения региона, если организация подведомственна ему.
Подать досудебную претензию. Сделать это можно, если услуги оказаны по ОМС или ДМС. Например, пациент может потребовать возмещения материального и морального вреда. При этом Казанцева подчеркнула, что когда медицинские организации видят нарушения со своей стороны, то часто идут навстречу пациенту — либо возмещают затраты по мировому соглашению, либо переделывают услугу, оказывают нужную помощь бесплатно. По ее словам, идти в суд всегда дорого и долго, а также не всегда перспективно, процессы длятся по два-три года. Иногда затраты на юриста и экспертизу будут больше, чем то, что в итоге возместит клиника.
Обратиться в суд?
Это можно сделать, если клиника не отвечает на претензию по платным услугам или дает отрицательный ответ, либо если нужно взыскать компенсацию за некачественную бесплатную помощь с государственной клиники.
«На мой взгляд, подавать иск в суд целесообразно, если сумма исковых требований больше 500 тысяч», – заявила в интервью «Тинькофф-журналу» Казанцева.
Суд может потребовать больших расходов: на услуги юриста, оплату судебно-медицинских экспертиз. Иногда судья решает, что их должна оплатить клиника, иногда — пациент, зависит от ситуации. «Я на всякий случай всегда готовлю клиентов к тому, что, возможно, придется оплатить все судебные расходы полностью. Такие значительные затраты — повод подумать, правда ли стоит идти в суд», – добавила юрист.
September 22, 2022