​​Раньше их называли гермафродитами

Важно понимать, что интерсекс это не гендерная идентификация, и не ориентация!

Особенности таких пациентов кодируются в Международной классификации болезней как «Нарушение формирования пола»

Это — интерсекс-люди. И 26 октября пройдёт первая в России интерсекс-конференция, на которой выступят врачи, психологи и интерсекс люди. Мероприятие пройдёт в Лофте «Банка» (Улица Б.Новодмитровская 36, территория Дизайн завода Флакон), начало в 18-00.

Вы узнаёте, с какими социальными и медицинскими проблемами сталкиваются эти люди

Узнаёте, почему могут быть люди с кариотипом 46ХУ и с маткой

Кем была Жанна Д’Арк и как она связана с интерсекс-людьми

Вы сможете пообщаться лично с интерсекс — активистами и узнать, как живут те, кто оказался «между полов».

Оказывается, наши половые характеристики определяются несколькими факторами: хромосомами, половыми железами, строением гениталий, распределением жира и оволосения, гормональным профилем. У интерсекс-людей все эти факторы могут быть перемешаны!

На этом мероприятии вы узнаёте много интересных фактов о формировании пола!

Необходима предварительная регистрация: https://interseksru.timepad.ru/event/1451496/

В "медицинской инсте" разразилась истерика из-за поста московского эндокринолога Юлии Сидоровой, которая в довольно мягкой форме выстебала всяких онлайн-борцух за "доказательность медицины". Эндокринолог довольно толерантно обратила внимание на сектантство, узколобость наряду с агрессией "просветителей", которую они, кстати, тут же и продемонстрировали, набежав в комментарии. "Доказательная полиция" притопала с ахами и охами, ой-вей, как это врач посмела плохо говорить про "докмед"? Хотя в целом ничего плохого там сказано не было.

Действительно, "доказательность медицины" это не ссылки на Кокрейн и вечная борьба с гомеопатией. Почему-то определенная блогерская тусовка провозгласила себя камертоном научности и единолично решает, какой препарат фуфломицин, а какой нет, какие методы лечения "мрАкАбесие", а какие нет.

Однажды кто-то почему-то решил, что все БАДЫ фуфло, физиотерапия не помогает, а метеозависимости не существует. С какой стати? Выстроили уродливую парадигму "доказательности", как некой идеологии, отрицающей любую дискуссию и мнения.

Неудивительно, что адекватные доктора не хотят иметь ничего общего с до смехотворности высокомерным инстаграмным гадюшником, паразитирующем на "доказательности".

Ведь даже известный невролог Павел Бранд в своё время в интервью "Медачу" заявил, что его сеть клиник "Семейная" не является "доказательной".

Кстати, в личку к Юлии Сидоровой уже сутки как осуществляет набеги с проклятиями и оскорблениями табун медицинских копирайтеров, которые думают, что занимаются "наукой". И, конечно же, они все борцы с "мракобесием". Как же они все обожают это слово...

Важно понимать одно: врач не должен навредить пациенту. Рассказывая о сомнительных назначениях, не нужно путать "доказательную медицину" с уголовным кодексом. Это уже совершенно другая история.

#редакция

А что? Сос_мыслом

Вот это реальная доказательная медицина

К сегодняшней теме — правильные слова сказал Иван Давыдов а.к.а. "Поясни за мед" в своём видео о том, что такое доказательная медицина.

"Доказательный" медицинский экстремизм ничем не лучше лечения гомеопатией.

Рекомендуем к просмотру выпуск, где без глумления, истерик и агрессии практикующий врач рассказывает о том, что такое реальная доказательная медицина и с чем её едят.

Юрист Владимир Аникеев говорит, что медсестры выносили препараты из отделения на чёрный рынок, не доливая их пациентам.

Забавно, ведь наверняка занимаются и некоторые ушлые врачи. Не все — именно ушлые. Я думаю, что ушлый врач намеренно указывал большую дозу в листе назначений. Наверняка был элемент сговора между ушлым доктором и ушлой медсестрой.

Интересно, что Илья Фоминцев не верит в это. Работает в онкологии и не верит. Знает, что медработники нередко выносят из стационара домой расходники и антибиотики, которые даже стоят копейки, и не верит, что можно не долить моноклональных антител, например.

Наивненько.

Конечно, это не единственный формат взаимодействия на черном рынке. Некоторые получают препараты льготно, потом они им не нужны — раздают в тг-чатах за денежку.
Некоторые целенаправленно формируют локальный дефицит, выкупая максимальные объемы, а потом втихаря приторговывая.

Форматов уйма.

https://www.youtube.com/watch?v=PeU8bb00Ixw&feature=emb_logo

⚡️Экспертиза по делу Белой-Сушкевич подтвердила наличие смертельной концентрации магния в органах недоношенного ребёнка.

Найденное количество препарата в теле новорожденного превышает норму в 20 (!) раз

23 октября на суде выступили эксперты (полный текст выступления можно почитать здесь), которые исследовали умершего недоношенного ребёнка калининградского роддома.

Эксперты пришли к выводу, что смерть ребёнка однозначно наступила после парентерального введения препарата сульфат магния в заведомо токсической дозе — 2,5 грамма (10 мл. MgSO4 25%).

При содержании магния в желудке [недоношенного ребёнка] Ахмедова О. О.. в количестве 432,98 мкг/г, ориентировочная концентрация магния в крови составляла не менее 577,3 мкг/мл (а с учетом, быстрой скорости наступления смерти и распределения магния по органам, могла быть значительно выше), что минимум в 20 раз превышает максимально допустимое содержания ионов магния в сыворотке крови недоношенного новорожденного.

Данные по магнию в органах умершего младенца:

— в печени 304,94 мкг/г,
— в почке - 351,36 мкг/г.

Все эти концентрации превышают норму для взрослого человека весом в 70 кг.

Справка:

У недоношенных детей, особенно у детей с экстремально низкой массой тела, уровень сывороточного магния выше, чем у доношенных новорожденных, и в среднем составляет – от 0,46 до 1,3 ммоль/л, что эквивалентно – 11,04 – 31,2 мг/л.

#новости

Откровенно говоря, поднадоела нам эта история, поэтому мы в последнее время нечасто о ней вспоминаем. Но раз уж обвиняемые и их защита снова завели речь об экспертах.

1. Суд правильно отказал в ходатайстве о допросе специалиста. Причину смерти устанавливает только судмедэкспертиза, это прямо указано в ст. 196 УПК РФ. Заключение и показания специалиста не являются допустимым доказательством в вопросе причины смерти. Господа адвокаты, а вы вообще закон читать не пробовали?

2. Методика определения концентрации различных веществ в крови, органах и тканях трупа, разумеется, существует. Она называется спектральный анализ. Если кто-то чего-то не знает и не смог нагуглить, то это ещё не значит, что этого нет на свете.

3. Удивительно, что защита ходатайствует о допросе уже третьего по счёту специалиста, а рецензию на заключение СМЭ так и не представила. Судья ведь русским языком говорит: нет оснований не доверять заключению экспертов. Так дайте ему основания, если они есть. Как с Луны свалились. Грамотные адвокаты давно уже не таскают в суд специалистов без того, чтобы предварительно получить рецензию на заключение экспертизы, в которой будет указано, что конкретно эксперты сделали неправильно, что нарушили и как это повлияло на выводы. А слушать лекцию о влиянии магния на организм суд, естественно, не будет. Это не имеет отношения к данному конкретному делу. Суд - это не научно-практическая конференция и не дебаты специалистов с экспертами. И не важно, какого «крутого» специалиста заявит защита. Чтобы оспорить выводы экспертизы, нужно найти нарушения в порядке и методике её проведения, а не потрясать регалиями в судебном заседании. По сути дела нужно доказывать свою позицию, а не выкрикивать лозунги.

4. Вообще, оскорбительные нападки на экспертов в последнее время стали каким-то отвратительным трендом адвокатской практики. Такое впечатление, что все разбираются в экспертизе лучше, чем сами эксперты. Возникает вопрос: а свою-то работу защита уже сделала, осталось только с экспертами разобраться? Почему у обвинения свидетелей целый полк, а у защиты их НОЛЬ? Это так здорово отработали адвокаты? Своим делом займитесь, эксперты без вас справятся. А кто несёт бред - это тоже экспертиза решает, между прочим. Судебно-психиатрическая.

5. И последнее. Плотность крови и плотность воды - это не совсем одно и то же, конечно (различие 0,0518 г/куб. см), хотя разница невелика. Но тут ведь вот какое дело. 10 кубиков магнезии на 700 граммов веса тела ребёнка. Какая там плотность?!🤦🏻‍♂️

https://kaskad.tv/novosti/20779-elena-belaya-nazvala-pokazaniya-eksperta-o-smerti-rebenka-v-roddome-4-antinauchnymi

https://klops.ru/news/2020-10-23/222301-eksperty-nesut-otkrovennyy-bred-zaschitniki-beloy-i-sushkevich-zayavili-otvod-sudie

Замминистра омского здравоохранения Анастасию Малову отстранили после протестов работников скорой помощи, которые привезли к зданию министерства больных с тяжелым поражением COVID-19 из-за, ссылаясь на нехватку мест. Ранее проверку в регионе начал Росздравнадзор.

Нынешнее здравоохранение меньше всего нуждается в показательных порках и популизме. Навряд ли после отстранение чиновницы в Омске как грибы начнут расти госпитали и койко-места.

#новости

И ещё немного о популизме.

Очередное смехотворное, пустопорожнее сотрясание воздуха с попыткой поиграть в заступников врачей прилетело на сей раз из Керчи.

Прочитали новость на одном из крымских каналов, что керченский депутат по фамилии Ерманов подал в суд на главу Крыма Сергея Аксёнова за то, что тот в разгар скандала с надбавками назвал медиков Керчи "циркачами и шантажистами". Никакой достоверной информации по этому поводу найти не удалось, кроме каких-то мелких сайтов без каких-либо ссылок. Но даже если предположить, что это действительно было, то помимо абсолютной бесперспективности иска, хотели бы обратить внимание совсем на другие вещи.

Во время пандемии, когда пошёл тренд на героизацию врачей, в тему влились всякие деятели, решившие поиграть на публику и изобразить тревожно-великодушную заботу о врачах.

Вспомним главу фракции "Справедливая Россия" Сергея Миронова, который "с барского плеча" предложил депутатам Госдумы скинуться врачам по месячной зарплате. Даже жириновцы тогда прибалдели от такого популизма. Саратовский коммунист в августе предложил всем врачам поднять зарплату ... до 100 тыс. Ну, а почему не до миллиона? Другой владимирский функционер от партии "Родина" писал бумагу с требованием раздать посмертные награды, умершим от ковида врачам. И даже некая, бог весть откуда взявшаяся "ассоциация залуженных врачей" просила Путина сделать медиков на время пандемии неприкасаемыми для уголовного кодекса.

И вот так на протяжении всей пандемии — то там, то тут вылезают какие-то депутаты, общественники и активисты с грозными, пафосными и мрачно-мученическими репликами в защиту врачей с требованиями сделать всем им "хорошо".

Но всех этих товарищей объединяет только одно — плотоядное желание дешевого, ширпотребного пиара. Потому как очень выгодно в разгар тяжелейшего кризиса быть "на стороне добра".

Легко строчить бумажки в ведомства с требованиями раздать всем по мешку с деньгами, особенно, когда лично никакой ответственности за бюджетные деньги не несешь. Очень круто писать пост в фейсбучике о том, как надо гнать в шею минздравовских чиновников, — сразу лайки посыпались. Можно торговать народным гневом, раздавая интервью со вздохами о развале здравоохранения и оптимизации, чтобы потом довольствоваться комментариями по типу "Ну, молодец, хоть кто-то правду сказал"!

Нынешняя повестка, как питательная среда для гнилостных бактерий — раздолье для профессиональных плакальщиков по медицине. Потому что, как говорится, п....деть не мешки ворочать.

#редакция

​​Народ расшумелся из-за директивы Минздрава о согласовании публичных комментариев о коронавирусе для внештатников и главврачей.

СМИ подали эту бумажку, как желание заткнуть рот медикам: заставить их говорить, что у нас всё хорошо и молчать о проблемах, чтобы не беспокоить народ. Конечно же, это фейк и чушь, а в целом, новость не стоит выеденного яйца.

К "рядовым" врачам это письмо напрямую не относится. Это следует из самого текста указания — только руководители подведомственных Минздраву медучреждений и главные внештатники. То есть уже какому-нибудь главврачу ЦРБ в Смоленской области ничего согласовывать с федеральным Минздравом не нужно. Никакая пресс-служба не сможет физически отсматривать журналистские запросы от ВСЕХ главврачей России, не говоря уже о практикующих медработниках. В региональных российских СМИ общей совокупностью в сутки выходит около пяти тысяч новостных заметок о коронавирусе (по данным СКАН-Интерфакс), так что никакой тотальной цензуры чисто технически ввести невозможно.

Но справедливости ради отметим что опосредованно это письмо касается и обычных врачей. По вполне естественным причинам.

Предположим, что если журналист захочет в каком-нибудь минздравовском НИИ онкологии сделать материал о влиянии пандемии на онкобольных с репортажем из стационара, то, конечно, пресс-служба НИИ видимо должна будет согласовывать это с федеральной пресс-службой, а директоры и завотделениями уже проинструктировать практикующих врачей. Но дело в том, что так было всегда — перед приездом съемочной группы отделение выдраивалось до зеркального блеска, медики гладили халаты, а начальство определяло тех, кто может хотя бы два слова связать на камеру, обсуждая кто, что и как будет говорить.

Это обычный, бюрократически-проходной документ, который всего лишь декларирует установку федерального Минздрава на монолитную позицию. Такая практика существует и в других министерствах и ведомствах, особенно в силовых. Так что ничего здесь нового и тем более страшного. Надо меньше читать всякие разные «медузы» с «эхами кремлей»....

#наблюдения

Друзья! Наконец готово моё видео о клиническом мышлении врача на основе диалектического материализма.

​​Мы записали один из самых информативных подкастов за всю нашу историю. Сегодня у нас в эфире врач-рентгенолог, кандидат медицинских наук, Антон Кириллович Кондаков. Тема сегодняшнего разбора — лучевая диагностика COVID-19. За более чем полтора часа записи мы разобрали практически все ключевые аспекты диагностики, ответили на массу вопросов подписчиков, а кроме того, на нашем сайте мы выложили большое количество дополнительных материалов.

Вот такой памятник умершим от коронавируса врачам поставили в Калуге...

​​На фоне ухудшающейся эпидситуации в Крыму местный министр здравоохранения Александр Остапенко пошёл работать в "коронавирусный" госпиталь на базе 7-й горбольницы Симферополя.

Дежурит в стационаре по ночам и на выходных.

#новости

Педиатра Любовь Яровикову из Иваново приговорили к 2 годам условного срока по статье 124 УК РФ «Неоказание помощи больному» из-за смерти ребёнка после её визита на дом.

Судмедэкспертиза не нашла причинно-следственной связи между действиями Яровиковой и смертью ребёнка от редкого осложнения — фульминантного миокардита. Однако же Яровикова действительно никак не отреагировала на то, что школьнику не становилось лучше уже на протяжении нескольких дней после первого визита другого педиатра — не предложила госпитализацию и не сделала никаких дополнительных назначений.

В этом деле немаловажную роль сыграло то, что с матерью умершего ребёнка в самой поликлинике обращались, откровенно говоря, по-скотски. Конкретные фразы, которые поликлиническое начальство высказывало в адрес матери, мы приводить не будем. Но это один из тех случаев, когда не будь такого хамского отношения к женщине, потерявшей ребёнка, возможно, не было бы и жалобы в СК.

#новости

​​Накануне несколько суток наблюдали сопливо-истеричный вой раненного шимпанзе из-за того, что Александра Мураховского — главврача омской больницы, которая имела честь лечить Алексея Навального — назначили министром здравоохранения региона. Весь "прогрессивно-оппозиционный" анклав — от коллективных слав рабиновичей до усатых бабушек с "эха москвы" — натурально подавился говном и был сражён апоплексическим ударом от этой новости.

Ах, как это посмели назначить гестаповца, который мучил в застенках нашего Алексея Анатольича!

Вы вбейте имя главврача и полюбуйтесь на это зарево из пылающе-кровоточащих пятых точек поклонников главного антикоррупционера страны. Этот зверинец, конечно же, принялся вновь травить Мураховского, каркая одну и ту же дебильную песню про "удерживал в больнице", "врал про обмен веществ", "не пускал в реанимацию".

Заглянули и к нашему подзабытому, но искренне любимому произведению таксидермистского искусства кунсткамеры Анастасии Васильевой ("Альянс врачей", если вы ещё помните, кто это). Она тоже не отстаёт — "ну всё..." обреченно предупреждает нас офтальмолух-фейкомётша, которая учит министров работе, но не знает как выглядит поликлинический бланк.

Александр Мураховский, конечно же, мало обращает внимание на верещание этого сброда, сейчас надо разгребать то, что ему досталось, что называется, "по дежурству". А именно — стонущий от дефицита медицинских кадров регион с растущей заболеваемостью и переполненными больницами. Как он справится с этим — покажет время. А пока желаем Александру Мураховскому удачи и терпения на новом посту!


Кашерный троллинг от омских властей, ничего не скажешь...

Как непрофессионализм превратился в "героизм"

В сети разлетелось видео, на котором фельдшер устроила истерику в приёмном отделении абаканской больницы.

В федеральных СМИ выскочили заголовки о том, как несчастная фельдшер "скорой" с боем "добивалась" госпитализации пенсионерки, которую чуть ли не с порога прогоняли злые сотрудники приёмника. В сетях начали жалеть скоропомощницу и хвалить её за добросердечность и неравнодушие.

Однако же при просмотре видео становится понятно, что эта фельдшерица (именно так её назовём) — образец профнепригодности.

Как можно стоять в приёмном отделении и при пациенте и его родственниках замогильно-раздирающим криком орать на своих коллег, которые явно не виноваты в том, что больница переполнена? Как вообще можно при живом больном истошно реветь "я её не повезу домой УМИРАТЬ"? Мозгов вообще что ли нет? Ещё и пытаться пристыдить медиков приёмника спекуляциями на тему того, что "человек войну пережил". Ты вообще кто — фельдшер, отучившаяся три года по своей специальности, или ты скандальная торговка с базара в поликлинической очереди? От визгов про бабушку, пережившую войну, в больнице что, стены раздвинутся или у медиков вторые руки вырастут, а может койки лишние попадают с неба? Просто стыдобища, позор и уши в трубочку...

Хочешь разборки устроить — заведи за угол, наорись вдоволь, можешь даже подраться. Но ни санитарке, ни фельдшеру, ни медсестре непозволительно устраивать такие надрывные истерики, да ещё и при больных, с запугиванием смертью.

Говорят, в Минздраве жестко наехали на фельдшерицу за её перфоманс, а на одной из планёрок угрожали увольнением — и правильно сделали, хотя увольнять её пока никто не собирается.

В инстаграме фельдшерица попросила "не судить за эмоции", потому что она сильно переживала за бабушку, пережившую "войну". Этим клишированным тезисом, набившим медикам оскомину, "я герой войны, труда и трёх бородинских битв", прикрывать собственный непрофессионализм — высшая степень инфантильного убожества.

Такое поведение просто нельзя списать на эмоциональную (стрессовую) реакцию — такие выходки означают, что человек не понимает куда и попал и чем он занимается.

В соцсетях тем временем, вздохи, слёзы сочувствия, восторги и умиление "самоотверженностью" фельдшерицы, хотя никакой самоотверженностью тут, конечно, не пахнет.

Да, тяжелое время сейчас — эпидемия, раздрай, дефицит кадров, вал больных — у всех стресс. Но это разве повод отмачивать такое?

По поводу самой пенсионерки: койку ей местный минздрав нашёл всё-таки после такого скандала. Но сама бабушка (даже судя по короткому видео) умирать не собиралась. Ни состояния выраженной дыхательной недостаточности, ни высокой температуры — никаких показаний для экстренной госпитализации. Пожилая женщина сейчас спокойно дожидается теста на ковид.

#наблюдения

К травле свидетелей и судмедэкспертов, а так же и публичному отмазыванию фигуранток по калининградскому делу об убийстве недоношенного подключили нового минздравовского внештатника-неонатолога по ЦФО Дмитрия Дегтярёва.

Фанаты Элины Сушкевич всю последнюю неделю радостно репостят статью Дегтярёва, в которой он якобы "разоблачил" всё дело, и пролил свет на правду.

Однако же при прочтении статьи выяснилось, что целый профессор не понимает элементарных основ уголовного права, открыто манипулирует медицинской терминологией и несёт нелогичную ахинею уровня студента-троечника медучилища.

1. Дегтярёв начал с отсылок к делу Мисюриной, в описание которого сразу продемонстрировал свою некомпетентность, заявив, что врача обвинили в "преступной халатности". Напомним, её обвиняли не в халатности, уголовные дела были возбуждены по ст. УК РФ 238-й и ст. УК РФ 109. Пусть профессор погуглит.

2. Далее минздравовский внештатник начал возмущаться - “ах, какой судья подлец!”. Не привлёк его, Дегтярёва, и “хорошо известного” (будто это имеет значение) академика Володина в качестве “экспертов” на судебном заседании.

Профессор, несмотря на свой статус, не разбирается в том, что такое судмедэкспертиза.

Во-первых, экспертом является только тот, кому следствием или судом поручено проведение экспертизы, а не тот, кто сам себя называет экспертом или директором Галактики.

Во-вторых, комиссия экспертов не может быть «со стороны обвинения» или со стороны защиты. Она ни к одной из сторон процесса не относится и всегда назначается следствием или судом. В данном случае повторная экспертиза проводилась, в том числе и по ходатайству Элины Сушкевич, которая поставила экспертам 42 вопроса о состоянии ребёнка, и получила развёрнутые ответы. Об этом профессор либо умалчивает намеренно, либо не хочет знать.

В-третьих, ходатайство о слушании специалистов судом было отклонено как раз из-за их неуместности. Расскажите кто-нибудь профессору, что причину смерти устанавливает только судмедэкспертиза, это прямо указано в ст. 196 УПК РФ. Заключение и показания специалиста не являются допустимым доказательством в вопросе причины смерти. А "академики" со стороны Сушкевич шли в суд, чтобы забалтывать присяжных лекциями о пользе магния.

3. По словам Дегтярёва, Сушкевич приехала роддом, чтобы “исправлять чужие профессиональные ошибки”. Извините, может Сушкевич уже и по воде ходит? А в принципе так себе и представляем: дежурная смена вызывает бригаду перинатального центра “Мы тут накосячили с ребенком, не могли бы вы наши ошибки исправить?”. Конечно же, внятно сформулировать, какие именно действия привели к смерти, и наглядно продемонстрировать конкретные якобы имеющиеся нарушения в комиссионных экспертизах, профессор не торопится. Да и никто этого сделать пока не смог — ни Сушкевич, ни Белая, ни целый отряд адвокатов из пяти человек.

Кстати, россказни о запоздалом вызове бригады из перинатального центра опровергнуты комиссионной экспертизой (06.12.2019 г), которая русским языком постановила, что задержка вызова к усугублению состояния недоношенного не привела, как ни один из дефектов в оказании помощи ребёнку.

4. «Судебных патологоанатомов», о которых рассказывает Дегтярёв, не существует. Есть патологоанатомы и судебно-медицинские эксперты - это разные специальности. Приказ Минздрава не помешало бы профессору прочесть, которым утверждена соответствующая номенклатура.

5. Дегтярёв начал свой пасквиль с того, что дело беспрецедентное, так как один врач дал показания против другого (зав. отд. новорожденных Косарева против Сушкевич). Почему-то именно Косаревой по его мнению верить нельзя. С какой стати? Только чтобы оправдать идиотские профессорские домыслы, что это злые следаки с ней там "поработали"? Почему это каждое слово Сушкевич - истина, а показания свидетелей, которым регулярно угрожала главврач Белая, ложь?

Продолжение: https://telegra.ph/12-punktov-professorskogo-slovobludiya-11-12

Достала эта тема, но столько вокруг неё шума, что совсем не обращать внимания тоже не получается.
Немного поправим коллег. Пособничество - это один из видов соучастия. По вопросу соучастия всё написано в ст. 32, 33 УК РФ:

Соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.

Исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление.

Организатором признается лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением.

Подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом.

Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.

Человек, который знал о преступлении и даже присутствовал при его совершении, но не помешал злоумышленникам, соучастником НЕ является, если он не исполнил одной из ролей, прямо указанной в УК РФ, причём именно так, как эти роли описаны выше.

Вообще, уголовная ответственность за бездействие наступает только при условии наличия у субъекта обязанности действовать. Поэтому простой гражданин, например, врач, не может считаться соучастником преступления на том основании, что он о нём знал и не помешал. Врач - не сотрудник полиции, он не обязан обезвреживать преступников, задерживать их с поличным или вырывать у них из рук шприц с магнезией.

Поэтому все обвинения в адрес Косаревой со стороны #ясушкевичей не основаны ни на законе, ни на логике. По такой логике, их всех давно бы уже посадили лет на 10. Или никто из них не знал о том, как коллеги приписывают талоны на приёме, например? Или берут взятки за больничный? Что ж теперь, каждому давать срок за соучастие?

Столько воплей на тему «зачем ей было убивать ребёнка», и никто из этих крикунов почему-то не объяснил, зачем одному врачу клеветать на другого🤷🏻‍♂️

«Крокодил» по-прежнему воздерживается от заявлений о виновности либо невиновности подсудимых. Мы не присяжные и не судьи. Suum cuique. Мнение у нас есть, но мы не стремимся к дёшевому самопиару, поэтому пока оставим его при себе и продолжим время от времени высказываться строго по сути проблем, затрагиваемых в судебных заседаниях по этому оглушительно громкому делу.

В любом случае каждый имеет право на защиту. Понимаете, каждый. И виновный. И преступник. И убийца. В этом и смысл права на защиту, что оно есть у каждого. И печальнее всего, когда человека лишают этого права те, кто должен его защищать, или те, кто делает вид, что защищает. На наш взгляд, поведение защиты обвиняемых и всех, кто пытается к этой защите как-то примазаться, идёт подсудимым только во вред. Это какой-то Пашаев-стайл. Финал того дела вы все помните. Мы будем не против ошибиться, отнюдь не против, но...

https://yangx.top/mediamedics/2842