За последние годы в социальных сетях появились десятки аккаунтов и различных пабликов, посвященных нетрадиционному медицинскому лечению.

Некоторые из таких аккаунтов, где врачи советуют лечить серьезные болезни народными методами, читают миллионы людей.

Откуда появились эти врачи и при чем тут кризис недоверия к традиционной медицине по всему миру. Как частные медицинские компании используют это для большей продаваемости своих услуг, а фармкомпании — чтобы увеличить свою выручку. В материале от Hightech.

https://hightech.fm/2019/12/24/without-proof

Коллеги, поможет. Вопрос - кому?

Тактически, в конкретном регионе, увеличение "подъемных" закроет кадровые дыры. С другой стороны - оголит в том регионе, из которого уедет доктор, а значит в рамках целей Минздрава - это всё игра "в пятнашки". На днях Липецк отчитался, что запустили программу по привлечению недостающих специалистов за 1 млн. рублей в город, и уже приехал специалист высокого уровня из Воронежа.

Проблема в другом. Персонал везде одинаков и у любого наёмного работника есть мотивация к труду в том или ином учреждении. И это не только деньги. Да, сегодня уже необходимо платить зарплату на уровне частных медцентров, но и это не всё. Сотруднику необходимо дать: нормальное комфортное рабочее место без рисков для здоровья и жизни, уважение в коллективе и со стороны клиента (пациента), признание заслуг руководством, развитие и возможность саморазвития, сейчас очень важно и защищенность. А ещё медики хотят, чтобы ими управляли адекватные руководители, которые не будут выставлять их крайними, а будут защищать свой коллектив.

А что получает врач из в госполиклинике? ! Вопрос риторический.

Начинать надо с руководителей и с повышения того дохода, на который врач сможет рассчитывать ежемесячно. Если доход будет достойный, а руководитель профессиональный, то они просто вернутся из частных клиник и будет всем счастье.


https://yangx.top/mediamedics/2002

Павел Бранд — медицинский директор сети клиник "Семейная" и сторонник доказательной медицины. Не упоротый, как большинство из фейсбучной "доказательной тусовки".

Как-то Павел Бранд совершил что-то невероятное — сказал публично, что свою клинику он не позиционирует как клинику доказательной медицины. За такой маркетинговый демарш в пользу адекватности его стоит уважать.

Известно, что Павел часто вступается за своих коллег. Он против "охоты на ведьм", травли, и бездоказательных обвинений.

Дело Элины Сушкевич он назвал "чудовищным". Бранд винит в деле Сушкевич судмедэкспертов. Мол неразумные следователи взяли за основу данные от судмедов и слепили дело невиновному.

"Эксперты у нас такого уровня бывают, что лучше бы они не работали".

Он прав, но сказать так можно обо всех. И Бранд пользуется не очень хорошим приёмом обобщений. Этот метод пропаганды "Да ВСЕ они там ТАКИЕ!" описал недавно Максим Ильяхов.

Принцип прост:

а) у обобщения отсутствует объективная аргументация

б) частный случай натягивают на других участников этой системы (судмедэкспертизы).

"А помните пьяного мальчика? (реальный факт) Вот ВСЕ ОНИ ТАМ ТАКИЕ! (обобщение) Значит и Сушкевич нашу они засадили! (подмена факта)"

Точно также в комментариях под заметкой о очередном "враче-убийце" юзеры инициируют травлю медиков. Хотя нет ни результатов следствия, ни судмедэкспертизы, ни приговора суда.

Представим, что в "Семейной" невролог угробил пациентку и вина доказана. Должны ли все неврологи "Семейной" сесть в тюрьму и сам Бранд (он тоже невролог)? Конечно же, нет! При чём здесь все остальные неврологи, которые умершего пациента не лечили и даже не осматривали?

Но эта абсурдная конструкция допускается Брандом, когда он впрягается за Сушкевич. Он накатился на судмедэкспертизу с таким же пациентско-экстремистским месседжем: "Ну вы же понимаете какие там эксперты врачи/палачи/убийцы/взяточники/алкаши работают, ага". При этом он не говорит, что ВСЕ, но... аватарка с хэштегом ЯСушкевич стоит, а посты/интервью в поддержку публиковались пачками вперемешку со снисходительными насмешками над следствием.
Сам Бранд говорит, что у каждой ошибки есть имя. Так назовите.

Укажите на конкретного судмедэксперта, мол так и так Иванов Пётр Степаныч безграмотный осёл, некомпетентная свинья, вредитель и НЕКАЧЕСТВЕННЫЙ СПЕЦИАЛИСТ.

"Смотрите, в исследовании было ЭТО (доказательство), а он написал ДРУГОЕ (доказательство), хотя должен был написать ВОТ ТАК (доказательство)".

Нельзя ведь защищать невиновного человека на полшишки, не так ли? Простые вопросы и простые ответы: если дело липовое — то почему, если эксперты клевещут/ошибаются — покажите где и как, если там "борьба за власть" — расскажите кто борется.

Заявления о некомпетентности врача должны на чём-то основываться. Не "пьяного мальчика" же вечно в гробу вертеть.

Мы сейчас не выясняем убивала ли Сушкевич младенца, а говорим о презумпции невиновности, которой наверняка придерживается и сам Павел.

Но от тех, кто ОДНОЗНАЧНО топит за невиновность Сушкевич (и наверное Елены Белой, которую все почему-то игнорируют), хочется слышать симметричные однозначные аргументы с указанием на конкретные лица, "сфабриковавшие" дело. В противном случае, разницы никакой нет между порицаемой Брандом "охотой на ведьм", и обвинением судмедэкспертов в "некачественности" без доступа к самой экспертизе.

Однажды Павел искренне сделал выбор между лайками в фейсбуке (отказавшись называть "Семейную" насквозь доказательной) и правдой, но, на сей раз сильно увлёкся своей колоссальной цитируемостью. Наверное, он и сам понимает, что дело Сушкевич КАК МИНИМУМ мутное, не допускающее однозначного толкования только лишь на основе криков "Я её лично знаю — она не могла убить!" Но уже поздно.

Хэштеги поставлены, посты написаны, видообращения отсняты. Всё потому, что Павел Бранд до глубины души переживает за наше здравоохранение, и главное — обладает огромным медиапотенциалом, который всем нам ещё не раз пригодится, даже не смотря на такие осечки.

Мы-то привыкли постоянно говорить о врачебном дефиците, но со "средними" медиками тоже местами катастрофа.

Петербургские медицинские колледжи выделят больше мест для поступающих в новом учебном году. Об этом сообщил председатель городского комитета по здравоохранению Дмитрий Лисовец на пресс-конференции информационного центра ТАСС.

Если в 2019 году петербургские колледжи приняли 2040 студентов, то в новом году эта цифра вырастет до 2740. Причиной резкого увеличения количества мест стала острая нехватка медицинского персонала в городе.

https://nevnov.ru/755638-v-novom-uchebnom-godu-medicinskie-kolledzhi-peterburga-primut-na-30-bolshe-studentov

Поработали в этом году на славу.

Почему-то наряду с сообщениями о больничных скандалах, криках, драках, баррикадах, задержаниях полиции обязательно фигурирует сброд под названием «Альянс врачей».

Совпадение? Не думаем.

Спасибо, Роман! Поздравляем и вас с успешным заходом в телегу!

https://yangx.top/alekhin_kursk/646

Спустя год после формального достижения целей по зарплатам бюджетников, установленных майскими указами президента от 2012 года, реальной прибавки в своих кошельках медики не заметили. Роста фонда оплаты труда нет, а кредиторская задолженность медучреждений увеличивается.

https://medvestnik.ru/content/articles/Nevidimye-peremeny.html

Год начался с печальных новостей. Вы все наверняка знаете онколога Андрея Павленко, который публично объявил борьбу с раком желудка. В своём инстаграме он написал вот такой пост. По всей видимости, это конец. Комментировать тут больше нечего.

Итоги года омской медицины

https://superomsk.ru/news/83913-v_omske_za_proshly_god_na_vrachey_brigad_skoroy_po/

Следователи считают, что сосудистые хирурги из Нижегородской области Андрей Васягин и Максим Кудыкин занимались мошенничеством — заставляли пациента платить за расходные материалы, которые по закону полагались бесплатно.

Проведя в СИЗО почти два месяца, медики написали в свою защиту открытое письмо.

Хирурги объяснили, что проводимые ими операции с артериями ног в бесплатный перечень обязательного медицинского страхования не входят. По их словам, расходники пациентам надо оплачивать из своего кармана, так как за государственный счёт ногу можно только ампутировать.

Вскоре после публикации открытого письма обоих докторов из камеры перевели под домашний арест.

Чтобы попытаться разобраться в ситуации, корреспондент RT отправился в Нижний Новгород.


Подробности: https://russian.rt.com/russia/article/695735-hirurgi-nizhnii-novgorod-arest

Жительница Красноярского края отделалась полугодичным ОГРАНИЧЕНИЕМ свободы за то, что игнорировала рекомендации врачей и довела до смерти собственного ребёнка. Этот факт установлен судом.

В очередной раз стоит убедиться, что у нас в России едва ли не самое либеральное законодательство в мире.

Например, в США (Индиана) в прошлом году одна яжематерь отказась от операции для своего двухгодичного сына и смылась из медучреждения. Ей, видите ли, показалось, что её чадо там как-то не так лечили.
После настойчивых уговоров/дозвонов от врачей, мамка согласилась прибыть в больницу, но было поздно — ребёнок скончался.

Так вот суд дал ей 25 лет тюрьмы!

В России она получила бы максимум два года условно, собрав при этом тысячи сочувствующих мамашек-заседательниц сайта бэби.ру по всей стране в свою защиту.

Новогоднее волшебство прямо таки витает в воздухе. https://yangx.top/rt_russian/24262

СМИ сообщили о стоматологе из Уссурийска, "избившем" маму ребёнка, который из-за зубной боли не ел два дня. Выглядит всё так, что стоматолог отказал в "экстренной" помощи (два дня не ест, ага) и начал выгонять их из кабинета. Потом видит, что мать его снимает на смартфон и озверевает — ломает ей пальцы и бьёт по голове до сотрясения.

Журналисты "Вести.Приморья" провели своё расследование.

Оказывается, конфликт снят на больничные видеокамеры и потасовку мы увидим с другого ракурса.

Из анонса: журналистка (показывая видео с камер) потерпевшей.

-... так нет тут удара по голове.
-... ну, значит до этого был!

Но момент "до этого" тоже есть на камерах видеонаблюдения и там видно, что врач не бил женщину.

Есть ли у неё перелом? Непонятно. Какое-то растяжение точно. Видно как врач, получив смартфоном в челюсть, сильно вырывает его из руки, после чего женщина резко подносит кисть ко рту, видимо, чтобы рефлекторно "засосать палец".

Ждём версию "врача-костолома" на "России 1" 7-го января в 20;45.

В сети появилось полное видео "избиения" врачом пациентки, которая, как оказалось, нагло оболгала уссурийского стоматолога на всю Россию.

Также предлагаем ознакомиться с объяснительной стоматолога (в видео), из которой становится всё понятно. Показаний для удаления зубов не было и ребёнок (после ОСМОТРА) был направлен к педиатру. Ушибленной на голову это расценилось как отказ в стоматологической помощи.

Российские СМИ теперь обязаны дать сообщения о клевете в адрес врача со ссылкой на стоматолога -— аналогично новостям о зверском избиении "матери с ребёнком на руках". Но, традиционно, массовых опровержений мы не видим.

Всегда говорил, что видеозапись в поликлиниках вести необходимо, а может и не только в поликлиниках. Это важно для безопасности не только пациентов, но и врачей, которые профессионально относятся к своей работе. Что касается таких пациентов, то надо воспринимать их как новую реальность и главному врачу пора решать как отгородить врача от них. Запретить снимать - нельзя, но и мешать работать врачу так же позволять не стоит.
Возможно, необходимо сразу передавать такого пациента администратору клиники, чтобы он уже разъяснял все тонкости и юридические аспекты решения доктора, а врач не трепал себе нервы, так как ему ещё лечить следующих пациентов.

Но главное - отмахнуться от такого уже нельзя, и это будет происходить всё чаще. И если руководители здравоохранения не хотят потерять всех медработников, то отсиживаться хватит - пора работать, а не рассказывать как всё плохо.

https://yangx.top/mediamedics/2018

«Деньги следуют за пациентом» – эту мантру, иллюстрирующую базовый принцип устройства системы ОМС, любят все организаторы здравоохранения: и министр Вероника Скворцова, и глава Федерального фонда ОМС Наталья Стадченко, и региональные министры, и директора терфондов, и представители аккредитованных в системе страховых медицинских организаций. С утверждением можно поспорить – как правило, никаких собственных решений пациенты не принимают, так как маршрутизация предопределена и субъектности практически не предполагает.

Но даже в этой жесткой системе координат обнаруживается пример реальной работы пресловутого принципа, а именно: поток МТР за медпомощь, оказанную жителям одного региона на территории другого. Технический, в сущности, аспект работы любого фонда, на который обращают внимание, пожалуй, только локальные организаторы здравоохранения да аудиторы местных счетных палат.

Подробнее: https://vademec.ru/article/feodalnye_volny-_komu_iz_operatorov_rynka_meduslug_udaetsya_cherpat_dokhody_iz_potoka_vzaimorascheto/