Предвкушаем чавканье "людей со светлыми лицами" про Илона Маска, "21-й век", мол докатились лечим молитвами, потому что всё оптимизировали, развалили и т.д

Верующему человеку легче бороться с болезнью своей или ближнего в окружении икон и больничных стен. Это хорошая психологическая разгрузка и в этом нет ничего странного.

Верующий пациент пришел в такую комнату, помолился, прикоснулся лбом к иконе, и идет на больничную койку более воодушевленный.

Это не значит, что от святой воды растворяются тромбы. Верующему человеку молитва помогает легче переносить болезненные процедуры и найти в себе душевные силы, чтобы не впать в уныние и настроиться на выздоровление.

Жители Пензы получили инструкции по распознаванию инсульта на оборотной стороне квитанций по оплате услуг ЖКХ. Таким необычным способом местные врачи решили провести санпросвет работу.

"Немедикам" же напоминаем.

Простым способом запомнить симптомы инсульта является слово «УДАР». Провести этот тест могут и взрослые, и дети. Точность метода: 90%.

У – улыбка: попросите человека улыбнуться;
Д – движение: попросите поднять и удерживать руки перед собой;
А – артикуляция: попросите назвать имя и фамилию;
Р – решение: если улыбка кривая, перекосило лицо, если не поднимается или ослабела рука, если человек не может назвать свое имя, нарушена речь, значит, случился инсульт.

Необходимо позвонить в скорую!

http://health.pnzreg.ru/news/4452/

Просто охуеть можно.

Яжемамке из Таганрога из РЕЗЕРВНОГО фонда выделят 10 - 15 тысяч рублей помощи.

Вы же помните это бурление говн в интернете, после того, как многодетной матери выплатили 47 р. в качестве единовременного пособия? Казалось бы, шок и сенсация! Мамачьку абидели!

Однако выдано было всё чётко по закону, рассчитано специальным ЗАКОННЫМ алгоритмом. Учитывалось то, что она получает алименты от ДВУХ экс-мужей и при этом официально трудоустроена. Но у нашей "апщественности" чиновники всё равно пидорасы, и в СМИ, при помощи пыщущих праведных гневом журналистов, поднялась волна поноса.

"После того как темой заинтересовалась вся страна, в администрации готовы решать любые мои вопросы", - гордо рапортует в СМИ наша мать-героиня.

Ещё бы, блять!

Да, на 38 тыс. рублей сложно тянуть троих детей, но неужели государство виновато в том, что она разведена и не нашла нормальной работы? Назовите конкретную фамилию, кто виновен в её тяжелом материальном положении!

Условия получения пособий ОДИНАКОВЫЕ ДЛЯ ВСЕХ. Но почему ради отдельных личностей, только из-за интернет-вскукареков, должны нарушать закон?

Может, деньги из резервного фонда нужны другой действительно нуждающейся матери, у которой ребенок-инвалид или отец семейства внезапно погиб?

А за этим цирком наблюдать блевотно.


http://www.interfax-russia.ru/South/news.asp?id=999246&sec=1671

В Мурманске озверевшее быдло едва не разорвало врача, который отработал положенный приём.

После того как дежурный хирург закончил принимать по расписанию, в кабинет ворвались пациенты без записи и начали орать на врача, снимая его на телефон. Требовали принять их с больничными листами, а некоторые врали про острую боль (с острой болью нет возможности прыгать с телефоном).

Толпа бабуинов возмущалась, угрожала жалобами и увольнением, требовала, чтобы врач письменно дал отказ от приёма, пытались заблокировать доктора, который физически не смог принять всех. Животные начали качать лживые обвинения, что доктор не принимал тех, кто без записи.. но медсестра тут же ткнула кукаретикам в рожу журналом. Врач осматривал, как экстренных, так и плановых пациентов!

"Я что не принимал? Я выходил курить? Кофе пить? Я отработал по-честному свою смену!" - в ответ возмутился доктор, едва унеся ноги.
Однако в больнице пошли на поводу у агрессивного шакалья и вызвали для "пациентов" второго хирурга.

Полюбуйтесь на видео https://www.youtube.com/watch?v=CTh7mAwX860

По видео из мурманской больницы: https://yangx.top/mediamedics/677

Ситуация, увы, нередкая в наших реалиях.

Помню, в печальные времена моей работы в поликлинике, мне доводилось вызывать полицию...чтобы просто уйти домой по окончании рабочего времени.

Разумеется, на меня сыпался град проклятий и возмущений, причём аргументом не было даже то, что вести приём вне рабочего времени незаконно, а число принятых мною больных вдвое превышает положенное на ставку.

В отличие от героя данного инцидента, я не считала нужным показывать журналы и оправдываться. Закончилось рабочее время - ухожу, и не ваше собачье дело, куда. Острая боль? А если бы она возникла не в момент работы поликлиники, а, скажем, ночью или в праздничный день - на кого бы вы орали и кого бы на видео снимали? Всегда и везде есть дежурная экстренная хирургическая помощь, а если вы не знаете, где она есть, вызывайте "скорую" - отвезут, если есть реальные показания.

Поликлинический хирург всяко не соперирует вам аппендицит и полечит ущемленную грыжу. Что касается больничных - вообще чушь какая-то. Вы не сегодня накануне приёма узнали, что у вас больничный, следовательно, никто, кроме вас, не виноват, что доктор не успел вас принять. В приёме каждого доктора всегда выделено время для повторных пациентов - вот как раз тех, что на больничном, но если вашему величеству это время несимпатично - вы можете взять талон, и вопросов не будет.
Впрочем, кому я объясняю, если даже руководство поликлиники вместо того, чтобы привлечь агрессивных "экстренных больных" за нападение и незаконную видеосъемку, идёт у них на поводу и вызывает второго врача.

Ну и напоследок, для справки: человек с острой хирургической патологией никогда не станет устраивать драку в поликлинике - просто потому, что состояние не позволит.

Мы часто можем услышать от многих врачей, что они приверженцы доказательной медицины. Открываются даже целые клиники, которые позиционируют себя "доказательными". Но что это за рыба такая "доказательная медицина". Есть ли у нас в России? https://medrussia.org/25727-esli-lyubish-dokazhi-obyasnyaem-chto/

Это уже за гранью, дорогие товарищи. Теперь господа пациенты решают не только, как нам их лечить и во сколько заканчивается смена. Теперь в компетенции охамевшего быдла и хронометраж приёма. Наказание за отклонение от мнения урода - побои.

Вот неясно только, о чем (а главное, каким местом) думал "любящий муж", устраивая беспредел перед камерой, и насколько ускорилось оказание помощи его супруге после произошедшего.

Друзья, призываю особо умных, беспокойных и знающих больше, чем врач, оказывать помощь своим женам, детям, хомячкам и прочим членам семьи САМОСТОЯТЕЛЬНО, с необходимой скоростью и в необходимом объёме. Это значительно снизит нагрузку на идиотов-врачей, уменьшит очереди в больницах и снизит вероятность вашего попадания на скамью подсудимых.

Да и на выживаемости вашего рода это скажется оптимальным для эволюции образом.

https://medrussia.org/25751-prolomil-vrachom-stenu/

Забавно, что население некоторых очевидных вещей никак в толк взять не может. Хотя, простая ведь, вроде, логическая цепочка.

Усиление давления на врачей приведёт не к тому, что они будут лучше работать, а к тому, что работать будет некому. Вот и вся та таинственная причина отсутствия врачей и медпомощи, которую не может понять электорат, слушая о бесконечном повышении зарплат медработникам и супер-пупер оснащении их рабочих мест.

Есть очень простые базисные положения;

1. Медицина для врача - в конечном счёте не более, чем просто работа, которая "кормит". Нравится, не нравится, по призванию, без призвания и пр. - это всё вторично.

2. Медицина для пациента (населения вообще) - единственный шанс выжить; спасти свою жизнь или жизнь своих близких. Возможность сохранить здоровье, продлить жизнь, улучшить качество жизни.

Врач всегда может отказаться от данной работы (сменить профессию или специальность). Опять же; как это повлияет на его жизнь, в какую сторону и в каком аспекте - это вторично; важно то, что он в принципе может это сделать. Это его волевое решение и сознательный выбор.

Пациент же никаким волевым решением не может отменить болезнь или последствия травмы.
Вот каково истинное "соотношение сил" в раскладе "врач & пациент".

Врач вполне может и не лечить, а вот пациент не может не болеть.

Но общественные отношения и нормативные акты строятся так, словно всё обстоит ровным счётом наоборот.

Человек, нуждающийся в помощи, внезапно оказался в общественном сознании и в законодательстве "потребителем", "клиентом", заказывающем "медицинскую услугу".

Это искажает истинный смысл отношений между врачом и страждущим, и в конечном итоге вредит им обоим.

Мы привыкли враждовать с пациентами - ситуация, конечно, идиотская и неправильная, но как уж есть. Эта история длится на протяжении всей профессиональной жизни моих ровесников (а это довольно большой процент врачей), и, поскольку иного мы не видели, воспринимается она как норма. Да и более старшее поколение уже начало привыкать к тому, что врач и пациент находятся по разные стороны баррикад.

Казалось бы, это значит, что мы, медики, должны сплотиться, стоять друг за друга горой - ведь ничто не объединяет так, как наличие общего врага. Но как бы не так...

Внутри нашей профессии существует раздрай и непримиримые противоречия. Скорая vs приемное отделение, поликлиника vs стационар, терапевты и педиатры vs узкие специалисты... Все считают себя умнее и высказываются об этом, причём в весьма безжалостной форме - начиная с "На каком основании вы присылаете/привозите больного с... сюда?", заканчивая " Вы совсем дебилы, что ли?"

И было бы полбеды, если бы это звучало в наших профессиональных кулуарах, но нет! Коллеги из разных звеньев оказания помощи не стесняются в выражениях в адрес друг друга в присутствии пациентов, и нередко поддерживают пациентские нелестные высказывания в адрес коллег.

"- Знаете, в нашей поликлинике такой терапевт...

- О да, знаем-знаем, каждый день его дурацкие направления читаем..."

И если при реальном общении сохраняются хоть какие-то минимальные рамки, то в интернете словесные стычки между врачами превращаются в кровавые побоища не на жизнь, а на смерть.

Мы все знаем, что медицина наука точная - точнее, пожалуй, только богословие. И мнения по поводу одной и той же ситуации могут расходиться у разных специалистов даже одного и того же профиля - и это совершенно нормально. Именно поэтому существуют консилиумы, конференции, раздоры клинических случаев. Мы все прекрасно это знаем, но многие забывают, едва в интернете кто-то оказывается неправ.

Люди с высшим образованием, представители благороднейшей из профессий, метают друг в друга обвинения в некомпетентности, сомневаются в подлинности дипломов и им, друг о друге всегда всё ясно.

"Не знаю я, где и как вы учились..."

"Да мне после таких, как вы, доводилось уже спасать..."

И тому подобное. Опустим, пожалуй, нецензурную брань и прямые оскорбления, среди которых "дурак" - это почти комплимент.

Я пару раз спрашивала у участников этих споров, какую цель они преследуют, ввязываясь в подобные дискуссии. Самый распространенный ответ - "Ну а чего он(а)?". Некоторые утверждали, что просто выпускали пар - работа нервная, и на ней особо не сорваться. Но почти каждый задавал встречный вопрос:" А что такого?"

Начнём с того, что биомедицинская этика, которую мы хоть вскользь, но проходили в процессе получения профессии врача, и которую мы обязаны соблюдать, включает в себя в том числе и взаимодействие между коллегами. Мы можем упустить тонкости и нюансы, но не можем не знать, что фраза "Ты дебил с купленным дипломом" - неэтична и оскорбительна.

Да и смотрятся эти перебранки в высшей степени мерзко - повторюсь: взрослые люди с профильным образованием тратят своё время на взаимное поливание грязью.

Это не тот спор, в котором рождается истина.

Ну и третье - наши споры и словесные драки наблюдают и пациенты. Как мы выглядим при этом в их глазах? Какой имидж формируем?

Именно такой, который нас категорически не устраивает. Идентичный тому, что сформирован на форумах.

Своим поведением мы сами подтверждаем худшее, что говорят о нас обыватели.

Возможно, стоит профессиональные споры проводить в профессиональном кругу, а не на глазах у всего честного народа.

Возможно, претензии к коллегам стоит высказывать лично коллегам.

И уж совершенно точно не стоит обсуждать действия коллег с людьми некомпетентными.

Нет, это не решит все наши проблемы, но это предотвратит их усугубление. А еще так будет сделан первый шаг к сплочению и взаимоуважению внутри медицинской среды, что жизненно необходимо в наши непростые времена.

Воинствующая дилетантка, борцунья за медицину и против всего плохого, навальненская подпевала по тематике здравоохранения, провокаторша Анастасия Васильева слепила ролик о плохом главвраче московской поликлиники, в которой якобы отказывала несчастной пациентке в лекарствах.

Как стало известно, пациентка постоянно требовала себе препарат, но определенного бренда, не соглашаясь при этом на аналоги. Как известно, нельзя просто так прийти к врачу и сказать: "Выпиши мне вот ЭТО, потому что я так ХОЧУ". Врачи не пошли на поводу у пациентки ради её собственных хотелок. Ужс, ужс!

Главврач пригласила скандальную пациентку к себе на приём, чтобы разобраться в ситуации. А возмущенная "умирающая" дама сообщила о встрече нашей профсоюзной воительнице Васильевой, которая бесцеремонно, без приглашения, нагло припёрлась в кабинет главврача Ольги Колесниковой и устроила шапито на камеру, начав в хамской манере учить руководителя медучреждения жизни.

Главврач вела себя вполне достойно, хотя имела полное право вызвать охрану и выпиздовать оголтелую бывшую "врачиху" Васильеву.
Настенька, понимая, что материала маловато для блога, доебалась до какой-то неполадки в вентиляции. Катастрофа! Задохнулась вся больница!

Конечно, нет. Была какая-то проблема с лампочкой, которую оперативно ликвидировали.
Та даже если и не работает, главврач тут причём? Этим занимается ЗАВХОЗ!

Что же получается.

Наша медицинская оппозиционерка обосрала своих коллег ради самопиара, выдавая этот цирк за помощь пациентке, в которой та, по факту, не нуждалась.

Какие выводы? Либо Васильева тупая, некомпетентная хабалка, не понимающая алгоритмов выписки препаратов, либо она просто подлая самопиарщица, готовая пойти по головам тех, кого она якобы защищает.

Кстати, ролик вышел на ресурсе блогера дяди Лёши Навального, с которым теперь "партнёрствует" наша фея. Это говорит о многом.

https://www.youtube.com/watch?v=XXectxE2ZbQ

Пост главврача: https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=2221483951248550&id=100001609003746

Ну что сказать; Навальный ловко поймал власти на крайней некорректности самой формулировки - "средняя зарплата".

Понятно, что при таком подходе ВСЕГДА будут те, у кого зарплата ниже средних цифр (на то они и средние).

Но в "указах" ничего не говорится о том, НАСКОЛЬКО она может быть ниже.
Это первый "провал" компании Навального.

Второй же в том, что полных данных ни по одному учреждению ему никто не предоставит. А потому опровергнуть то, что именно СРЕДНЯЯ зарплата НА САМОМ ДЕЛЕ соответствует "майским указам" он не сможет.

И никто не сможет.

Потому, что именно для этого в такой форме "указы" и написаны.

Власти не идиоты, и прекрасно понимают, что понятие "средняя зарплата" не отражает истинного положения дел, и само по себе является чистейшей воды популизмом. Но и написать в этих указах "минимальная", "на ставку", гарантированная", или хотя бы даже "медиана" не могли, т.к. тогда пришлось бы РЕАЛЬНО повышать зарплату медикам.

Тема некорректности термина "средняя зарплата" обсуждалась уже многократно на всех, пожалуй, медицинских ресурсах.
Ничего нового здесь Навальный не добавит.

Вот если бы он взялся бороться за корректную формулировку - это было бы ещё как-то похоже на реальную помощь, а так вся его затея с точки зрения выгоды для медиков - пустое; никакого эффекта для них не будет, а смысл, разумеется, всего лишь один - обгадить власти (пусть даже и справедливо, пусть даже те сами по глупости подставились).


https://youtu.be/Ra0RuM1gQNI

Ещё по медицинскому проекту блогера дяди Лёши, который внезапно озаботился зарплатами бюджетников (в частности медиков).

1. Он предлагает переходить на его сайт и посчитать, соответствует ли зарплата обещанным 200% от средней по региону. Будто врачи не умеют пользоваться калькулятором.

2. Предлагает оставлять заявки, чтобы юристы дяди Лёши подали жалобы в инстанции и требовали повышения зарплаты. Хотя любой врач самостоятельно это может сделать без помощи Нэвэльного. Написать обращение в Трудовую инспекцию способен любой школьник. Нет никакого смысла делать крюк через сайт Навального.

3. Навальный также говорит, мол если вы боитесь, оставляйте заявки анонимно. Эти обращения он будет сливать медицинскому профсоюзу (Анастасии Васильевой), которая будет кошмарить инстанции с требованием проверить зарплаты.

Дядя Лёша, конечно же, занимается популизмом и откровенным мухлежом. Никакой анонимности в зарплатных делах не существует и быть не может. В любой больнице всегда вычислят того, кто жаловался. Ведь даже если "замазать" на зарплатном квитке фамилию, то медработника всё равно ВЫЧИСЛЯТ ПО ЦИФРАМ в бухгалтерии.

Так что сей "большой проект" дутая хрень, сделанная ради пиара дяди Лёши, в чём он в принципе сам и признаётся на видео.

https://youtu.be/Ra0RuM1gQNI

У всякого рода общественников и активистов есть один избитый приём раздувания шумихи и ловли дешевого хайпа на тематике здравоохранения.

Рецепт:

- фотографируем облезлую, облупленную, треснувшую стену в больнице


- делаем какую-нибудь гневную подпись по типу "до чего довели медицину", или "а Кремль тратит деньги на Сирию", подавая инфу таким образом будто больница сейчас прямо чуть ли не рухнет на головы пациентам, и вообще щас чуть ли не эпидемия чумы начнётся.

- выставляем соцсеть,

- собственно, на этом всё

Никто не отрицает, что облупленные стены и тараканы, это плохо, и что есть вероятность, распила бабла со стороны главврача. Но тогда с точки зрения ужаленных в одно место апщесственных борцунов, идеально выкрашенные стены - это залог бессмертия пациентов. А побелка потолков - растворяет тромбы и лечит рак.

Уровень медицины оценивается не по ремонту в больницах, а по квалификации врачей, кадровой укомплектации, наличию оборудования, методам лечения, маршрутизации пациентов, показателям смертности и т.д.

Но 90% так называемых общественных деятелей - тупорезы-фрилансеры с тремя классами образования, производящие шум ради шума. У них не хватит мозгов вникнуть во всё это и заниматься действительно глубинными и системными проблемами здравоохранения. Ведь для этого нужно иметь капельку компетентности, а не только выход в интернет. Научить держать в руке смартфон можно и обезьяну.

Программа "Здоровье" от 98-го года.

Посмотрите на Елену Малышеву до танцев яичек, костюмов вагин и инструкций "как правильно какать".
Заслушаться можно.

В принципе, и сейчас к Малышевой претензий никаких нет. Она делает продукт для массового потребления, который заходит народу. Старается объяснить народу медицинские нюансы простым языком. https://www.youtube.com/watch?v=lc34uUxoKko&feature=youtu.be

В ЮАР создали 100 вакансий врачей "только для чёрных", но... не смогли их заполнить.

Департамент здравоохранения провинции Квазулу-Натал в ЮАР решил в 2019 году расширить ординаторскую программу, создав 100 новых позиций, которые первоначально были предназначены только для чернокожих кандидатов. Делалось это, разумеется, «во имя борьбы с расизмом и неравенством», бла бла бла. Однако в итоге чернокожих кандидатов с трудом набралась половина и от квот пришлось спешно отказываться.

Отмечается, что критики решения о введении квоты с самого начала называли его дискриминационным, неконституционным и расистским. В ответ на это специалисты департамента здравоохранения многократно заявляли, что подобный подход направлен на устранение «дисбаланса прошлого».

«Обратного расизма не бывает», мы помним, да да.

В Конституции Российской Федерации описано множество прав граждан; и право на труд и право на жильё, и масса прочих "прав".

Но ведь никто не кидается круглосуточно эти права реализовывать.

"По закону" могут отказать, например, в праве на свободное передвижение (например, есть долги по алиментам, по квартплате - вот и плакало это твоё право), в праве на свободу слова и собраний, митингов и шествий, в праве на оружие...
И лишь "право на врача" отчего-то признаётся "священной коровой". При этом тот факт, что реально к врачу не попасть из-а дефицита кадров, лекарства недоступны, на операции очереди, а на лечение детей деньги собираются по телевидению - никого не волнует. Всех волнует лишь право пациента грубить, хамить, угрожать, избивать врача, вести видеозапись, выкладывать её в Интернет, быть пьяным, быть каким угодно, но главное - никогда не лишённым права на медпомощь.

Причём, бесплатную.
А почему, собственно?
Пьяный - страховка не действует; либо оплачивай медицину, либо оставайся без неё.
Ну или, как вариант, получаешь помощь, а после страховая сдирает с тебя через суд/коллекторов полную стоимость оказанной помощи.
Угрожаешь - врач должен иметь право отказа в оказании помощи. Непристойное поведение - аналогично.

У ВРАЧА ДОЛЖНО БЫТЬ ПРАВО ОТКАЗА В ОКАЗАНИИ ПОМОЩИ.

Или, по современному, в оказании услуги.

Сам факт наличия такого права быстренько многим быдло-пациентам мозги вправит.

А то вот сняли, как бригада обедает, а не занимается лежащим на полу пьяницей - и сразу всевозможные органы возбуждаются, наряду с общественным мнением; как же, нарушены права алкашни. А право на приём пищи медиков? Или Трудовой Кодекс на них не распространяется? А право на защиту персональных данных медработников? Где дело против того, кто всё снял и выложил?

Где формулировка, что запись сделана незаконно, а потому не принимается как доказательство?
Где все права медработников в этом эпизоде? Их словно бы и не существует.

Почему права людей, выполняющих социальное обязательство государства игнорируются?
Даже само право на жизнь - и то не абсолютно; государство предусматривает возможность лишения жизни. А вот право получать медицинскую помощь круглые сутки и в любой ситуации - выставляется непоколебимым.

Пора пересмотреть абсолютность права на медицинскую помощь.
Это право, право обратиться к врачу, гражданин должен заслужить; заслужить своей лояльностью к закону, своим поведением, а не обладать им по праву рождения, подобно тому, как феодал прошлого имел право распоряжаться жизнями холопов просто потому, что он родился с "голубой кровью", а они нет.

Мы все с детства мечтали убивать людей, но - увы! - уже тогда знали, что это уголовно наказуемо, за это сажают в тюрьму. И многие сдались - пошли работать менеджерами, блогерами, бухгалтерами и теперь завидуют нам - более упорным и целеустремленным.

Мы на протяжении шести лет университета, года интернатуры, а особо изощренные - ещё и двух лет ординатуры учились убивать. Причём так убивать, чтобы потом не сесть.

Мы придумали оправдательную ложь про врачебную ошибку. Мы создали мощнейшее тайное общество, где все друг друга выгораживают и рука руку моет. Каждое успешное убийство вызывает у нас высшее наслаждение, и широко празднуется на деньги, которые мы вымогаем у умирающих пациентов и их родственников, а также вырученные с продажи украденных при операциях органов.

https://medrussia.org/25772-kak-bi-u-nas-virosla-prodolzhitelnost/

Рубрика: "А что это было?"

Итак, в Копейске умер ребенок. Предварительно из-за того, что медики упустили какие-то симптомы, прошляпили клинику и не сориентировались на месте. Виноваты, ок.

Но Скворцова внезапно "дала команду" Михаилу Мурашко ВЫЗВАТЬ всех причастных врачей к себе в кабинет и даже их ПРЕПОДАВАТЕЛЕЙ, у которых они учились.

"Я хочу с теми и другими переговорить, как такое возможно".

Непонятно - это что какой-то уникальный случай врачебной халатности, что Вероника Игоревна так озаботилась? Он первый в медицинской практике или какой-то особо инопланетный? Наверное в графике просто наметилось время для воспитательных бесед.

Зачем устраивать этот цирк с вызовами на ковёр на фоне смерти этой девчонки? Скворцова и правда не понимает, "как такое возможно"?

Если это попытка пиара, то крайне неудачная, непонятно на кого рассчитана.

А преподаватели тут каким боком вообще? То есть Скворцова допускает возможность, что кто-то из преподов читающих лекции, имеет отношение к смерти пациента?
Тогда будем ждать от неё заявление в органы на конкретных лекторов.


https://ria.ru/20190125/1549926155.html

Пермяк обвинил приехавших к нему медиков «Скорой» в пьянстве из-за того, что они отказались его "откапывать" на дому с перепоя.

Рассказывает Андрей Стариков, врач анестезиолог-реаниматолог, заведующий отделением скорой медицинской помощи села Карагай Пермского края:

Во время январских новогодних праздников вызвал бригаду, а когда медики приехали, стал просить, чтобы его «прокапали».

– Он позвонил в полицию и сказал, что приехавшие к нему медики были пьяны. Полицейские вынуждены были отреагировать. Разумеется, освидетельствование показало, что алкоголь сотрудники «Скорой» не употребляли.

Многие успели повозмущаться распоряжением "сократить госпитализации" в Москве.
В сети - истеричный бред "икспердов" про оптимизацию, уничтожение населения, экономии на людях и т.д.

А теперь давайте без эмоций.

Фейк: речи о сокращении "госпитализаций" не идёт. "Скорая" не может никого ГОСПИТАЛИЗИРОВАТЬ, она доставляет пациента в больницу, где врачи решают этот вопрос.

Корни возникшей проблемы в другом

1. "Скорые" часто везут пациентов в приёмное отделение амбулаторных пациентов, из-за чего между бригадами и дежурантами возникают конфликты.

2. Врачи приёмного отделения злятся на "скорую", потому что те возят к ним неэкстренную "хронь". А скоропомощники считают, что в приёмнике лентяи, не хотят работать и уверены, что по-другому поступить не могли. Это классический и древний в медицинских кругах конфликт.

Почему так? Рассмотрим пример:

Вызов к бабушке, у которой повышенное давление. "Скорая" его снижает, но видит, что у пациентки ворох хронических болезней: СН, ИБС, ПИКС, ДН, диабет и т.д.

Сама пациентка жалуется, что к врачу не записаться, таблетки принимать забывает, ухаживать некому. В худшем случае начнёт симулировать, сыпать угрозами жалоб в "спортлото", если её не увезут сейчас же в больницу. Бабушки любят "капаться" в стационаре.

Итак:

- если не увезти в больницу, пациентка вызовет новую бригаду, которая уже точно увезет (ничего себе повторный вызов!), а первую бригаду нагнёт начальство, ведь внешне это выглядит как необоснованный отказ.

НО:

- если увозить, то на каких основаниях? В экстренной помощи она не нуждается, но бабка сама не дойдёт до поликлиники, потому что и ходить толком не может, да и запись к специалистам на месяц. "Обостриться" может через час, два, сутки, или через три дня - в любой момент. И, если помрёт, "скорая" окажется крайней. А у "скоряков" не рентгеновское зрение - досконально понять состояние хронической пациентки можно только в стационаре, где МРТ, КТ, лаборатория и полный фарш. Но ОБЪЕКТИВНЫХ оснований для "медэвакуации" на момент осмотра "скорой" НЕТ, но везти необходимо. Но как? Верно.

Подправить карту вызова на "экстренную" (способы есть) и везти в приёмник с подозрением чуть ли не на "бубонную чуму". А дежуранты приёмника, скрипя зубами и понимая, что экстренного патологии нет, отказать в осмотре не могут. Они тоже рискуют, отпустив пенсионерку домой, которая забьёт на приём препаратов, умрёт, и после чего нагнут больницу.

Вывод: проблему непрофильных вызовов нельзя разрешить путём давления на медиков со стороны начальства московской "скорой".

Нужно чтобы Минздрав и муниципальные власти поработали над усилением первичного звена с упором на профилактику. Медицина "скорой" и стационаров должна быть ЭКСТРЕННОЙ, а не санаторием хроников.

https://www.svoboda.org/a/29735205.html

Канал "Фейк Контроль" выдал заявление московского депздрава по неформальному приказу главврача московской "скорой" Плавунова (сократить количество медэвакуаций) как ОПРОВЕРЖЕНИЕ https://yangx.top/fakecontrol/863 .

Но здесь путаница в терминологии:

ОПРОВЕРГНУТЬ что-то можно имея на руках железобетонные доказательства по конкретному действию.

Например, есть заявление, что главврач что-то приказал в четверг в 11:00, но есть свидетели, которые видели, как в это время главврач летел на Мальдивы и даже сняли это на камеру. Это - опровержение".

Но слово минздрава против другого слова в стиле "это было!" - "нет этого не было!" Это ОТРИЦАНИЕ, которое нужно так и воспринимать, делая соотвествующие выводы.

Текст, который выдали на Радио Свобода, невозможно просто так выдумать на коленке.

За анонимными спикерами РС стоят реальные медработники. Это видно по употребляемой терминологии и общей коннотации диалога с журналистов.

Другое дело, что все понимают ЧАСТИЧНУЮ (на 10%) правоту руководства - нельзя возить пациента в больницу по каждому чиху. Но в ультмативной форме нагибать сотрудников, требуя выполнять план, угрожая казнями - это внести хаос в коллектив, вызвать панику населения и ударить по собственным позициям.

К тому же этот приказ просто не будет работать.

Он невыполним чисто технически, потому что госпитализацию любой грамотный медик обоснует в карте вызова так, что не докопаться.

Информацию о существовании такого устного распоряжения "сороки" доносили нам уже несколько раз ещё в ноябре-декабре прошлого года...

Но медикам нужно просто успокоиться и работать, как и работали до этого.