Челябинская область возвращает в плановую работу нескольких больниц, ранее занятых под базы для лечения пациентов с новой коронавирусной инфекцией.
Решение принято местным минздравом в связи с увеличением свободных мест в "ковидных" отделениях и базах долечивания
"Меньше госпитализаций, больше амбулаторных больных. Большая ежесуточная выписка. Другие заболевания никуда не ушли, поэтому немаловажно вернуть плановую помощь. При необходимости развернуть снова "ковидную" базу можно в кратчайшие сроки", - отметили в пресс-службе минздрава Челябинской области.
В плановую работу возвращаются: Челябинский областной клинический терапевтический госпиталь для ветеранов войн, горбольница N3 Магнитогорска, районные больницы в Аше, Копейске и селе Долгодеревенское, а также горбольница N3 Миасса.
Решение принято местным минздравом в связи с увеличением свободных мест в "ковидных" отделениях и базах долечивания
"Меньше госпитализаций, больше амбулаторных больных. Большая ежесуточная выписка. Другие заболевания никуда не ушли, поэтому немаловажно вернуть плановую помощь. При необходимости развернуть снова "ковидную" базу можно в кратчайшие сроки", - отметили в пресс-службе минздрава Челябинской области.
В плановую работу возвращаются: Челябинский областной клинический терапевтический госпиталь для ветеранов войн, горбольница N3 Магнитогорска, районные больницы в Аше, Копейске и селе Долгодеревенское, а также горбольница N3 Миасса.
Какие современные технологии можно использовать в медицинских клиниках?
Искусственный интеллект в медицине можно применять для автоматизации общения с пациентами – от записи на прием до контроля в процессе лечения – и для постановки более точного диагноза. Особенно ИИ полезен для случаев с редкими заболеваниями.
Подробнее о применении Искусственного Интеллекта в здравоохранении и направлениях развития цифровых технологий расскажут специалисты Crayon на онлайн-встрече.
Они покажут примеры проектов по внедрению ИИ и ответят на вопросы слушателей.
Вебинар пройдет 7 декабря в 11:00 по Москве – участие бесплатное.
Регистрируйтесь по ссылке и не забывайте поставить напоминание!
Искусственный интеллект в медицине можно применять для автоматизации общения с пациентами – от записи на прием до контроля в процессе лечения – и для постановки более точного диагноза. Особенно ИИ полезен для случаев с редкими заболеваниями.
Подробнее о применении Искусственного Интеллекта в здравоохранении и направлениях развития цифровых технологий расскажут специалисты Crayon на онлайн-встрече.
Они покажут примеры проектов по внедрению ИИ и ответят на вопросы слушателей.
Вебинар пройдет 7 декабря в 11:00 по Москве – участие бесплатное.
Регистрируйтесь по ссылке и не забывайте поставить напоминание!
Под Волгоградом пациентка угрожала терапевту пистолетом
Инцидент произошел 27 октября в поликлинике одного из сел Иловлинского района. По версии следствия, ранее неоднократно судимая 36-летняя местная жительница пришла на прием к терапевту, однако быстро получить консультацию не получилось — собралась очередь.
Женщина ждать не хотела и свое недовольство выразила громкой нецензурной бранью, после чего пациентка вытащила пистолет из сумки и стала угрожать врачу убийством.
Баллистическая экспертиза определила, что пациентка угрожала врачу стартовым спортивным пистолетом, у которого нет отдельных запчастей, что делает его непригодным для стрельбы.
Ранее в Дзержинском районе Волгограда на 23-летнего фельдшера скорой помощи напал 43-летний пациент, к которому медработник прибыл по вызову. Мужчина приставил нож к горлу медика и потребовал сделать ему укол препарата с психотропным и обезболивающим действием. Фельдшер выполнил требование, а когда лекарство начало действовать, позвонил в полицию.
Инцидент произошел 27 октября в поликлинике одного из сел Иловлинского района. По версии следствия, ранее неоднократно судимая 36-летняя местная жительница пришла на прием к терапевту, однако быстро получить консультацию не получилось — собралась очередь.
Женщина ждать не хотела и свое недовольство выразила громкой нецензурной бранью, после чего пациентка вытащила пистолет из сумки и стала угрожать врачу убийством.
Баллистическая экспертиза определила, что пациентка угрожала врачу стартовым спортивным пистолетом, у которого нет отдельных запчастей, что делает его непригодным для стрельбы.
Ранее в Дзержинском районе Волгограда на 23-летнего фельдшера скорой помощи напал 43-летний пациент, к которому медработник прибыл по вызову. Мужчина приставил нож к горлу медика и потребовал сделать ему укол препарата с психотропным и обезболивающим действием. Фельдшер выполнил требование, а когда лекарство начало действовать, позвонил в полицию.
Ульяновское дело о мошенничестве с закупками лекарств отправили на новое рассмотрение
В Ульяновской области Шестой кассационный суд общей юрисдикции в Самаре отменил ранее вынесенный приговор и отправил дело о мошенничестве при закупке лекарств для ульяновских больниц на повторное рассмотрение с новым составом судей.
В деле фигурируют два бывших министра здравоохранения региона Павел Дегтярь и Рашид Абдуллов, экс-депутат областного Заксобрания Игорь Тихонов, бывшие гендиректор АО "Ульяновскфармация" Ольга Кузнецова и ее заместитель Евгений Коган.
В суде отметили, что в отношении Тихонова и Абдуллова мера пресечения избрана в виде запрета определенных действий. В отношении Кузнецовой, Дегтяря и Когана – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
В январе 2021 года Ленинский районный суд Ульяновска назначил Тихонову и Абдуллову от пяти до четырех лет колонии общего режима, Когану, Кузнецовой и Дегтярю – от 2,5 до 4 лет условного наказания. Также фигурантам были назначены различные штрафы.
По версии следствия, Тихонов и Абдуллов, используя свое служебное положение в органах госвласти, оказывали давление и вынуждали представителей медучреждений к заключению контрактов и договоров с АО «Ульяновскфармация". Еще один эпизод произошел по аналогичной схеме, когда главой ульяновского Минздрава был Дегтярь.
По мнению экспертов, размер ущерба от их преступных действий составил более 10 млн рублей.
Дегтярь занимал пост министра здравоохранения Ульяновской области с 2014 по 2017 годы. Абдуллов возглавлял региональный Минздрав с июня 2017 по август 2018 года.
В Ульяновской области Шестой кассационный суд общей юрисдикции в Самаре отменил ранее вынесенный приговор и отправил дело о мошенничестве при закупке лекарств для ульяновских больниц на повторное рассмотрение с новым составом судей.
В деле фигурируют два бывших министра здравоохранения региона Павел Дегтярь и Рашид Абдуллов, экс-депутат областного Заксобрания Игорь Тихонов, бывшие гендиректор АО "Ульяновскфармация" Ольга Кузнецова и ее заместитель Евгений Коган.
В суде отметили, что в отношении Тихонова и Абдуллова мера пресечения избрана в виде запрета определенных действий. В отношении Кузнецовой, Дегтяря и Когана – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
В январе 2021 года Ленинский районный суд Ульяновска назначил Тихонову и Абдуллову от пяти до четырех лет колонии общего режима, Когану, Кузнецовой и Дегтярю – от 2,5 до 4 лет условного наказания. Также фигурантам были назначены различные штрафы.
По версии следствия, Тихонов и Абдуллов, используя свое служебное положение в органах госвласти, оказывали давление и вынуждали представителей медучреждений к заключению контрактов и договоров с АО «Ульяновскфармация". Еще один эпизод произошел по аналогичной схеме, когда главой ульяновского Минздрава был Дегтярь.
По мнению экспертов, размер ущерба от их преступных действий составил более 10 млн рублей.
Дегтярь занимал пост министра здравоохранения Ульяновской области с 2014 по 2017 годы. Абдуллов возглавлял региональный Минздрав с июня 2017 по август 2018 года.
Призывникам с медообразованием предложат работу в первичном звене вместо армии
Минздрав России предложил альтернативную службу призывникам с медицинским образованием. Вместо армии они могут отработать в первичном звене на Дальнем Востоке. По российским законам, необходимо «отслужить» так 21 месяц подведомственных органам исполнительной власти медучреждениях или 18 месяцев — на предприятиях Минобороны.
«Мы хотим попробовать внедрение альтернативной службы, когда молодой человек, призываемый в армию с медицинским образованием, может отработать это время в первичном звене здравоохранения на Дальнем Востоке», – сообщил первый замглавы Минздрава Виктор Фисенко.
Именно в Дальневосточном округе наблюдается особенно острая нехватка кадров.
Заявление о замене срочной военной службы на гражданскую нужно подавать не позднее чем за полгода до начала призыва.
Как сообщалось ранее, региональные власти в срок до 15 декабря должны проанализировать дефицит медицинских кадров, а также наличие в субъекте специальных программ и мер поддержки по привлечению медработников.
На данный момент регионы пытаются предотвратить кадровый коллапс на фоне пандемии привлечением студентов-медиков
Минздрав России предложил альтернативную службу призывникам с медицинским образованием. Вместо армии они могут отработать в первичном звене на Дальнем Востоке. По российским законам, необходимо «отслужить» так 21 месяц подведомственных органам исполнительной власти медучреждениях или 18 месяцев — на предприятиях Минобороны.
«Мы хотим попробовать внедрение альтернативной службы, когда молодой человек, призываемый в армию с медицинским образованием, может отработать это время в первичном звене здравоохранения на Дальнем Востоке», – сообщил первый замглавы Минздрава Виктор Фисенко.
Именно в Дальневосточном округе наблюдается особенно острая нехватка кадров.
Заявление о замене срочной военной службы на гражданскую нужно подавать не позднее чем за полгода до начала призыва.
Как сообщалось ранее, региональные власти в срок до 15 декабря должны проанализировать дефицит медицинских кадров, а также наличие в субъекте специальных программ и мер поддержки по привлечению медработников.
На данный момент регионы пытаются предотвратить кадровый коллапс на фоне пандемии привлечением студентов-медиков
Экс-замначальника Депздрава Севастополя обвиняют во взяточничестве
Следственный комитет Крыма и Севастополя предъявил обвинение бывшему первому заместителю начальника Депздрава Севастополя в получении взятки должностным лицом, совершенном с вымогательством в крупном размере (п.п. «б», «в» ч 5 ст.290 УК РФ). По версии следствия, он способствовал заключению договора с фирмой на ремонтные работы в медучреждении за ремонт в своей квартире. Экс-замначальника заключили под стражу.
Следователи установили, что в октябре 2019 года обвиняемый встретился с представителем строительной фирмы, которая проводила капитальный ремонт одного из медучреждений. Он предложил подрядчику сделать ремонт в его квартире, который оценили в 500 тысяч рублей, за помощь в дальнейшем заключении договора.
«В случае отказа он угрожал препятствовать осуществлению коммерческой деятельности данной фирме на территории Севастополя путем дачи указаний подведомственным ему госучреждениям не заключать с ней контракты. После этого сотрудники строительной фирмы окончили ремонтные работы в квартире замдиректора департамента здравоохранения», – сообщили в пресс-службе СК.
Следственный комитет Крыма и Севастополя предъявил обвинение бывшему первому заместителю начальника Депздрава Севастополя в получении взятки должностным лицом, совершенном с вымогательством в крупном размере (п.п. «б», «в» ч 5 ст.290 УК РФ). По версии следствия, он способствовал заключению договора с фирмой на ремонтные работы в медучреждении за ремонт в своей квартире. Экс-замначальника заключили под стражу.
Следователи установили, что в октябре 2019 года обвиняемый встретился с представителем строительной фирмы, которая проводила капитальный ремонт одного из медучреждений. Он предложил подрядчику сделать ремонт в его квартире, который оценили в 500 тысяч рублей, за помощь в дальнейшем заключении договора.
«В случае отказа он угрожал препятствовать осуществлению коммерческой деятельности данной фирме на территории Севастополя путем дачи указаний подведомственным ему госучреждениям не заключать с ней контракты. После этого сотрудники строительной фирмы окончили ремонтные работы в квартире замдиректора департамента здравоохранения», – сообщили в пресс-службе СК.
Москва названа лучшим из европейских городов в области инноваций, которые помогают в борьбе с коронавирусом. В мировом рейтинге российская столица заняла третье место за Нью-Йорком и Сан-Франциско. Замыкают пятёрку лидеров Бостон и Лондон, сообщили агентства StartupBlink. Сообщается, что города оценивали принятые в мировых мегаполисах меры с точки зрения эпидемиологических показателей и влияния на экономику.
К рассмотрению принимали те проекты, которые отвечают трём базовым критериям: инновационность, релевантность (непосредственно отвечает на вызовы COVID-19) и достоверность. Дополнительные баллы присуждаются за отдельные выдающиеся инициативы. Все решения проходят предварительную модерацию и отбираются экспертами.
Москва внедрила почти 160 передовых решений за время пандемии. Среди них:
— алгоритмы компьютерного зрения на основе искусственного интеллекта, которые помогают рентгенологам анализировать исследования;
— облачная платформа для объединения пациентов, врачей, медучреждений, страховых компаний, фармакологических производств и сайтов;
— технологии адаптации жизни граждан во время пандемии — проекты в сфере умного туризма, электронной коммерции и логистики, а также дистанционной работы и онлайн-образования.
В пресс-службе мэрии Москвы сообщили, что власти Москвы отказались от крайностей, усилив профилактические меры. В столице увеличили количество пунктов бесплатного экспресс-тестирования и вакцинации, запатентовали онлайн-программы и платформы для обучения, развивали возможности телемедицины. Кроме того, уже накопленный опыт борьбы с коронавирусом позволил не останавливать предоставление плановой медпомощи даже в пиковые периоды заболеваемости COVID.
Как сообщалось ранее, эксперты международной компании «Ernst and Young» высоко оценили принятые Москвой меры по преодолению последствий пика пандемии. Они отметили, что уровень безработицы остался минимален, а значительного снижения экономических показателей не было. Они оценивали такие показатели как поддержка граждан и бизнеса, влияние пандемии на экономику, этапы введения ограничений и каналы информирования.
К рассмотрению принимали те проекты, которые отвечают трём базовым критериям: инновационность, релевантность (непосредственно отвечает на вызовы COVID-19) и достоверность. Дополнительные баллы присуждаются за отдельные выдающиеся инициативы. Все решения проходят предварительную модерацию и отбираются экспертами.
Москва внедрила почти 160 передовых решений за время пандемии. Среди них:
— алгоритмы компьютерного зрения на основе искусственного интеллекта, которые помогают рентгенологам анализировать исследования;
— облачная платформа для объединения пациентов, врачей, медучреждений, страховых компаний, фармакологических производств и сайтов;
— технологии адаптации жизни граждан во время пандемии — проекты в сфере умного туризма, электронной коммерции и логистики, а также дистанционной работы и онлайн-образования.
В пресс-службе мэрии Москвы сообщили, что власти Москвы отказались от крайностей, усилив профилактические меры. В столице увеличили количество пунктов бесплатного экспресс-тестирования и вакцинации, запатентовали онлайн-программы и платформы для обучения, развивали возможности телемедицины. Кроме того, уже накопленный опыт борьбы с коронавирусом позволил не останавливать предоставление плановой медпомощи даже в пиковые периоды заболеваемости COVID.
Как сообщалось ранее, эксперты международной компании «Ernst and Young» высоко оценили принятые Москвой меры по преодолению последствий пика пандемии. Они отметили, что уровень безработицы остался минимален, а значительного снижения экономических показателей не было. Они оценивали такие показатели как поддержка граждан и бизнеса, влияние пандемии на экономику, этапы введения ограничений и каналы информирования.
Forwarded from Пандемия районного масштаба
Так много вопросов и так мало ответов: Владимирская скорая отжигает по полной.
Позиция медицинской общественности относительно этой истории вполне предсказуема и, на первый взгляд, понятна. Фельдшеры - герои, главный врач - зло, оптимизаторы добивают здравоохранение. Но прежде чем делать выводы, попробуйте ответить на несколько вопросов.
Каким образом во Владимирской области осуществляется маршрутизация пациентов с COVID-19? Если классическая схема с дежурной больницей (в современных реалиях - с дежурными госпиталями), когда бригады СМП знают, куда ночью везти больного, не работает, то есть ли вообще какая-то иная схема? Почему главный врач участвует ночью в решении проблемы с госпитализацией? Скорая вообще доехала до приёмника? Или все решалось по телефону?
В интернете пишут, что пациентку не госпитализировали в ГБ 6 и ОКБ. Эта информация со слов фельдшера или подтверждена официально? Если врач приёмника письменно зафиксировал отказ, то почему прокуратура не обратила на это внимания? Уж такой факт они точно не пропустят. А если врач не зафиксировал, то был ли вообще отказ?
Сказать можно все, что угодно. Есть, например, сомнения, что главный врач отдал приказ везти такую пациентку домой. Или "домой" это в свой госпиталь?
В порезанном представлении прокуратуры, размещенном в сети, видим информацию о том, что в Радужном имеется свой ковидный госпиталь. Там тоже не было мест? Читаем здесь же - в местном госпитале койки для больных средней тяжести, но если состояние пациентки тяжёлое, каким образом было принято решение о транспортировке фельдшерской бригадой без осмотра реаниматолога или хотя бы любого врача? Или это было решение фельдшера?
Не хочется верить, что в центральной России, совсем рядом со столицей, такой уровень организации здравоохранения. Если это так, то мне искренне жаль и владимирских медиков, и, ещё больше, пациентов.
Одна мысль не даёт мне покоя. Я не раз попадал в непростые ситуации во время дежурств. Всю ночь связывался с медициной катастроф, пытаясь перевести пациента с сатурацией 85%, получая ответ: стабилизируйте на месте, с сатурацией ниже 92% не заберём. Хирурги, не имея условий и необходимого опыта, колдовали над пациентами после массового ДТП, 2 дня ожидая бригаду нейрохирургов. Но ни разу никому в голову не пришла мысль вывезти пациентов к какому-нибудь белому дому. По меньшей мере, это непрофессионально.
Доставили пациента с кардиогенным шоком в сосудистый центр после 3 дней лечения "хондроза" на дому - кардиологи вывозят больного к мэрии. Привезли человека с ОНМК в коме после нескольких вызовов на "высокое АД" - врач нейрососудистого отделения везёт к Правительству области, вот, посмотрите, что творят. Поступил пациент с "четверкой" в онкодиспансер - едем к местному минздраву, покажем, как работают на участках.
Мне кажется, всей правды мы никогда не узнаем. На самом деле, правда никому и не нужна - важен был сам инцидент, далеко не первый в своём роде, и даже не второй. Все уже получили своё от этой истории, а кто-то ещё получит. Это, оказывается, уже война... Что же, у каждого своя война. И у прокуратуры тоже.
Перемывая кости всем и вся, готовясь к войне, можно не заметить упоминания о том, что пациентка, по сути, главная героиня этой истории, все же умерла.
Позиция медицинской общественности относительно этой истории вполне предсказуема и, на первый взгляд, понятна. Фельдшеры - герои, главный врач - зло, оптимизаторы добивают здравоохранение. Но прежде чем делать выводы, попробуйте ответить на несколько вопросов.
Каким образом во Владимирской области осуществляется маршрутизация пациентов с COVID-19? Если классическая схема с дежурной больницей (в современных реалиях - с дежурными госпиталями), когда бригады СМП знают, куда ночью везти больного, не работает, то есть ли вообще какая-то иная схема? Почему главный врач участвует ночью в решении проблемы с госпитализацией? Скорая вообще доехала до приёмника? Или все решалось по телефону?
В интернете пишут, что пациентку не госпитализировали в ГБ 6 и ОКБ. Эта информация со слов фельдшера или подтверждена официально? Если врач приёмника письменно зафиксировал отказ, то почему прокуратура не обратила на это внимания? Уж такой факт они точно не пропустят. А если врач не зафиксировал, то был ли вообще отказ?
Сказать можно все, что угодно. Есть, например, сомнения, что главный врач отдал приказ везти такую пациентку домой. Или "домой" это в свой госпиталь?
В порезанном представлении прокуратуры, размещенном в сети, видим информацию о том, что в Радужном имеется свой ковидный госпиталь. Там тоже не было мест? Читаем здесь же - в местном госпитале койки для больных средней тяжести, но если состояние пациентки тяжёлое, каким образом было принято решение о транспортировке фельдшерской бригадой без осмотра реаниматолога или хотя бы любого врача? Или это было решение фельдшера?
Не хочется верить, что в центральной России, совсем рядом со столицей, такой уровень организации здравоохранения. Если это так, то мне искренне жаль и владимирских медиков, и, ещё больше, пациентов.
Одна мысль не даёт мне покоя. Я не раз попадал в непростые ситуации во время дежурств. Всю ночь связывался с медициной катастроф, пытаясь перевести пациента с сатурацией 85%, получая ответ: стабилизируйте на месте, с сатурацией ниже 92% не заберём. Хирурги, не имея условий и необходимого опыта, колдовали над пациентами после массового ДТП, 2 дня ожидая бригаду нейрохирургов. Но ни разу никому в голову не пришла мысль вывезти пациентов к какому-нибудь белому дому. По меньшей мере, это непрофессионально.
Доставили пациента с кардиогенным шоком в сосудистый центр после 3 дней лечения "хондроза" на дому - кардиологи вывозят больного к мэрии. Привезли человека с ОНМК в коме после нескольких вызовов на "высокое АД" - врач нейрососудистого отделения везёт к Правительству области, вот, посмотрите, что творят. Поступил пациент с "четверкой" в онкодиспансер - едем к местному минздраву, покажем, как работают на участках.
Мне кажется, всей правды мы никогда не узнаем. На самом деле, правда никому и не нужна - важен был сам инцидент, далеко не первый в своём роде, и даже не второй. Все уже получили своё от этой истории, а кто-то ещё получит. Это, оказывается, уже война... Что же, у каждого своя война. И у прокуратуры тоже.
Перемывая кости всем и вся, готовясь к войне, можно не заметить упоминания о том, что пациентка, по сути, главная героиня этой истории, все же умерла.
Telegram
Медицинская Россия
"Ну что же теперь сделать, повесить этого кислородчика?" — росздравнадзор проверяет обстоятельства смерти ковид-пациента из-за проблем с кислородом
Росздравнадзор Волгоградской области начал проверку по факту смерти пациента ковид-госпиталя Волгограда. Ранее СМИ сообщили, что мужчина задохнулся во время смены кислородных баллонов.
72-летний Александр Кунышев попал в ковидный госпиталь (бывший роддом № 1 Тракторозаводского района) в конце октября с поражением лёгких в 30%. По словам дочери Лилии, он всегда был в хорошей физической форме, проблем со здоровьем не было.
Родственники отмечают, что в больнице состояние мужчины ухудшилось, он пять дней провёл в реанимации с кислородной маской, лежал на спине. Врачи сообщали, что пациент находится в состоянии средней степени тяжести. Дочка также рассказала, что дважды покупала отцу препарат «Актемра», после которого мужчине становилось лучше.
Днем 13 ноября, в 12:00, Александра Кунышева не стало. Тогда он был один, поскольку на тот момент был единственным пациентом реанимации. Александру решили поменять кислородный баллон, но в результате он задохнулся. Дочь винит во всём халатность сотрудников больницы.
«Позднее выяснилось, когда мы надавили, кислородчик в это время менял баллон и оставил папу без кислорода. Он думал, что быстро сбегает и принесет новый, только в старом папе кислорода не хватило. Рядом в такой момент не оказалось никого, все происходило днем, не ночью, в будни. Лечащий врач Оксана Стебловская сказала, что она была на совещании.
Заведующая – Маркер Ангелина Евгеньевна так и сказала: «Да вот так случилось, ну что же теперь сделать, повесить этого кислородчика?...Сколько папа был без кислорода — мы не знаем. Его откачали, но, скорее всего, уже была гипоксия мозга. Человек остался без кислорода», – рассказала дочь.
Официальной причиной смерти волгоградца Александра Кунышева значится остановка дыхания. Написали в том числе и COVID-19, поскольку последний ПЦР-тест был положительным. Родные решили отказаться от вскрытия.
Росздравнадзор Волгоградской области начал проверку по факту смерти пациента ковид-госпиталя Волгограда. Ранее СМИ сообщили, что мужчина задохнулся во время смены кислородных баллонов.
72-летний Александр Кунышев попал в ковидный госпиталь (бывший роддом № 1 Тракторозаводского района) в конце октября с поражением лёгких в 30%. По словам дочери Лилии, он всегда был в хорошей физической форме, проблем со здоровьем не было.
Родственники отмечают, что в больнице состояние мужчины ухудшилось, он пять дней провёл в реанимации с кислородной маской, лежал на спине. Врачи сообщали, что пациент находится в состоянии средней степени тяжести. Дочка также рассказала, что дважды покупала отцу препарат «Актемра», после которого мужчине становилось лучше.
Днем 13 ноября, в 12:00, Александра Кунышева не стало. Тогда он был один, поскольку на тот момент был единственным пациентом реанимации. Александру решили поменять кислородный баллон, но в результате он задохнулся. Дочь винит во всём халатность сотрудников больницы.
«Позднее выяснилось, когда мы надавили, кислородчик в это время менял баллон и оставил папу без кислорода. Он думал, что быстро сбегает и принесет новый, только в старом папе кислорода не хватило. Рядом в такой момент не оказалось никого, все происходило днем, не ночью, в будни. Лечащий врач Оксана Стебловская сказала, что она была на совещании.
Заведующая – Маркер Ангелина Евгеньевна так и сказала: «Да вот так случилось, ну что же теперь сделать, повесить этого кислородчика?...Сколько папа был без кислорода — мы не знаем. Его откачали, но, скорее всего, уже была гипоксия мозга. Человек остался без кислорода», – рассказала дочь.
Официальной причиной смерти волгоградца Александра Кунышева значится остановка дыхания. Написали в том числе и COVID-19, поскольку последний ПЦР-тест был положительным. Родные решили отказаться от вскрытия.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Два москвича разбили окна в «скорой», требуя пропустить их машину
Два предположительно пьяных жителя Северного Бутова набросились на машину скорой помощи и её водителя. Мужчины хотели, чтобы спецмашина уступила им дорогу. В результате они разбили стёкла в «скорой». Водитель обратился в полицию.
Нападавших быстро нашли, так как инцидент был записан на видеорегистратор, и задержали. В отношении мужчин возбуждено уголовное дело по статье «Хулиганство».
Два предположительно пьяных жителя Северного Бутова набросились на машину скорой помощи и её водителя. Мужчины хотели, чтобы спецмашина уступила им дорогу. В результате они разбили стёкла в «скорой». Водитель обратился в полицию.
Нападавших быстро нашли, так как инцидент был записан на видеорегистратор, и задержали. В отношении мужчин возбуждено уголовное дело по статье «Хулиганство».
В петербургском ковид-госпитале ввели запрет на гадание по картам Таро
Медики Санкт-Петербургского ковидного госпиталя на базе «Ленэкспо» ввели запрет на гадание по картам Таро. Дело в том, что одна из пациенток давала советы остальным по выбору схемы лечения. В итоге на ее консультации ходил весь сектор.
«Прямо в седьмом корпусе «Ленэкспо» начала раскладывать карты таро. Ладно бы она гадала только себе. Но она взялась гадать всему сектору, испрашивая у карт советы по поводу схем лечения, например. И люди к ней потянулись. Пришлось вводить ограничения на гадание: себе — пожалуйста, другим — не надо. В стрессовой ситуации критическое мышление отключается, люди готовы верить чему угодно», – рассказала клинический психолог Юлия Мохова.
В самом госпитале отметили, что запрет на гадание не вводили.
«Ничего запретить мы не можем, если человеку нравится этим заниматься, пусть занимается, но делает прогнозы только себе, а не другим пациентам», – пояснили представители госпиталя.
Медики Санкт-Петербургского ковидного госпиталя на базе «Ленэкспо» ввели запрет на гадание по картам Таро. Дело в том, что одна из пациенток давала советы остальным по выбору схемы лечения. В итоге на ее консультации ходил весь сектор.
«Прямо в седьмом корпусе «Ленэкспо» начала раскладывать карты таро. Ладно бы она гадала только себе. Но она взялась гадать всему сектору, испрашивая у карт советы по поводу схем лечения, например. И люди к ней потянулись. Пришлось вводить ограничения на гадание: себе — пожалуйста, другим — не надо. В стрессовой ситуации критическое мышление отключается, люди готовы верить чему угодно», – рассказала клинический психолог Юлия Мохова.
В самом госпитале отметили, что запрет на гадание не вводили.
«Ничего запретить мы не можем, если человеку нравится этим заниматься, пусть занимается, но делает прогнозы только себе, а не другим пациентам», – пояснили представители госпиталя.
В челябинской больнице дважды за день напали на медработников и разбили окно
В городской клинической больнице № 5 Челябинска за один день два раза произошло нападение пьяных пациентов на медработников. В обоих случаях медики успели воспользоваться тревожной кнопкой. Наряд охраны задержал дебоширов.
«Помощь любителям алкоголя обернулась настоящей напастью для медиков ГКБ на Российской улице. Утром там буянил нетрезвый агрессивный гражданин, а через пару часов скорая доставила в приемный покой еще одного пьяного челябинца. В качестве „благодарности“ пациент подрался с персоналом медучреждения и разбил окно», — сообщили об инциденте в охранном агентстве «Варяг».
В городской клинической больнице № 5 Челябинска за один день два раза произошло нападение пьяных пациентов на медработников. В обоих случаях медики успели воспользоваться тревожной кнопкой. Наряд охраны задержал дебоширов.
«Помощь любителям алкоголя обернулась настоящей напастью для медиков ГКБ на Российской улице. Утром там буянил нетрезвый агрессивный гражданин, а через пару часов скорая доставила в приемный покой еще одного пьяного челябинца. В качестве „благодарности“ пациент подрался с персоналом медучреждения и разбил окно», — сообщили об инциденте в охранном агентстве «Варяг».
Глава клиники «Омикрон» подает в суд на ВОЗ из-за названия нового штамма коронавируса
Основатель сети офтальмологических клиник «Омикрон» Александр Падар подал в суд на российское представительство ВОЗ с требованием запретить использование аналогичного названия для нового штамма коронавируса и убрать его из всех документов.
Он отметил, что на рекламную кампанию в целях узнаваемости бренда были затрачены колоссальные денежные средства, а теперь при вводе в поисковике слова «Омикрон» первой выдаётся не его клиника, а информация, несущая тревогу и страх. А это несёт большие финансовые и репутационные потери для его бизнеса.
«А если еще это будет какой-то особо опасный штамм. Ну сами подумайте, если кто-то умрет от «омикрона» — родственник ваш или друг, то вряд ли пойдете в клинику с аналогичным названием», – отметил Падар.
Основатель сети офтальмологических клиник «Омикрон» Александр Падар подал в суд на российское представительство ВОЗ с требованием запретить использование аналогичного названия для нового штамма коронавируса и убрать его из всех документов.
Он отметил, что на рекламную кампанию в целях узнаваемости бренда были затрачены колоссальные денежные средства, а теперь при вводе в поисковике слова «Омикрон» первой выдаётся не его клиника, а информация, несущая тревогу и страх. А это несёт большие финансовые и репутационные потери для его бизнеса.
«А если еще это будет какой-то особо опасный штамм. Ну сами подумайте, если кто-то умрет от «омикрона» — родственник ваш или друг, то вряд ли пойдете в клинику с аналогичным названием», – отметил Падар.
На Урале нарколог получил 5,6 года колонии за выдачу поддельных справок «о трезвости»
В Свердловской области суд назначил пять лет и шесть месяцев колонии, а также штраф в размере 1,5 млн рублей экс-заведующему наркологическим отделением центральной больницы города Дмитрию Стрелкову. Его признали виновным в получении взяток за выдачу поддельных актов медицинского освидетельствования об отсутствии состояния опьянения.
По данным следствия, в течение полутора лет – с июня 2018 по января 2020 года – он получил взятки через посредника от 19 работников предприятия за подложные справки. Таким образом он получили более 700 тысяч рублей.
Посредника также в июне 2021 года приговорили к 4,6 года лишения свободы в колонии и штрафу в размере 800 тысяч рублей.
В Свердловской области суд назначил пять лет и шесть месяцев колонии, а также штраф в размере 1,5 млн рублей экс-заведующему наркологическим отделением центральной больницы города Дмитрию Стрелкову. Его признали виновным в получении взяток за выдачу поддельных актов медицинского освидетельствования об отсутствии состояния опьянения.
По данным следствия, в течение полутора лет – с июня 2018 по января 2020 года – он получил взятки через посредника от 19 работников предприятия за подложные справки. Таким образом он получили более 700 тысяч рублей.
Посредника также в июне 2021 года приговорили к 4,6 года лишения свободы в колонии и штрафу в размере 800 тысяч рублей.
Forwarded from Крокодил ЯтроГена🐊🚑
Это серьёзная заявка на победу. А кто заказчик? Сказали «а» - говорите «б». Кто заказчик, с какой целью он всё это заказал? Почему «заказали» именно этих врачей, о существовании которых никто и знать не знал, пока их не обвинили в убийстве?
«Однако самые серьезные нарушения врач усмотрел в работе дежурного неонатолога, которая просто не присутствовала при родах, хотя это является её обязанностью. При этом Рошаль отдельно подчеркнул, что супругом неонатолога является один из судей калининградского суда, что может оказать прямое влияние на ход дела»
А вот тут неувязочка. Калининградский областной суд обвиняемых оправдал, брак судьи с неонатологом этому не помешал. А сейчас дело рассматривается в Московском областном суде. Зачем же тогда защита возражала против переноса дела в Мособлсуд из Калининграда, если вся опасность для подсудимых исходит от Калининградского областного суда?
P.S.
Суд в России не является правоохранительным органом, он не может самостоятельно обвинить человека в преступлении. Уголовное дело в суде рассматривается только в отношении конкретных обвиняемых. Если двух врачей обвиняют в убийстве, а третий проходит по делу свидетелем, то стать обвиняемым в ходе данного судебного разбирательства он никоим образом не может, так что если речь в интервью идёт о том, чтобы уберечь жену судьи от преследования, то оказывать влияние на Мособлсуд, находясь в Калининграде, нет никакой необходимости. Ей и так ничего не грозит.
https://turbo.lenta.ru/news/2021/12/03/rosh/
«Однако самые серьезные нарушения врач усмотрел в работе дежурного неонатолога, которая просто не присутствовала при родах, хотя это является её обязанностью. При этом Рошаль отдельно подчеркнул, что супругом неонатолога является один из судей калининградского суда, что может оказать прямое влияние на ход дела»
А вот тут неувязочка. Калининградский областной суд обвиняемых оправдал, брак судьи с неонатологом этому не помешал. А сейчас дело рассматривается в Московском областном суде. Зачем же тогда защита возражала против переноса дела в Мособлсуд из Калининграда, если вся опасность для подсудимых исходит от Калининградского областного суда?
P.S.
Суд в России не является правоохранительным органом, он не может самостоятельно обвинить человека в преступлении. Уголовное дело в суде рассматривается только в отношении конкретных обвиняемых. Если двух врачей обвиняют в убийстве, а третий проходит по делу свидетелем, то стать обвиняемым в ходе данного судебного разбирательства он никоим образом не может, так что если речь в интервью идёт о том, чтобы уберечь жену судьи от преследования, то оказывать влияние на Мособлсуд, находясь в Калининграде, нет никакой необходимости. Ей и так ничего не грозит.
https://turbo.lenta.ru/news/2021/12/03/rosh/
lenta.ru
Рошаль заявил о заказном характере дела врачей Сушкевич и Белой
Леонид Рошаль считает, что дело обвиняемых в убийстве недоношенного младенца врачей калининградского роддома имеет заказной характер. По его словам, следствие игнорирует все доводы защиты и не учитывает серьезные нарушения со стороны врача-неонатолога, муж…
Председатель Национальной медицинской палаты Леонид Рошаль, помимо травли свидетелей, опустился до того, что начал заглядывать в спальни к участникам калининградского дела, чтобы сделать нехитрый намёк — дело Белой-Сушкевич "заказано" через постель.
Немного дадим ясности — речь идёт о свидетеле Екатерине Кисель, чей супруг работает в Калининградском суде. Но загвоздка в том, что к этому делу он не имел никакого отношения, потому что, во-первых, был суд присяжных, во-вторых, "модератором" заседаний был совершенно другой судья. Эксперты очень чётко поймали Рошаля на отсутствии логики в его заявлениях (см. - здесь) — его манипуляции может заметить даже ученик третьего класса.
Действительно, кто заказчик? Защитники Элины Сушкевич так и не потрудились за три года придумать хотя бы правдоподобную версию "заказа".
А теперь объясняем, почему такой версии не может существовать в природе:
1. Чтобы сместить главного врача (в частности Белую), достаточно наслать разных проверок и найти нарушения в финансово-хозяйственной деятельности, которые практически всегда есть в любом медучреждении. Два выговора — и на выход.
2. Кто может так сильно хотеть место главврача калининградского роддома (или подработку Сушкевич), что соорудил коррупционную цепочку из десятков людей: роженицы и ее родственников, дюжины свидетелей, судмедэкспертов, в т. ч. федерального внештатника-неонатолога Минздрава и самого главу СК Бастрыкина? Реально, вот это всё ради кресла главврача и четверти дежурантской ставки по совмещению?
То есть нам в здравом уме нужно реально поверить в следующее: оказывается, чтобы "подставить" главного врача или тем более обычного, кто-то решил для кадровой борьбы в роддоме, вовлечь десятки людей для фабрикации уголовного дела об убийстве. То есть кто-то из врачей по своим связям сильнее, чем губернатор, который выступает в поддержку Элины Сушкевич? Сильнее губернатора, для которого это дело удар по репутации региона?
И ещё миллион вопросов к такой версии может быть от тех, кто понимает хотя бы немного, как устроена система губернаторской власти, Минздрава и следствия.
3. А теперь главное — дело в том, что через неделю после ареста Елены Белой в ноябре 2018-го на должность главврача роддома был назначен новый человек – Олег Седнев. Элину Сушкевич арестовали через 8 месяцев – в июле 2019-го.
Хорошо, давайте теоретически примем абсурдистскую версию "заказа", тогда вопрос...
Если цель достигнута — должность занял новый человек, то какой смысл тогда преследовать другого рядового врача, когда его можно уволить с работы одним приказом с помощью этого же нового главврача? Какой смысл арестовывать человека, не имеющего отношения к главврачебной должности, за которую якобы кто-то борется, да ещё и более чем через полгода после снятия прежнего руководителя?
Честно, даже неловко задаваться такими вопросами, потому что ответ на них очевиден.
Немного дадим ясности — речь идёт о свидетеле Екатерине Кисель, чей супруг работает в Калининградском суде. Но загвоздка в том, что к этому делу он не имел никакого отношения, потому что, во-первых, был суд присяжных, во-вторых, "модератором" заседаний был совершенно другой судья. Эксперты очень чётко поймали Рошаля на отсутствии логики в его заявлениях (см. - здесь) — его манипуляции может заметить даже ученик третьего класса.
Действительно, кто заказчик? Защитники Элины Сушкевич так и не потрудились за три года придумать хотя бы правдоподобную версию "заказа".
А теперь объясняем, почему такой версии не может существовать в природе:
1. Чтобы сместить главного врача (в частности Белую), достаточно наслать разных проверок и найти нарушения в финансово-хозяйственной деятельности, которые практически всегда есть в любом медучреждении. Два выговора — и на выход.
2. Кто может так сильно хотеть место главврача калининградского роддома (или подработку Сушкевич), что соорудил коррупционную цепочку из десятков людей: роженицы и ее родственников, дюжины свидетелей, судмедэкспертов, в т. ч. федерального внештатника-неонатолога Минздрава и самого главу СК Бастрыкина? Реально, вот это всё ради кресла главврача и четверти дежурантской ставки по совмещению?
То есть нам в здравом уме нужно реально поверить в следующее: оказывается, чтобы "подставить" главного врача или тем более обычного, кто-то решил для кадровой борьбы в роддоме, вовлечь десятки людей для фабрикации уголовного дела об убийстве. То есть кто-то из врачей по своим связям сильнее, чем губернатор, который выступает в поддержку Элины Сушкевич? Сильнее губернатора, для которого это дело удар по репутации региона?
И ещё миллион вопросов к такой версии может быть от тех, кто понимает хотя бы немного, как устроена система губернаторской власти, Минздрава и следствия.
3. А теперь главное — дело в том, что через неделю после ареста Елены Белой в ноябре 2018-го на должность главврача роддома был назначен новый человек – Олег Седнев. Элину Сушкевич арестовали через 8 месяцев – в июле 2019-го.
Хорошо, давайте теоретически примем абсурдистскую версию "заказа", тогда вопрос...
Если цель достигнута — должность занял новый человек, то какой смысл тогда преследовать другого рядового врача, когда его можно уволить с работы одним приказом с помощью этого же нового главврача? Какой смысл арестовывать человека, не имеющего отношения к главврачебной должности, за которую якобы кто-то борется, да ещё и более чем через полгода после снятия прежнего руководителя?
Честно, даже неловко задаваться такими вопросами, потому что ответ на них очевиден.
Telegram
Крокодил ЯтроГена
Это серьёзная заявка на победу. А кто заказчик? Сказали «а» - говорите «б». Кто заказчик, с какой целью он всё это заказал? Почему «заказали» именно этих врачей, о существовании которых никто и знать не знал, пока их не обвинили в убийстве?
«Однако самые…
«Однако самые…
Прокуратура через суд обязала Минздрав выплатить фельдшерам по 500 тысяч рублей
В Свердловской области прокуратура провела проверку в Тавдинской центральной районной больнице после обращения трёх фельдшеров с просьбой предоставить меры соцподдержки из-за переезда в сельскую местность.
В ведомстве установили, что в июле 2020 года медиков приняли на работу в отделение скорой помощи на постоянные ставки. После трудоустройства медицинские работники обратились с заявлениями о предоставлении единовременной компенсационной выплаты в размере 500 тыс. рублей. Минздрав в выплате отказал.
Проверка выяснила, что требования фельдшеров соответствовали закону, а оснований в отказе им не было.
Поэтому прокуратура через суд добилась защиты прав медработников. В итоге Минздрав обязали заключить договоры о предоставлении единовременной компенсационной выплаты с последующим перечислением двум работникам по 500 тыс. рублей каждому, одному работнику – за период работы в должности фельдшера скорой помощи.
В Свердловской области прокуратура провела проверку в Тавдинской центральной районной больнице после обращения трёх фельдшеров с просьбой предоставить меры соцподдержки из-за переезда в сельскую местность.
В ведомстве установили, что в июле 2020 года медиков приняли на работу в отделение скорой помощи на постоянные ставки. После трудоустройства медицинские работники обратились с заявлениями о предоставлении единовременной компенсационной выплаты в размере 500 тыс. рублей. Минздрав в выплате отказал.
Проверка выяснила, что требования фельдшеров соответствовали закону, а оснований в отказе им не было.
Поэтому прокуратура через суд добилась защиты прав медработников. В итоге Минздрав обязали заключить договоры о предоставлении единовременной компенсационной выплаты с последующим перечислением двум работникам по 500 тыс. рублей каждому, одному работнику – за период работы в должности фельдшера скорой помощи.
Раскручивать медицинскую отрасль непросто. Нужно всегда быть в рамках законов, часто вливать большие бюджеты в рекламу и следить за репутацией.
Сделайте продвижение медицины менее “болезненным”!
Регистрируйтесь 9 декабря в 11:00 (мск) на бесплатный вебинар от Rookee по ссылке.
Вы узнаете:
✔️ Как вывести сайт клиники в ТОП выдачи Яндекса и Google по актуальным запросам
✔️ Как снизить стоимость привлечения нового клиента за счет работы с репутацией на Яндекс.Картах, Google Maps, 2ГИС
✔️ Как продвигаться в Telegram — на перспективной и не “перегретой” рекламной площадке
Разберем инструменты и кейсы и подробно объясним, что поможет вам добиться результатов в продвижении.
А также участников вебинара ждут бонусы от спикеров!
Участвовать!
Сделайте продвижение медицины менее “болезненным”!
Регистрируйтесь 9 декабря в 11:00 (мск) на бесплатный вебинар от Rookee по ссылке.
Вы узнаете:
✔️ Как вывести сайт клиники в ТОП выдачи Яндекса и Google по актуальным запросам
✔️ Как снизить стоимость привлечения нового клиента за счет работы с репутацией на Яндекс.Картах, Google Maps, 2ГИС
✔️ Как продвигаться в Telegram — на перспективной и не “перегретой” рекламной площадке
Разберем инструменты и кейсы и подробно объясним, что поможет вам добиться результатов в продвижении.
А также участников вебинара ждут бонусы от спикеров!
Участвовать!
⚡️⚡️⚡️86% российских врачей назвали провальной информационную кампанию по вакцинации
Опубликованы полные данные исследования, которое проведено с помощью мобильного приложения «Справочник врача». Было опрошено 3079 российских докторов об отношении к прививочной информационной кампании, законопроекту о QR-кодах, а также о необходимости обязательной вакцинации.
Вакцинация
Мнения врачей разделились практически поровну с небольшим перевесом: «за» обязательную вакцинацию 49,7%, «против» — 50,3%.
Законопроект о QR-кодах с ограничениями для непривитых:
Полностью поддерживают законопроект в текущем виде 24,6% опрошенных, поддерживают законопроект с ужесточением предлагаемых ограничений — 17,0%, поддерживают законопроект в смягченном варианте — 21,9%, категорически против законопроекта в целом — 36,5%.
Санпросвет работа
Информационную кампанию по убеждению граждан в пользе вакцинации считают неэффективной 86,8% специалистов, в то время как в ее успехе уверены 13,2% врачей.
Больше всего побуждало людей вакцинироваться, по мнению 13,2% врачей, считающих прививочную кампанию успешной (с возможностью множественного выбора):
— сюжеты о переполненных ковид-госпиталях 66,1%;
— научные публикации о вакцинах и регистрация их за рубежом 47,4%;
— демонстрация официальной статистики заболеваемости и смертности 46,4%;
— агитация от известных докторов 34,6%;
— личный пример президента 32,7%;
— личный пример представителей местных властей 28,5%;
— равное количество 24,3% собрали варианты угроз чиновников ввести ограничения для непривитых и призывы вакцинироваться от звезд шоу-биза и блогеров;
— наружная реклама (наклейки/билборды) собрали 15,5% голосов.
Среди тех, кто счёл информационную работу по привлечению к вакцинации провалившейся, выделялись первоочередные причины (множественный выбор):
— противоречивые заявления чиновников о ковиде и вакцине 61,1%;
— неспособность СМИ доступно объяснить пользу вакцины 59,7%;
— недостаточно аргументированные объяснения смертей и осложнений среди вакцинированных, отсутствие реальной статистики 59,3%;
— новости об административном давлении на сотрудников 55,9%;
— навязчивая реклама и призывы к дискриминации невакцинированных 54,7%;
— негативное освещение зарубежных вакцин 36,6%.
Выход из ситуации (с возможностью множественного выбора):
— рассказывать понятным языком о вакцинах, предоставляя прозрачные данные об их переносимости и последствиях 77,6%;
— прекратить призывы к дискриминации непривитых 62,7%;
— повышать доверие общества к врачам 61,9%;
— работа с врачебным сообществом через профильные ресурсы с предоставлением достоверных данных о вакцине 51,5%;
Кроме того, 39,9% врачей призвали прекратить негативную кампанию в СМИ в адрес зарубежных вакцин. А 31,6% — считает, что нужно чаще иллюстрировать рост смертности и демонстрировать кадры из больниц. Примерно столько же 31,5% призвали не поручать агитацию за вакцины медийным лицам с сомнительной репутацией, а 21,9% опрошенных выступили за внедрение бонусных программ для вакцинированных.
Наиболее приоритетными группами населения для работы над повышением доверия к вакцинации являются (возможен был один вариант ответа):
— массовое население 56,7%;
— врачебное сообщество 19,1%;
— медийные лица 9,6%;
— представители власти (чиновники, депутаты и т.д.) 8,8%
— представители СМИ 5,8%.
Опубликованы полные данные исследования, которое проведено с помощью мобильного приложения «Справочник врача». Было опрошено 3079 российских докторов об отношении к прививочной информационной кампании, законопроекту о QR-кодах, а также о необходимости обязательной вакцинации.
Вакцинация
Мнения врачей разделились практически поровну с небольшим перевесом: «за» обязательную вакцинацию 49,7%, «против» — 50,3%.
Законопроект о QR-кодах с ограничениями для непривитых:
Полностью поддерживают законопроект в текущем виде 24,6% опрошенных, поддерживают законопроект с ужесточением предлагаемых ограничений — 17,0%, поддерживают законопроект в смягченном варианте — 21,9%, категорически против законопроекта в целом — 36,5%.
Санпросвет работа
Информационную кампанию по убеждению граждан в пользе вакцинации считают неэффективной 86,8% специалистов, в то время как в ее успехе уверены 13,2% врачей.
Больше всего побуждало людей вакцинироваться, по мнению 13,2% врачей, считающих прививочную кампанию успешной (с возможностью множественного выбора):
— сюжеты о переполненных ковид-госпиталях 66,1%;
— научные публикации о вакцинах и регистрация их за рубежом 47,4%;
— демонстрация официальной статистики заболеваемости и смертности 46,4%;
— агитация от известных докторов 34,6%;
— личный пример президента 32,7%;
— личный пример представителей местных властей 28,5%;
— равное количество 24,3% собрали варианты угроз чиновников ввести ограничения для непривитых и призывы вакцинироваться от звезд шоу-биза и блогеров;
— наружная реклама (наклейки/билборды) собрали 15,5% голосов.
Среди тех, кто счёл информационную работу по привлечению к вакцинации провалившейся, выделялись первоочередные причины (множественный выбор):
— противоречивые заявления чиновников о ковиде и вакцине 61,1%;
— неспособность СМИ доступно объяснить пользу вакцины 59,7%;
— недостаточно аргументированные объяснения смертей и осложнений среди вакцинированных, отсутствие реальной статистики 59,3%;
— новости об административном давлении на сотрудников 55,9%;
— навязчивая реклама и призывы к дискриминации невакцинированных 54,7%;
— негативное освещение зарубежных вакцин 36,6%.
Выход из ситуации (с возможностью множественного выбора):
— рассказывать понятным языком о вакцинах, предоставляя прозрачные данные об их переносимости и последствиях 77,6%;
— прекратить призывы к дискриминации непривитых 62,7%;
— повышать доверие общества к врачам 61,9%;
— работа с врачебным сообществом через профильные ресурсы с предоставлением достоверных данных о вакцине 51,5%;
Кроме того, 39,9% врачей призвали прекратить негативную кампанию в СМИ в адрес зарубежных вакцин. А 31,6% — считает, что нужно чаще иллюстрировать рост смертности и демонстрировать кадры из больниц. Примерно столько же 31,5% призвали не поручать агитацию за вакцины медийным лицам с сомнительной репутацией, а 21,9% опрошенных выступили за внедрение бонусных программ для вакцинированных.
Наиболее приоритетными группами населения для работы над повышением доверия к вакцинации являются (возможен был один вариант ответа):
— массовое население 56,7%;
— врачебное сообщество 19,1%;
— медийные лица 9,6%;
— представители власти (чиновники, депутаты и т.д.) 8,8%
— представители СМИ 5,8%.
«Врач, который не поддерживает инициативу о QR-кодах, — не врач»
Член комитета Госдумы по охране здоровья Александр Румянцев назвал «не врачами» тех медработников, которые не поддерживают законопроект о QR-кодах и планируемых в нём ограничениях.
«Основная масса врачей поддерживает эти инициативы. Врач, который не поддерживает инициативу, он — не врач. Речь идёт об ужесточении санитарных мер, никакого ужесточения по отношению к гражданам нет Просто люди, которые переболели или привились, должны иметь справку об этом. Вот и всё», – заявил он.
Такое мнение он высказал, комментируя результаты опроса среди медработников в мобильном приложении «Справочник врача».
Там полностью поддержали законопроект о QR-кодах с ограничениями для непривитых 24,6% опрошенных, считают нужным ужесточить текущие ограничения — 17,0%, поддерживают законопроект в смягченном варианте — 21,9%, категорически против законопроекта в целом — 36,5%.
Александр Румянцев считает, что в профессиональном сообществе обязательную вакцинацию и введение системы QR-кодов поддерживает куда больше медиков, чем указано в опубликованном опросе. При этом никаких ссылок на какие-либо данные он не привёл.
Член комитета Госдумы по охране здоровья Александр Румянцев назвал «не врачами» тех медработников, которые не поддерживают законопроект о QR-кодах и планируемых в нём ограничениях.
«Основная масса врачей поддерживает эти инициативы. Врач, который не поддерживает инициативу, он — не врач. Речь идёт об ужесточении санитарных мер, никакого ужесточения по отношению к гражданам нет Просто люди, которые переболели или привились, должны иметь справку об этом. Вот и всё», – заявил он.
Такое мнение он высказал, комментируя результаты опроса среди медработников в мобильном приложении «Справочник врача».
Там полностью поддержали законопроект о QR-кодах с ограничениями для непривитых 24,6% опрошенных, считают нужным ужесточить текущие ограничения — 17,0%, поддерживают законопроект в смягченном варианте — 21,9%, категорически против законопроекта в целом — 36,5%.
Александр Румянцев считает, что в профессиональном сообществе обязательную вакцинацию и введение системы QR-кодов поддерживает куда больше медиков, чем указано в опубликованном опросе. При этом никаких ссылок на какие-либо данные он не привёл.
Обнинское СМИ рассказало о пенсионерке, которая якобы лишила наследства внучку из-за споров о вакцинации
В местном СМИ г. Обнинска (Подмосковье) «obninsk.name» появилось сообщение о 69-летней местной жительнице Ольге Николаевне, которая якобы лишила свою внучку наследства из-за того, что та всячески отговаривала женщину делать прививку от коронавируса. а после выяснилось, что сама девушка вакцинирована. Пенсионерка случайно обнаружила сертификат о вакцинации на имя внучки.
В итоге, некая Ольга Николаевна якобы привилась, а в завещании квартиру переписала на внука. В тексте не указаны фамилии участников, а также период, когда это всё произошло.
В местном СМИ г. Обнинска (Подмосковье) «obninsk.name» появилось сообщение о 69-летней местной жительнице Ольге Николаевне, которая якобы лишила свою внучку наследства из-за того, что та всячески отговаривала женщину делать прививку от коронавируса. а после выяснилось, что сама девушка вакцинирована. Пенсионерка случайно обнаружила сертификат о вакцинации на имя внучки.
В итоге, некая Ольга Николаевна якобы привилась, а в завещании квартиру переписала на внука. В тексте не указаны фамилии участников, а также период, когда это всё произошло.