​​В Углегорском районе Сахалина машину скорой помощи накрыло лавиной. По счастливой случайности перед самым сходом лавины водитель и фельдшер вышли из неё.

Происшествие случилось во второй половине дня 16 февраля в селе Бошняково. Бригада направлялась к пациенту своих коллег, так как те застряли в снегу и не могли дальше ехать.

Когда водитель и фельдшер вышли на помощь застрявшей бригаде, на их машину обрушилась снежная масса. Никто не пострадал, но пришлось хорошо постараться, чтобы «скорую» откапать от снега.

​​Глава профсоюза Анастасия Васильева продолжает пиариться на собственных детях. На этот раз — на больной дочери. Сама Васильева нарушила условия домашнего ареста под предлогом того, что ей срочно нужно съездить к дочке, у которой развился отёк Квинке на фоне аллергии. И пёс бы с этим всем, НО...

В её твиттере появилась запись с обращением на имя директора ФСИН, что, оказывается, аллергический отёк развился у ребёнка... на нервной почве. Ещё раз: аллергия и отёк Квинке... Вроде бы известно, что для аллергии нужен АЛЛЕРГЕН. Справедливости ради, действительно существуют теории о том, что ангионевротический отёк запускается стрессовой ситуацией, но как твиттерская ботва Васильевой провела анализы и поставила диагноз на расстоянии? Вопрос риторический. Очевидно, что всё делается ради простого месседжа: "мамку посадили, ребёнок в стрессе и теперь из-за этого задыхается. Доколе, сатрапы в погонах, будете мучать дитачек?"

Тут ситуация серьёзная: девочке действительно нужна медицинская помощь, но причём тут Васильева, которая неоднократно себя зарекомендовала полным профаном в клинической медицине? Тут нужны квалифицированные врачи неотложки или скорой помощи. Ни там, ни там Васильева никогда не работала и о клинической практике представление имеет весьма поверхностное.

Вспомнить только её зашкварище с аллергическим дерматитом Алексея Навального. "Кандидат медицинских наук" Васильева заявила тогда, что аллергии у Навального быть не может, потому что он "ел ту же еду со всеми", а, видите ли, только ему стало плохо. Хотя понятие сенсибилизации проходят даже медсёстры на первом курсе медучилища.

Поэтому становится страшно за ребёнка, когда читаешь ту же "Новую газету": Васильева поехала на другой конец Москвы, «поскольку она как мать знает, какие лекарства колоть и в каких дозах».

Будем очень надеяться, что, вопреки "клиническим навыкам" Васильевой, с ребёнком всё будет хорошо.

Теперь касаемо самого домашнего ареста.

Кто не в курсе: Васильеву повинтили после митинга в поддержку Навального по так называемому "санитарному делу" (гуглите), дав ей два месяца домашнего ареста. Естественно, вой, визг, "режим", круглые глаза, хмыканье снисходительное, типа силовики совсем с ума сошли и всё такое.

Только вот какая штуковина, ещё в сентябре 2020-го года Васильева рассказывала, что выводить людей на митинги в пандемию — это очень плохо и опасно. Анастасия Васильева сообщила “Ъ”, что члены профсоюза к акциям «Действия» по поводу ковидных выплат не присоединятся из-за угрозы распространения COVID-19:

«Мы оказываем медикам правовую помощь, направляем им средства защиты, пишем за них жалобы, ходим вместо них в минздравы, выбиваем выплаты. Но выводить врачей на улицы, тем более на массовые акции, — это издевательство».

То есть, когда конкурирующий профсоюз организовывает акции, это "издевательство" — смотрите, не перепутайте.

Уважаемые "рядовые" члены "Альянса врачей", вы наблюдаете за тем, что творит ваша предводительница? Вам ещё нравится ассоциировать себя с таким "кандидатом медицинских наук"? :) Ну, как говорится, по мощам и елей.

"Антифуфломицинная" повестка больше не взрывает.

Уже давно надоело слушать, что гомеопатия не работает, что все кто её принимает — мракобесы и дремучие люди, что корвалол никто в мире не пьёт, что противовирусные препараты бесполезны, что остеопатия, физиотерапия, тейпирование — это мошенничество и "не имеет доказанной эффективности", БАДЫ — так это вообще для лохов, а бога — нет.

Наверное, от тех, кто позиционирует себя научными популяризаторами, нужны какие-то более осмысленные действия, чем просто публикации в инстаграме смешных картинок про альтернативщиков с деревянными кувалдами.

#от_редакции

​​Традиционно, после смерти какой-нибудь известной фигуры СМИ начинают дёргать врачей, чтобы те рассказали, от чего же умер человек, которого они в глаза не видели.

Сегодня стало известно о смерти известного актёра Андрея Мягкова, и тут же некоторые издания начали упражняться в медийном стервятничестве.

Журналист берёт комментарий у врача, которого просит "с дивана" комментировать причину смерти по публикациям в телеграм-каналах. Сложно найти глупее и бессмысленнее занятие, чем при отсутствии внятной информации рассуждения о том, чем болел пациент, не видя ни его самого, ни истории болезни.

"Может быть, ишемия, а, может, и не ишемия, может, бляшки, а, может, и нет"...

Ладно, новостникам надо отработать "экспертную" повестку по громкому инфоповоду, но неужели сами врачи, соглашающиеся публично гадать о чужом пациенте на кофейной гуще, не понимают, что выглядит это крайне неуместно?

В Москве начались клинические испытания однофазной вакцины от коронавируса «Спутник Лайт»

В Москве стартовали международные клинические испытания однофазной вакцины от коронавируса «Спутник Лайт», которая устранит основной недостаток «Спутника V» — необходимость прививаться дважды с разницей в несколько недель.

Об этом сообщил глава города Сергей Собянин.

«Сегодня мы начинаем международные клинические исследования вакцины „Спутник Лайт“», — написал он. Мэр отметил, что для вакцинации «Спутником Лайт» будет достаточно прийти в поликлинику один раз. Иммунитет сформируется спустя неделю после вакцинации, а достигнет максимума через четыре недели.

«У всех, кто его получил, сформировался иммунитет от COVID-19. А сам препарат переносится организмом как обычная прививка», — сообщил глава Москвы.

В международных клинических исследованиях будут задействованы шесть тысяч человек из России и ОАЭ. Российская часть исследований пройдет в Москве на базе десяти городских поликлиник. Принять участие в испытаниях может любой совершеннолетний гражданин, не имеющий противопоказаний и не проходивший ранее вакцинацию «Спутником V».

Тренд по вынесению приговоров пациентам за нападения на медработников по статье о причинении вреда должностному лицу, которое "осуществляет служебную деятельность" продолжается.

Жительнице Свердловской области назначили один год ограничения свободы за избиение по пьяни медсестры в отделении травматологии. Медработнику тогда диагностировали черепно-мозговую травму с сотрясением мозга.

Признавшейся в содеянном женщине было предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 115 УК РФ «Умышленное причинение лёгкого вреда здоровью из хулиганских побуждений в отношении лица в связи с осуществлением им служебной деятельности».

В начале марта в Москве произошёл резонансный случай: на вызове фельдшеру сломали нос за то, что он прибыл в противочумном костюме. Фельдшера госпитализировали с сотрясением мозга, переломом лобной кости и рваной раной щеки, а напавшему дали два года условно по статье п. "б" ч. 2 ст. 112 УК РФ "Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, совершенное в отношении лица в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности".

Недавно в мобильном приложении "Справочник врача" было проведено исследование, согласно которому выяснилось, что почти 19% российских врачей подвергались во время работы нападениям пациентов или их родственников. При этом только 33,4% из подвергавшихся нападению обращались в правоохранительные органы — из них 47,7% получили отказ в возбуждении административного дела, а 46,2% — отказ в возбуждении уголовного дела, 17,9% вообще отказали в принятии заявления. Штрафа для нападающего смогли добиться 23,1% опрошенных врачей, и по 2% добились условного или уголовного срока, или компенсации морального вреда.

Случай, когда шансы, что врачу "не прилетит", минимальны.

Следственный комитет в Нижнегорском районе Крыма возбудил уголовное дело в отношении частного стоматолога после того, как врач уронил стоматологическую иглу в пищевод шестилетнего пациента.

"Ребенок был госпитализирован в медучреждение Симферополя, где ему оказали всю необходимую помощь", — говорится в сообщении СК.

Дело возбуждено по ст. 238 УК РФ "Оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности".

В таких случаях доказать, что ребёнок, например, "сам дёрнулся", почти нереально.

По мнению экспертов, если врач что-то случайно "роняет" внутрь пациента, то наиболее эффективный выход из ситуации — вовремя это заметить, оказать всю необходимую помощь и договориться с пациентом, чтобы он никуда не жаловался.

Ну и в чем они не правы?

В медицинских вузах вас не учат правильно вести себя на следствии или в суде.

Эксперты решили показать вам врачебные дела глазами следователей, судей, прокуроров, юристов и судебно-медицинских экспертов и запускают цикл вебинаров.

Тема первого вебинара: "Юридическая ответственность практикующего врача: мифы и реальность. Уголовные дела и гражданские иски".

Начало: 27 февраля (суббота) 12:00

Эксперты помогут каждому практикующему врачу разобраться в правовом поле и понять суть происходящих процессов. Научат вас правильно ориентироваться в ситуации и принимать взвешенные решения.

На вебинаре вы узнаете:

— какие риски существуют для практикующих медиков и в чем конкретно они заключаются?
— как свести эти риски к минимуму?
— для кого писать историю болезни?
— страхование профессиональной ответственности в медицине: реалии и перспективы.

Регистрируйтесь по ссылке: http://jatronaut.ru/ (стоимость 2 500 р.)

Спикер: КАЛИНИН Руслан Эдуардович, независимый эксперт по делам о врачебных ошибках, медицинский юрист, врач-хирург, организатор здравоохранения, член ассоциации судебно-медицинских экспертов, администратор самого популярного телеграм-канала о врачебных ошибках "Крокодил Ятрогена"

👶От сохранения здоровья наших детей, зависит будущее нации.
Команда, NeoProof активно занимается лечением новорожденных,рассказывает о различных состояниях новорожденных с научной и практической точки зрения!

Более 15 лет опыта работы в этой сфере.

🌟Чем больше у Вас полезной информации, тем меньше тревог и проблем у новорожденных.

Подписывайтесь на канал @Neo_proof и вы узнаете маленького человека ещё ближе.

В Свердловской области суд оправдал и.о. заведующей родильным отделением Анну Маликову по делу о смерти роженицы из-за "вывернутой матки". Судебные разбирательства длились два года, и по требованию самой Маликовой — в закрытом режиме.

22-летняя Алиса Тепикина умерла в конце февраля 2019-го года в родильном отделении районной больницы Нижних Серег.

Сами роды у женщины прошли нормально, а осложнения начались в третьем родовом периоде — при отделении плаценты.

По версии следствия, Маликова агрессивно потянула за пуповину и вывернула матку роженице, из-за чего развился геморрагический и болевой шок с последующей остановкой сердца. Грубое нарушение правил ведения родов подтверждалось судмедэкспертизой и свидетельскими показаниями из числа сотрудников родильного отделения.

Эксперты пришли к выводу, что Маликова после выворота матки не оказала должной помощи, чтобы предотвратить фатальные последствия.

«Именно неконтролируемое или неправильное проведение потягиваний за пуповину привело к полному вывороту матки», — заключили эксперты.

Однако же, повторная экспертиза внезапно заявила об отсутствии причинно-следственной связи между бездействием Маликовой и смертью пациентки.

Важно отметить — первая экспертиза проходила в другом регионе — в ХМАО. Защите это не понравилось, и адвокаты Маликовой, уцепившись за то, что в первом составе экспертов не было анестезиолога-реаниматолога, стали добиваться, чтобы экспертизу проводили в родной области для начальницы родильного отделения — Свердловской (г. Екатеринбург).

Потерпевшая сторона тут же выразила недоверие местной экспертизе из-за её аффиллированности с региональным минздравом, в котором, по мнению представителей вдовца погибшей, хотят отвести от себя удар и свалить смерть женщины на неё саму.

Согласно выводам судмедэкспертизы, проведенной в г. Екатеринбург, выпадение матки произошло "самопроизвольно" из-за патологии у роженицы — дисплазии соединительной ткани. Стоит отметить, вопрос о причине смерти роженицы на повторной экспертизе не ставился, выяснялась лишь связь между действиями врача и наступлением смерти.

В итоге, суд оправдал Анну Маликову, взяв за основу именно местную экспертизу. Защита не согласна с приговором и намерена обжаловать судебный вердикт.

Рано радоваться. Обвинение обжалует этот приговор, и при таких выводах экспертизы, ещё далеко не факт, что он в итоге устоит. Всё-таки выворот матки в родах - это в большинстве случаев результат ошибки врача. Во всяком случае, тяжкий вред здоровью это могло причинить. Врач может быть признан виновным не только в смерти.

https://www.e1.ru/news/spool/news_id-69783143.html

По поводу распространяемого в социальных сетях и месседжерах фейкового видео сообщаем, что представленная в ролике машина не является автомобилем скорой медицинской помощи!

Машина закреплена за Выселковской ЦРБ в качестве хозяйственной. На ней развозят рабочий инвентарь по территории ЦРБ и между участковыми больницами района

Пожалуйста, будьте внимательны и не поддавайтесь на информационные провокации

💊⚖️Российские компании постепенно отвоевывают позиции в глобальной фармацевтической войне: в конце февраля президент Чехии Милош Земан попросил Путина начать поставки «Спутника V», вакцинацию которым в стране могут начать и без одобрения ЕС, и в это же российскую вакцину официально зарегистрировали в Словакии.

Подобная «полоса признаний» на фоне сложной эпидимиологической ситуации в ЕС демонстрирует необходимое для отечественной фармацевтической промышленности окно возможностей.

Процесс развенчания мифов о российской фарме запущен и внутри страны. Издание «Фонтанка» по решению суда было вынуждено опубликовать опровержение статьи про противовирусный препарат «Кагоцел». Ранее на сайте «Доктор Питер» появилась публикация, которая, ссылаясь на некоего «главного фармаколога Петербурга», бездоказательно утверждала, что Кагоцел вызывает бесплодие – миф, многократно опровергнутый.

Данный судебный прецендент закрепил отсутствие какого-либо вредоносного влияния "Кагоцела", хоть и не был широко освещен публично, тем не менее, может свидетельствовать о начавшемся коренном переломе в сознании критически настроенных кругов в отношении отечественных лекарственных препаратов.

При этом очевидно, что признание на Западе и внутри страны – процессы взаимосвязанные: прогрессивная российская общественность привыкла видеть в Европе глобального лидера мнений. Полоса одобрения европейскими странами Спутника V, разработанного в Институте им. Гамалеи (в котором по особому заданию занимались изучением индукторов интерферонов, к которым относится и Кагоцел), публикации в Lancet и Bloomberg, привели к явному кризису идей.

Этот кризис может привести к одобрению и других российских уникальных разработок. А первое место в очереди на западное признание по праву занимают индукторы интерферонов – класс противовирусных препаратов, успешно применяемых в России и развитие которых уже является одной из задач Глобальной стратегии ВОЗ по гриппу на 2019-2030 года.

В Шушенской больнице Красноярского края произошёл неприятный инцидент. Родственники одного из пациентов обвинили заместителя главного врача, анестезиолога-реаниматолога в том, что он пришёл бухим на работу.

Уже по традиции, общение с ним засняли на видео. Док шатается, речь заплетается. В какой-то момент, он выбивает телефон из рук оператора и последний переходит на визг: "ЭТО ЧТО, ДОКТОР!". Действо происходит в присутствии полисмена.

Сейчас врача отстранили от работы, а Красноярский Минздрав начал проверку. Обещаются покарать по всей строгости закона.

Минюст России признал "Альянс врачей" иностранным агентом.

Министерство постановило, что это "профсоюзное" недоразумение (под предводительством звезды журнала "Гламур" Анастасии Васильевой) получало деньги из-за рубежа и занималось политической деятельностью, прикрываясь пиаром на проблемах нарушения прав медработников.

Теперь помимо приписок "скандальный сброд", "маргинальная шпана" и "псевдомедицинская шайка", придётся добавлять пометку: "организация, выполняющая функции иностранного агента".

​​В подмосковном суде Балашихи 15-го февраля осуждена детский хирург Гузаля Исмагилова за смерть 11-летнего ребёнка.

Её приговорили к полутора годам лишения свободы условно с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься медицинской деятельностью ещё на 8 месяцев. Суд обязал Исмагилову возместить моральный и материальный ущерб в сумме 900 тысяч рублей — по 300 тысяч матери, отцу и сестре погибшего ребёнка.

В сентябре 2019-го года ребёнка доставили в операционную, где Исмагилова выполнила лигатурную аппендэктомию с прошиванием и перевязкой брыжейки отростка.

После отделения брыжейки аппендикса отмечалось кровотечение отростка, которое было устранено прошиванием. После этого пациента перевели в детское хирургическое отделение. Там в период с девяти часов вечера до пяти утра у ребёнка развилось внутрибрюшное кровотечение, которое никто не заметил.

Установлено, что в послеоперационном периоде врач не назначила никаких анализов крови, не проводила пульсоксиметрию и не осуществляла должного мониторинга общего состояния ребёнка. Эти обвинения Исмагилова также отрицала, настаивая, что осматривала ребёнка как положено.

В 5:25 утра ребёнок был обнаружен матерью в палате с признаками клинической смерти — начаты реанимационные действия: инфузионная терапия, ИВЛ, непрямой массаж сердца. Всё это оказалось неэффективно и спустя два с половиной часа констатирована смерть.

В патанатомическом заключении указано, что в брюшной полости обнаружено не менее 1 литра крови, а на последующих допросах цифра кровопотери постоянно снижались. Зам главврача по лечебной части и заведующий филиалом на следствии называли разные цифры: 500 граммов и 300. Комиссионной экспертизой установлена причина смерти — массивная кровопотеря и геморрагический шок.

Сама Исмагилова вину не признала. Она настаивала на том, что причиной смерти стал сепсис. Но этот диагноз врач поставила посмертно и без указания каких-либо объективных данных, говорящих о сепсисе.

Три тысячи подписчиков на лучшем новостном медицинском канале – важное событие. Вот уже год, как здесь публикуются только самые важные и свежие новости. По старой традиции, рекомендую вам лучшие медицинские и околомедицинские каналы.

Медицинская Россия – канал со своей принципиальной позицией и не поддающийся хайповым трендам.

Поясни за мед – канал практикующего врача. Иван Давыдов понимает, что здравоохранение придумано для людей и никак не наоборот.

Голод, холод и покой – ребята освещают все аспекты здравоохранения.

ФармПроститутка – дерзкая и вскрывающая тайники мира фармы.

Мурашко по коже – занимаются аналитикой происходящего в здравоохранении, но сейчас меньше. И! Верните дайджесты.

Medical Ксю – диджитал-медицина в народные массы!

Крокодил ЯтроГена – канал специалистов судебной медицины. Крайне объективны и от этого прекрасны.

Миксоматоз амигдалы – препарируют исследования.

НеМинздрав – старейшие телеграмные первопроходцы.

Медкадры – дают инфу из недр Минздрава. Приказы, указы, наказы – всё в одном месте.

Алёхин. Telega власти – яркий пример того, каким должен быть общественник здорового общества. Болеет за здравоохранение и народ душой. Помогает делом.

В мобильном приложении «Справочник врача» 4,3 тысячи врачей ответили на вопросы по вакцинации от коронавируса. Выяснилось, что 20,3% (661 человек) специалистов сделали прививку, из них 150 человек — после того, как переболели COVID. 28,4% опрошенных не вакцинировались просто так, а 51,3% — потому что уже переболели вирусом.

Большинство врачей привились вакциной Спутник V (92%), 6,7% — ЭпиВакКороной, 0,1% (1 человек) — вакциной центра Чумакова и 1,3% выбрали другого разработчика.

Среди опрошенных врачей, проходивших вакцинацию, 23,8% сообщили о выработке у них антител, 2,6% отметили, что антитела не появились, а 73,6% не узнавали результаты.

75% из тех, кто приобрёл антитела, имеют Ig G (75,1%) или Ig M (21%). Ещё 24% не захотели отвечать на этот вопрос. Можно было выбрать несколько вариантов.
Побочные эффекты после прививки испытывали почти 55% вакцинировавшихся.

Среди них слабость (70%), повышение температуры или озноб (67% и 63% соответственно), боль или набухание в месте введения (54,8%), утомляемость (46%), а также насморк, тошнота, рвота или аллергические реакции наблюдались у 10% или менее.

При этом после вакцинации болели коронавирусом 2,8%, 81,6% не болели, а 14,8% переболели до прививки.
Также врачи ответили, почему не согласны использовать вакцину. Можно было выбрать несколько вариантов ответа. 43% сказали, что уже переболели, 38% отметили, что не хватает данных об эффективности и безопасности, 28% считают слишком коротким срок создания вакцины, ещё 27% также уже переболели, но хотят вакцинировать через год.

Среди привитых врачей 43,6% посоветовали бы вакцинироваться своим коллегам той же вакциной, а 38% — любой вакциной от коронавируса.

Сами врачи, если бы был такой выбор, хотели бы вакцинироваться Спутником V (33,1%), ЭпиВакКороной 20,2%, вакциной от Pfizer — 10%, от Oxford и AstraZeneca — 5,6%, вакциной центра Чумакова — 8,4%, от Moderna — 1,2%. Ещё 21,5% выбрали вариант «Другое».

Морозовский районный суд Ростовской области 2 марта прекратил уголовное преследование врача-терапевта, которую обвиняли в смерти пациента.

Дежурант приемного отделения Людмила Бондарева обвинялась по статье «Причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей».

Установлено, что к врачу в декабре 2018-го года обратился 53-х летний пациент с жалобами на боли в груди. Дежурившая в приёмном отделении Бондарева каким-то образом умудрилась при таких жалобах не назначить ЭКГ и отпустила мужчину домой с "межреберной невралгией". Дома ему стало намного хуже, а на следующее утро он скончался.

Рассмотрение этого дела затянулось по неизвестным причинам настолько, что истекли сроки давности. Это позволило ростовскому врачу избежать наказания.

Стали известны подробности дела о смерти роженицы с выворотом матки.

Опубликованы данные по делу с показаниями врачей, которые в тот день сталкивались с пациенткой.

Также обнародованы нюансы первой и второй судмедэкспертиз, которые показали противоположные результаты.

Указаны основные позиции защиты и обвинения, а также — мнения независимых экспертов.


Подробности — в материале «Ленты»