Докмед Василия Власова и ковид

Подходы к лечению ковида, вроде как, устаканиваются, но всё равно есть два крайних полюса взглядов на проблему. К первому чаще относятся врачи красных зон, которые, столкнувшись с новой болезнью, пробуют самые разные препараты для спасения своих пациентов, хоть и не всегда удачно.

К противоположному полюсу чаще относятся учёные мужи, которые пациентов не видели уже больше сорока лет — они требуют сначала предоставить доказательства эффективности препарата, а потом пробовать его на пациентах, которым, видимо, нужно пока подождать. К таким людям относится, например, профессор НИУ Высшей школы экономики Василий Власов. В мае 2020 переливание плазмы переболевших ковидом у него было "глупым экспериментом", хотя эти ваши США одобрили переливание для временного применения. И вакцину российскую не забывает покритиковать, хотя третья фаза испытаний опубликована и даже учёное светило Панчин похвалил вакцину.

А где истина?
Это не тот случай, когда она посередине. Решения нужно принимать в каждом конкретном клиническом случае своё. И основано это решение должно быть на основе сбора информации о конкретном пациенте и конкретной его болезни во всех её взаимосвязях. А сидеть в фейсбуке и насмехаться над дурачками, что назначают препараты off-label, много ума не надо.

⚡️⚡️⚡️ "Чем его там нафаршировали!?" — новый скандал со статистикой младенческой смертности

Ростовское издание "Блокнот" опубликовало переговоры бывших должностных лиц Ростовского перинатального центра. Они обсуждают "всплывшего" новорожденного, который умер в медучреждении на вторые сутки после родов.

Диалог происходил ориентировочно в июне 2019-го года. Голос одного из участников беседы похож на голос бывшего начмеда ПЦ Петра Заварзина, а его собеседницы — на голос бывшей руководительницы оргметодотдела ПЦ Ангелины Беспалой.

Предположительно, суть дела состоит в том, что по какой-то причине ребёнка ещё в утробе матери посчитали малоперспективным. Ему приписали вес при рождении "на всякий случай" в 470 г, предвкушая летальный исход, при рождении с реальным весом грамм в 500-600 и начали его "тащить".

На следующий день взвесили и получили 700 г. Но врач, которого именуют в аудиозаписи "Костей" (зав.реанимацией, с которым конфликт), просто скрыл этот факт от руководства и акушеров, переписав в метриках вес при рождении.

Далее ребёнок начал умирать и его спасали большими объемами жидкости (восполнение ОЦК), лечили артериальную гипотензию кардиотониками, вазопрессорами и гормонами. Этим можно было бы логично объяснить, что ребёнок с 700 грамм "отяжелел" за счёт отёков до 1000 на вскрытии.

Отрывок разговора:

АБ: Родился ребеночек. Сроки беременности — 23 недели. Он был взвешен в родильном зале и была определена его масса...

ПЗ: 470 граммов, кажется...

АБ: Когда ребеночка привезли на вскрытие, стал весить 1000 граммов...

ПЗ: А сколько он прожил?

АБ: Он прожил двое суток. И вот Костя Бекеев (Константин Бекеев — завотделением детской реанимации), приехав на вскрытие, не сказал акушерам-гинекологам о том, что ребеночка перевзвесили.

ПЗ: А как такое могло получиться? Они же его каждый день взвешивали там...

АБ: Как говорит «Курито» (прим: Нателла Землянская, главный неонатолог РО), якобы, они его сразу же там взвесили на второй день, и он весил 700 граммов. Но «Курито», конечно же, врёт.

ПЗ: Как это? 470 и 700? Он отек что ли или они его чем-то «нафаршировали» ?

АБ: Они взвесили ребеночка, увидели, что он весит 700 граммов, и на этом душа их успокоилась. Они об этом никому не сказали. А потом через два дня ребеночек поехал «лечиться» к Нине Алексеевне Миханошиной (прим. —патологоанатом Ростовского патологоанатомического бюро), которая тоже замечательно взвесила этого ребеночка и обнаружила, что он вообще весит 1000 граммов... Ну ладно, хорошо, может, с весами была проблема или действительно нафаршировали того ребеночка лекарственными препаратами.

ПЗ: Да не, ну перестаньте. Ну чем они могли его нафаршировать?

Полная расшифровка и аудиозапись по ссылке: https://telegra.ph/V-rozdale--470-grammov-cherez-sutki-u-neonatologov--700-02-09

Примечательно, ещё в середине января бывший главный акушер-гинеколог Ростовской области Ирина Буштырева рассказала о том, как в регионе решился вопрос со статистикой младенческой смертности, публично продемонстрировав переписку с бывшим министром здравоохранения региона.

По словам Буштыревой, экс-министр здравоохранения Татьяна Быковская запретила переводить в перинатальный центр детей, рождённых до 26 недели, и распорядилась оставлять их в местных роддомах без медицинской помощи, а потом оформлять как мертворождённых. По подсчётам Буштыревой, из документов, касающихся родовспоможения области, исчезли около 100 младенцев.

Благодаря таким методам с 2018 года удалось «снизить» младенческую смертность до среднероссийского уровня, и тем самым вывести область из аутсайдеров по этому показателю.

Российских врачей пользуют в политических игрищах

Некая контора под названием "Команда 29" взяла на поруки 55-летнюю Маргариту Юдину, которую на акции 23 января пнул в живот ОМОНовец. Спустя 2,5 недели юристы решили нажаловаться на врачей.

Из несчастной пациентки, поневоле ставшей сакральным символом полицейской жестокости для митингующих, продолжают выжимать всё, что можно, лишь бы срубить дешевого, ширпотребного пиара в противостоянии с "режимом".

Претензии, о которых внезапно вспомнили юристы Юдиной, заключаются в том, что врачи якобы плохо оказали помощь и нарушили "антиковидные" меры, разрешив войти полицейским для извинений.

Стоит отметить, что сама Маргарита Юдина никаких претензий врачам по сей день не высказывала. Ознакомившись с видео встречи ОМОНовца с потерпевшей, можно легко убедиться, что пациентка спокойно реагирует на посетителя, не кричит: "Пошли вон отсюда! Я вас не звала! Почему впустили без моего ведома?!"

Налицо публичная попытка политической спекуляции с помощью травли врачей, перекликающейся с той практикой, когда ушлые юристы нашёптывают пациентам идеи насчёт исков к больницам.

В целом, неудивительно такое развитие событий.

Ведь ранее врачи из Дженелидзе серьёзно "провинились" перед оппозиционным движем.

Вместо того, чтобы сообщить всем, что ударенная ОМОНовцем женщина находится при смерти с перемолотыми в требуху внутренними органами, заявили как есть — "чувствует себя великолепно". То есть не смотря на полученную травму, экстренного состояния не наблюдается: ни разрывов, ни серьёзных гематом, ни внутренних кровотечений. Выпиской из стационара на следующий день врачи, выполнив свою работу, ненароком несколько десакрализировали пациентку — легкая травма очень блёкло смотрелась бы в заголовках "правильных" СМИ.

В общем, нет покоя врачам ни в «прекрасной России будущего», ни в темной стране настоящего.

⚡️Новый поворот в деле психиатра Виталия Балуева

На нижегородского врача-психиатра, выдавшего справку борскому убийце Даниле Монахову, завели второе уголовное дело. Кроме халатности подозревают еще и в служебном подлоге.

«Возбудили его [дело] в октябре прошлого года, но адвокатам стало об этом известно лишь в декабре. Речь идет о неких медицинских документах, которые, по мнению следствия, являются подложными»

Проблема со статистикой младенческой смертности возникла не сегодня.

Дела Элины Сушкевич, Александра Ругина, а так же ростовские эксцессы имеют корни, которые уходят в далёкое прошлое.

В правительственной "Российской газете" ещё в 2004-м году вышла громкая статья: 42 дня вне закона: Кто фальсифицирует статистику младенческой смертности? Предлагаем ознакомиться с главными тезисами.

Проблема критериев

Повсеместное создание перинатальных центров, совершенствование методик безопасного ведения родов и выхаживания недоношенных детей назвали великой перинатальной революцией...

Больше полувека советские врачи работали по инструкции Наркомздрава СССР 1937 года. Этот архаичный документ на целые десятилетия задержал развитие реанимации и интенсивной терапии новорожденных. Согласно ему дети, не сделавшие самостоятельного вдоха, но обнаруживавшие другие признаки жизни, считались мертворожденными. За них никто не в ответе, а вот за умерших в больнице с врача спустят семь шкур. Так что доктор, заставляя дышать недоношенного ребенка, сильно рисковал: в случае печального исхода ухудшалась отчетная статистика родильного дома...

Цифры

— Лишь в 1992 году мы наконец признали, что сердцебиение, пульсация пуповины и движения произвольных мышц ребенка наряду с дыханием являются признаками жизни, — рассказывает доктор медицинских наук, заведующая лабораторией Научного центра здоровья детей РАМН Римма Игнатьева — По официальным данным, в 2000 году в России 14 743 из 18 111 детей, весящих от 500 до 1000 г, то есть 81,4 процента якобы родились без признаков жизни. Позвольте в этом усомниться!

Доказано, что преждевременные роды в срок 22-28 недель беременности чаще всего вызваны патологией, которая не приводит к внутриутробной гибели плода. И его дальнейшая судьба зависит от выхаживания.

Думаю, что не менее 10 тысяч детей появились на свет с признаками жизни и требовали интенсивных реанимационных мероприятий в родильном зале. Однако из-за отсутствия современного оборудования их просто записали в мертворожденные, чтобы не портили статистику. Теперь возьмем еще один "интересный" показатель. За год родились 18 111 детей весом от 500 до 1000 г, 7686 детей весом 1000 - 1500 г и 19 163 - от 1500 до 2000 г. Вас не удивляет провал во второй категории? Объясняю: акушеры-гинекологи просто занижают вес недоношенных детей.

Методы

После окончания института я работала по распределению в Туве, в кызыльском областном родильном доме — рассказывает Римма Игнатьева — Как-то на дежурстве поднимаюсь по лестнице и вижу на подоконнике завернутого в пеленочку плачущего младенца. А на улице 50 градусов мороза, подоконники ледяные. Я в ужасе: кто это сделал? А безмятежная акушерка объясняет: "Ребенок все равно не выживет, он весит только кило двести. Мать не замужем, так что пусть умрет". Меня, дежурного акушера-гинеколога, даже не вызвали на роды - зачем беспокоить по "пустякам"?

Полная статья по ссылке: https://rg.ru/2004/09/01/deti.html

Напомним четыре закона медиа в информационной повестке по здравоохранению

1. Если в СМИ звучат месседжи, что закрывается/реформируется "уникальное", "выдающееся", "знаменитое", "с высокопрофессиональным коллективом" медицинское учреждение, то в подавляющем большинстве случаев, оно таковым не является. Подобные реорганизационные дрязги чаще всего вызваны не заботой о пациентах, а являются исключительно внутрибольничными разборками и борьбой за власть, а следовательно — за денежные потоки. И как часто показывает практика, медучреждение не закрывается и не реформируется как анонсировалось это изначально. А если это и происходит, но шума никакого нет, то это означает, что все конфликтующие стороны в больнице всё благополучно "порешали" между собой.

2. Когда в СМИ по отношению к якобы несправедливо увольняемым врачам фигурируют оценки "врач от бога", "единственный в стране", "основатель такого-то направления", "ведущий специалист по...." , в подавляющем большинстве случаев уникальными и единственными они не являются. Это не значит, что они плохие, просто объективных показателей "стояния у истоков" чего-либо просто нет. К примеру, у нас в стране можно насчитать с десяток врачей, которые именно себя считают основателями российской анестезиологии. И поди разберись, кто там из них и в чём был первый. Однако это и не означает, что увольняемый врач, который вращается в СМИ, обязательно безрукий бездарь и его нужно гнать, отказывая с праве на защиту своих интересов.

Просто чем больше эмоциональных эпитетов, и меньше конкретики, тем интенсивнее должен быть ваш скептицизм к ситуации.

3. Та же ситуация, когда специалист нарекается "доктором с мировым именем". Чаще всего мир об этом докторе не в курсе. А "мировой опыт" ограничивается парочкой выездов на зарубежные медицинские конференции и непродолжительной стажировкой в какой-нибудь не самой передовой американской больнице.

4. Ну и наконец, когда в тему начинают влезать звёзды, общественники и прочие инстасамки с криками "спасём больницу такую-то" или "сохраним врача такого-то", с большей долей вероятности спасать там ничего не нужно. (См. все предыдущие пункты.)

У нас тоже есть наблюдения похожего свойства. Легче найти жизнь на Марсе, чем объективную публикацию по нашей тематике. Вообще, по теме врачебных ошибок в прессе встречаются материалы трёх видов:

1. Бедный, несчастный пациент долго и мучительно болел, страдал и умирал прямо на глазах у врачей, со слезами умоляя их о помощи, но безжалостные оборотни в белых халатах, из карманов которых торчали пачки купюр, собрали в кулак всё своё равнодушие и хладнокровно ничего не делали, а ещё ПИЛИ ЧАЙ! Потом они, как обычно, тайно вырезали у трупа все органы и продали их на птичьем рынке, по дороге подменив в родильном отделении первого попавшегося ребёнка, а на обратном пути фальсифицировали все документы в больнице за последние 25 лет и пописали на бюст Гиппократа. Разумеется, всё это покрывают бессовестные судмедэксперты, потому что у них круговая порука с врачами.

2. Талантливый, умудрённый опытом доктор, врач по призванию и от Бога, самоотверженный и безупречный герой, у которого ЗОЛОТЫЕ РУКИ, доброе сердце и святая душа, спаситель жизней и спасатель всего живого, сделал всё возможное и невозможное для больного, которому никакое чудо не могло бы помочь. Но беспощадные жернова и гусеницы репрессий зажевали безвинную жертву системы и аппетитно хрустят костями последнего настоящего светила благородной профессии. Само собой, не обошлось без кровожадных судмедэкспертов, потому что все они у следствия на коротком поводке.

3. Кто-то с кем-то сделал что-то, ой-ой-ой-ой-ой! Как сообщили нашему корреспонденту в пресс-службе суда, у пациента было заболевание, по поводу которого проводилась диагностика и назначалось лечение, в связи с чем эксперты дали заключение, а судья вынес решение, которое может быть обжаловано. Но это не точно. И никакой информации по сути дела. Вообще.

В целом, закономерность известная: чем больше шума, тем меньше правды.
Лучший доктор галактики, которого несправедливо преследуют силовики, на проверку может оказаться криворуким и твердолобым недоучкой, который ещё и не прочь выпить на суточном дежурстве, а тот факт, что он в конце концов попал в переплёт, не удивляет никого, даже его самого.
А пациентом, которого не уберегли врачи-коновалы, иногда может оказаться 99-летняя бабушка с 4-й стадией рака, которая трижды отказалась от лечения и умерла от 7-го инфаркта на фоне 8-го инсульта.

Любую статью, сюжет или пост в прессе, посвящённый тематике врачебных ошибок, нужно воспринимать критически. А уж если комментарии даёт какой-нибудь «медицинский юрист» или, не приведи Господи, «независимый эксперт» - держите ухо востро! И берегите голову))

https://yangx.top/mediamedics/2947

​​В Углегорском районе Сахалина машину скорой помощи накрыло лавиной. По счастливой случайности перед самым сходом лавины водитель и фельдшер вышли из неё.

Происшествие случилось во второй половине дня 16 февраля в селе Бошняково. Бригада направлялась к пациенту своих коллег, так как те застряли в снегу и не могли дальше ехать.

Когда водитель и фельдшер вышли на помощь застрявшей бригаде, на их машину обрушилась снежная масса. Никто не пострадал, но пришлось хорошо постараться, чтобы «скорую» откапать от снега.

​​Глава профсоюза Анастасия Васильева продолжает пиариться на собственных детях. На этот раз — на больной дочери. Сама Васильева нарушила условия домашнего ареста под предлогом того, что ей срочно нужно съездить к дочке, у которой развился отёк Квинке на фоне аллергии. И пёс бы с этим всем, НО...

В её твиттере появилась запись с обращением на имя директора ФСИН, что, оказывается, аллергический отёк развился у ребёнка... на нервной почве. Ещё раз: аллергия и отёк Квинке... Вроде бы известно, что для аллергии нужен АЛЛЕРГЕН. Справедливости ради, действительно существуют теории о том, что ангионевротический отёк запускается стрессовой ситуацией, но как твиттерская ботва Васильевой провела анализы и поставила диагноз на расстоянии? Вопрос риторический. Очевидно, что всё делается ради простого месседжа: "мамку посадили, ребёнок в стрессе и теперь из-за этого задыхается. Доколе, сатрапы в погонах, будете мучать дитачек?"

Тут ситуация серьёзная: девочке действительно нужна медицинская помощь, но причём тут Васильева, которая неоднократно себя зарекомендовала полным профаном в клинической медицине? Тут нужны квалифицированные врачи неотложки или скорой помощи. Ни там, ни там Васильева никогда не работала и о клинической практике представление имеет весьма поверхностное.

Вспомнить только её зашкварище с аллергическим дерматитом Алексея Навального. "Кандидат медицинских наук" Васильева заявила тогда, что аллергии у Навального быть не может, потому что он "ел ту же еду со всеми", а, видите ли, только ему стало плохо. Хотя понятие сенсибилизации проходят даже медсёстры на первом курсе медучилища.

Поэтому становится страшно за ребёнка, когда читаешь ту же "Новую газету": Васильева поехала на другой конец Москвы, «поскольку она как мать знает, какие лекарства колоть и в каких дозах».

Будем очень надеяться, что, вопреки "клиническим навыкам" Васильевой, с ребёнком всё будет хорошо.

Теперь касаемо самого домашнего ареста.

Кто не в курсе: Васильеву повинтили после митинга в поддержку Навального по так называемому "санитарному делу" (гуглите), дав ей два месяца домашнего ареста. Естественно, вой, визг, "режим", круглые глаза, хмыканье снисходительное, типа силовики совсем с ума сошли и всё такое.

Только вот какая штуковина, ещё в сентябре 2020-го года Васильева рассказывала, что выводить людей на митинги в пандемию — это очень плохо и опасно. Анастасия Васильева сообщила “Ъ”, что члены профсоюза к акциям «Действия» по поводу ковидных выплат не присоединятся из-за угрозы распространения COVID-19:

«Мы оказываем медикам правовую помощь, направляем им средства защиты, пишем за них жалобы, ходим вместо них в минздравы, выбиваем выплаты. Но выводить врачей на улицы, тем более на массовые акции, — это издевательство».

То есть, когда конкурирующий профсоюз организовывает акции, это "издевательство" — смотрите, не перепутайте.

Уважаемые "рядовые" члены "Альянса врачей", вы наблюдаете за тем, что творит ваша предводительница? Вам ещё нравится ассоциировать себя с таким "кандидатом медицинских наук"? :) Ну, как говорится, по мощам и елей.

"Антифуфломицинная" повестка больше не взрывает.

Уже давно надоело слушать, что гомеопатия не работает, что все кто её принимает — мракобесы и дремучие люди, что корвалол никто в мире не пьёт, что противовирусные препараты бесполезны, что остеопатия, физиотерапия, тейпирование — это мошенничество и "не имеет доказанной эффективности", БАДЫ — так это вообще для лохов, а бога — нет.

Наверное, от тех, кто позиционирует себя научными популяризаторами, нужны какие-то более осмысленные действия, чем просто публикации в инстаграме смешных картинок про альтернативщиков с деревянными кувалдами.

#от_редакции

​​Традиционно, после смерти какой-нибудь известной фигуры СМИ начинают дёргать врачей, чтобы те рассказали, от чего же умер человек, которого они в глаза не видели.

Сегодня стало известно о смерти известного актёра Андрея Мягкова, и тут же некоторые издания начали упражняться в медийном стервятничестве.

Журналист берёт комментарий у врача, которого просит "с дивана" комментировать причину смерти по публикациям в телеграм-каналах. Сложно найти глупее и бессмысленнее занятие, чем при отсутствии внятной информации рассуждения о том, чем болел пациент, не видя ни его самого, ни истории болезни.

"Может быть, ишемия, а, может, и не ишемия, может, бляшки, а, может, и нет"...

Ладно, новостникам надо отработать "экспертную" повестку по громкому инфоповоду, но неужели сами врачи, соглашающиеся публично гадать о чужом пациенте на кофейной гуще, не понимают, что выглядит это крайне неуместно?

В Москве начались клинические испытания однофазной вакцины от коронавируса «Спутник Лайт»

В Москве стартовали международные клинические испытания однофазной вакцины от коронавируса «Спутник Лайт», которая устранит основной недостаток «Спутника V» — необходимость прививаться дважды с разницей в несколько недель.

Об этом сообщил глава города Сергей Собянин.

«Сегодня мы начинаем международные клинические исследования вакцины „Спутник Лайт“», — написал он. Мэр отметил, что для вакцинации «Спутником Лайт» будет достаточно прийти в поликлинику один раз. Иммунитет сформируется спустя неделю после вакцинации, а достигнет максимума через четыре недели.

«У всех, кто его получил, сформировался иммунитет от COVID-19. А сам препарат переносится организмом как обычная прививка», — сообщил глава Москвы.

В международных клинических исследованиях будут задействованы шесть тысяч человек из России и ОАЭ. Российская часть исследований пройдет в Москве на базе десяти городских поликлиник. Принять участие в испытаниях может любой совершеннолетний гражданин, не имеющий противопоказаний и не проходивший ранее вакцинацию «Спутником V».

Тренд по вынесению приговоров пациентам за нападения на медработников по статье о причинении вреда должностному лицу, которое "осуществляет служебную деятельность" продолжается.

Жительнице Свердловской области назначили один год ограничения свободы за избиение по пьяни медсестры в отделении травматологии. Медработнику тогда диагностировали черепно-мозговую травму с сотрясением мозга.

Признавшейся в содеянном женщине было предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 115 УК РФ «Умышленное причинение лёгкого вреда здоровью из хулиганских побуждений в отношении лица в связи с осуществлением им служебной деятельности».

В начале марта в Москве произошёл резонансный случай: на вызове фельдшеру сломали нос за то, что он прибыл в противочумном костюме. Фельдшера госпитализировали с сотрясением мозга, переломом лобной кости и рваной раной щеки, а напавшему дали два года условно по статье п. "б" ч. 2 ст. 112 УК РФ "Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, совершенное в отношении лица в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности".

Недавно в мобильном приложении "Справочник врача" было проведено исследование, согласно которому выяснилось, что почти 19% российских врачей подвергались во время работы нападениям пациентов или их родственников. При этом только 33,4% из подвергавшихся нападению обращались в правоохранительные органы — из них 47,7% получили отказ в возбуждении административного дела, а 46,2% — отказ в возбуждении уголовного дела, 17,9% вообще отказали в принятии заявления. Штрафа для нападающего смогли добиться 23,1% опрошенных врачей, и по 2% добились условного или уголовного срока, или компенсации морального вреда.

Случай, когда шансы, что врачу "не прилетит", минимальны.

Следственный комитет в Нижнегорском районе Крыма возбудил уголовное дело в отношении частного стоматолога после того, как врач уронил стоматологическую иглу в пищевод шестилетнего пациента.

"Ребенок был госпитализирован в медучреждение Симферополя, где ему оказали всю необходимую помощь", — говорится в сообщении СК.

Дело возбуждено по ст. 238 УК РФ "Оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности".

В таких случаях доказать, что ребёнок, например, "сам дёрнулся", почти нереально.

По мнению экспертов, если врач что-то случайно "роняет" внутрь пациента, то наиболее эффективный выход из ситуации — вовремя это заметить, оказать всю необходимую помощь и договориться с пациентом, чтобы он никуда не жаловался.

Ну и в чем они не правы?

В медицинских вузах вас не учат правильно вести себя на следствии или в суде.

Эксперты решили показать вам врачебные дела глазами следователей, судей, прокуроров, юристов и судебно-медицинских экспертов и запускают цикл вебинаров.

Тема первого вебинара: "Юридическая ответственность практикующего врача: мифы и реальность. Уголовные дела и гражданские иски".

Начало: 27 февраля (суббота) 12:00

Эксперты помогут каждому практикующему врачу разобраться в правовом поле и понять суть происходящих процессов. Научат вас правильно ориентироваться в ситуации и принимать взвешенные решения.

На вебинаре вы узнаете:

— какие риски существуют для практикующих медиков и в чем конкретно они заключаются?
— как свести эти риски к минимуму?
— для кого писать историю болезни?
— страхование профессиональной ответственности в медицине: реалии и перспективы.

Регистрируйтесь по ссылке: http://jatronaut.ru/ (стоимость 2 500 р.)

Спикер: КАЛИНИН Руслан Эдуардович, независимый эксперт по делам о врачебных ошибках, медицинский юрист, врач-хирург, организатор здравоохранения, член ассоциации судебно-медицинских экспертов, администратор самого популярного телеграм-канала о врачебных ошибках "Крокодил Ятрогена"

👶От сохранения здоровья наших детей, зависит будущее нации.
Команда, NeoProof активно занимается лечением новорожденных,рассказывает о различных состояниях новорожденных с научной и практической точки зрения!

Более 15 лет опыта работы в этой сфере.

🌟Чем больше у Вас полезной информации, тем меньше тревог и проблем у новорожденных.

Подписывайтесь на канал @Neo_proof и вы узнаете маленького человека ещё ближе.

В Свердловской области суд оправдал и.о. заведующей родильным отделением Анну Маликову по делу о смерти роженицы из-за "вывернутой матки". Судебные разбирательства длились два года, и по требованию самой Маликовой — в закрытом режиме.

22-летняя Алиса Тепикина умерла в конце февраля 2019-го года в родильном отделении районной больницы Нижних Серег.

Сами роды у женщины прошли нормально, а осложнения начались в третьем родовом периоде — при отделении плаценты.

По версии следствия, Маликова агрессивно потянула за пуповину и вывернула матку роженице, из-за чего развился геморрагический и болевой шок с последующей остановкой сердца. Грубое нарушение правил ведения родов подтверждалось судмедэкспертизой и свидетельскими показаниями из числа сотрудников родильного отделения.

Эксперты пришли к выводу, что Маликова после выворота матки не оказала должной помощи, чтобы предотвратить фатальные последствия.

«Именно неконтролируемое или неправильное проведение потягиваний за пуповину привело к полному вывороту матки», — заключили эксперты.

Однако же, повторная экспертиза внезапно заявила об отсутствии причинно-следственной связи между бездействием Маликовой и смертью пациентки.

Важно отметить — первая экспертиза проходила в другом регионе — в ХМАО. Защите это не понравилось, и адвокаты Маликовой, уцепившись за то, что в первом составе экспертов не было анестезиолога-реаниматолога, стали добиваться, чтобы экспертизу проводили в родной области для начальницы родильного отделения — Свердловской (г. Екатеринбург).

Потерпевшая сторона тут же выразила недоверие местной экспертизе из-за её аффиллированности с региональным минздравом, в котором, по мнению представителей вдовца погибшей, хотят отвести от себя удар и свалить смерть женщины на неё саму.

Согласно выводам судмедэкспертизы, проведенной в г. Екатеринбург, выпадение матки произошло "самопроизвольно" из-за патологии у роженицы — дисплазии соединительной ткани. Стоит отметить, вопрос о причине смерти роженицы на повторной экспертизе не ставился, выяснялась лишь связь между действиями врача и наступлением смерти.

В итоге, суд оправдал Анну Маликову, взяв за основу именно местную экспертизу. Защита не согласна с приговором и намерена обжаловать судебный вердикт.

Рано радоваться. Обвинение обжалует этот приговор, и при таких выводах экспертизы, ещё далеко не факт, что он в итоге устоит. Всё-таки выворот матки в родах - это в большинстве случаев результат ошибки врача. Во всяком случае, тяжкий вред здоровью это могло причинить. Врач может быть признан виновным не только в смерти.

https://www.e1.ru/news/spool/news_id-69783143.html

По поводу распространяемого в социальных сетях и месседжерах фейкового видео сообщаем, что представленная в ролике машина не является автомобилем скорой медицинской помощи!

Машина закреплена за Выселковской ЦРБ в качестве хозяйственной. На ней развозят рабочий инвентарь по территории ЦРБ и между участковыми больницами района

Пожалуйста, будьте внимательны и не поддавайтесь на информационные провокации

💊⚖️Российские компании постепенно отвоевывают позиции в глобальной фармацевтической войне: в конце февраля президент Чехии Милош Земан попросил Путина начать поставки «Спутника V», вакцинацию которым в стране могут начать и без одобрения ЕС, и в это же российскую вакцину официально зарегистрировали в Словакии.

Подобная «полоса признаний» на фоне сложной эпидимиологической ситуации в ЕС демонстрирует необходимое для отечественной фармацевтической промышленности окно возможностей.

Процесс развенчания мифов о российской фарме запущен и внутри страны. Издание «Фонтанка» по решению суда было вынуждено опубликовать опровержение статьи про противовирусный препарат «Кагоцел». Ранее на сайте «Доктор Питер» появилась публикация, которая, ссылаясь на некоего «главного фармаколога Петербурга», бездоказательно утверждала, что Кагоцел вызывает бесплодие – миф, многократно опровергнутый.

Данный судебный прецендент закрепил отсутствие какого-либо вредоносного влияния "Кагоцела", хоть и не был широко освещен публично, тем не менее, может свидетельствовать о начавшемся коренном переломе в сознании критически настроенных кругов в отношении отечественных лекарственных препаратов.

При этом очевидно, что признание на Западе и внутри страны – процессы взаимосвязанные: прогрессивная российская общественность привыкла видеть в Европе глобального лидера мнений. Полоса одобрения европейскими странами Спутника V, разработанного в Институте им. Гамалеи (в котором по особому заданию занимались изучением индукторов интерферонов, к которым относится и Кагоцел), публикации в Lancet и Bloomberg, привели к явному кризису идей.

Этот кризис может привести к одобрению и других российских уникальных разработок. А первое место в очереди на западное признание по праву занимают индукторы интерферонов – класс противовирусных препаратов, успешно применяемых в России и развитие которых уже является одной из задач Глобальной стратегии ВОЗ по гриппу на 2019-2030 года.