"Крокодилы..." совершенно несправедливо наехали на ТАСС.

Действительно возбуждено уголовное дело из-за смерти ребёнка, которого не госпитализировала бригада "скорой". Были или не были показания, пока непонятно, но возбуждённое дело — факт.

Об этом государственное новостное агентство совершенно беспристрастно опубликовало сообщение, не давая никаких редакционных оценок действиям врачей. Поэтому неправильно говорить о том, что журналисты как-то намеренно очерняют медиков в этой ситуации. Если читать оригинал статьи, то можно убедиться, что ничего подобного там нет.

Более того, в ТАСС совершенно справедливо позже дали релиз с объяснениями от ДЗМ в отдельной заметке. Нельзя тут упрекнуть агентство в необъективности.

Ссылка на "источник" не должна никого смущать, если ТАСС что-то подобное публикует. У агентства действительно плотнейшая спайка с органами власти, и в том числе, с силовым блоком. Не нужно путать серьёзный ресурс, несущий полную ответственность за свои тексты, и серьёзных информаторов из "высшей" власти, например, с анонимными телеграм-каналами, несущими пургу со ссылками "на источники в АП" о раскладах и борьбе "башен Кремля".

Анонимные ссылки не означают априори, что информация фейковая.

Безусловно многие СМИ могут этим злоупотреблять в погоне за цитируемостью и трафиком. Но когда на источники ссылаются серьёзные СМИ (ТАСС, РИА), которым не надо делать кликбейтные заголовки ввиду своей мощи и госресурса, обеспечивающего авторитетность и читабельность, то это означает лишь то, что серьёзные люди просто просят не давать на них ссылку. Но сама информация при этом совершенно достоверна.

Что касаемо самой ситуации с ребёнком, то она внешне похожа на ивановский инцидент с педиатром Любовью Яровиковой. Там тоже врач не нашла показаний к госпитализации ребёнка, который умер от молниеносной инфекции. Правда, дома, а не в стационаре.

Посмотрим, действительно ли бригада скорой помощи или кто-то из других врачей как-то грубо недооценивали состояние ребёнка, что привело к его смерти. Предстоит выяснить, на каком этапе была "осечка", если она была вообще.

На данный момент ведутся проверки и допросы. Обвинений пока никому из врачей не предъявлено.

#редакция

Подбор материалов для выпуска в редакции — вопрос отдельный. И никто в него вмешиваться не может. Претензии к содержанию публикаций стоит предъявлять только с точки зрения достоверности и откровенных манипуляций. Ни того, ни другого в сообщении ТАСС не было.

Дать краткое сообщение о начатой проверке — не смертельный грех. А то, что для обывателя слова "уголовное дело" и "врач" создают образ убийц, это уже проблема адекватности восприятия самого читателя. Да, читатель сейчас такой, что вражеский образ врача является перед ним априори. Но виноваты в этом не куцые релизы от следаков, слитые через СМИ.

Одно дело, когда журналисты печатают по абсолютному беспределу заголовки "Врачи зарезали", "врачи убили...", публикуют слёзы безутешных родителей, даже не пытаясь выслушать другую, врачебную сторону. Но ТАСС ничего такого не писал, а запретить изданиям сообщать об уголовных делах только лишь из-за соседства этих двух слов мы не можем.
По такой логике вообще ни о ком писать нельзя, чтобы, не дай бог, не спровоцировать ненависть или какое-нибудь "оскорбление чувств".

Но в случае с релизами СК надо понимать, что у самой пресс-службы силовиков редко можно выпросить какие-то подробности уголовных дел. Как, кстати, и у самих больниц, которые часто не идут на контакт с пояснениями, из-за чего их нужно "пинать" через СМИ, чтобы побудить к коммуникации. Вот и приходится часто довольствоваться тем, что есть.

Действительно, ТАСС не публикует каждый релиз СК о начатой проверке в отношении врачей. Почему именно это дело было подсвечено, неизвестно. Можем только предположить это тем, что, во-первых, это двухмесячный ребёнок, смерти которых СМИ всегда более внимательно отслеживают (младенцы не должны умирать), а во-вторых, Москва исторически навязывает федеральную повестку. Например, ДТП с одной жертвой в центре столицы доходит до ТОПа Яндекс.Новостей. В то же время аналогичная авария в каком-нибудь Томске останется без внимания федеральных СМИ. И вопрос профессионализма журналистов здесь не главный.

Реальность состоит в том, что о врачах будут писать всегда — если не ТАСС, то будут РИА Новости, если не РИА, то Известия, если не Известия, то газета "Сельское время", если не СМИ, то блоги и паблики. От этого никуда не деться.

А мы можем только бороться с откровенными фейками и направлять дискуссии в профессиональное русло.

#редакция

Увы, никакой «мощной пропаганды» доказательной медицины в интернете просто нет.

Пропаганда — процесс системный, грамотный и всегда таргетированный на противника идеологии.

Но на "доказательной медицине" просто идёт паразитирование ради самопиара. Владельцы клиник вставляют в название "доказательная", врачи зазывают к себе на приём, декларируя "доказательность", медицинские блогеры анонсируют приверженность "доказательности".

Сам по себе термин "доказательная медицина" несколько лукавый — ведь медицина и должна быть доказательной, то есть основываться на научных данных. Всё остальное — это уже не медицина, а что-то другое.

Но "доказательность" медицины с точки зрения пропаганды в медиа превратилась в карго-культ. В эдакую чёрно-белую, религиозно-папуасскую парадигму — есть только священные гайдлайны, западные "авторитетные" источники и больше ничего. "Лидеры докмедовских мнений" в том же инстаграме замкнулись в собственном информационном пузыре, где приверженность "доказательности" выражается в глумлении над "мракобесами", стёбом над БАДами и бородатых шутках про гомеопатию. Их контент плоский, без глубины и личностного переосмысления. Они скорее отталкивают, чем вызывают интерес, и никак не привлекают "непросвещённых" сторонников. Их подписчики и так уже поняли, что доказательный ЛОМ самый умный и продвинутый.

При этом, во многих других вопросах, которые они пытаются обсуждать в блогах, — социология, экономика, политика, организация здравоохранения — они сами являются кондовыми мракобесами. И без чувства испанского стыда читать такие посты просто невозможно.

Кстати, на эту тему можете почитать наш текст о медицинских инстаблогерах.

Наверное, нужна пропаганда важности образования и ответственности за собственные знания.

Поэтому в этой части согласимся с Ольгой Кобяковой — увеличение финансировании тут никак на просвещение влияет — медиаресурс у врачей есть, вопросы только к методам и целям использования.

Конечно, разного рода "доказательные" просветители скажут вам, что российское медицинское образование ничтожное, негодное и отсталое. Хотя это совершенно неправда...

Но это уже, как говорил классик, "совершенно другая история".

#редакция

Никто не призывает сажать молодых врачей на хлеб и воду.

Ранее мы не соглашались с Ольгой Кобяковой по части самообразования ординаторов и их финансовых проблем. Однако полностью солидарны в вопросе влияния финансов на просвещение, потому как связи между ними никакой.

Очень слабо представляется себе ситуация, когда сидит такой продвинутый доктор, читает guidelines, но тут ему задерживают зарплату и он сходит с ума, начиная ставить всем диагноз ВСД, назначать сахарные шарики и говорить пациентам, что Земля плоская.

А если уж касаться профессионализма врача, то мы же знаем массу случаев откровенной халатности из-за некомпетентности, пофигизма и просто безмозглости индивида в медицинской форме. При этом товарищ может быть вполне себе "при бабках", занимать высокие должности, иметь статус, а читаешь его назначения — волосы дыбом.

Чтобы быть хорошим врачом, мало просто не назначать "шарики".

Вот Иван Владимирович "Поясни за мед" разбирал этим летом известного врача из Питера Филипа Кузьменко, которого он назвал мракобесом. Но не за гомеопатию, а по другим причинам (смотрите ролик). Кузьменко, как известно, не бедствовал ни во время учёбы, ни во время инстаграмной практики, которая приносит ему хорошие деньги. И что? Помогли они ему?

А помимо него в России довольно немало врачей, поднимающих нехилые суммы на продвижении гомеопатии, состоящих в аналогичных сообществах, выпускающих журналы и даже работающих на гомеопатических кафедрах. Вообще, у гомеопатии миллиардные рынки и сильные лоббисты на государственном уровне. И не только в России, но и во всём мире.

Но в это же время и в маленьких небогатых городах, и в бедных посёлках есть масса хороших врачей, которые не назначают сахарные шарики (будь они неладны). При этом живут на зарплату в 25-30 тыс. рублей, что не есть нехорошо. Однако несмотря на мизерные деньги, они не стали "фуфломицинщиками" и "мракобесами". Как-то же смогли? И неужели каждого врача с маленькой зарплатой мы будем считать потенциальным гомеопатом и еретиком от медицинской науки?

Деньги — это хорошо, но не всегда 100% панацея для решения проблем здравоохранения. Если мы "мракобесу" дадим денег, то это будет просто "мракобес" с деньгами, не более.

#редакция

Вашему вниманию — фрагмент из одной статьи о врачах (спойлер — с неожиданной развязкой).

"Не так давно доктора обсуждали проблему эвтаназии младенцев.

Да, у нас нет и понятно, что в ближайшие годы просто не может быть закона, разрешающего эвтаназию.

Но в Голландии, к примеру, в университетах на медицинских факультетах уже начали обучать студентов тому, как помочь человеку безболезненно уйти в иной мир, если надежды на выздоровление нет, а мучения нестерпимы.

Дискуссию начал врач-неонатолог, работающий в одном из провинциальных российских городов.

Конкретный пример, конкретная история: новорожденный ребенок, кровоизлияние в мозг, было ясно, что он умрет... Врачи выполнили долг до конца, а потом он написал:

"Что касается меня, то вопрос решен однозначно! Я никогда не возьмусь решать чужую судьбу! Как говорится, не я рожал и не мне его душить. У меня есть возможность общаться со многими докторами из разных регионов. И порой встречаются очень противоречивые мнения на этот счет.

Где-то (разрешите не называть город) новорожденных весом до 1000 г за людей вообще не считают, и акушеры в роддомах выкладывают их на подоконники. В других местах таких детей помещают в инкубаторы и дают им тихо умереть, быть может, обеспечив самым малым - питанием или инфузионной терапией...

Причем такие действия узаконены на уровне местных органов здравоохранения.

Мы все стремимся любыми путями снизить неонатальную смертность, а в итоге увеличиваем младенческую! А если детям-инвалидам и удается перешагнуть годовалый возраст, то многие из них умирают дома или в педиатрических отделениях реанимации.

Меня больше волнует вопрос — как доктора общаются с родителями таких детей? Какие условия им создают, чтобы не допустить беды? И еще мне бы хотелось узнать, как на самом деле обстоят дела в других отделениях реанимаций?

Прилюдно никто вам не скажет, что вот, мол, у нас такое возможно, но через пять минут выходишь с этим доктором на улицу покурить, и он признается:

«Да что их тянуть, все равно ничего не получится! У нас и так нация загибается и вырождается! Предполагают, что к 2005 году наша страна потеряет еще 50 млн. человек, а в живых останутся только недееспособные. Пусть будет естественный отбор: Бог дал - Бог и взял. Зачем идти наперекор природе? А женщина еще родит».

Конец цитаты.

Прочитали? Знаете, как звали этого "провинциального" врача-неонатолога?

Его имя Алексей Мостовой. Ныне — это главный внештатник-неонатолог Минздрава по СКФО, на которого врач, сдавшая подозреваемых по делу об убийстве новорожденного, написала заявление в полицию об угрозах с его стороны за "неправильные показания". В целом — некогда один из главных инициаторов кампании "Я—Элина Сушкевич".

Только вот есть нюанс: этот Мостовой — семнадцатилетней давности. Его реплика опубликована в номере газеты "Час пик" от 5.11.2003 года в статье о кардиохирурге Викторе Довгане под названием... "Я никогда не буду "доктором-смертью".

Что же такое вышло спустя столько лет из молодого и честного доктора, который против эвтаназии и горой за каждого ребёнка до последнего вздоха? Можете теперь оценить сами.

Жизнь, конечно, любит иронизировать...

Надвигается реальный коллапс системы российской скорой помощи. Ситуация в разы хуже апрельско-майского периода.

В геометрической прогрессии в СМИ растут изо дня в день сообщения о том, что бригады "скорой" прибывают на вызов с огромными задержками.

Например, в Челябинской области время ожидания скорой в некоторых случаях достигает пяти суток. Местные власти надеются сформировать 20 бригад из студентов-старшекурсников и пообещали таким образом сократить время ожидания до трёх суток. Однако очереди из учащихся пока не наблюдается, а 20 новых бригад остались только в мечтах.

Похожая ситуация в Омске. В соцсетях жители жалуются, что к пациентам "скорая" едет более суток.

Регулярно появляются сообщения о том, что к covid-госпиталям собираются очереди из «скорых», в которых пациенты ждут КТ или госпитализации по 6-8 часов.

Недавно такие ситуации пришлось официально комментировать воронежскому Облздраву и петербургскому Комздраву. Власти объясняют это естественными причинами: возросшей заболеваемостью, ошибкой логистики и мнительностью жителей, которые требуют доставки в больницу по первому "чиху". При этом мало кто признаётся в главной причине — дефиците скоропомощных кадров.

В Ярославле вообще треть сотрудников городской станции "скорой" полягли с коронавирусом, что спровоцировало поток пациентских жалоб на долгий приезд бригад.

Кстати, так же плачевно обстоят дела и с вызовами участковых терапевтов, которые работают на пределе.

#новости

Последние сутки в федеральном топе молнией проходит новость о том, что в Уфе пациенту-мужчине "поставили диагноз беременность". В этих же сообщениях указано, что в историю болезни просто по ошибке подклеили листок другой пациентки.

Тем не менее: нажаловавшийся в Минздрав пациент "с юмором" раздаёт комментарии федеральным СМИ, перед которым в извинениях разбивается аж завполиклиникой. Ситуацию комментирует пресс-служба целого регионального Минздрава, а в больнице объявляют о служебных расследованиях... Спасибо, что следственный комитет ещё не вмешался.

Это напомнило ситуацию, когда в прошлом году челябинские СМИ перевозбудились из-за советского бланка, на котором врач выписал рецепт. Об этом житель города, как и подобает сознательному гражданину, объявил в Фейсбуке, как о каком-то супер-важном, вопиющем инциденте.

Честно говоря, чисто по-человечески непонятно, зачем подогревать вокруг себя федеральный шум по такому ничтожному поводу, рассказывая всем о своих проблемах со здоровьем, которые никак с этой бумажкой не связаны.

Это чем-то перекликается с перфомансом уральского байкера, который в январе текущего года демонстрировал публично пятую точку, жалуясь, что у него останутся там шрамы после вмешательства врача.

#новости

​​Раньше их называли гермафродитами

Важно понимать, что интерсекс это не гендерная идентификация, и не ориентация!

Особенности таких пациентов кодируются в Международной классификации болезней как «Нарушение формирования пола»

Это — интерсекс-люди. И 26 октября пройдёт первая в России интерсекс-конференция, на которой выступят врачи, психологи и интерсекс люди. Мероприятие пройдёт в Лофте «Банка» (Улица Б.Новодмитровская 36, территория Дизайн завода Флакон), начало в 18-00.

Вы узнаёте, с какими социальными и медицинскими проблемами сталкиваются эти люди

Узнаёте, почему могут быть люди с кариотипом 46ХУ и с маткой

Кем была Жанна Д’Арк и как она связана с интерсекс-людьми

Вы сможете пообщаться лично с интерсекс — активистами и узнать, как живут те, кто оказался «между полов».

Оказывается, наши половые характеристики определяются несколькими факторами: хромосомами, половыми железами, строением гениталий, распределением жира и оволосения, гормональным профилем. У интерсекс-людей все эти факторы могут быть перемешаны!

На этом мероприятии вы узнаёте много интересных фактов о формировании пола!

Необходима предварительная регистрация: https://interseksru.timepad.ru/event/1451496/

В "медицинской инсте" разразилась истерика из-за поста московского эндокринолога Юлии Сидоровой, которая в довольно мягкой форме выстебала всяких онлайн-борцух за "доказательность медицины". Эндокринолог довольно толерантно обратила внимание на сектантство, узколобость наряду с агрессией "просветителей", которую они, кстати, тут же и продемонстрировали, набежав в комментарии. "Доказательная полиция" притопала с ахами и охами, ой-вей, как это врач посмела плохо говорить про "докмед"? Хотя в целом ничего плохого там сказано не было.

Действительно, "доказательность медицины" это не ссылки на Кокрейн и вечная борьба с гомеопатией. Почему-то определенная блогерская тусовка провозгласила себя камертоном научности и единолично решает, какой препарат фуфломицин, а какой нет, какие методы лечения "мрАкАбесие", а какие нет.

Однажды кто-то почему-то решил, что все БАДЫ фуфло, физиотерапия не помогает, а метеозависимости не существует. С какой стати? Выстроили уродливую парадигму "доказательности", как некой идеологии, отрицающей любую дискуссию и мнения.

Неудивительно, что адекватные доктора не хотят иметь ничего общего с до смехотворности высокомерным инстаграмным гадюшником, паразитирующем на "доказательности".

Ведь даже известный невролог Павел Бранд в своё время в интервью "Медачу" заявил, что его сеть клиник "Семейная" не является "доказательной".

Кстати, в личку к Юлии Сидоровой уже сутки как осуществляет набеги с проклятиями и оскорблениями табун медицинских копирайтеров, которые думают, что занимаются "наукой". И, конечно же, они все борцы с "мракобесием". Как же они все обожают это слово...

Важно понимать одно: врач не должен навредить пациенту. Рассказывая о сомнительных назначениях, не нужно путать "доказательную медицину" с уголовным кодексом. Это уже совершенно другая история.

#редакция

А что? Сос_мыслом

Вот это реальная доказательная медицина

К сегодняшней теме — правильные слова сказал Иван Давыдов а.к.а. "Поясни за мед" в своём видео о том, что такое доказательная медицина.

"Доказательный" медицинский экстремизм ничем не лучше лечения гомеопатией.

Рекомендуем к просмотру выпуск, где без глумления, истерик и агрессии практикующий врач рассказывает о том, что такое реальная доказательная медицина и с чем её едят.

Юрист Владимир Аникеев говорит, что медсестры выносили препараты из отделения на чёрный рынок, не доливая их пациентам.

Забавно, ведь наверняка занимаются и некоторые ушлые врачи. Не все — именно ушлые. Я думаю, что ушлый врач намеренно указывал большую дозу в листе назначений. Наверняка был элемент сговора между ушлым доктором и ушлой медсестрой.

Интересно, что Илья Фоминцев не верит в это. Работает в онкологии и не верит. Знает, что медработники нередко выносят из стационара домой расходники и антибиотики, которые даже стоят копейки, и не верит, что можно не долить моноклональных антител, например.

Наивненько.

Конечно, это не единственный формат взаимодействия на черном рынке. Некоторые получают препараты льготно, потом они им не нужны — раздают в тг-чатах за денежку.
Некоторые целенаправленно формируют локальный дефицит, выкупая максимальные объемы, а потом втихаря приторговывая.

Форматов уйма.

https://www.youtube.com/watch?v=PeU8bb00Ixw&feature=emb_logo

⚡️Экспертиза по делу Белой-Сушкевич подтвердила наличие смертельной концентрации магния в органах недоношенного ребёнка.

Найденное количество препарата в теле новорожденного превышает норму в 20 (!) раз

23 октября на суде выступили эксперты (полный текст выступления можно почитать здесь), которые исследовали умершего недоношенного ребёнка калининградского роддома.

Эксперты пришли к выводу, что смерть ребёнка однозначно наступила после парентерального введения препарата сульфат магния в заведомо токсической дозе — 2,5 грамма (10 мл. MgSO4 25%).

При содержании магния в желудке [недоношенного ребёнка] Ахмедова О. О.. в количестве 432,98 мкг/г, ориентировочная концентрация магния в крови составляла не менее 577,3 мкг/мл (а с учетом, быстрой скорости наступления смерти и распределения магния по органам, могла быть значительно выше), что минимум в 20 раз превышает максимально допустимое содержания ионов магния в сыворотке крови недоношенного новорожденного.

Данные по магнию в органах умершего младенца:

— в печени 304,94 мкг/г,
— в почке - 351,36 мкг/г.

Все эти концентрации превышают норму для взрослого человека весом в 70 кг.

Справка:

У недоношенных детей, особенно у детей с экстремально низкой массой тела, уровень сывороточного магния выше, чем у доношенных новорожденных, и в среднем составляет – от 0,46 до 1,3 ммоль/л, что эквивалентно – 11,04 – 31,2 мг/л.

#новости

Откровенно говоря, поднадоела нам эта история, поэтому мы в последнее время нечасто о ней вспоминаем. Но раз уж обвиняемые и их защита снова завели речь об экспертах.

1. Суд правильно отказал в ходатайстве о допросе специалиста. Причину смерти устанавливает только судмедэкспертиза, это прямо указано в ст. 196 УПК РФ. Заключение и показания специалиста не являются допустимым доказательством в вопросе причины смерти. Господа адвокаты, а вы вообще закон читать не пробовали?

2. Методика определения концентрации различных веществ в крови, органах и тканях трупа, разумеется, существует. Она называется спектральный анализ. Если кто-то чего-то не знает и не смог нагуглить, то это ещё не значит, что этого нет на свете.

3. Удивительно, что защита ходатайствует о допросе уже третьего по счёту специалиста, а рецензию на заключение СМЭ так и не представила. Судья ведь русским языком говорит: нет оснований не доверять заключению экспертов. Так дайте ему основания, если они есть. Как с Луны свалились. Грамотные адвокаты давно уже не таскают в суд специалистов без того, чтобы предварительно получить рецензию на заключение экспертизы, в которой будет указано, что конкретно эксперты сделали неправильно, что нарушили и как это повлияло на выводы. А слушать лекцию о влиянии магния на организм суд, естественно, не будет. Это не имеет отношения к данному конкретному делу. Суд - это не научно-практическая конференция и не дебаты специалистов с экспертами. И не важно, какого «крутого» специалиста заявит защита. Чтобы оспорить выводы экспертизы, нужно найти нарушения в порядке и методике её проведения, а не потрясать регалиями в судебном заседании. По сути дела нужно доказывать свою позицию, а не выкрикивать лозунги.

4. Вообще, оскорбительные нападки на экспертов в последнее время стали каким-то отвратительным трендом адвокатской практики. Такое впечатление, что все разбираются в экспертизе лучше, чем сами эксперты. Возникает вопрос: а свою-то работу защита уже сделала, осталось только с экспертами разобраться? Почему у обвинения свидетелей целый полк, а у защиты их НОЛЬ? Это так здорово отработали адвокаты? Своим делом займитесь, эксперты без вас справятся. А кто несёт бред - это тоже экспертиза решает, между прочим. Судебно-психиатрическая.

5. И последнее. Плотность крови и плотность воды - это не совсем одно и то же, конечно (различие 0,0518 г/куб. см), хотя разница невелика. Но тут ведь вот какое дело. 10 кубиков магнезии на 700 граммов веса тела ребёнка. Какая там плотность?!🤦🏻‍♂️

https://kaskad.tv/novosti/20779-elena-belaya-nazvala-pokazaniya-eksperta-o-smerti-rebenka-v-roddome-4-antinauchnymi

https://klops.ru/news/2020-10-23/222301-eksperty-nesut-otkrovennyy-bred-zaschitniki-beloy-i-sushkevich-zayavili-otvod-sudie

Замминистра омского здравоохранения Анастасию Малову отстранили после протестов работников скорой помощи, которые привезли к зданию министерства больных с тяжелым поражением COVID-19 из-за, ссылаясь на нехватку мест. Ранее проверку в регионе начал Росздравнадзор.

Нынешнее здравоохранение меньше всего нуждается в показательных порках и популизме. Навряд ли после отстранение чиновницы в Омске как грибы начнут расти госпитали и койко-места.

#новости

И ещё немного о популизме.

Очередное смехотворное, пустопорожнее сотрясание воздуха с попыткой поиграть в заступников врачей прилетело на сей раз из Керчи.

Прочитали новость на одном из крымских каналов, что керченский депутат по фамилии Ерманов подал в суд на главу Крыма Сергея Аксёнова за то, что тот в разгар скандала с надбавками назвал медиков Керчи "циркачами и шантажистами". Никакой достоверной информации по этому поводу найти не удалось, кроме каких-то мелких сайтов без каких-либо ссылок. Но даже если предположить, что это действительно было, то помимо абсолютной бесперспективности иска, хотели бы обратить внимание совсем на другие вещи.

Во время пандемии, когда пошёл тренд на героизацию врачей, в тему влились всякие деятели, решившие поиграть на публику и изобразить тревожно-великодушную заботу о врачах.

Вспомним главу фракции "Справедливая Россия" Сергея Миронова, который "с барского плеча" предложил депутатам Госдумы скинуться врачам по месячной зарплате. Даже жириновцы тогда прибалдели от такого популизма. Саратовский коммунист в августе предложил всем врачам поднять зарплату ... до 100 тыс. Ну, а почему не до миллиона? Другой владимирский функционер от партии "Родина" писал бумагу с требованием раздать посмертные награды, умершим от ковида врачам. И даже некая, бог весть откуда взявшаяся "ассоциация залуженных врачей" просила Путина сделать медиков на время пандемии неприкасаемыми для уголовного кодекса.

И вот так на протяжении всей пандемии — то там, то тут вылезают какие-то депутаты, общественники и активисты с грозными, пафосными и мрачно-мученическими репликами в защиту врачей с требованиями сделать всем им "хорошо".

Но всех этих товарищей объединяет только одно — плотоядное желание дешевого, ширпотребного пиара. Потому как очень выгодно в разгар тяжелейшего кризиса быть "на стороне добра".

Легко строчить бумажки в ведомства с требованиями раздать всем по мешку с деньгами, особенно, когда лично никакой ответственности за бюджетные деньги не несешь. Очень круто писать пост в фейсбучике о том, как надо гнать в шею минздравовских чиновников, — сразу лайки посыпались. Можно торговать народным гневом, раздавая интервью со вздохами о развале здравоохранения и оптимизации, чтобы потом довольствоваться комментариями по типу "Ну, молодец, хоть кто-то правду сказал"!

Нынешняя повестка, как питательная среда для гнилостных бактерий — раздолье для профессиональных плакальщиков по медицине. Потому что, как говорится, п....деть не мешки ворочать.

#редакция

​​Народ расшумелся из-за директивы Минздрава о согласовании публичных комментариев о коронавирусе для внештатников и главврачей.

СМИ подали эту бумажку, как желание заткнуть рот медикам: заставить их говорить, что у нас всё хорошо и молчать о проблемах, чтобы не беспокоить народ. Конечно же, это фейк и чушь, а в целом, новость не стоит выеденного яйца.

К "рядовым" врачам это письмо напрямую не относится. Это следует из самого текста указания — только руководители подведомственных Минздраву медучреждений и главные внештатники. То есть уже какому-нибудь главврачу ЦРБ в Смоленской области ничего согласовывать с федеральным Минздравом не нужно. Никакая пресс-служба не сможет физически отсматривать журналистские запросы от ВСЕХ главврачей России, не говоря уже о практикующих медработниках. В региональных российских СМИ общей совокупностью в сутки выходит около пяти тысяч новостных заметок о коронавирусе (по данным СКАН-Интерфакс), так что никакой тотальной цензуры чисто технически ввести невозможно.

Но справедливости ради отметим что опосредованно это письмо касается и обычных врачей. По вполне естественным причинам.

Предположим, что если журналист захочет в каком-нибудь минздравовском НИИ онкологии сделать материал о влиянии пандемии на онкобольных с репортажем из стационара, то, конечно, пресс-служба НИИ видимо должна будет согласовывать это с федеральной пресс-службой, а директоры и завотделениями уже проинструктировать практикующих врачей. Но дело в том, что так было всегда — перед приездом съемочной группы отделение выдраивалось до зеркального блеска, медики гладили халаты, а начальство определяло тех, кто может хотя бы два слова связать на камеру, обсуждая кто, что и как будет говорить.

Это обычный, бюрократически-проходной документ, который всего лишь декларирует установку федерального Минздрава на монолитную позицию. Такая практика существует и в других министерствах и ведомствах, особенно в силовых. Так что ничего здесь нового и тем более страшного. Надо меньше читать всякие разные «медузы» с «эхами кремлей»....

#наблюдения

Друзья! Наконец готово моё видео о клиническом мышлении врача на основе диалектического материализма.