Forwarded from НеМинздрав
🗣 Уроки весны для московских властей даром не проходят. Волна заражений растет, далеко не все москвичи прислушиваются к рекомендациям и все это серьезно нагружает коечный фонд.
Москва последовательно вводит ограничительные меры: удаленка для трети работающих, удлиненные каникулы, а теперь и отмена льготного проезда для школьников и пенсионеров.
Весной в городе были созданы временные госпитали и обсерваторы. Летом их благоразумно не разобрали и теперь расконсервируют, чтобы не допустить перегрузки системы здравоохранения. Благодаря этому, пока не требуется и перепрофилирование больниц (другие болезни пандемия не отменяет).
Поскольку вопросов о способности нашего здравоохранения переварить новую волну заражений много, главврач больницы №40 в Коммунарке Денис Проценко пришел к Тине Канделаки в программу «Спецгость» на телеканале RTVI. Уже известно, что дефицита коек он не ждёт, а готовность Москвы к новым пикам госпитализаций оценивает высоко.
Программа выйдет в четверг в 19.00. Лучшего инсайдера чем Проценко найти невозможно, так что смотрим, не паникуем, но и бережем себя с особой тщательностью☝🏼
Москва последовательно вводит ограничительные меры: удаленка для трети работающих, удлиненные каникулы, а теперь и отмена льготного проезда для школьников и пенсионеров.
Весной в городе были созданы временные госпитали и обсерваторы. Летом их благоразумно не разобрали и теперь расконсервируют, чтобы не допустить перегрузки системы здравоохранения. Благодаря этому, пока не требуется и перепрофилирование больниц (другие болезни пандемия не отменяет).
Поскольку вопросов о способности нашего здравоохранения переварить новую волну заражений много, главврач больницы №40 в Коммунарке Денис Проценко пришел к Тине Канделаки в программу «Спецгость» на телеканале RTVI. Уже известно, что дефицита коек он не ждёт, а готовность Москвы к новым пикам госпитализаций оценивает высоко.
Программа выйдет в четверг в 19.00. Лучшего инсайдера чем Проценко найти невозможно, так что смотрим, не паникуем, но и бережем себя с особой тщательностью☝🏼
lenta.ru
Главврач больницы в Коммунарке оценил готовность Москвы к новому пику COVID-19
Главный врач 40-й больницы в московском поселке Коммунарка Денис Проценко высоко оценил готовность Москвы к новому пику заболеваемости COVID-19, однако пока, по его словам, больницы не заполнены. Об этом он заявил в интервью журналистке Тине Канделаки. «Я…
ЧП федерального масштаба
СК завершил расследование дела о массовом заражении гепатитом С в ГАУЗ «Амурская областная детская клиническая больница».
Начинали следователи с 7 заражённых детей, а в ходе расследования цепочку "размотали" до 164 несовершеннолетних за период в 18 лет. Источником вирусного гепатита С оказался ребенок, диагноз которому поставили в октябре 2000 года. С помощью молекулярно-биологических экспертиз у обследованных заражённых детей достоверно установлено родство вируса.
По версии следствия, это произошло из-за тотального бардака в медучреждении:
«Предварительная проверка Роспотребнадзора говорит о том, что, допустим, одноразовые перчатки использовались большое количество раз. Катетеры, пробки от катетеров использовались тоже достаточно большое количество раз, что недопустимо»
Факт нарушения санитарных норм и повторного использования одноразового медицинского инструментария косвенно подтверждался ранее расчетными ведомостями — больница не была обеспечена антисептиками и расходным материалом.
В 2018 году в отделении онкогематологии было выполнено не менее 1717 процедур с катетерами, при этом стерильные заглушки были использованы в количестве 664 штук — это 38,7% от необходимого количества.
В отделении в 2018 году было израсходовано 700 одноразовых картонных лотков, а требовалось их 18 тысяч.
Выявлен значительный дефицит антисептических средств для гигиенической обработки рук (40% от расчетной потребности).
Как оказалось, о каждом новом случае медицинское учреждение должно экстренно сообщать в Роспотребнадзор: в течение двух часов по телефону и в течение 12 часов в письменной форме. А на деле: про 31 ребенка больница сообщила устно с опозданием от двух дней до года, а в письменной форме информацию по 34 детям удалось получить только в 2019 году.
Вот некоторые показания родителей заражённых детей о работе среднего медперсонала:
"Вены плохие у ребенка. Медсестра в вену не может попасть бабочкой, она эту бабочку кладет в многоразовый железный лоток. Вену щупает, щупает, опять берет эту же бабочку и в вену ребенку"
"Я видела кровь на лотках. Не то что лужа прямо, конечно, а кровь, которую ваточкой пытались стереть и до конца не стерли"
"Только после того, как говорила, что ребенок не будет сдавать кровь, медсестры со скандалом меняли перчатки".
Также установлено, что дети не могли заразиться во время переливания крови.
Переливания в период инфицирования были только у трети пострадавших детей: 63 ребенка получили кровь и продукты крови от 791 донора. Роспотребнадзор обследовал 762 из них и удостоверился, что они "чистые". Оставшихся 29 доноров найти не удалось, но учитывая, что среди этих детей только треть получали донорскую кровь, этот путь передачи не мог быть ведущим в формировании эпидемиологического очага в больнице, говорится в экспертизе.
В февраля текущего года в инстаграм-аккаунте АОДКБ было опубликовано обращение от имени сотрудников больницы, которые назвали обвинения "бездоказательными", а само дело — результатом травли, которую "затеяли чиновники".
Обвинение по ч. 1 ст. 293 УК РФ (Халатность) предъявлены заместителю главного врача по лечебной работе Асе Серге, завотделением эпидемиологии Галине Платовой, и завотделением гематологии Ирине Батурской.
#новости
СК завершил расследование дела о массовом заражении гепатитом С в ГАУЗ «Амурская областная детская клиническая больница».
Начинали следователи с 7 заражённых детей, а в ходе расследования цепочку "размотали" до 164 несовершеннолетних за период в 18 лет. Источником вирусного гепатита С оказался ребенок, диагноз которому поставили в октябре 2000 года. С помощью молекулярно-биологических экспертиз у обследованных заражённых детей достоверно установлено родство вируса.
По версии следствия, это произошло из-за тотального бардака в медучреждении:
«Предварительная проверка Роспотребнадзора говорит о том, что, допустим, одноразовые перчатки использовались большое количество раз. Катетеры, пробки от катетеров использовались тоже достаточно большое количество раз, что недопустимо»
Факт нарушения санитарных норм и повторного использования одноразового медицинского инструментария косвенно подтверждался ранее расчетными ведомостями — больница не была обеспечена антисептиками и расходным материалом.
В 2018 году в отделении онкогематологии было выполнено не менее 1717 процедур с катетерами, при этом стерильные заглушки были использованы в количестве 664 штук — это 38,7% от необходимого количества.
В отделении в 2018 году было израсходовано 700 одноразовых картонных лотков, а требовалось их 18 тысяч.
Выявлен значительный дефицит антисептических средств для гигиенической обработки рук (40% от расчетной потребности).
Как оказалось, о каждом новом случае медицинское учреждение должно экстренно сообщать в Роспотребнадзор: в течение двух часов по телефону и в течение 12 часов в письменной форме. А на деле: про 31 ребенка больница сообщила устно с опозданием от двух дней до года, а в письменной форме информацию по 34 детям удалось получить только в 2019 году.
Вот некоторые показания родителей заражённых детей о работе среднего медперсонала:
"Вены плохие у ребенка. Медсестра в вену не может попасть бабочкой, она эту бабочку кладет в многоразовый железный лоток. Вену щупает, щупает, опять берет эту же бабочку и в вену ребенку"
"Я видела кровь на лотках. Не то что лужа прямо, конечно, а кровь, которую ваточкой пытались стереть и до конца не стерли"
"Только после того, как говорила, что ребенок не будет сдавать кровь, медсестры со скандалом меняли перчатки".
Также установлено, что дети не могли заразиться во время переливания крови.
Переливания в период инфицирования были только у трети пострадавших детей: 63 ребенка получили кровь и продукты крови от 791 донора. Роспотребнадзор обследовал 762 из них и удостоверился, что они "чистые". Оставшихся 29 доноров найти не удалось, но учитывая, что среди этих детей только треть получали донорскую кровь, этот путь передачи не мог быть ведущим в формировании эпидемиологического очага в больнице, говорится в экспертизе.
В февраля текущего года в инстаграм-аккаунте АОДКБ было опубликовано обращение от имени сотрудников больницы, которые назвали обвинения "бездоказательными", а само дело — результатом травли, которую "затеяли чиновники".
Обвинение по ч. 1 ст. 293 УК РФ (Халатность) предъявлены заместителю главного врача по лечебной работе Асе Серге, завотделением эпидемиологии Галине Платовой, и завотделением гематологии Ирине Батурской.
#новости
ТАСС
СК завершил расследование дела о заражении 164 детей гепатитом С в амурской больнице
По версии следствия, в медучреждении использовали нестерильные медицинские перчатки при обработке катетеров для переливания крови и заглушек для них, а также нестерильные медицинские инструменты
В России появился одобренный Минздравом экспресс-тест на антиген SARS-CoV-2 — Biocredit от компании RapiGEN.
Что важно знать об экспресс-тестах на COVID-19:
Когда лучше использовать экспресс-тест на антиген, а когда — тесты на антитела?
По данным кокрейновского обзора, тесты на антитела после появления первых симптомов выявляют
1) 30% заболевших в течение первой недели
2) 70% — в в течение 2-ой
3) более 90% — на 3-ей неделе
Тест на антиген в свою очередь актуален и в первые дни инфекции — с 3-го дня по 14-й день. Соответственно, для диагностики до 2-й недели болезни актуально использовать тест на антиген, затем — тесты на антитела.
Насколько точны и как развивались тесты на антигены к COVID-19 в 2020-м году?
У первых произведенных тестов на антиген была низкая средняя чувствительность — около 56%. Тест Biocredit обладает чувствительностью в 96%.
Надежная оценка
Чувствительность и специфичность: 92% и 98%. В отдельных исследованиях специфичность систем Biocredit от компании RapiGEN и вовсе составила 100%. То есть если тест показывает отрицательный результат, то инфекционного агента в организме, скорее всего, действительно нет.
Каковы точки применения?
1. Тестирование в местах массового скопления людей
Biocredit можно применять на массовых мероприятиях, при тестировании людей в образовательных учреждениях или на производстве в качестве скрининга.
Важно: положительный результат тестирования на антиген SARS-CoV-2 c применением иммунохроматографического анализа приравнивается к результатам ПЦР согласно последней версии методических рекомендаций и является критерием подтвержденного случая COVID-19.
2. Распределение потоков пациентов в больницах
Пример: существует плановый стационар, где перед поступлением люди ожидают результата анализа на коронавирус в специальном изоляторе в течение суток. С помощью экспресс-тестирования можно было бы:
а) разделить пациентов в изоляторе
б) людей с отрицательным анализом сразу отправлять в отделение
в) людей с положительным — на дообследование или на самоизоляцию
Примечание. Принимать решение о месте госпитализации можно даже на этапе транспортировки: бригада скорой помощи может провести экспресс-тестирование за 5 минут. Если результат отрицательный, врач может уверенно везти пациента в больницу без ковид-коек.
Так или иначе, экспресс-тестирование позволяет улучшить формат организации помощи в условиях COVID-19.
Входит ли Biocredit в клинические рекомендации?
Набор реагентов для иммунохроматографического выявления антигена SARS-CoV-2 (BIOCREDIT COVID-19 Ag) зарегистрирован 02.07.2020 и входит в 8-ю версию Временных методических рекомендаций по диагностике и лечению COVID-19.
Что важно знать об экспресс-тестах на COVID-19:
Когда лучше использовать экспресс-тест на антиген, а когда — тесты на антитела?
По данным кокрейновского обзора, тесты на антитела после появления первых симптомов выявляют
1) 30% заболевших в течение первой недели
2) 70% — в в течение 2-ой
3) более 90% — на 3-ей неделе
Тест на антиген в свою очередь актуален и в первые дни инфекции — с 3-го дня по 14-й день. Соответственно, для диагностики до 2-й недели болезни актуально использовать тест на антиген, затем — тесты на антитела.
Насколько точны и как развивались тесты на антигены к COVID-19 в 2020-м году?
У первых произведенных тестов на антиген была низкая средняя чувствительность — около 56%. Тест Biocredit обладает чувствительностью в 96%.
Надежная оценка
Чувствительность и специфичность: 92% и 98%. В отдельных исследованиях специфичность систем Biocredit от компании RapiGEN и вовсе составила 100%. То есть если тест показывает отрицательный результат, то инфекционного агента в организме, скорее всего, действительно нет.
Каковы точки применения?
1. Тестирование в местах массового скопления людей
Biocredit можно применять на массовых мероприятиях, при тестировании людей в образовательных учреждениях или на производстве в качестве скрининга.
Важно: положительный результат тестирования на антиген SARS-CoV-2 c применением иммунохроматографического анализа приравнивается к результатам ПЦР согласно последней версии методических рекомендаций и является критерием подтвержденного случая COVID-19.
2. Распределение потоков пациентов в больницах
Пример: существует плановый стационар, где перед поступлением люди ожидают результата анализа на коронавирус в специальном изоляторе в течение суток. С помощью экспресс-тестирования можно было бы:
а) разделить пациентов в изоляторе
б) людей с отрицательным анализом сразу отправлять в отделение
в) людей с положительным — на дообследование или на самоизоляцию
Примечание. Принимать решение о месте госпитализации можно даже на этапе транспортировки: бригада скорой помощи может провести экспресс-тестирование за 5 минут. Если результат отрицательный, врач может уверенно везти пациента в больницу без ковид-коек.
Так или иначе, экспресс-тестирование позволяет улучшить формат организации помощи в условиях COVID-19.
Входит ли Biocredit в клинические рекомендации?
Набор реагентов для иммунохроматографического выявления антигена SARS-CoV-2 (BIOCREDIT COVID-19 Ag) зарегистрирован 02.07.2020 и входит в 8-ю версию Временных методических рекомендаций по диагностике и лечению COVID-19.
Forwarded from Голод, холод и покой | Новости здравоохранения
Право выбора - основа конкуренции.
Проект поправок в закон 326 ФЗ «Об ОМС» - вопрос очень спорный, местами стоящий жизней людей, насмерть прикреплённых к территории своего субъекта проживания.
Ведь распределять объемы медпомощи между медорганизациями другого региона исходя из потребности жителей и мощности учреждений будет комиссия по разработке терпрограммы .
Фактически, чиновники наделяют себя правом выбора медицинских организаций, в которых застрахованные пациенты смогут (или нет) получать медицинскую помощь за счёт средств ОМС. В каждом регионе критерии будут подбираться самостоятельно.
Как будут эти критерии подбираться, большой вопрос, учитывая что многие, принимающие решения, давно не лечатся не то, что в своих регионах, но и своей стране.
Проект поправок в закон 326 ФЗ «Об ОМС» - вопрос очень спорный, местами стоящий жизней людей, насмерть прикреплённых к территории своего субъекта проживания.
Ведь распределять объемы медпомощи между медорганизациями другого региона исходя из потребности жителей и мощности учреждений будет комиссия по разработке терпрограммы .
Фактически, чиновники наделяют себя правом выбора медицинских организаций, в которых застрахованные пациенты смогут (или нет) получать медицинскую помощь за счёт средств ОМС. В каждом регионе критерии будут подбираться самостоятельно.
Как будут эти критерии подбираться, большой вопрос, учитывая что многие, принимающие решения, давно не лечатся не то, что в своих регионах, но и своей стране.
Forwarded from RTVI
В гостях у Тины Канделаки — главврач Городской клинической больницы №40 Денис Проценко. Обсудили с ним, началась ли в России вторая волна коронавируса, занижают ли статистику заболевших, а также помогают ли маски и перчатки
Смотрите новый выпуск «Специального гостя» прямо сейчас!
http://amp.gs/LNAQ
Смотрите новый выпуск «Специального гостя» прямо сейчас!
http://amp.gs/LNAQ
9 октября прошло очередное заседания по делу об убийстве недоношенного младенца в калининградском роддоме.
Подозреваемая Элина Сушкевич, отрицая указ Белой ввести магнезию, на полном серьёзе заявила на суде, что "не знает, как выглядит ампула" сульфата магния.
Также Сушкевич подтвердила свои слова о "700-граммах уголька".
Согласно показаний главного свидетеля Татьяны Косаревой, Сушкевич после того, как ввела смертельную дозировку MgSO4, сказала, "прибавилось мне ещё 700-грамм уголька". По словам Косаревой, подсудимая имела ввиду, что отвечать придётся "на том свете".
Сушкевич объяснила свою фразу об "угольке" тем, что просто переживала за смерть ребёнка, имея ввиду медицинскую поговорку "у каждого врача своё кладбище". И сказала она эту фразу вообще в другом месте — в кафе.
Однако отсылка подозреваемой к этой цитате противоречит своей же линии защиты.
Фраза "у каждого врача своё кладбище" подразумевает, то каждый доктор ошибается в своей практике с летальными последствиями для пациента. Но защита Сушкевич наоборот утверждает, что подсудимая никаких ошибок не допускала и в полной мере оказала помощь, не говоря уже об отрицании введения смертельной дозировки магнезии.
Также суд постановил назначить техническую экспертизу смартфона Элины Сушкевич, а конкретно мессенджера Вайбер, в котором она переписывалась в день смерти ребёнка с коллегами из перинатального центра. Однако сообщения были удалены. Почему — Сушкевич не смогла объяснить. Сушкевич очень нервно отреагировала на решения суда об экспертизе, заявив, что "не понимает", почему всем так интересен её телефон.
Также в линии защиты "нарисовался" ещё один интересный элемент, с помощью которого фигурантки желают повесить обвинения в смерти ребёнка на Косареву. И Белая, и Сушкевич упорно акцентируют своё внимание на том, что "не видели", что конкретно вводила Косарева ребёнку.
Делается это с целью, чтобы создать в зале суда немой вопрос — а может это Косарева ввела "что-то не то"...
#редакция
Подозреваемая Элина Сушкевич, отрицая указ Белой ввести магнезию, на полном серьёзе заявила на суде, что "не знает, как выглядит ампула" сульфата магния.
Также Сушкевич подтвердила свои слова о "700-граммах уголька".
Согласно показаний главного свидетеля Татьяны Косаревой, Сушкевич после того, как ввела смертельную дозировку MgSO4, сказала, "прибавилось мне ещё 700-грамм уголька". По словам Косаревой, подсудимая имела ввиду, что отвечать придётся "на том свете".
Сушкевич объяснила свою фразу об "угольке" тем, что просто переживала за смерть ребёнка, имея ввиду медицинскую поговорку "у каждого врача своё кладбище". И сказала она эту фразу вообще в другом месте — в кафе.
Однако отсылка подозреваемой к этой цитате противоречит своей же линии защиты.
Фраза "у каждого врача своё кладбище" подразумевает, то каждый доктор ошибается в своей практике с летальными последствиями для пациента. Но защита Сушкевич наоборот утверждает, что подсудимая никаких ошибок не допускала и в полной мере оказала помощь, не говоря уже об отрицании введения смертельной дозировки магнезии.
Также суд постановил назначить техническую экспертизу смартфона Элины Сушкевич, а конкретно мессенджера Вайбер, в котором она переписывалась в день смерти ребёнка с коллегами из перинатального центра. Однако сообщения были удалены. Почему — Сушкевич не смогла объяснить. Сушкевич очень нервно отреагировала на решения суда об экспертизе, заявив, что "не понимает", почему всем так интересен её телефон.
Также в линии защиты "нарисовался" ещё один интересный элемент, с помощью которого фигурантки желают повесить обвинения в смерти ребёнка на Косареву. И Белая, и Сушкевич упорно акцентируют своё внимание на том, что "не видели", что конкретно вводила Косарева ребёнку.
Делается это с целью, чтобы создать в зале суда немой вопрос — а может это Косарева ввела "что-то не то"...
#редакция
kaskad.tv
Сушкевич заявила, что не знает, как выглядит ампула с магнезией
Forwarded from Пандемия районного масштаба
Внезапно решил написать пост (или как он здесь называется?)
Конечно, всем уже давно понятно, что только сейчас начинается настоящая борьба. Ну, как, всем...
Органы власти ковид давно победили, какие могут быть дистанционки, какие могут быть ограничительные мероприятия? Роспотребнадзор и иже с ними тщательно фильтруют новые случаи инфекции во имя нормальной статистики и престижа органов власти. Никто не хочет признать, что государство не справилось с вызовом, брошенным маленьким, но воинственным вирусом. Идёт война, а сил и средств, чтобы воевать, у страны нет. Я имею в виду, что снова вводить ограничения никто не будет, потому что тогда малому, да и среднему бизнесу, конец. Потом придёт время для крупных корпораций.
Поэтому, единственные, кто сейчас на линии фронта, это медицинские работники. Они защищают интересы тех, в чьих руках власть и деньги. Как это было всегда, во время любой войны. Слабыми жертвуют ради сильных. Мы бьёмся не за награды, ордена и медали, а за выплаты, которые скоро тоже начнут таять, так как средств не хватает.
То, о чём пишут коллеги, соответствует действительности - статистика врёт. Только степень вранья намного выше, чем может показаться на первый взгляд. Когда у нас в районе за сутки прирост составляет около 50 человек, региональная статистика сообщает о 150-200 новых случаев в целом регионе... Цифры занижены раз в 10-15. Мест в стационарах нет. Мы готовимся открывать стационар для лечения ковид на своей базе. Нужно подвести кислород, сделать минимальный ремонт. Средств на это не выделяют, наш бюджет пока ещё позволяет что-то делать, но, думаю, что через пару месяцев, нас ожидает финансовый крах.
Конечно, всем уже давно понятно, что только сейчас начинается настоящая борьба. Ну, как, всем...
Органы власти ковид давно победили, какие могут быть дистанционки, какие могут быть ограничительные мероприятия? Роспотребнадзор и иже с ними тщательно фильтруют новые случаи инфекции во имя нормальной статистики и престижа органов власти. Никто не хочет признать, что государство не справилось с вызовом, брошенным маленьким, но воинственным вирусом. Идёт война, а сил и средств, чтобы воевать, у страны нет. Я имею в виду, что снова вводить ограничения никто не будет, потому что тогда малому, да и среднему бизнесу, конец. Потом придёт время для крупных корпораций.
Поэтому, единственные, кто сейчас на линии фронта, это медицинские работники. Они защищают интересы тех, в чьих руках власть и деньги. Как это было всегда, во время любой войны. Слабыми жертвуют ради сильных. Мы бьёмся не за награды, ордена и медали, а за выплаты, которые скоро тоже начнут таять, так как средств не хватает.
То, о чём пишут коллеги, соответствует действительности - статистика врёт. Только степень вранья намного выше, чем может показаться на первый взгляд. Когда у нас в районе за сутки прирост составляет около 50 человек, региональная статистика сообщает о 150-200 новых случаев в целом регионе... Цифры занижены раз в 10-15. Мест в стационарах нет. Мы готовимся открывать стационар для лечения ковид на своей базе. Нужно подвести кислород, сделать минимальный ремонт. Средств на это не выделяют, наш бюджет пока ещё позволяет что-то делать, но, думаю, что через пару месяцев, нас ожидает финансовый крах.
Telegram
Поясни за мед
По поводу искусственного занижения летом.
Врачи хоть и прямо участвуют в создании статистических цифр, влиять на результаты они не могут.
Наше дело - назначить тест. А какой он приходит из лаборатории роспотребнадзора, уже зависит от лаборатории. Может…
Врачи хоть и прямо участвуют в создании статистических цифр, влиять на результаты они не могут.
Наше дело - назначить тест. А какой он приходит из лаборатории роспотребнадзора, уже зависит от лаборатории. Может…
Forwarded from Икона Фармы
ФармПроститутка выбирает любимые каналы и раздаёт им советы (подборка)
Мы перешли границу в 1500 (!!!) человек. В честь этого я решила рассказать о некоторых ресурсах и помочь им умными рекомендациями.
Блог Ольги Кобяковой, директора ЦНИИОИЗ
Кто это: Деятельница цифровой медицины (теперь), ранее — самый публично активный ректор медицинского вуза
Совет: Не вкладывайте время и деньги в обучение ИИ на амбулаторных картах
Канал Первый лекарственный
Кто это: филиал СМИ "Интернист", публикуют переводы абстрактов медицинских публикаций
Совет: Не палитесь так жестко!
Канал Medical Ксю
Кто это: самая известная обзорщица диджитальной медицины в русском телеграме Ксения Ульянова
Совет: репостнуть сий пост!
Канал Медицинской России
Кто это: Подушка-антистресс для медиков Омска, пишут про социальные процессы в медицине и анализируют их для практикующих врачей
Совет: добавьте обсуждения
Канал Поясни за мед
Кто это: Подушка-антистресс для молодых медиков, навигатор в суровом мире медицины для вылупенцев медицинских вузов
Совет: поясняйте за мед чаще, а не только между рабочими сменами. Добра!
Канал EverCare
Кто это: обзорщики медицинского диджитала, у которых пока не получается в телеграм
Совет: вливайтесь в комьюнити
Злой Токсиколог
Кто это: иногда настолько примитивный блог, что можно отсохнуть. Просто покликать.
Совет: Усложнитесь!
Крокодил Ятро-Гена
Кто это: эксперты, которые пытаются разобраться с врачебными ошибками
Совет: Найдите райтера, который будет описывать клинические случаи медицинских ошибок. На этих примерах можно снять стигму преступления с ошибки.
Блог Фармэксперт
Кто это: блогер из Узбекистана, который пишет что-то про фарму на узбекском. Наверное.
Совет: Пиши на русском!
Канал Цифровая медицина
Кто это: канал основателя тысячимиллиона диджитал-проектов
Совет: чаще репостить Фармпроститутку
Канал Без рецепта
Кто это: фармразведчики, ходят по телеграму с как будто бы инсайдерской инфой из мира большой и русской фармы
Совет: объясняйте людям, зачем нужен ваш контент, не все понимают, правда.
Канал НеМинздрав
Кто это: мои фанаты, пишут про социальные явления в медицине
Совет: разделяйте текст на абзацы, ваши посты больше 1000 знаков невозможно читать. Обнимаю!
Канал Vademecum
Кто это: люди, которые пытаются узнать кто и сколько зарабатывает в медицине без Юрия Дудя
Совет: делайте видеоинтервью, это было бы интересно!
Международный медицинский канал для врачей
Кто это: какие-то международные врачи, которые что-то публикуют на английском и поддерживают инфраструктуру для международного общения
Совет: Be healthy!
Канал Кокрейн Россия
Кто это: представители Кокрейн Россия в телеграме. Доказательная медицина.
Совет: посадите на конент энергичного человека
Канал Медач
Кто это: студенты и ординаторы, которые считают себя доказательной медициной
Совет: повышайте читабельность
Канал Голод, холод и покой
Кто это: просто держат руку на пульсе
Совет: держите крепче
Канал Пандемия районного масштаба
Кто это: кто-то из ОМС, трудящийся с врачами в ковиде, в поликлинике, в общем — в бюджете, где всё дешево, сердито и серо (спойлер — замглавврач, там интересненько)
Совет: продолжайте в том же духе во имя медицинского декаденса
Канал политика Романа Алёхина
Кто это: человек, который следит и за медициной, и за общественной жизнью, и всё такое
Совет: займитесь пациентскими организациями. За этим будущее. Серьезно.
У меня всё.
С уважением, ФП.
Мы перешли границу в 1500 (!!!) человек. В честь этого я решила рассказать о некоторых ресурсах и помочь им умными рекомендациями.
Блог Ольги Кобяковой, директора ЦНИИОИЗ
Кто это: Деятельница цифровой медицины (теперь), ранее — самый публично активный ректор медицинского вуза
Совет: Не вкладывайте время и деньги в обучение ИИ на амбулаторных картах
Канал Первый лекарственный
Кто это: филиал СМИ "Интернист", публикуют переводы абстрактов медицинских публикаций
Совет: Не палитесь так жестко!
Канал Medical Ксю
Кто это: самая известная обзорщица диджитальной медицины в русском телеграме Ксения Ульянова
Совет: репостнуть сий пост!
Канал Медицинской России
Кто это: Подушка-антистресс для медиков Омска, пишут про социальные процессы в медицине и анализируют их для практикующих врачей
Совет: добавьте обсуждения
Канал Поясни за мед
Кто это: Подушка-антистресс для молодых медиков, навигатор в суровом мире медицины для вылупенцев медицинских вузов
Совет: поясняйте за мед чаще, а не только между рабочими сменами. Добра!
Канал EverCare
Кто это: обзорщики медицинского диджитала, у которых пока не получается в телеграм
Совет: вливайтесь в комьюнити
Злой Токсиколог
Кто это: иногда настолько примитивный блог, что можно отсохнуть. Просто покликать.
Совет: Усложнитесь!
Крокодил Ятро-Гена
Кто это: эксперты, которые пытаются разобраться с врачебными ошибками
Совет: Найдите райтера, который будет описывать клинические случаи медицинских ошибок. На этих примерах можно снять стигму преступления с ошибки.
Блог Фармэксперт
Кто это: блогер из Узбекистана, который пишет что-то про фарму на узбекском. Наверное.
Совет: Пиши на русском!
Канал Цифровая медицина
Кто это: канал основателя тысячимиллиона диджитал-проектов
Совет: чаще репостить Фармпроститутку
Канал Без рецепта
Кто это: фармразведчики, ходят по телеграму с как будто бы инсайдерской инфой из мира большой и русской фармы
Совет: объясняйте людям, зачем нужен ваш контент, не все понимают, правда.
Канал НеМинздрав
Кто это: мои фанаты, пишут про социальные явления в медицине
Совет: разделяйте текст на абзацы, ваши посты больше 1000 знаков невозможно читать. Обнимаю!
Канал Vademecum
Кто это: люди, которые пытаются узнать кто и сколько зарабатывает в медицине без Юрия Дудя
Совет: делайте видеоинтервью, это было бы интересно!
Международный медицинский канал для врачей
Кто это: какие-то международные врачи, которые что-то публикуют на английском и поддерживают инфраструктуру для международного общения
Совет: Be healthy!
Канал Кокрейн Россия
Кто это: представители Кокрейн Россия в телеграме. Доказательная медицина.
Совет: посадите на конент энергичного человека
Канал Медач
Кто это: студенты и ординаторы, которые считают себя доказательной медициной
Совет: повышайте читабельность
Канал Голод, холод и покой
Кто это: просто держат руку на пульсе
Совет: держите крепче
Канал Пандемия районного масштаба
Кто это: кто-то из ОМС, трудящийся с врачами в ковиде, в поликлинике, в общем — в бюджете, где всё дешево, сердито и серо (спойлер — замглавврач, там интересненько)
Совет: продолжайте в том же духе во имя медицинского декаденса
Канал политика Романа Алёхина
Кто это: человек, который следит и за медициной, и за общественной жизнью, и всё такое
Совет: займитесь пациентскими организациями. За этим будущее. Серьезно.
У меня всё.
С уважением, ФП.
Forwarded from Medical Ксю
#нетворкинг #ИТМ2020
XXI Международный конгресс «Информационные технологии в медицине»
15 и 16 октября в онлайн-формате пройдёт Международный конгресс #ИТМ - ежегодное тематическое мероприятие, объединяющее специалистов сферы здравоохранения со всего мира.
Участие для представителей медицинских организаций и ИТ-специалистов из сферы здравоохранения бесплатное.
Для представителей других компаний участие в очной научной программе платное. Стоимость платного участия в программе - 5000 руб.
Зарегистрироваться на мероприятие можно по ссылке: https://itmcongress.ru/itm2020/visitors/registration/
Ключевые спикеры мероприятия:
✅Пугачев Павел Сергеевич, заместитель министра здравоохранения Российской Федерации, Москва;
✅Чернякова Елена Евгеньевна, председатель Федерального фонда обязательного медицинского страхования, Москва;
✅Самойлова Алла Владимировна, руководитель Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения, Москва
✅Селиванов Дмитрий Вадимович, директор Департамента цифрового развития и информационных технологий Министерства здравоохранения Российской Федерации, Москва;
✅Левин Михаил Борисович, руководитель Центра компетенций цифровой трансформации сферы здравоохранения Минздрава России, Москва;
✅Котова Евгения Григорьевна, директор Департамента мониторинга, анализа и стратегического развития здравоохранения Министерства здравоохранения Российской Федерации, Москва;
✅Плутницкий Андрей Николаевич, директор Департамента проектной деятельности Министерства здравоохранения Российской Федерации, Москва.
✅Морозов Сергей Павлович, директор Научно-практического клинического центра диагностики и телемедицинских технологий ДЗМ, Главный внештатный специалист по лучевой и инструментальной диагностике ДЗМ и МЗ РФ по ЦФО РФ, Директор, д.м.н., проф., член правления European Society of Medical Imaging Informatics, Москва;
✅Кобякова Ольга Сергеевна, «Центральный научно-исследовательский институт организации и информатизации здравоохранения» Министерства здравоохранения Российской Федерации, Директор, д.м.н, Москва.
✅Артемова Олия Рашитовна, заместитель директора Департамента цифрового развития и информационных технологий Министерства здравоохранения Российской Федерации, Москва.
Фокус программы #ИТМ’20:
✅Цифровое здравоохранение. Направления развития. Нормативно-справочное, методическое и программное обеспечение, интеграция;
✅Медицинская статистика, аналитика, качество и эффективность медицинской помощи;
✅Опыт применения технологий для обеспечения эффективной и бесперебойной работы системы здравоохранения в условиях пандемии;
✅Платформы и среды для создания МИС и медицинских приложений. Специализированные решения. Оценка эффективности. Сквозные ИТ технологии в здравоохранении;
✅Телемедицина и мобильное здравоохранение. Системы удаленного взаимодействия и мониторинга
✅Системы поддержки принятия врачебных и управленческих решений. Методы машинного обучения в программах медицинского назначения. Решения для мониторинга и оптимизации клинико-диагностических процессов;
✅Подготовка специалистов для цифрового здравоохранения;
✅Электронная медицинская карта, ее элементы, интеграция, развитие;
✅Искусственный интеллект в здравоохранении;
✅Управление потоками пациентов. Управление скорой и неотложной медицинской помощью, интеграция с системой 112;
✅Цифровой мониторинг лекарственных препаратов и назначений;
✅Комплексные и специализированные ИТ-решения нового поколения для медицинских организаций различного уровня и профиля.
Полная программа - на сайте мероприятия: https://itmcongress.ru/itm2020/agenda/
@medicalksu
XXI Международный конгресс «Информационные технологии в медицине»
15 и 16 октября в онлайн-формате пройдёт Международный конгресс #ИТМ - ежегодное тематическое мероприятие, объединяющее специалистов сферы здравоохранения со всего мира.
Участие для представителей медицинских организаций и ИТ-специалистов из сферы здравоохранения бесплатное.
Для представителей других компаний участие в очной научной программе платное. Стоимость платного участия в программе - 5000 руб.
Зарегистрироваться на мероприятие можно по ссылке: https://itmcongress.ru/itm2020/visitors/registration/
Ключевые спикеры мероприятия:
✅Пугачев Павел Сергеевич, заместитель министра здравоохранения Российской Федерации, Москва;
✅Чернякова Елена Евгеньевна, председатель Федерального фонда обязательного медицинского страхования, Москва;
✅Самойлова Алла Владимировна, руководитель Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения, Москва
✅Селиванов Дмитрий Вадимович, директор Департамента цифрового развития и информационных технологий Министерства здравоохранения Российской Федерации, Москва;
✅Левин Михаил Борисович, руководитель Центра компетенций цифровой трансформации сферы здравоохранения Минздрава России, Москва;
✅Котова Евгения Григорьевна, директор Департамента мониторинга, анализа и стратегического развития здравоохранения Министерства здравоохранения Российской Федерации, Москва;
✅Плутницкий Андрей Николаевич, директор Департамента проектной деятельности Министерства здравоохранения Российской Федерации, Москва.
✅Морозов Сергей Павлович, директор Научно-практического клинического центра диагностики и телемедицинских технологий ДЗМ, Главный внештатный специалист по лучевой и инструментальной диагностике ДЗМ и МЗ РФ по ЦФО РФ, Директор, д.м.н., проф., член правления European Society of Medical Imaging Informatics, Москва;
✅Кобякова Ольга Сергеевна, «Центральный научно-исследовательский институт организации и информатизации здравоохранения» Министерства здравоохранения Российской Федерации, Директор, д.м.н, Москва.
✅Артемова Олия Рашитовна, заместитель директора Департамента цифрового развития и информационных технологий Министерства здравоохранения Российской Федерации, Москва.
Фокус программы #ИТМ’20:
✅Цифровое здравоохранение. Направления развития. Нормативно-справочное, методическое и программное обеспечение, интеграция;
✅Медицинская статистика, аналитика, качество и эффективность медицинской помощи;
✅Опыт применения технологий для обеспечения эффективной и бесперебойной работы системы здравоохранения в условиях пандемии;
✅Платформы и среды для создания МИС и медицинских приложений. Специализированные решения. Оценка эффективности. Сквозные ИТ технологии в здравоохранении;
✅Телемедицина и мобильное здравоохранение. Системы удаленного взаимодействия и мониторинга
✅Системы поддержки принятия врачебных и управленческих решений. Методы машинного обучения в программах медицинского назначения. Решения для мониторинга и оптимизации клинико-диагностических процессов;
✅Подготовка специалистов для цифрового здравоохранения;
✅Электронная медицинская карта, ее элементы, интеграция, развитие;
✅Искусственный интеллект в здравоохранении;
✅Управление потоками пациентов. Управление скорой и неотложной медицинской помощью, интеграция с системой 112;
✅Цифровой мониторинг лекарственных препаратов и назначений;
✅Комплексные и специализированные ИТ-решения нового поколения для медицинских организаций различного уровня и профиля.
Полная программа - на сайте мероприятия: https://itmcongress.ru/itm2020/agenda/
@medicalksu
В Иваново по уголовному делу о смерти восьмилетнего ребёнка от инфекционного миокардита проходит педиатр Любовь Яровикова.
Изначально Яровикову обвиняли по статье 109 ("Причинение смерти по неосторожности"), а затем дело переквалифицировали в 124-ю ("Неоказание помощи").
В апреле 2018-го 8-летнему ребёнку вызвали участкового педиатра на температуру. Пришла врач, но не Яровикова, а её коллега. Она смотрит пациента, даёт назначения и уходит.
Однако дней через пять этому ребёнку вызывают врача повторно — приходит Яровикова.
Она осматривает ребёнка — тот вялый, температура держится, лекарства не помогают. Яровикова ставит диагноз "ОРВИ, фарингит" — и его позже подтвердит судмедэкспертиза.
Госпитализацию не предлагает, видимо, не видит показаний. Да, ребёнку лучше не становится, но Яровикову ничего не настораживает.
Увы, спустя несколько часов поступает звонок в «скорую», которая, приехав через полчаса к этому ребёнку, констатирует смерть.
Судмедэксперты подтверждают диагноз педиатра Яровиковой: ОРВИ с поражением верхних дыхательных путей, но причиной смерти стал вирусный миокардит, который является редким осложнением, развивается молниеносно и не распознаётся в амбулаторных условиях.
В документации у Любови Яровиковой обнаружили дефекты оказания помощи — недостаточно собранный анамнез, отсутствовавшее предложение о госпитализации. Какие ещё дефекты были обнаружены достоверно неизвестно, однако же судмедэкспертиза никакой связи между ними и смертью ребёнка не находит. Предвидеть такое осложнение практически невозможно.
К сожалению, мы не можем точно знать, насколько реально выраженная симптоматика была у ребёнка на фоне ОРВИ, которую врач не сочла поводом для вызова на себя бригады "скорой". Залезть в голову к педиатру и посмотреть её глазами на ребёнка невозможно.
Известное дело, что педиатры часто перестраховываются — вызывают скоропомощников, на которых потом фыркают врачи приёмников и стационара, предъявляя им за то, что везут с температурой всех подряд.
Наверное, если бы Яровикова предложила госпитализацию, этого мальчика теоретически могли бы спасти — "откачать" остановку сердца.
Но смогли бы оперативно выяснить генез? К тому же неясно, успела бы скорая помощь вообще довезти ребёнка в стационар. А там пока очередь, анализы, оформление... Этот миокардит, согласно судмедэкспертизе, был фульминантным — острая симптоматика развивается за пару часов.
На практике невозможно у каждого температурящего подозревать такие редкие осложнения и отравлять в стационар. Нельзя привезти в больницы всех школьников с температурой разом. Уже не говоря о нынешних условиях, когда больницы переполнены.
Врач должен отвечать за пофигизм и халатность, но ивановский инцидент пока что выглядит чудовищным и трагичным стечением обстоятельств, которые ни один супер-доказательный врач на месте Яровиковой преодолеть бы не смог.
В чём-то подобном ранее в Тюмени обвиняли врача общей практики Зарину Кардашину, с которой в итоге эти обвинения сняли. Она не смогла на "домашнем" вызове диагностировать цитомегаловирусную инфекцию, которую так же распознать "невооружённым" глазом нереально.
В ивановский инцидент пока не клеится статья "Неоказание помощи".
Яровиковой нужен хороший адвокат, который, отчасти используя кейс Зарины Кардашиной, смог бы без истерик выстроить адекватную и аргументированную линию защиты. Приговор планируется объявить на заседании 26-го октября.
#новости
Изначально Яровикову обвиняли по статье 109 ("Причинение смерти по неосторожности"), а затем дело переквалифицировали в 124-ю ("Неоказание помощи").
В апреле 2018-го 8-летнему ребёнку вызвали участкового педиатра на температуру. Пришла врач, но не Яровикова, а её коллега. Она смотрит пациента, даёт назначения и уходит.
Однако дней через пять этому ребёнку вызывают врача повторно — приходит Яровикова.
Она осматривает ребёнка — тот вялый, температура держится, лекарства не помогают. Яровикова ставит диагноз "ОРВИ, фарингит" — и его позже подтвердит судмедэкспертиза.
Госпитализацию не предлагает, видимо, не видит показаний. Да, ребёнку лучше не становится, но Яровикову ничего не настораживает.
Увы, спустя несколько часов поступает звонок в «скорую», которая, приехав через полчаса к этому ребёнку, констатирует смерть.
Судмедэксперты подтверждают диагноз педиатра Яровиковой: ОРВИ с поражением верхних дыхательных путей, но причиной смерти стал вирусный миокардит, который является редким осложнением, развивается молниеносно и не распознаётся в амбулаторных условиях.
В документации у Любови Яровиковой обнаружили дефекты оказания помощи — недостаточно собранный анамнез, отсутствовавшее предложение о госпитализации. Какие ещё дефекты были обнаружены достоверно неизвестно, однако же судмедэкспертиза никакой связи между ними и смертью ребёнка не находит. Предвидеть такое осложнение практически невозможно.
К сожалению, мы не можем точно знать, насколько реально выраженная симптоматика была у ребёнка на фоне ОРВИ, которую врач не сочла поводом для вызова на себя бригады "скорой". Залезть в голову к педиатру и посмотреть её глазами на ребёнка невозможно.
Известное дело, что педиатры часто перестраховываются — вызывают скоропомощников, на которых потом фыркают врачи приёмников и стационара, предъявляя им за то, что везут с температурой всех подряд.
Наверное, если бы Яровикова предложила госпитализацию, этого мальчика теоретически могли бы спасти — "откачать" остановку сердца.
Но смогли бы оперативно выяснить генез? К тому же неясно, успела бы скорая помощь вообще довезти ребёнка в стационар. А там пока очередь, анализы, оформление... Этот миокардит, согласно судмедэкспертизе, был фульминантным — острая симптоматика развивается за пару часов.
На практике невозможно у каждого температурящего подозревать такие редкие осложнения и отравлять в стационар. Нельзя привезти в больницы всех школьников с температурой разом. Уже не говоря о нынешних условиях, когда больницы переполнены.
Врач должен отвечать за пофигизм и халатность, но ивановский инцидент пока что выглядит чудовищным и трагичным стечением обстоятельств, которые ни один супер-доказательный врач на месте Яровиковой преодолеть бы не смог.
В чём-то подобном ранее в Тюмени обвиняли врача общей практики Зарину Кардашину, с которой в итоге эти обвинения сняли. Она не смогла на "домашнем" вызове диагностировать цитомегаловирусную инфекцию, которую так же распознать "невооружённым" глазом нереально.
В ивановский инцидент пока не клеится статья "Неоказание помощи".
Яровиковой нужен хороший адвокат, который, отчасти используя кейс Зарины Кардашиной, смог бы без истерик выстроить адекватную и аргументированную линию защиты. Приговор планируется объявить на заседании 26-го октября.
#новости
"Пьяный мальчик"
Громкое ДТП в 2017-м году потрясло общественность: в Балашихе сбили насмерть шестилетнего ребёнка. Общественность прошла бы мимо — в России часто гибнут дети разных возрастов в ДТП. Но этот случай был особенным. Судмедэксперт из подмосковного посёлка Железнодорожный Михаил Клейменов указал в заключении, что в крови ребёнка найдено 2,7 промилле алкоголя.
Народ разгневанно полыхнул, заподозрив эксперта с подачи убитого горем отца в фальсификации исследования в пользу виновницы ДТП. Отец в СМИ называл действия судмедэкспертов преступным сговором. Общество и журналисты принялись уничтожать Михаила Клейменова. "Пьяный мальчик" стал печальным фразеологизмом, символизирующим сейчас продажных и алчных судмедэкспертов. "Пьяным мальчиком" размахивали защитники калининградского анестезиолога Элины Сушкевич — в качестве примера лживой, ангажированной экспертизы.
Развеем же несколько мифов вокруг этого дела.
1. Клейменов "подмахнул" результаты экспертизы в пользу виновницы ДТП.
Во-первых, уровень алкоголя в крови ребёнка никак бы не помог виновнице избежать наказания, потому как причина смерти ребёнка была в нарушении правил дорожного движения. Пьяный или трезвый пешеход — не имело значения и не облегчало участи женщины, сидевшей за рулём.
Во-вторых, алкоголь действительно был найден в крови.
2. Ребёнка "накачали" спиртом для нужных результатов.
Клейменов лично производил забор крови, но по результатам повторных экспертиз, занёс в образец исследования "бродящую" микрофлору. А именно бактерии proteus vulgaris и enterobacter cloacae.
Экспертам не удалось точно установить источник микробного загрязнения, однако они предположили, что это могли быть вскрытие полости трупа ребёнка или нестерильное оборудование. Это естественная микрофлора как живого, так и мёртвого организма.
3. Почему же Клейменов не засомневался в результатах и не перепроверил?
Этот тезис неверен, потому как, вопреки общественному мнению, в первой экспертизе он указал, что эти результаты вызывают сомнения и необходимы повторные анализы. Однако и они показали снова наличие этанола. Более того, проведены две молекулярно-генетические экспертизы, подтвердившие, что эта кровь именно этого погибшего ребенка.
Клейменов не мог бесконечно проводить проверки и заявил то, что увидел. Никакого сговора с виновницей ДТП не установлено судом. Этого сговора не могло быть в принципе (см. п 1)
4. Но в экспертизе Клейменова нашли 45 ошибок!
Количество ошибок не доказывает сговора с виновницей ДТП. Да, согласно экспертизе, Клейменов нарушил должностную инструкцию, повлёкшую такое количество дефектов. Однако это никак не подтверждает того, что Клейменова кто-то купил или коррупционно замотивировал. Никаких намеренных действий по фальсификации в этом деле не было установлено.
5. Но неужели эксперт при повторном исследовании не мог заподозрить неладное, ведь как такие дети могут напиваться?
Эксперт действительно мог удивиться, но не засомневаться в достоверности промиллей и в том, что ребёнок реально мог напиться.
В медицинской практике полно случаев с детьми в алкогольном опьянении (просто загуглите). Это в основном дети из маргинальных, неблагополучных семей. Возраст, кстати, может быть самый разный: и десять лет, и пять, и даже грудные.
По данным ГБУЗ МО «Бюро СМЭ», в 2016 году у 57 детей в возрасте от 0 до 17 лет был обнаружен этиловый спирт в концентрации от 0,3 до 5,3 %. В частности у трехлетнего ребёнка, выпавшего из окна, обнаружено 2,1%.
В заключение: Михаил Клейменов был восстановлен в должности, но при этом отдан на растерзание общественности — 10 месяцев исправительных работ по статье "Халатность" и клеймо фальсификатора на всю жизнь.
Громкое ДТП в 2017-м году потрясло общественность: в Балашихе сбили насмерть шестилетнего ребёнка. Общественность прошла бы мимо — в России часто гибнут дети разных возрастов в ДТП. Но этот случай был особенным. Судмедэксперт из подмосковного посёлка Железнодорожный Михаил Клейменов указал в заключении, что в крови ребёнка найдено 2,7 промилле алкоголя.
Народ разгневанно полыхнул, заподозрив эксперта с подачи убитого горем отца в фальсификации исследования в пользу виновницы ДТП. Отец в СМИ называл действия судмедэкспертов преступным сговором. Общество и журналисты принялись уничтожать Михаила Клейменова. "Пьяный мальчик" стал печальным фразеологизмом, символизирующим сейчас продажных и алчных судмедэкспертов. "Пьяным мальчиком" размахивали защитники калининградского анестезиолога Элины Сушкевич — в качестве примера лживой, ангажированной экспертизы.
Развеем же несколько мифов вокруг этого дела.
1. Клейменов "подмахнул" результаты экспертизы в пользу виновницы ДТП.
Во-первых, уровень алкоголя в крови ребёнка никак бы не помог виновнице избежать наказания, потому как причина смерти ребёнка была в нарушении правил дорожного движения. Пьяный или трезвый пешеход — не имело значения и не облегчало участи женщины, сидевшей за рулём.
Во-вторых, алкоголь действительно был найден в крови.
2. Ребёнка "накачали" спиртом для нужных результатов.
Клейменов лично производил забор крови, но по результатам повторных экспертиз, занёс в образец исследования "бродящую" микрофлору. А именно бактерии proteus vulgaris и enterobacter cloacae.
Экспертам не удалось точно установить источник микробного загрязнения, однако они предположили, что это могли быть вскрытие полости трупа ребёнка или нестерильное оборудование. Это естественная микрофлора как живого, так и мёртвого организма.
3. Почему же Клейменов не засомневался в результатах и не перепроверил?
Этот тезис неверен, потому как, вопреки общественному мнению, в первой экспертизе он указал, что эти результаты вызывают сомнения и необходимы повторные анализы. Однако и они показали снова наличие этанола. Более того, проведены две молекулярно-генетические экспертизы, подтвердившие, что эта кровь именно этого погибшего ребенка.
Клейменов не мог бесконечно проводить проверки и заявил то, что увидел. Никакого сговора с виновницей ДТП не установлено судом. Этого сговора не могло быть в принципе (см. п 1)
4. Но в экспертизе Клейменова нашли 45 ошибок!
Количество ошибок не доказывает сговора с виновницей ДТП. Да, согласно экспертизе, Клейменов нарушил должностную инструкцию, повлёкшую такое количество дефектов. Однако это никак не подтверждает того, что Клейменова кто-то купил или коррупционно замотивировал. Никаких намеренных действий по фальсификации в этом деле не было установлено.
5. Но неужели эксперт при повторном исследовании не мог заподозрить неладное, ведь как такие дети могут напиваться?
Эксперт действительно мог удивиться, но не засомневаться в достоверности промиллей и в том, что ребёнок реально мог напиться.
В медицинской практике полно случаев с детьми в алкогольном опьянении (просто загуглите). Это в основном дети из маргинальных, неблагополучных семей. Возраст, кстати, может быть самый разный: и десять лет, и пять, и даже грудные.
По данным ГБУЗ МО «Бюро СМЭ», в 2016 году у 57 детей в возрасте от 0 до 17 лет был обнаружен этиловый спирт в концентрации от 0,3 до 5,3 %. В частности у трехлетнего ребёнка, выпавшего из окна, обнаружено 2,1%.
В заключение: Михаил Клейменов был восстановлен в должности, но при этом отдан на растерзание общественности — 10 месяцев исправительных работ по статье "Халатность" и клеймо фальсификатора на всю жизнь.
Forwarded from Крокодил ЯтроГена🐊🚑
Никогда не торопитесь с выводами по врачебным делам, а то можете попасть впросак, как этот автор. Можем заверить только в одном: обвинительных приговоров по уголовным делам о врачебных ошибках без заключения комиссионной СМЭ, в котором указаны дефекты оказания медицинской помощи и установлена причинно-следственная связь с неблагоприятным исходом, никогда не было (никогда, даже в 37-м и 53-м), нет и не будет. Так не бывает даже в первой инстанции суда и на следствии. И прокуратура обвинительное заключение по врачебной ошибке без соответствующих результатов СМЭ никогда в жизни не утвердит. Если вдруг что-то подобное произойдёт, то дело развалится в апелляции с таким треском, что обломками завалит карьеры всех обвинителей. Но экспертиз по одному делу могло быть проведено НЕСКОЛЬКО. Какую именно экспертизу цитируют журналисты, мы не знаем. Бывает так, что повторная экспертиза полностью опровергает выводы предыдущей. И ещё. Никаких «обвинительных заключений эксперта» НЕ БЫВАЕТ, как и «экспертов на стороне врача».
Один из врачей, оказывавших помощь Алексею Навальному, замглавврача омской БСМП Анатолий Калиниченко уволился.
Он уходит практиковать в частную клинику. По словам Калиниченко, его решение никак не связано с отравлением Навального.
"...просто я окончательно понял, что хирургию люблю больше, чем администрирование", — сказал Калиниченко.
Однако мы, конечно же, всё понимаем...
Народец из числа поклонников Навального много возмущался действиями омских врачей — под видео с интервью Калиниченко и главврача Мураховского лились потоки грязи, в Твиттере репостили личные телефонные номера врачей, не говоря уже о лавине оскорблений, глумления и унижений... Даже от собственных "коллег" — доказательно-медицинских тусовщиков из Москвы.
Многие чувствовали своим долгом обгадить омских докторов — поёрничать над провинциальностью Омска, похихикать на фоточками ржавого больничного сортира, обозвать медперсонал фашистами. При этом гордясь собой: ах, смотрите какой вклад вношу в борьбу с чекистами в белых халатах за Алексея Анатольевича! Мы помним эти восторженно-щенячьи комментарии, когда после отправки Навального в Германию этот хомячиный взвод пищал: "Мы сделали это! Это наша победа!!!"... Забывая, что это победа тех врачей, над которыми они издевались.
Закономерный итог: это истеричное верещание с разбрызгиванием слюней за оппозиционного кумира, обернулось тем, что государственная больница лишилась врача. Он плюнул и ушёл в частную медицину. Туда, где нужно платить со своего кармана и без возмущений проваливать восвояси, если тебе сильно "дорого" или показалось, что назначили слишком много обследований.
Допрыгаются...
#новости
Он уходит практиковать в частную клинику. По словам Калиниченко, его решение никак не связано с отравлением Навального.
"...просто я окончательно понял, что хирургию люблю больше, чем администрирование", — сказал Калиниченко.
Однако мы, конечно же, всё понимаем...
Народец из числа поклонников Навального много возмущался действиями омских врачей — под видео с интервью Калиниченко и главврача Мураховского лились потоки грязи, в Твиттере репостили личные телефонные номера врачей, не говоря уже о лавине оскорблений, глумления и унижений... Даже от собственных "коллег" — доказательно-медицинских тусовщиков из Москвы.
Многие чувствовали своим долгом обгадить омских докторов — поёрничать над провинциальностью Омска, похихикать на фоточками ржавого больничного сортира, обозвать медперсонал фашистами. При этом гордясь собой: ах, смотрите какой вклад вношу в борьбу с чекистами в белых халатах за Алексея Анатольевича! Мы помним эти восторженно-щенячьи комментарии, когда после отправки Навального в Германию этот хомячиный взвод пищал: "Мы сделали это! Это наша победа!!!"... Забывая, что это победа тех врачей, над которыми они издевались.
Закономерный итог: это истеричное верещание с разбрызгиванием слюней за оппозиционного кумира, обернулось тем, что государственная больница лишилась врача. Он плюнул и ушёл в частную медицину. Туда, где нужно платить со своего кармана и без возмущений проваливать восвояси, если тебе сильно "дорого" или показалось, что назначили слишком много обследований.
Допрыгаются...
#новости
Медицинская Россия
Главный свидетель по калининградскому делу об убийстве недоношенного младенца завотделением новорожденных Татьяна Косарева, давшая показания в суде в отношении Сушкевич и Белой, пожаловалась, что накануне слушания получила угрозы расправой от одиозного минздравовского…
Обнародованы некоторые фрагменты из материалов доследственной проверки по поводу жалобы Татьяны Косаревой на одиозного минздравовского неонатолога-внештатника Алексея Мостового.
Косаревой «советуют» изменить показания в пользу подсудимых: "перепутать" магнезию с физраствором, всячески повиниться и сказать, что оговорила фигуранток "под давлением". Наряду с этим «рекомендуется» убрать детей из соцстетей во избежание последствий народного гнева.
Документы опубликовал калининградский портал KLOPS.RU.
Косаревой «советуют» изменить показания в пользу подсудимых: "перепутать" магнезию с физраствором, всячески повиниться и сказать, что оговорила фигуранток "под давлением". Наряду с этим «рекомендуется» убрать детей из соцстетей во избежание последствий народного гнева.
Документы опубликовал калининградский портал KLOPS.RU.
"Крокодилы..." совершенно несправедливо наехали на ТАСС.
Действительно возбуждено уголовное дело из-за смерти ребёнка, которого не госпитализировала бригада "скорой". Были или не были показания, пока непонятно, но возбуждённое дело — факт.
Об этом государственное новостное агентство совершенно беспристрастно опубликовало сообщение, не давая никаких редакционных оценок действиям врачей. Поэтому неправильно говорить о том, что журналисты как-то намеренно очерняют медиков в этой ситуации. Если читать оригинал статьи, то можно убедиться, что ничего подобного там нет.
Более того, в ТАСС совершенно справедливо позже дали релиз с объяснениями от ДЗМ в отдельной заметке. Нельзя тут упрекнуть агентство в необъективности.
Ссылка на "источник" не должна никого смущать, если ТАСС что-то подобное публикует. У агентства действительно плотнейшая спайка с органами власти, и в том числе, с силовым блоком. Не нужно путать серьёзный ресурс, несущий полную ответственность за свои тексты, и серьёзных информаторов из "высшей" власти, например, с анонимными телеграм-каналами, несущими пургу со ссылками "на источники в АП" о раскладах и борьбе "башен Кремля".
Анонимные ссылки не означают априори, что информация фейковая.
Безусловно многие СМИ могут этим злоупотреблять в погоне за цитируемостью и трафиком. Но когда на источники ссылаются серьёзные СМИ (ТАСС, РИА), которым не надо делать кликбейтные заголовки ввиду своей мощи и госресурса, обеспечивающего авторитетность и читабельность, то это означает лишь то, что серьёзные люди просто просят не давать на них ссылку. Но сама информация при этом совершенно достоверна.
Что касаемо самой ситуации с ребёнком, то она внешне похожа на ивановский инцидент с педиатром Любовью Яровиковой. Там тоже врач не нашла показаний к госпитализации ребёнка, который умер от молниеносной инфекции. Правда, дома, а не в стационаре.
Посмотрим, действительно ли бригада скорой помощи или кто-то из других врачей как-то грубо недооценивали состояние ребёнка, что привело к его смерти. Предстоит выяснить, на каком этапе была "осечка", если она была вообще.
На данный момент ведутся проверки и допросы. Обвинений пока никому из врачей не предъявлено.
#редакция
Действительно возбуждено уголовное дело из-за смерти ребёнка, которого не госпитализировала бригада "скорой". Были или не были показания, пока непонятно, но возбуждённое дело — факт.
Об этом государственное новостное агентство совершенно беспристрастно опубликовало сообщение, не давая никаких редакционных оценок действиям врачей. Поэтому неправильно говорить о том, что журналисты как-то намеренно очерняют медиков в этой ситуации. Если читать оригинал статьи, то можно убедиться, что ничего подобного там нет.
Более того, в ТАСС совершенно справедливо позже дали релиз с объяснениями от ДЗМ в отдельной заметке. Нельзя тут упрекнуть агентство в необъективности.
Ссылка на "источник" не должна никого смущать, если ТАСС что-то подобное публикует. У агентства действительно плотнейшая спайка с органами власти, и в том числе, с силовым блоком. Не нужно путать серьёзный ресурс, несущий полную ответственность за свои тексты, и серьёзных информаторов из "высшей" власти, например, с анонимными телеграм-каналами, несущими пургу со ссылками "на источники в АП" о раскладах и борьбе "башен Кремля".
Анонимные ссылки не означают априори, что информация фейковая.
Безусловно многие СМИ могут этим злоупотреблять в погоне за цитируемостью и трафиком. Но когда на источники ссылаются серьёзные СМИ (ТАСС, РИА), которым не надо делать кликбейтные заголовки ввиду своей мощи и госресурса, обеспечивающего авторитетность и читабельность, то это означает лишь то, что серьёзные люди просто просят не давать на них ссылку. Но сама информация при этом совершенно достоверна.
Что касаемо самой ситуации с ребёнком, то она внешне похожа на ивановский инцидент с педиатром Любовью Яровиковой. Там тоже врач не нашла показаний к госпитализации ребёнка, который умер от молниеносной инфекции. Правда, дома, а не в стационаре.
Посмотрим, действительно ли бригада скорой помощи или кто-то из других врачей как-то грубо недооценивали состояние ребёнка, что привело к его смерти. Предстоит выяснить, на каком этапе была "осечка", если она была вообще.
На данный момент ведутся проверки и допросы. Обвинений пока никому из врачей не предъявлено.
#редакция
Telegram
Крокодил Ятро-Гена
Очень печально, когда априори уважаемые СМИ, такие как ТАСС, вбрасывают информацию из анонимных источников по типу «Кто-то с кем-то сделал что-то, ой-ой-ой-ой-ой !!!». Именно такие публикации формируют негативное отношение к врачам в обществе, а ДЗМ приходится…
Подбор материалов для выпуска в редакции — вопрос отдельный. И никто в него вмешиваться не может. Претензии к содержанию публикаций стоит предъявлять только с точки зрения достоверности и откровенных манипуляций. Ни того, ни другого в сообщении ТАСС не было.
Дать краткое сообщение о начатой проверке — не смертельный грех. А то, что для обывателя слова "уголовное дело" и "врач" создают образ убийц, это уже проблема адекватности восприятия самого читателя. Да, читатель сейчас такой, что вражеский образ врача является перед ним априори. Но виноваты в этом не куцые релизы от следаков, слитые через СМИ.
Одно дело, когда журналисты печатают по абсолютному беспределу заголовки "Врачи зарезали", "врачи убили...", публикуют слёзы безутешных родителей, даже не пытаясь выслушать другую, врачебную сторону. Но ТАСС ничего такого не писал, а запретить изданиям сообщать об уголовных делах только лишь из-за соседства этих двух слов мы не можем.
По такой логике вообще ни о ком писать нельзя, чтобы, не дай бог, не спровоцировать ненависть или какое-нибудь "оскорбление чувств".
Но в случае с релизами СК надо понимать, что у самой пресс-службы силовиков редко можно выпросить какие-то подробности уголовных дел. Как, кстати, и у самих больниц, которые часто не идут на контакт с пояснениями, из-за чего их нужно "пинать" через СМИ, чтобы побудить к коммуникации. Вот и приходится часто довольствоваться тем, что есть.
Действительно, ТАСС не публикует каждый релиз СК о начатой проверке в отношении врачей. Почему именно это дело было подсвечено, неизвестно. Можем только предположить это тем, что, во-первых, это двухмесячный ребёнок, смерти которых СМИ всегда более внимательно отслеживают (младенцы не должны умирать), а во-вторых, Москва исторически навязывает федеральную повестку. Например, ДТП с одной жертвой в центре столицы доходит до ТОПа Яндекс.Новостей. В то же время аналогичная авария в каком-нибудь Томске останется без внимания федеральных СМИ. И вопрос профессионализма журналистов здесь не главный.
Реальность состоит в том, что о врачах будут писать всегда — если не ТАСС, то будут РИА Новости, если не РИА, то Известия, если не Известия, то газета "Сельское время", если не СМИ, то блоги и паблики. От этого никуда не деться.
А мы можем только бороться с откровенными фейками и направлять дискуссии в профессиональное русло.
#редакция
Дать краткое сообщение о начатой проверке — не смертельный грех. А то, что для обывателя слова "уголовное дело" и "врач" создают образ убийц, это уже проблема адекватности восприятия самого читателя. Да, читатель сейчас такой, что вражеский образ врача является перед ним априори. Но виноваты в этом не куцые релизы от следаков, слитые через СМИ.
Одно дело, когда журналисты печатают по абсолютному беспределу заголовки "Врачи зарезали", "врачи убили...", публикуют слёзы безутешных родителей, даже не пытаясь выслушать другую, врачебную сторону. Но ТАСС ничего такого не писал, а запретить изданиям сообщать об уголовных делах только лишь из-за соседства этих двух слов мы не можем.
По такой логике вообще ни о ком писать нельзя, чтобы, не дай бог, не спровоцировать ненависть или какое-нибудь "оскорбление чувств".
Но в случае с релизами СК надо понимать, что у самой пресс-службы силовиков редко можно выпросить какие-то подробности уголовных дел. Как, кстати, и у самих больниц, которые часто не идут на контакт с пояснениями, из-за чего их нужно "пинать" через СМИ, чтобы побудить к коммуникации. Вот и приходится часто довольствоваться тем, что есть.
Действительно, ТАСС не публикует каждый релиз СК о начатой проверке в отношении врачей. Почему именно это дело было подсвечено, неизвестно. Можем только предположить это тем, что, во-первых, это двухмесячный ребёнок, смерти которых СМИ всегда более внимательно отслеживают (младенцы не должны умирать), а во-вторых, Москва исторически навязывает федеральную повестку. Например, ДТП с одной жертвой в центре столицы доходит до ТОПа Яндекс.Новостей. В то же время аналогичная авария в каком-нибудь Томске останется без внимания федеральных СМИ. И вопрос профессионализма журналистов здесь не главный.
Реальность состоит в том, что о врачах будут писать всегда — если не ТАСС, то будут РИА Новости, если не РИА, то Известия, если не Известия, то газета "Сельское время", если не СМИ, то блоги и паблики. От этого никуда не деться.
А мы можем только бороться с откровенными фейками и направлять дискуссии в профессиональное русло.
#редакция
Telegram
Крокодил Ятро-Гена
Ну, а мы считаем подобные публикации вредной халтурой. Такой текст по определению не несёт в себе ничего, кроме заголовка, в котором «врачи» соседствуют с «уголовным делом». Никакой журналистики и никакой новости в этом нет. А лишний наброс на «врачей-убийц»…
Увы, никакой «мощной пропаганды» доказательной медицины в интернете просто нет.
Пропаганда — процесс системный, грамотный и всегда таргетированный на противника идеологии.
Но на "доказательной медицине" просто идёт паразитирование ради самопиара. Владельцы клиник вставляют в название "доказательная", врачи зазывают к себе на приём, декларируя "доказательность", медицинские блогеры анонсируют приверженность "доказательности".
Сам по себе термин "доказательная медицина" несколько лукавый — ведь медицина и должна быть доказательной, то есть основываться на научных данных. Всё остальное — это уже не медицина, а что-то другое.
Но "доказательность" медицины с точки зрения пропаганды в медиа превратилась в карго-культ. В эдакую чёрно-белую, религиозно-папуасскую парадигму — есть только священные гайдлайны, западные "авторитетные" источники и больше ничего. "Лидеры докмедовских мнений" в том же инстаграме замкнулись в собственном информационном пузыре, где приверженность "доказательности" выражается в глумлении над "мракобесами", стёбом над БАДами и бородатых шутках про гомеопатию. Их контент плоский, без глубины и личностного переосмысления. Они скорее отталкивают, чем вызывают интерес, и никак не привлекают "непросвещённых" сторонников. Их подписчики и так уже поняли, что доказательный ЛОМ самый умный и продвинутый.
При этом, во многих других вопросах, которые они пытаются обсуждать в блогах, — социология, экономика, политика, организация здравоохранения — они сами являются кондовыми мракобесами. И без чувства испанского стыда читать такие посты просто невозможно.
Кстати, на эту тему можете почитать наш текст о медицинских инстаблогерах.
Наверное, нужна пропаганда важности образования и ответственности за собственные знания.
Поэтому в этой части согласимся с Ольгой Кобяковой — увеличение финансировании тут никак на просвещение влияет — медиаресурс у врачей есть, вопросы только к методам и целям использования.
Конечно, разного рода "доказательные" просветители скажут вам, что российское медицинское образование ничтожное, негодное и отсталое. Хотя это совершенно неправда...
Но это уже, как говорил классик, "совершенно другая история".
#редакция
Пропаганда — процесс системный, грамотный и всегда таргетированный на противника идеологии.
Но на "доказательной медицине" просто идёт паразитирование ради самопиара. Владельцы клиник вставляют в название "доказательная", врачи зазывают к себе на приём, декларируя "доказательность", медицинские блогеры анонсируют приверженность "доказательности".
Сам по себе термин "доказательная медицина" несколько лукавый — ведь медицина и должна быть доказательной, то есть основываться на научных данных. Всё остальное — это уже не медицина, а что-то другое.
Но "доказательность" медицины с точки зрения пропаганды в медиа превратилась в карго-культ. В эдакую чёрно-белую, религиозно-папуасскую парадигму — есть только священные гайдлайны, западные "авторитетные" источники и больше ничего. "Лидеры докмедовских мнений" в том же инстаграме замкнулись в собственном информационном пузыре, где приверженность "доказательности" выражается в глумлении над "мракобесами", стёбом над БАДами и бородатых шутках про гомеопатию. Их контент плоский, без глубины и личностного переосмысления. Они скорее отталкивают, чем вызывают интерес, и никак не привлекают "непросвещённых" сторонников. Их подписчики и так уже поняли, что доказательный ЛОМ самый умный и продвинутый.
При этом, во многих других вопросах, которые они пытаются обсуждать в блогах, — социология, экономика, политика, организация здравоохранения — они сами являются кондовыми мракобесами. И без чувства испанского стыда читать такие посты просто невозможно.
Кстати, на эту тему можете почитать наш текст о медицинских инстаблогерах.
Наверное, нужна пропаганда важности образования и ответственности за собственные знания.
Поэтому в этой части согласимся с Ольгой Кобяковой — увеличение финансировании тут никак на просвещение влияет — медиаресурс у врачей есть, вопросы только к методам и целям использования.
Конечно, разного рода "доказательные" просветители скажут вам, что российское медицинское образование ничтожное, негодное и отсталое. Хотя это совершенно неправда...
Но это уже, как говорил классик, "совершенно другая история".
#редакция
Telegram
Поясни за мед
Несмотря на мощную пропаганду доказательной медицины в интернетах, мракобесие активно продавливается на всех уровнях.
Первый зампред комитета по охране здоровья Федот Тумусов считает, что развитие гомеопатии должно быть частью реформы здравоохранения в России.…
Первый зампред комитета по охране здоровья Федот Тумусов считает, что развитие гомеопатии должно быть частью реформы здравоохранения в России.…
Никто не призывает сажать молодых врачей на хлеб и воду.
Ранее мы не соглашались с Ольгой Кобяковой по части самообразования ординаторов и их финансовых проблем. Однако полностью солидарны в вопросе влияния финансов на просвещение, потому как связи между ними никакой.
Очень слабо представляется себе ситуация, когда сидит такой продвинутый доктор, читает guidelines, но тут ему задерживают зарплату и он сходит с ума, начиная ставить всем диагноз ВСД, назначать сахарные шарики и говорить пациентам, что Земля плоская.
А если уж касаться профессионализма врача, то мы же знаем массу случаев откровенной халатности из-за некомпетентности, пофигизма и просто безмозглости индивида в медицинской форме. При этом товарищ может быть вполне себе "при бабках", занимать высокие должности, иметь статус, а читаешь его назначения — волосы дыбом.
Чтобы быть хорошим врачом, мало просто не назначать "шарики".
Вот Иван Владимирович "Поясни за мед" разбирал этим летом известного врача из Питера Филипа Кузьменко, которого он назвал мракобесом. Но не за гомеопатию, а по другим причинам (смотрите ролик). Кузьменко, как известно, не бедствовал ни во время учёбы, ни во время инстаграмной практики, которая приносит ему хорошие деньги. И что? Помогли они ему?
А помимо него в России довольно немало врачей, поднимающих нехилые суммы на продвижении гомеопатии, состоящих в аналогичных сообществах, выпускающих журналы и даже работающих на гомеопатических кафедрах. Вообще, у гомеопатии миллиардные рынки и сильные лоббисты на государственном уровне. И не только в России, но и во всём мире.
Но в это же время и в маленьких небогатых городах, и в бедных посёлках есть масса хороших врачей, которые не назначают сахарные шарики (будь они неладны). При этом живут на зарплату в 25-30 тыс. рублей, что не есть нехорошо. Однако несмотря на мизерные деньги, они не стали "фуфломицинщиками" и "мракобесами". Как-то же смогли? И неужели каждого врача с маленькой зарплатой мы будем считать потенциальным гомеопатом и еретиком от медицинской науки?
Деньги — это хорошо, но не всегда 100% панацея для решения проблем здравоохранения. Если мы "мракобесу" дадим денег, то это будет просто "мракобес" с деньгами, не более.
#редакция
Ранее мы не соглашались с Ольгой Кобяковой по части самообразования ординаторов и их финансовых проблем. Однако полностью солидарны в вопросе влияния финансов на просвещение, потому как связи между ними никакой.
Очень слабо представляется себе ситуация, когда сидит такой продвинутый доктор, читает guidelines, но тут ему задерживают зарплату и он сходит с ума, начиная ставить всем диагноз ВСД, назначать сахарные шарики и говорить пациентам, что Земля плоская.
А если уж касаться профессионализма врача, то мы же знаем массу случаев откровенной халатности из-за некомпетентности, пофигизма и просто безмозглости индивида в медицинской форме. При этом товарищ может быть вполне себе "при бабках", занимать высокие должности, иметь статус, а читаешь его назначения — волосы дыбом.
Чтобы быть хорошим врачом, мало просто не назначать "шарики".
Вот Иван Владимирович "Поясни за мед" разбирал этим летом известного врача из Питера Филипа Кузьменко, которого он назвал мракобесом. Но не за гомеопатию, а по другим причинам (смотрите ролик). Кузьменко, как известно, не бедствовал ни во время учёбы, ни во время инстаграмной практики, которая приносит ему хорошие деньги. И что? Помогли они ему?
А помимо него в России довольно немало врачей, поднимающих нехилые суммы на продвижении гомеопатии, состоящих в аналогичных сообществах, выпускающих журналы и даже работающих на гомеопатических кафедрах. Вообще, у гомеопатии миллиардные рынки и сильные лоббисты на государственном уровне. И не только в России, но и во всём мире.
Но в это же время и в маленьких небогатых городах, и в бедных посёлках есть масса хороших врачей, которые не назначают сахарные шарики (будь они неладны). При этом живут на зарплату в 25-30 тыс. рублей, что не есть нехорошо. Однако несмотря на мизерные деньги, они не стали "фуфломицинщиками" и "мракобесами". Как-то же смогли? И неужели каждого врача с маленькой зарплатой мы будем считать потенциальным гомеопатом и еретиком от медицинской науки?
Деньги — это хорошо, но не всегда 100% панацея для решения проблем здравоохранения. Если мы "мракобесу" дадим денег, то это будет просто "мракобес" с деньгами, не более.
#редакция
Telegram
Поясни за мед
Мракобесие, религиозность и витализм всегда приходят туда, где нет развития, чтобы заменить это развитие на идейные убеждения о том, что всё идёт по плану.
Слово "мракобесие" кому-то может не нравиться, но его использовали ещё сто лет назад крайне умные…
Слово "мракобесие" кому-то может не нравиться, но его использовали ещё сто лет назад крайне умные…