Российские врачи высказались за введение зарплаты для ординаторов
Компания «Медицинские Информационные Решения» с помощью мобильного приложения «Справочник врача» провела опрос о последипломном образовании среди 2874 врачей.
Среди опрошенных проходили обучение в ординатуре 30% врачей, ещё 7% проходят сейчас. Респонденты считают образование в ординатуре недостаточно качественным и видят необходимость оплачивать работу ординаторов.
Врачи ставили оценку от 1 до 5, чтобы оценить своё образование. Уровень теоретической подготовки они оценили на 3,55 балла, уровень практической – в 3,72.
Педагогический состав не выставлял особых требований к знаниям – экзамены требовали упорной подготовки только у 50% опрошенных. При этом сама проверка знаний осуществлялась дважды в год и чаще у 73% опрошенных.
Абсолютную неудовлетворенность образованием, т.е. оценки 2 и 1, отметили 17% врачей по отношению к теории и 16% – по отношению к практике. То есть глобально удовлетворительно оценивают подготовку более 80% врачей. Практической подготовкой удовлетворены на “5” 32% врачей, в то время как теоретической только 24%.
Доверяли проведение манипуляций и операций почти 44-% опрошенных, 24,8% «чаще ассистировали», 6,6% ординаторов вообще не подпускали к манипуляциям. А ординатура 24,6% не требовала каких-либо манипуляций совсем. Контроль качества освоения манипуляций проводился в 74% случаев.
Качество подготовки полностью зависело от отношений с куратором у 49,5% опрошенных. 40,3% опрошенных отметили, что качество зависело частично от этого фактора. Независимо от этого получили какой-то объем знаний только 10,2% опрошенных.
У 54,9% опрошенных сложилось впечатление, что коллеги относились к ним «надменно, свысока или по-потребительски». 85,7% опрошенных врачей считают, что ординаторы должны получать зарплату.
Друг друга врачи оценили следующим образом:
4,9% – оценивают уровень профессионализма, как «очень высокий»;
30,7% – высокий уровень профессионализма;
54,5% – обычный уровень;
8,9% – низкий уровень;
1,1% – очень низкий уровень.
#новости
Компания «Медицинские Информационные Решения» с помощью мобильного приложения «Справочник врача» провела опрос о последипломном образовании среди 2874 врачей.
Среди опрошенных проходили обучение в ординатуре 30% врачей, ещё 7% проходят сейчас. Респонденты считают образование в ординатуре недостаточно качественным и видят необходимость оплачивать работу ординаторов.
Врачи ставили оценку от 1 до 5, чтобы оценить своё образование. Уровень теоретической подготовки они оценили на 3,55 балла, уровень практической – в 3,72.
Педагогический состав не выставлял особых требований к знаниям – экзамены требовали упорной подготовки только у 50% опрошенных. При этом сама проверка знаний осуществлялась дважды в год и чаще у 73% опрошенных.
Абсолютную неудовлетворенность образованием, т.е. оценки 2 и 1, отметили 17% врачей по отношению к теории и 16% – по отношению к практике. То есть глобально удовлетворительно оценивают подготовку более 80% врачей. Практической подготовкой удовлетворены на “5” 32% врачей, в то время как теоретической только 24%.
Доверяли проведение манипуляций и операций почти 44-% опрошенных, 24,8% «чаще ассистировали», 6,6% ординаторов вообще не подпускали к манипуляциям. А ординатура 24,6% не требовала каких-либо манипуляций совсем. Контроль качества освоения манипуляций проводился в 74% случаев.
Качество подготовки полностью зависело от отношений с куратором у 49,5% опрошенных. 40,3% опрошенных отметили, что качество зависело частично от этого фактора. Независимо от этого получили какой-то объем знаний только 10,2% опрошенных.
У 54,9% опрошенных сложилось впечатление, что коллеги относились к ним «надменно, свысока или по-потребительски». 85,7% опрошенных врачей считают, что ординаторы должны получать зарплату.
Друг друга врачи оценили следующим образом:
4,9% – оценивают уровень профессионализма, как «очень высокий»;
30,7% – высокий уровень профессионализма;
54,5% – обычный уровень;
8,9% – низкий уровень;
1,1% – очень низкий уровень.
#новости
Forwarded from Поясни за мед (Иван)
Обучение в ординатуре оставляет желать лучшего в России. Я говорил об этом на ютуб-канале, а сейчас мои слова подтвердились опросом среди врачей по качеству постдипломного образования.
Очередной повод задуматься.
Очередной повод задуматься.
Telegram
Медицинская Россия
Российские врачи высказались за введение зарплаты для ординаторов
Компания «Медицинские Информационные Решения» с помощью мобильного приложения «Справочник врача» провела опрос о последипломном образовании среди 2874 врачей.
Среди опрошенных проходили…
Компания «Медицинские Информационные Решения» с помощью мобильного приложения «Справочник врача» провела опрос о последипломном образовании среди 2874 врачей.
Среди опрошенных проходили…
Forwarded from КОБЯКОВА 🄼🄳
Качество обучения в ординатуре на 95% зависит от желания ординатора качественно в ней обучаться.
Это я утверждаю как человек, закончивший ординатуру. А также как ректор медицинского вуза, отвечающий за подготовку ординаторов сегодня.
От наличия или отсутствия этого самого желания получить знания и навыки зависит и все остальное.
Отношения с куратором, с другими врачами, пускают ли вас в операционную и т.д., и т.п.
Если медицинский персонал клиники видит, что вы хотите учиться и много работать, вам все дадут, покажут и расскажут.
Все остальное - словоблудие и лукавство.
И про зарплату – перебор. Какая зарплата?! Стипендия. И подрабатывать. Как все.
https://yangx.top/mediamedics/2630
Это я утверждаю как человек, закончивший ординатуру. А также как ректор медицинского вуза, отвечающий за подготовку ординаторов сегодня.
От наличия или отсутствия этого самого желания получить знания и навыки зависит и все остальное.
Отношения с куратором, с другими врачами, пускают ли вас в операционную и т.д., и т.п.
Если медицинский персонал клиники видит, что вы хотите учиться и много работать, вам все дадут, покажут и расскажут.
Все остальное - словоблудие и лукавство.
И про зарплату – перебор. Какая зарплата?! Стипендия. И подрабатывать. Как все.
https://yangx.top/mediamedics/2630
Telegram
Медицинская Россия
Российские врачи высказались за введение зарплаты для ординаторов
Компания «Медицинские Информационные Решения» с помощью мобильного приложения «Справочник врача» провела опрос о последипломном образовании среди 2874 врачей.
Среди опрошенных проходили…
Компания «Медицинские Информационные Решения» с помощью мобильного приложения «Справочник врача» провела опрос о последипломном образовании среди 2874 врачей.
Среди опрошенных проходили…
Ректор СибГМУ Ольга Кобякова категорически заявила о том, что в 95% случаев, когда ординатор выпускается "некачественным", виноват он сам — не проявил должной инициативы и желания.
Действительно, когда перед врачами стоит молодой светоч с абсолютно оловянным, безучастным взором и мечтами, чтобы это всё поскорее закончилось, то научить такого товарища чему-то сложно. Можно копнуть в этом случае глубже и попытаться понять — ОТКУДА и почему он уже такой пришёл, но это другая история.
В то же время сложно поверить, что почти сто процентов врачей и прочего медперсонала, прямо таки ждут, когда же к ним явится на порог молодой, перспективный, жаждущий знаний боец, который готов и в огонь, и в воду, и в на операционный стол и в санпропускник за клизмой. Порой многих в уже состоявшемся коллективе учить надо, а учитывая количество профессиональных издержек, объема текущей работы и служебных раскладов, то ординаторы находятся далеко не на первом месте в приоритетах у своих "наставников". Для них ординаторы — рутина или пишущая истории болезней машинка, а то и потенциальный конкурент.
По поводу подработки, ну уж нет, "как у всех" нам не надо. Нам нужны полноценные специалисты, а не вечно недоспавшие и недоевшие "полуфабрикаты", которые бегут с подработки в отделение, а потом с "песком в глазах" пытаются что-то вычитать и выучить. Конечно, можно не зарплату, соразмерную состоявшемуся официальному сотруднику, но хоть какую-то подпитку. Например, исходя из расчёта выполненных манипуляций и времени продуктивного контакта с пациентом, по образу изначальной схемы тех же "коронавирусных" надбавок с оценкой поминутного контакта с заражённым. К тому же это добавит мотивации ординатору практиковаться. А будет это называться зарплатой, стипендией, милостыней, пожертвованием — дело десятое.
Нам нужно, чтобы человек был сконцентрирован на своей практике, а не на мыслях, где бы достать денег. Мы можем сколько угодно рассуждать, почему именно конкретный человек живёт бедно, почему у него небогатая семья, ведь этому бывает много объективных причин, и экономические кризисы страны тут не причём. Да, надо крутиться, вертеться, выживать и т.д. Но и россказни от разных светил о том, как они по ночам "вагоны разгружали", а днём шли в стационар становиться вторыми Пироговыми и "видите, не лопнули", часто оказываются далёкими от правды. Где-то навстречу пошли, где-то отпросились, где-то "ушли на больничный", где-то поблажки получили, где-то самому наставнику было "некогда" и ещё миллион причин и цепочек неизвестных нам событий... С миру по нитке, как говорится, вот и "не лопнул" будущий медицинский корифей. Такое положение вещей и есть самое большое лукавство.
Действительно, когда перед врачами стоит молодой светоч с абсолютно оловянным, безучастным взором и мечтами, чтобы это всё поскорее закончилось, то научить такого товарища чему-то сложно. Можно копнуть в этом случае глубже и попытаться понять — ОТКУДА и почему он уже такой пришёл, но это другая история.
В то же время сложно поверить, что почти сто процентов врачей и прочего медперсонала, прямо таки ждут, когда же к ним явится на порог молодой, перспективный, жаждущий знаний боец, который готов и в огонь, и в воду, и в на операционный стол и в санпропускник за клизмой. Порой многих в уже состоявшемся коллективе учить надо, а учитывая количество профессиональных издержек, объема текущей работы и служебных раскладов, то ординаторы находятся далеко не на первом месте в приоритетах у своих "наставников". Для них ординаторы — рутина или пишущая истории болезней машинка, а то и потенциальный конкурент.
По поводу подработки, ну уж нет, "как у всех" нам не надо. Нам нужны полноценные специалисты, а не вечно недоспавшие и недоевшие "полуфабрикаты", которые бегут с подработки в отделение, а потом с "песком в глазах" пытаются что-то вычитать и выучить. Конечно, можно не зарплату, соразмерную состоявшемуся официальному сотруднику, но хоть какую-то подпитку. Например, исходя из расчёта выполненных манипуляций и времени продуктивного контакта с пациентом, по образу изначальной схемы тех же "коронавирусных" надбавок с оценкой поминутного контакта с заражённым. К тому же это добавит мотивации ординатору практиковаться. А будет это называться зарплатой, стипендией, милостыней, пожертвованием — дело десятое.
Нам нужно, чтобы человек был сконцентрирован на своей практике, а не на мыслях, где бы достать денег. Мы можем сколько угодно рассуждать, почему именно конкретный человек живёт бедно, почему у него небогатая семья, ведь этому бывает много объективных причин, и экономические кризисы страны тут не причём. Да, надо крутиться, вертеться, выживать и т.д. Но и россказни от разных светил о том, как они по ночам "вагоны разгружали", а днём шли в стационар становиться вторыми Пироговыми и "видите, не лопнули", часто оказываются далёкими от правды. Где-то навстречу пошли, где-то отпросились, где-то "ушли на больничный", где-то поблажки получили, где-то самому наставнику было "некогда" и ещё миллион причин и цепочек неизвестных нам событий... С миру по нитке, как говорится, вот и "не лопнул" будущий медицинский корифей. Такое положение вещей и есть самое большое лукавство.
Коллегия присяжных по калининградскому делу Белой-Сушкевич окончательно собрана.
Процесс рассмотрения этого поистине исторического и сверхрезонансного дела начнётся 6-го августа.
#новости
Процесс рассмотрения этого поистине исторического и сверхрезонансного дела начнётся 6-го августа.
#новости
Откуда появился этот канал, непонятно.
С очень дерзкой, запоминающейся манерой изложения мы первые подметили его в свое время, когда посты попались в мониторинге через Tg Allert Bot и репостнули один из текстов.
Стоит отметить — у канала нет контакта для обратной связи, что наталкивает на мысли, что создан он для какой-то определенной информационной задачи.
В любом случае, приветствуем в нашей экосистеме.
https://yangx.top/pharma_slut/86
С очень дерзкой, запоминающейся манерой изложения мы первые подметили его в свое время, когда посты попались в мониторинге через Tg Allert Bot и репостнули один из текстов.
Стоит отметить — у канала нет контакта для обратной связи, что наталкивает на мысли, что создан он для какой-то определенной информационной задачи.
В любом случае, приветствуем в нашей экосистеме.
https://yangx.top/pharma_slut/86
Telegram
ФармПроститутка
ТОП-10: Что читает фармпроститутка? Подборка прекрасных каналов о здравоохранении, от фундаментальных до организационных.
1) НеМинздрав — канал, который был в тени покойного Минздравного, а теперь казакует по тылам здравоохранения.
Частота интересных постов:…
1) НеМинздрав — канал, который был в тени покойного Минздравного, а теперь казакует по тылам здравоохранения.
Частота интересных постов:…
Forwarded from Пандемия районного масштаба
Приказ Минздрава 597н, о котором пишет Публичная медицина, является вполне логичной реакцией "управленцев без чёткого механизма управления" на всплеск недовольства среди представителей (около)медицинской общественности на волне эпидемии COVID-19. Вы же хотели каких-то действий от Минздрава? Скорее всего, этот приказ и направлен на выяснение причин летальности от коронавирусной инфекции и принятие мер.
Не секрет, что эпидемия COVID-19 уносила и уносит тысячи жизней. Естественно, что умирают пациенты с тяжёлым течением заболевания. И все понимают, что такие пациенты должны получать лечение в условиях стационара, т.е. под круглосуточным медицинским наблюдением. Поэтому государство в борьбе с инфекцией сделало основную ставку на стационарное звено - большое количество средств было затрачено на оснащение "ковидных" госпиталей, в том числе СИЗ и лекарствами, во многих регионах такие госпитали построены "с нуля". Много денег уходит на выплаты медицинским работникам и, надо признать, что сотрудники стационаров, работающие с ковид, особо не жалуются на низкие доходы.
Грамотные управленцы должны контролировать расходование средств, верно? Думаю, что условный владелец крупного бизнеса и успешный управленец по совместительству, спрашивает со своих сотрудников за каждую копейку.
Я не знаю, действительно ли наша медицина достигла таких успехов в лечении COVID-19, о которых говорят представители высших эшелонов власти, но заметил, что смертность в стране и отдельных регионах выше, чем за аналогичные периоды прошлых лет. Заметила это и глава Росздравнадзора. В этом ведомстве точно знают вклад больничной летальности в общую смертность, поэтому никак не отреагировать на [предполагаемый] рост летальности, они не могут. Также в Росздравнадзоре знают, что низкие показатели летальности от COVID-19 могут коррелировать с высокими цифрами летальности от пневмоний.
Вот и пришло время флагманам российской медицины-2020, ковидным госпиталям, продемонстрировать свою успешную работу. В Росздравнадзоре, в основном, работают грамотные специалисты, это не представители страховых компаний, накладывающие штрафы автоматически, без особого понимания причин недостатков. По моему опыту, Росздравнадзор никогда не требует того, что не регламентировано приказами и порядками.
Соблюдение приказа 198н и временных методических рекомендаций - основные требования предстоящих проверок. То, как оперативно медицинские организации приняли свои локальные акты на основании ведомственных, насколько логично была проработана маршрутизация, позволяет судить о качестве работы организаторов. А вот ведение дневников, оценка состояния пациента, своевременность принятия решений по изменениям в тактике лечения - ответственность лечащего врача. Действительно, гибель 90% пациентов на ИВЛ, это ли не повод для проверки?
Также не стоит забывать о ряде МО, которые пренебрегли эпидемиологическими правилами в условиях пандемии и продолжили "делать план", запуская цепочки заражений ради финансовой выгоды. Многие пациенты заразились в федеральных клиниках, получая плановую ВМП, а затем разъехались по стране.
Проверки пройдут, а последствия? Все ли нарушения и недостатки будут оглашены, рискнёт ли Минздрав подпортить имидж образцовой медицины? Если даже в настоящее время работает лозунг: "Срочно выписывайте! Пускай дома помирает!", озвученный в шапке статьи ПМ, то после проверок, боюсь, что всем пациентам придётся умирать дома.
Выше я написал: "Естественно, что умирают пациенты с тяжёлым течением заболевания. И все понимают, что такие пациенты должны получать лечение в условиях стационара, т.е. под круглосуточным медицинским наблюдением" Данный принцип должен работать в большинстве случаев, так как "каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь" (ст.41 Конституции РФ). Получается, выписывая домой или не госпитализируя тяжёлых пациентов, медицинские работники нарушают основной закон. Тем не менее, большинство людей в стране умирает на дому, что не поддаётся логическому объяснению. Зато не "портится статистика" и врачей не отвлекают проверками от их тяжёлой работы.
Не секрет, что эпидемия COVID-19 уносила и уносит тысячи жизней. Естественно, что умирают пациенты с тяжёлым течением заболевания. И все понимают, что такие пациенты должны получать лечение в условиях стационара, т.е. под круглосуточным медицинским наблюдением. Поэтому государство в борьбе с инфекцией сделало основную ставку на стационарное звено - большое количество средств было затрачено на оснащение "ковидных" госпиталей, в том числе СИЗ и лекарствами, во многих регионах такие госпитали построены "с нуля". Много денег уходит на выплаты медицинским работникам и, надо признать, что сотрудники стационаров, работающие с ковид, особо не жалуются на низкие доходы.
Грамотные управленцы должны контролировать расходование средств, верно? Думаю, что условный владелец крупного бизнеса и успешный управленец по совместительству, спрашивает со своих сотрудников за каждую копейку.
Я не знаю, действительно ли наша медицина достигла таких успехов в лечении COVID-19, о которых говорят представители высших эшелонов власти, но заметил, что смертность в стране и отдельных регионах выше, чем за аналогичные периоды прошлых лет. Заметила это и глава Росздравнадзора. В этом ведомстве точно знают вклад больничной летальности в общую смертность, поэтому никак не отреагировать на [предполагаемый] рост летальности, они не могут. Также в Росздравнадзоре знают, что низкие показатели летальности от COVID-19 могут коррелировать с высокими цифрами летальности от пневмоний.
Вот и пришло время флагманам российской медицины-2020, ковидным госпиталям, продемонстрировать свою успешную работу. В Росздравнадзоре, в основном, работают грамотные специалисты, это не представители страховых компаний, накладывающие штрафы автоматически, без особого понимания причин недостатков. По моему опыту, Росздравнадзор никогда не требует того, что не регламентировано приказами и порядками.
Соблюдение приказа 198н и временных методических рекомендаций - основные требования предстоящих проверок. То, как оперативно медицинские организации приняли свои локальные акты на основании ведомственных, насколько логично была проработана маршрутизация, позволяет судить о качестве работы организаторов. А вот ведение дневников, оценка состояния пациента, своевременность принятия решений по изменениям в тактике лечения - ответственность лечащего врача. Действительно, гибель 90% пациентов на ИВЛ, это ли не повод для проверки?
Также не стоит забывать о ряде МО, которые пренебрегли эпидемиологическими правилами в условиях пандемии и продолжили "делать план", запуская цепочки заражений ради финансовой выгоды. Многие пациенты заразились в федеральных клиниках, получая плановую ВМП, а затем разъехались по стране.
Проверки пройдут, а последствия? Все ли нарушения и недостатки будут оглашены, рискнёт ли Минздрав подпортить имидж образцовой медицины? Если даже в настоящее время работает лозунг: "Срочно выписывайте! Пускай дома помирает!", озвученный в шапке статьи ПМ, то после проверок, боюсь, что всем пациентам придётся умирать дома.
Выше я написал: "Естественно, что умирают пациенты с тяжёлым течением заболевания. И все понимают, что такие пациенты должны получать лечение в условиях стационара, т.е. под круглосуточным медицинским наблюдением" Данный принцип должен работать в большинстве случаев, так как "каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь" (ст.41 Конституции РФ). Получается, выписывая домой или не госпитализируя тяжёлых пациентов, медицинские работники нарушают основной закон. Тем не менее, большинство людей в стране умирает на дому, что не поддаётся логическому объяснению. Зато не "портится статистика" и врачей не отвлекают проверками от их тяжёлой работы.
Telegram
Публичная медицина
«Срочно выписывайте! Пускай дома помирает!»... Общая смертность в больницах стала индикатором для внеплановых проверок.
Если в течении трёх месяцев подряд в больницах будут помирать люди сверх нормы, то в гости придёт Росздравнадзор и начнёт задавать неудобные…
Если в течении трёх месяцев подряд в больницах будут помирать люди сверх нормы, то в гости придёт Росздравнадзор и начнёт задавать неудобные…
Forwarded from НеМинздрав
🎈🩺🎉 Ура! Мы перешагнули очень важный для себя рубеж: не верится, что вас уже 20 тыс. подписчиков! Спасибо, что читаете нас, любите, критикуете, цитируете, ругаете, а порой и ненавидите😜 В честь нашего рубежа, по традиции telegram-сообщества, представляем вам наш ТОПчик:
Медицинские каналы 💊💉, которые мы с удовольствие читаем:
@mediamedics «Медицинская Россия»
@poyasni_za_med «Поясни за мед»
@krokodil_yatrogena. «Крокодил ЯтроГена»
@murashko_med «Мурашко по коже»
@Caduceusmed «Голод,холод и покой»
@doctorwatson20 Доктор Ватсон
@medicalksu «Медикал Ксю»
@medach Медач
@minzdravru Минздрав РФ
@nebeluehalats Мятые халатики
@pubmedic Публичная медицина
@vademecum_ru «Vademecum»
@medpharm МедФармВестник
@it_medicine. IT в медицине
@bezrec Без рецепта
@medfront «Медфронт»
@angry_toxicologist «Злой токсиколог»
@fmbaros ФМБА России
@sterilizator «Стерилизатор»
@samtelemed_63 SAMTELEMED
О политике и не только 🏛💰📊:
@russica2 «Незыгарь»
@karaulny «Караульный»
@Gubery «16 негритят»
@bbbreaking Раньше всех. Ну почти
@master_pera «Мастер пера»
@kremlebezBashennik «Кремлевский безБашенник»
@staraya Старая площадь
@rosskandal «Росскандал»
@kremlin_mother_expert «Кремлевский мамковед»
@kaktovottak Как-то вот так
@ykt2100 «Якутия 2100»
@povestkatoday Повестка дня
@sakhco «Sakh&Co»
@matrosou Замгубернатора
@knifemedia «Нож»
@maydecree «Майский указ»
@kstati_p «КСТАТИ»
@takiedela «Такие дела»
@deputatdumy Депутатские будни
@akitilop «Акитилоп»
@docpro «Доктор прописал»
@amurvolny «Амурские волны»
@emphasises «Акценты»
Авторские каналы, которые мы уважаем и читаем 🤓:
Роман Алёхин @Alekhin_Telega
Олег Салагай @salagai
Сергей Минаев @minaevlife
С.Белковский @SBelkovskiy
Кирилл Шулика @kshulika
Доктор Мясников @drmyasnikov
Марат Баширов @politjoystic
Тина Канделаки @tikandelaki
Антон Красовский @gayasylum
М.Симоньян @margaritasimonyan
Спасибо, что читаете и репостите нас! Только общими усилиями мы можем повлиять на чиновников, заставить министров действовать, а власть- прислушиваться ко мнению граждан нашей великой страны! Берегите себя и будьте здоровы! Хотите попасть в наш ТОП, пишите на почту [email protected]
Медицинские каналы 💊💉, которые мы с удовольствие читаем:
@mediamedics «Медицинская Россия»
@poyasni_za_med «Поясни за мед»
@krokodil_yatrogena. «Крокодил ЯтроГена»
@murashko_med «Мурашко по коже»
@Caduceusmed «Голод,холод и покой»
@doctorwatson20 Доктор Ватсон
@medicalksu «Медикал Ксю»
@medach Медач
@minzdravru Минздрав РФ
@nebeluehalats Мятые халатики
@pubmedic Публичная медицина
@vademecum_ru «Vademecum»
@medpharm МедФармВестник
@it_medicine. IT в медицине
@bezrec Без рецепта
@medfront «Медфронт»
@angry_toxicologist «Злой токсиколог»
@fmbaros ФМБА России
@sterilizator «Стерилизатор»
@samtelemed_63 SAMTELEMED
О политике и не только 🏛💰📊:
@russica2 «Незыгарь»
@karaulny «Караульный»
@Gubery «16 негритят»
@bbbreaking Раньше всех. Ну почти
@master_pera «Мастер пера»
@kremlebezBashennik «Кремлевский безБашенник»
@staraya Старая площадь
@rosskandal «Росскандал»
@kremlin_mother_expert «Кремлевский мамковед»
@kaktovottak Как-то вот так
@ykt2100 «Якутия 2100»
@povestkatoday Повестка дня
@sakhco «Sakh&Co»
@matrosou Замгубернатора
@knifemedia «Нож»
@maydecree «Майский указ»
@kstati_p «КСТАТИ»
@takiedela «Такие дела»
@deputatdumy Депутатские будни
@akitilop «Акитилоп»
@docpro «Доктор прописал»
@amurvolny «Амурские волны»
@emphasises «Акценты»
Авторские каналы, которые мы уважаем и читаем 🤓:
Роман Алёхин @Alekhin_Telega
Олег Салагай @salagai
Сергей Минаев @minaevlife
С.Белковский @SBelkovskiy
Кирилл Шулика @kshulika
Доктор Мясников @drmyasnikov
Марат Баширов @politjoystic
Тина Канделаки @tikandelaki
Антон Красовский @gayasylum
М.Симоньян @margaritasimonyan
Спасибо, что читаете и репостите нас! Только общими усилиями мы можем повлиять на чиновников, заставить министров действовать, а власть- прислушиваться ко мнению граждан нашей великой страны! Берегите себя и будьте здоровы! Хотите попасть в наш ТОП, пишите на почту [email protected]
В Хабаровске в 2007-м году был вынесен небывалый, жёсткий приговор нейрохирургу Анатолию Трушину за вымогательство с пациента денег.
200 тысяч рублей штрафа и пять лет колонии... строгого режима. Такую «жесть» источники в силовых органах объясняли сигналом всем остальным, замазавшимся медикам.
Схема банальная и общеизвестная — операция должна быть по ОМС, но почему бы не "продублировать" доход, если есть возможность?
Заведующего нейрохирургическим отделением второй краевой клинической больницы А. Трушина поймали на попытке содрать с пациента 10 тыс. рублей за операцию на позвоночнике— по тем временам относительно неплохие деньги. Затем в больнице вскрыли целую схему по выкачиванию денег из пациентов, в которой были замешаны все — от врачей до санитарок.
В июле 2007-го года Анатолия Трушина, пытавшегося обжаловать приговор, в СИЗО ударил инсульт и он умер в реанимационном отделение своей же больницы, не дождавшись отъезда в колонию.
Не смотря на беспрецедентно жёсткий судебный вердикт, бури в медицинском сообществе тогда не случилось. Лишь в местной газете появилась крохотная, сухая заметка с соболезнованиями от коллектива больницы: "всю жизнь посвятил охране здоровья", "стоял у истоков нейрохирургии", "прошёл тяжёлый путь"...
Такой вот тяжёлый конец "тяжёлого пути"...
#хроники
200 тысяч рублей штрафа и пять лет колонии... строгого режима. Такую «жесть» источники в силовых органах объясняли сигналом всем остальным, замазавшимся медикам.
Схема банальная и общеизвестная — операция должна быть по ОМС, но почему бы не "продублировать" доход, если есть возможность?
Заведующего нейрохирургическим отделением второй краевой клинической больницы А. Трушина поймали на попытке содрать с пациента 10 тыс. рублей за операцию на позвоночнике— по тем временам относительно неплохие деньги. Затем в больнице вскрыли целую схему по выкачиванию денег из пациентов, в которой были замешаны все — от врачей до санитарок.
В июле 2007-го года Анатолия Трушина, пытавшегося обжаловать приговор, в СИЗО ударил инсульт и он умер в реанимационном отделение своей же больницы, не дождавшись отъезда в колонию.
Не смотря на беспрецедентно жёсткий судебный вердикт, бури в медицинском сообществе тогда не случилось. Лишь в местной газете появилась крохотная, сухая заметка с соболезнованиями от коллектива больницы: "всю жизнь посвятил охране здоровья", "стоял у истоков нейрохирургии", "прошёл тяжёлый путь"...
Такой вот тяжёлый конец "тяжёлого пути"...
#хроники
Российская ассоциация репродукции человека выпустила новое (неделю назад) обращение в защиту фигурантов московского дела о "торговле детьми"... Но с некоторым интересным риторико-интонационным акцентом. В обращении нет категоричных призывов немедленно отпустить врачей и угроз массовым протестным увольнением, зато есть это:
"Как следует из заявления ассоциации, имеющегося в распоряжение "Интерфакса", предлагается сделать так, чтобы механизм контролировал судьбу таких детей "от момента рождения до момента фактической передачи генетическим родителям, с обязательным соблюдением конституционно охраняемого права на защиту частной жизни".
РАРЧ готова участвовать в создании и внедрении механизмов такого контроля, а также "оказывать необходимую информационную, консультационную и экспертную помощь заинтересованным сторонам на всех этапах разбирательства данного дела".
Это напоминает ситуацию, когда мать с отцом школьника ушли на родительское собрание, ещё не успели вернуться с новостями, а дома уже на всякий случай всё убрано, перемыта посуда, сделаны уроки... А по возвращении малец-пионер, не давая вставить родителям слова, уже с порога отчитывается, что готов проводить генеральную уборку не реже раза в неделю, как бы предвосхищая "разборки".
Репродуктологи говорят об отсутствии некоего контроля за судьбой суррогатных детей. То есть, эмбриологи намекают, что в этом деле могла быть некая "бесконтрольная" компонента и предлагают создать специальный механизм этого контроля. Хотя зачем контролировать дальнейшую жизнь детей со стороны эмбриологов, если ранее представители Ассоциации заявляли, что врачи занимаются только "медицинской частью программы" и к дальнейшей судьбе детей отношения не имеют?
Такие довольно обтекаемые и сдержанные формулировки могут говорить о том, что в этом деле может всплыть если не торговля детьми, то какие-то другие схемы, которые так же не очень красят российских эмбриологов.
В это время силовики, имеющие опыт кампании "Я — Элина Сушкевич", пока не вываливают на публику подробности обвинения.
Пока в этом деле для нас — сторонних наблюдателей — больше вопросов, чем ответов.
#редакция
"Как следует из заявления ассоциации, имеющегося в распоряжение "Интерфакса", предлагается сделать так, чтобы механизм контролировал судьбу таких детей "от момента рождения до момента фактической передачи генетическим родителям, с обязательным соблюдением конституционно охраняемого права на защиту частной жизни".
РАРЧ готова участвовать в создании и внедрении механизмов такого контроля, а также "оказывать необходимую информационную, консультационную и экспертную помощь заинтересованным сторонам на всех этапах разбирательства данного дела".
Это напоминает ситуацию, когда мать с отцом школьника ушли на родительское собрание, ещё не успели вернуться с новостями, а дома уже на всякий случай всё убрано, перемыта посуда, сделаны уроки... А по возвращении малец-пионер, не давая вставить родителям слова, уже с порога отчитывается, что готов проводить генеральную уборку не реже раза в неделю, как бы предвосхищая "разборки".
Репродуктологи говорят об отсутствии некоего контроля за судьбой суррогатных детей. То есть, эмбриологи намекают, что в этом деле могла быть некая "бесконтрольная" компонента и предлагают создать специальный механизм этого контроля. Хотя зачем контролировать дальнейшую жизнь детей со стороны эмбриологов, если ранее представители Ассоциации заявляли, что врачи занимаются только "медицинской частью программы" и к дальнейшей судьбе детей отношения не имеют?
Такие довольно обтекаемые и сдержанные формулировки могут говорить о том, что в этом деле может всплыть если не торговля детьми, то какие-то другие схемы, которые так же не очень красят российских эмбриологов.
В это время силовики, имеющие опыт кампании "Я — Элина Сушкевич", пока не вываливают на публику подробности обвинения.
Пока в этом деле для нас — сторонних наблюдателей — больше вопросов, чем ответов.
#редакция
Интерфакс
Российские репродуктологи призвали контролировать передачу детей от суррогатных матерей
Российская ассоциация репродукции человека (РАРЧ) предложила создать механизм контроля за передачей детей от суррогатных матерей родителям после ареста нескольких врачей, которые вели беременность.
В Белгородской области решили протестировать скорую помощь по американскому образцу, объединив экстренную медицинскую службу с МЧС.
И это не самая худшая идея.
Российскую скорую помощь давно надо реформировать.
Со "скоропомощными" вызовами прекрасно справляются и фельдшеры, которых готовят в медколледжах за 3-4 года. Вопрос тут только в опыте и практической подготовке. Врачи на "скорой" не обязательны — они нужны больше в стационаре и поликлиниках, глубоко погружёнными в диагностику и лечение пациентов. На скорой помощи по определению разницы между фельдшером и врачом никакой нет — у них одинаковые обязанности.
Служба скорой помощи должна быть исключительно экстренной.
Главная задача скорой помощи — не дать пациенту умереть на месте и "живьём" в кратчайшие сроки доставить его в стационар. Бригады "скорой" должны выезжать на пожары, ДТП, утопления, электротравмы, роды, кровотечения, перестрелки, поножовщины (естественно предварительно с вызовом полиции), а не на температуру 37,8, бабушек со столетним давлением и собирать по улицам алкоголиков зимой.
#редакция
И это не самая худшая идея.
Российскую скорую помощь давно надо реформировать.
Со "скоропомощными" вызовами прекрасно справляются и фельдшеры, которых готовят в медколледжах за 3-4 года. Вопрос тут только в опыте и практической подготовке. Врачи на "скорой" не обязательны — они нужны больше в стационаре и поликлиниках, глубоко погружёнными в диагностику и лечение пациентов. На скорой помощи по определению разницы между фельдшером и врачом никакой нет — у них одинаковые обязанности.
Служба скорой помощи должна быть исключительно экстренной.
Главная задача скорой помощи — не дать пациенту умереть на месте и "живьём" в кратчайшие сроки доставить его в стационар. Бригады "скорой" должны выезжать на пожары, ДТП, утопления, электротравмы, роды, кровотечения, перестрелки, поножовщины (естественно предварительно с вызовом полиции), а не на температуру 37,8, бабушек со столетним давлением и собирать по улицам алкоголиков зимой.
#редакция
Telegram
Алёхин. Telega власти
Ещё раз про проблемы здравоохранения и варианты их решения.
Сегодня опять разговаривал с журналистами про проблемы оптимизации и вдруг мне подкинули интересный кейс из Белгородской области.
Губернатор Белгородской области запускает пилотный проект по…
Сегодня опять разговаривал с журналистами про проблемы оптимизации и вдруг мне подкинули интересный кейс из Белгородской области.
Губернатор Белгородской области запускает пилотный проект по…
Forwarded from Крокодил ЯтроГена🐊🚑
Наконец-то отчасти прояснилась позиция защиты, во всяком случае, здесь она изложена подробнее, чем раньше.
Что можно отметить:
- оказывается, дело было возбуждено не по заявлению матери, а по анонимному звонку, надо понимать, медика;
- в деле есть показания свидетеля, который говорит, что ребёнка убили у него на глазах, и этот свидетель - врач;
- проведено две комиссионные судебно-медицинские экспертизы ведущими специалистами - врачами;
- но виноваты во всём почему-то следователи🤷🏻♂️
Поймите правильно, мы сами не следователи и не защитники следователей, но нужно же соблюдать элементарную логику.
Необходимо подчеркнуть, что причину смерти ВСЕГДА устанавливает судебно-медицинская экспертиза. Это и в законе прямо закреплено - ст. 196 УПК РФ, и на практике соблюдается очень строго. Так что свести всё обвинение к результатам одного только спектрографического исследования, которое следователи якобы неправильно оценили, не получится. Вывод о причине смерти в заключении всех проведённых экспертиз есть, и сделан он не следователями, а врачами. Ну, или это первое уголовное дело за последние лет 100, в котором причина смерти установлена как-то иначе.
С сожалением отмечаем, что автор статьи весьма далёк от юридической реальности. Ничего личного, но лишить диплома в нашей стране никого нельзя, если он выдан на законных основаниях. Можно признать диплом недействительным, если он, грубо говоря, куплен в подземном переходе. Но это совсем другое.
Насчёт «одной из лучших в мире независимой медицинской экспертизы» тоже выскажемся, раз уж мы сами суть независимые эксперты. Во-первых, в рамках судебного процесса, это не экспертиза, а всего лишь заключение специалиста. Разница очень большая. Экспертизой данная процедура не может быть по определению, потому что НМП не является судебно-экспертным учреждением и не имеет лицензии на проведение СМЭ. Заключение специалиста - это тоже иногда весьма полезная штука, но его ЕДИНСТВЕННАЯ функция в таких делах - поставить под сомнение выводы проведённой экспертизы и добиться назначения повторной экспертизы, по результатам которой и будет принято итоговое решение. Кроме того, никакие юристы в состав экспертной комиссии включаться не могут, потому что экспертиза - это форма использования специальных знаний, в данном случае - в области медицины. Знания в области права (юриспруденции) к специальным не относятся. А по поводу эффективности - аж целых 40 дел - достаточно посмотреть официальную статистику СК по врачебным делам. Ежегодно возбуждается более 2 тысяч дел. Порядка 175 дел каждый год передаётся в суд с обвинительным заключением. Провести исследования по материалам 40 дел для «лучшей в мире экспертизы», на наш взгляд, маловато.
Если вдруг выяснится, что обвиняемые невиновны, то это будет означать, что одни врачи подставили других, а не то, что следователи подставили своего председателя.
И, опять же, о логике. «Не верю» - это, конечно, ответственная позиция. Обоснованная. Однако каждый имеет право верить или не верить во всё, что считает нужным. Суд присяжных будет исследовать доказательства, а не проверять чью-то веру. Слава Богу, у нас состязательный судебный процесс, а не инквизиция. Так что вера тут не главное. Но вот в чём вопрос: почему в убийство ребёнка не верится, а в заведомо ложные показания врача на своих коллег, которые могут подвести тех под ПОЖИЗНЕННЫЙ срок - верится? Мы вот сами себе затрудняемся ответить, что из этого ужаснее - умышленное убийство ребёнка или заведомо ложный донос о таком чудовищном преступлении...
Кстати, об экспертах. С химиками-то всё понятно - они вроде как не врачи (хотя бывает по-разному, иногда в судебно-химической экспертизе работают доктора) - ругай, не хочу. Но интересно было бы узнать: не являются ли часом «плохие эксперты», подписавшие заключения комиссионных СМЭ, в том числе о причине смерти, членами врачебных ассоциаций, созданных под эгидой НМП, в том числе и Российского общества неонатологов? А то всё следователи, следователи...
https://rg.ru/2020/07/26/leonid-roshal-prokommentiroval-delo-kaliningradskih-vrachej.html
Что можно отметить:
- оказывается, дело было возбуждено не по заявлению матери, а по анонимному звонку, надо понимать, медика;
- в деле есть показания свидетеля, который говорит, что ребёнка убили у него на глазах, и этот свидетель - врач;
- проведено две комиссионные судебно-медицинские экспертизы ведущими специалистами - врачами;
- но виноваты во всём почему-то следователи🤷🏻♂️
Поймите правильно, мы сами не следователи и не защитники следователей, но нужно же соблюдать элементарную логику.
Необходимо подчеркнуть, что причину смерти ВСЕГДА устанавливает судебно-медицинская экспертиза. Это и в законе прямо закреплено - ст. 196 УПК РФ, и на практике соблюдается очень строго. Так что свести всё обвинение к результатам одного только спектрографического исследования, которое следователи якобы неправильно оценили, не получится. Вывод о причине смерти в заключении всех проведённых экспертиз есть, и сделан он не следователями, а врачами. Ну, или это первое уголовное дело за последние лет 100, в котором причина смерти установлена как-то иначе.
С сожалением отмечаем, что автор статьи весьма далёк от юридической реальности. Ничего личного, но лишить диплома в нашей стране никого нельзя, если он выдан на законных основаниях. Можно признать диплом недействительным, если он, грубо говоря, куплен в подземном переходе. Но это совсем другое.
Насчёт «одной из лучших в мире независимой медицинской экспертизы» тоже выскажемся, раз уж мы сами суть независимые эксперты. Во-первых, в рамках судебного процесса, это не экспертиза, а всего лишь заключение специалиста. Разница очень большая. Экспертизой данная процедура не может быть по определению, потому что НМП не является судебно-экспертным учреждением и не имеет лицензии на проведение СМЭ. Заключение специалиста - это тоже иногда весьма полезная штука, но его ЕДИНСТВЕННАЯ функция в таких делах - поставить под сомнение выводы проведённой экспертизы и добиться назначения повторной экспертизы, по результатам которой и будет принято итоговое решение. Кроме того, никакие юристы в состав экспертной комиссии включаться не могут, потому что экспертиза - это форма использования специальных знаний, в данном случае - в области медицины. Знания в области права (юриспруденции) к специальным не относятся. А по поводу эффективности - аж целых 40 дел - достаточно посмотреть официальную статистику СК по врачебным делам. Ежегодно возбуждается более 2 тысяч дел. Порядка 175 дел каждый год передаётся в суд с обвинительным заключением. Провести исследования по материалам 40 дел для «лучшей в мире экспертизы», на наш взгляд, маловато.
Если вдруг выяснится, что обвиняемые невиновны, то это будет означать, что одни врачи подставили других, а не то, что следователи подставили своего председателя.
И, опять же, о логике. «Не верю» - это, конечно, ответственная позиция. Обоснованная. Однако каждый имеет право верить или не верить во всё, что считает нужным. Суд присяжных будет исследовать доказательства, а не проверять чью-то веру. Слава Богу, у нас состязательный судебный процесс, а не инквизиция. Так что вера тут не главное. Но вот в чём вопрос: почему в убийство ребёнка не верится, а в заведомо ложные показания врача на своих коллег, которые могут подвести тех под ПОЖИЗНЕННЫЙ срок - верится? Мы вот сами себе затрудняемся ответить, что из этого ужаснее - умышленное убийство ребёнка или заведомо ложный донос о таком чудовищном преступлении...
Кстати, об экспертах. С химиками-то всё понятно - они вроде как не врачи (хотя бывает по-разному, иногда в судебно-химической экспертизе работают доктора) - ругай, не хочу. Но интересно было бы узнать: не являются ли часом «плохие эксперты», подписавшие заключения комиссионных СМЭ, в том числе о причине смерти, членами врачебных ассоциаций, созданных под эгидой НМП, в том числе и Российского общества неонатологов? А то всё следователи, следователи...
https://rg.ru/2020/07/26/leonid-roshal-prokommentiroval-delo-kaliningradskih-vrachej.html
Российская газета
Леонид Рошаль прокомментировал дело калининградских врачей - Российская газета
Леонид Рошаль: Кто подставил председателя Следственного комитета?
Как и ожидалось — Леонид Рошаль знаком с материалами "калининградского дела", но продолжает отбеливать Елену Белую и Элину Сушкевич, надёргав только те тезисы, которые ему выгодны. Это очередная попытка создать у общественности мнение о том, что судмедэксперты дураки, следователи "фантазёры", а свидетели-врачи клеветники... А за собой оставить реноме главного защитника врачей Руси.
1. Рошаль пишет, что первично в СК обратилась не потерпевшая, а какой-то "анонимный человек" (сотрудники ли это роддома — неизвестно). И что это должно сказать?
Как анонимность звонка опровергает обвинения и экспертизу?
Никто сразу по анонимному звонку уголовные дела не возбуждает — сначала следствием проводятся проверки. Анонимные сообщения — это нормально, потому как кто-то может бояться за свою жизнь и карьеру. Этот звонок "анонимен" только для нас с вами — сторонних наблюдателей — но следователи, конечно же, в курсе, кто заявил о преступлении.
2. Рошаль приводит показания свидетеля — врача Татьяны Косаревой. Сначала она говорит, что "не в курсе", вводилась ли магнезия кому-то, а потом изменила показания и сказала, что это сделала Сушкевич.
Рошаль вопрошает, а чего она резко сменила показания? Запугали и "загнали в угол"?... И тут же он обвиняет Косареву в лжесвидетельстве и... требует её наказать. Так где логика? Если её "запугали", может надо выяснить КТО запугал и наказать ТОГО, КТО запугивал? В чём же она виновата, если её, по словам самого же Рошаля, "заставили" лгать?
Но разница в показаниях Косаревой и правда есть. Почему?
Во-первых, Рошаль берёт первые показания, которые давались при версии о "куросурфе", когда о магнезии пока появлялись только догадки. Во-вторых, на попытки запугивать, давить и "загонять в углы" со стороны главврача Елены Белой жаловались как-раз таки сами свидетели (подчинённые) и Косарева в том числе. Им передавали "приветы" и рекомендовали заткнуться — под страхом мести начальницы свидетели могли себя так вести.
3. Рошаль недоумевает - почему же судмеды пишут, что в ребёнке найдена не только повышенная дозировка магния, но и превышение цинка, железа и меди.
"Что ребенку вводили не только смертельную дозу магнезии, но и цинка?" (с)
Тут нужно понимать две вещи: первую — мы пока не знаем сколько же этого магния нашли в теле ребёнка, кроме того факта, что это превышение взрослой дозировки; вторую — Рошаль, сливая на публику цитаты из материалов уголовного дела, не указывает при этом точные цифры. Ведь "превышение" дозировки и понятие "летальная" дозировка — это не одно и то же, а неонатологи сами недавно драли горло на каждом углу о том, что у детей повышенные референсные значения показателей.
3. А ещё Рошаль удивляется, почему протокол допроса потерпевшей написан понятным русским языком, хотя сама Замира Ахмедова плохо его знает. Да, детский доктор мира упрекает несчастную мать в том, что она нерусская и на этом основании отказывает ей в праве давать показания. Соответственно нам намекают ... видимо КТО-ТО ДРУГОЙ давал показания, а потерпевшая так — марионетка, чтобы в чьи-то злых целях подставить святых докторов.
Во-первых, потерпевшей помогала давать показания сестра, которая давно живёт в Калининграде и знает язык. Она и была "переводчицей" для сестры. Во-вторых, сами следователи речь свидетелей немного приводят в читабельный вид. Не будут же следаки дословно вписывать в протокол "увазяймы насяльнике моя присля в бальница доктара-мана". Именно на таком языке Рошаль хотел читать протокол?
4. Приводятся выдержки из материалов уголовного дела, где свидетели говорят, что Сушкевич всё-таки "лечила" ребёнка. И это подтверждает факт того, что ребёнок родился живым, но ставит в неудобное положение фигуранток дела из-за переписанной документации под "мертворождение". Как первоначальные мероприятия по спасению ребёнка опровергают показания о приказе Белой убить ребёнка? Может в отделении разом магнезия вся испарилась или расплавились шприцы?
5. Ну, а писанину про 37-й, 53-й год, и о том какая Сушкевич "грамотная", "спокойная" и "пунктуальная", комментировать никакого желания нет.
#редакция
1. Рошаль пишет, что первично в СК обратилась не потерпевшая, а какой-то "анонимный человек" (сотрудники ли это роддома — неизвестно). И что это должно сказать?
Как анонимность звонка опровергает обвинения и экспертизу?
Никто сразу по анонимному звонку уголовные дела не возбуждает — сначала следствием проводятся проверки. Анонимные сообщения — это нормально, потому как кто-то может бояться за свою жизнь и карьеру. Этот звонок "анонимен" только для нас с вами — сторонних наблюдателей — но следователи, конечно же, в курсе, кто заявил о преступлении.
2. Рошаль приводит показания свидетеля — врача Татьяны Косаревой. Сначала она говорит, что "не в курсе", вводилась ли магнезия кому-то, а потом изменила показания и сказала, что это сделала Сушкевич.
Рошаль вопрошает, а чего она резко сменила показания? Запугали и "загнали в угол"?... И тут же он обвиняет Косареву в лжесвидетельстве и... требует её наказать. Так где логика? Если её "запугали", может надо выяснить КТО запугал и наказать ТОГО, КТО запугивал? В чём же она виновата, если её, по словам самого же Рошаля, "заставили" лгать?
Но разница в показаниях Косаревой и правда есть. Почему?
Во-первых, Рошаль берёт первые показания, которые давались при версии о "куросурфе", когда о магнезии пока появлялись только догадки. Во-вторых, на попытки запугивать, давить и "загонять в углы" со стороны главврача Елены Белой жаловались как-раз таки сами свидетели (подчинённые) и Косарева в том числе. Им передавали "приветы" и рекомендовали заткнуться — под страхом мести начальницы свидетели могли себя так вести.
3. Рошаль недоумевает - почему же судмеды пишут, что в ребёнке найдена не только повышенная дозировка магния, но и превышение цинка, железа и меди.
"Что ребенку вводили не только смертельную дозу магнезии, но и цинка?" (с)
Тут нужно понимать две вещи: первую — мы пока не знаем сколько же этого магния нашли в теле ребёнка, кроме того факта, что это превышение взрослой дозировки; вторую — Рошаль, сливая на публику цитаты из материалов уголовного дела, не указывает при этом точные цифры. Ведь "превышение" дозировки и понятие "летальная" дозировка — это не одно и то же, а неонатологи сами недавно драли горло на каждом углу о том, что у детей повышенные референсные значения показателей.
3. А ещё Рошаль удивляется, почему протокол допроса потерпевшей написан понятным русским языком, хотя сама Замира Ахмедова плохо его знает. Да, детский доктор мира упрекает несчастную мать в том, что она нерусская и на этом основании отказывает ей в праве давать показания. Соответственно нам намекают ... видимо КТО-ТО ДРУГОЙ давал показания, а потерпевшая так — марионетка, чтобы в чьи-то злых целях подставить святых докторов.
Во-первых, потерпевшей помогала давать показания сестра, которая давно живёт в Калининграде и знает язык. Она и была "переводчицей" для сестры. Во-вторых, сами следователи речь свидетелей немного приводят в читабельный вид. Не будут же следаки дословно вписывать в протокол "увазяймы насяльнике моя присля в бальница доктара-мана". Именно на таком языке Рошаль хотел читать протокол?
4. Приводятся выдержки из материалов уголовного дела, где свидетели говорят, что Сушкевич всё-таки "лечила" ребёнка. И это подтверждает факт того, что ребёнок родился живым, но ставит в неудобное положение фигуранток дела из-за переписанной документации под "мертворождение". Как первоначальные мероприятия по спасению ребёнка опровергают показания о приказе Белой убить ребёнка? Может в отделении разом магнезия вся испарилась или расплавились шприцы?
5. Ну, а писанину про 37-й, 53-й год, и о том какая Сушкевич "грамотная", "спокойная" и "пунктуальная", комментировать никакого желания нет.
#редакция
Российская газета
Леонид Рошаль прокомментировал дело калининградских врачей - Российская газета
Леонид Рошаль: Кто подставил председателя Следственного комитета?
В Симферополе на вызове ударили ножом в шею врача психиатрической бригады.
Врач, который по иронии судьбы вышел на дежурство в свой день рождения, переживает сейчас в реанимации свой второй. Состояние стабильное, но повреждена трахея и гортань — врач не может говорить и пока неясно, сможет ли. Стоит отметить, что вызывавшая диспетчера мать больного "забыла" сказать, что сынок бегает с ножом, и медики поехали на вызов без полиции.
В соцсетях медики уже начали обсуждать новость в таком ключе, что медработникам нужна защита на вызовах и ужесточение законов о нападении при исполнении.
Но нюанс в том, что пациент, который напал на врача, не бытовой гопник-маргинал — он болен шизофрений. Никакие изменения в законодательство его по определению не остановят. Эту проблему нужно рассматривать с позиции бардака не только в крымской, но и в целом в отечественной психиатрии, который порождён как несовершенным законодательством, так и кадровым дефицитом.
За сутки симферопольская психбригада более-менее стабильно выезжает на 3-4-х обострившихся больных с поводом "неадекватное поведение, агрессия". Вопрос, почему некоторые из этих больных свободно "гуляют"? А потому что никто не имеет права держать больных насильно, "без согласия", да ещё и запирать их в палате до конца жизни. Если пациент "стабилен" — двери на волю открыты. А также вполне типична картина, когда возмущённые родственники набиваются толпой в приёмное отделение ПНД и начинают "спасать" своих сына/дочь/мать/отца от карателей в белых халатах... С криками, угрозами, жалобами в Минздрав и вызовом полиции. Да и сами врачи-психиатры меж двух огней: заберёшь "без согласия" в стационар — получишь дело психиатра Ольги Андроновой, выпишешь больного "слишком рано" и тот кого-то убьёт — получишь дело психиатра Александра Шишлова с посадкой в колонию. Поэтому психстационары полярно штормит из статуса полутюрьмы с карателями до халатной «овощебазы».
На симферопольской «скорой» возникла помимо этого ещё одна проблема: на дежурство из психиатров некого ставить — один врач остался. А по закону полноценная психбригада должна обязательно иметь в своём составе сертифицированного врача-психиатра. И вот, казалось бы, логично — специализированная бригада по определению должна иметь соответствующего специалиста. Но никакой специализированной роли у психиатра на вызове просто нет. Он, как и «линейный» врач, не выполняет каких-то терапевтических функций, не назначает обследования и лечение — только седация и «вязка», и доставка в стационар. Это те задачи, которые может выполнять любой врач и даже фельдшер при наличии телосложения чуть крепче среднестатистического.
Эта ситуация также отсылает нас к недавно затронутой теме реформы российской скорой помощи по унифицированному типу — заменить формально разделенных членов бригады «скорой» на врача и «средних» медиков, крепкими фельдшерами-спасателями, которые бы занимались исключительно экстренными ситуациями и могли бы выезжать на любые вызовы, без всяких специализированных сертификатов.
Желаем пострадавшему врачу скорейшего выздоровления.
#новости
Врач, который по иронии судьбы вышел на дежурство в свой день рождения, переживает сейчас в реанимации свой второй. Состояние стабильное, но повреждена трахея и гортань — врач не может говорить и пока неясно, сможет ли. Стоит отметить, что вызывавшая диспетчера мать больного "забыла" сказать, что сынок бегает с ножом, и медики поехали на вызов без полиции.
В соцсетях медики уже начали обсуждать новость в таком ключе, что медработникам нужна защита на вызовах и ужесточение законов о нападении при исполнении.
Но нюанс в том, что пациент, который напал на врача, не бытовой гопник-маргинал — он болен шизофрений. Никакие изменения в законодательство его по определению не остановят. Эту проблему нужно рассматривать с позиции бардака не только в крымской, но и в целом в отечественной психиатрии, который порождён как несовершенным законодательством, так и кадровым дефицитом.
За сутки симферопольская психбригада более-менее стабильно выезжает на 3-4-х обострившихся больных с поводом "неадекватное поведение, агрессия". Вопрос, почему некоторые из этих больных свободно "гуляют"? А потому что никто не имеет права держать больных насильно, "без согласия", да ещё и запирать их в палате до конца жизни. Если пациент "стабилен" — двери на волю открыты. А также вполне типична картина, когда возмущённые родственники набиваются толпой в приёмное отделение ПНД и начинают "спасать" своих сына/дочь/мать/отца от карателей в белых халатах... С криками, угрозами, жалобами в Минздрав и вызовом полиции. Да и сами врачи-психиатры меж двух огней: заберёшь "без согласия" в стационар — получишь дело психиатра Ольги Андроновой, выпишешь больного "слишком рано" и тот кого-то убьёт — получишь дело психиатра Александра Шишлова с посадкой в колонию. Поэтому психстационары полярно штормит из статуса полутюрьмы с карателями до халатной «овощебазы».
На симферопольской «скорой» возникла помимо этого ещё одна проблема: на дежурство из психиатров некого ставить — один врач остался. А по закону полноценная психбригада должна обязательно иметь в своём составе сертифицированного врача-психиатра. И вот, казалось бы, логично — специализированная бригада по определению должна иметь соответствующего специалиста. Но никакой специализированной роли у психиатра на вызове просто нет. Он, как и «линейный» врач, не выполняет каких-то терапевтических функций, не назначает обследования и лечение — только седация и «вязка», и доставка в стационар. Это те задачи, которые может выполнять любой врач и даже фельдшер при наличии телосложения чуть крепче среднестатистического.
Эта ситуация также отсылает нас к недавно затронутой теме реформы российской скорой помощи по унифицированному типу — заменить формально разделенных членов бригады «скорой» на врача и «средних» медиков, крепкими фельдшерами-спасателями, которые бы занимались исключительно экстренными ситуациями и могли бы выезжать на любые вызовы, без всяких специализированных сертификатов.
Желаем пострадавшему врачу скорейшего выздоровления.
#новости
В "Новой газете" вышел один любопытный материал, который мало кто заметил.
Статья вышла с месседжем не очень хорошим для неонатологов, участвующих в защите своих соратников от уголовных дел.
Если отбросить всякий дегенеративно-инфтантильный стёб по типу "о, смотрите, теперь у нас врачи-ДЕТОУБИЙЦЫ! Ха-ха", то можно прийти к пониманию, что громкие дела Александра Ругина и Элины Сушкевич — только верхушка айсберга. Практика умерщвления младенцев ради хорошей статистики — реальность, и вполне может быть системным процессом по всей стране. И эту проблему одними уголовными делами не решить.
По официальной статистике уровень младенческой смертности в прошлом году достиг в России небывалого исторического минимума. Однако то в СМИ, то на "врачебных" курилках то и дело всплывает информация о методах достижения такой статистики...
#статьи
Статья вышла с месседжем не очень хорошим для неонатологов, участвующих в защите своих соратников от уголовных дел.
Если отбросить всякий дегенеративно-инфтантильный стёб по типу "о, смотрите, теперь у нас врачи-ДЕТОУБИЙЦЫ! Ха-ха", то можно прийти к пониманию, что громкие дела Александра Ругина и Элины Сушкевич — только верхушка айсберга. Практика умерщвления младенцев ради хорошей статистики — реальность, и вполне может быть системным процессом по всей стране. И эту проблему одними уголовными делами не решить.
По официальной статистике уровень младенческой смертности в прошлом году достиг в России небывалого исторического минимума. Однако то в СМИ, то на "врачебных" курилках то и дело всплывает информация о методах достижения такой статистики...
#статьи
Новая Газета
Заложники бумажного благополучия
Врачи вынуждены решать: сохранить жизнь новорожденного или хорошую статистику, свой пост и свободу
Обратная сторона врачебной деформации.
Профдеформация врачей широким массам известна в основном по анекдотам с докторами, жующими пирожки возле трупа в морге. Но рассмотрим её на более реальном примере неонатологов, которые могут пойти на то, чтобы "убрать" 500-граммового младенца, который "всё равно подохнет".
Подавляющее число неонатологов — категорически против выхаживания "экстренных", как бы они не хорохорились на публике, рассказывая про "частичку души" новорождённого.
Отношение к младенцу у большинства неонатологов в целом, как к куску мяса. Это с одной стороны хорошо, потому как психика во время экстренных мероприятий не даёт слабину при виде "синего комочка" и доктора не падают в обмороки, а также не дрожат руками на операции, рыдая от умиления или страха.
С другой стороны — родившийся не воспринимается полноценным человеком и поэтому "сделать его мертворожденным" не воспринимается как убийство. По закону — убийство, по умыслу — нет. По умыслу — это спасение от мучений ребёнка, (который "всё равно инвалидом" будет"), его матери, которая сломает себе судьбу с "овощем" на руках, ну и самого медицинского учреждения от геморроя со статистикой. С точки зрения неонатолога — все в "выигрыше". Именно так врачи идут на компромисс сами с собой.
В разгар защитнической кампании в поддержку Элины Сушкевич, неонатологи в личных беседах говорили "Даже если и убила, то правильно сделала — зачем матери такие мучения, всё равно бы ребёнок пожил бы немного, да на руках умер". Справедливо полагать, что врач, уморивший младенца смертельной дозировкой магнезии, в жизни никогда так же не сможет поступить со взрослым. Ну если за каким-то редким исключением, он не ополоумевший маньяк, как Максим Петров.
Хочешь выступать за повышение планки по срокам выхаживания — пиши статьи, раздавай интервью по ТВ, лютуй на специализированных конференциях, обращайся в Минздрав... Но не бери на себя функцию бога.
#наблюдения
Профдеформация врачей широким массам известна в основном по анекдотам с докторами, жующими пирожки возле трупа в морге. Но рассмотрим её на более реальном примере неонатологов, которые могут пойти на то, чтобы "убрать" 500-граммового младенца, который "всё равно подохнет".
Подавляющее число неонатологов — категорически против выхаживания "экстренных", как бы они не хорохорились на публике, рассказывая про "частичку души" новорождённого.
Отношение к младенцу у большинства неонатологов в целом, как к куску мяса. Это с одной стороны хорошо, потому как психика во время экстренных мероприятий не даёт слабину при виде "синего комочка" и доктора не падают в обмороки, а также не дрожат руками на операции, рыдая от умиления или страха.
С другой стороны — родившийся не воспринимается полноценным человеком и поэтому "сделать его мертворожденным" не воспринимается как убийство. По закону — убийство, по умыслу — нет. По умыслу — это спасение от мучений ребёнка, (который "всё равно инвалидом" будет"), его матери, которая сломает себе судьбу с "овощем" на руках, ну и самого медицинского учреждения от геморроя со статистикой. С точки зрения неонатолога — все в "выигрыше". Именно так врачи идут на компромисс сами с собой.
В разгар защитнической кампании в поддержку Элины Сушкевич, неонатологи в личных беседах говорили "Даже если и убила, то правильно сделала — зачем матери такие мучения, всё равно бы ребёнок пожил бы немного, да на руках умер". Справедливо полагать, что врач, уморивший младенца смертельной дозировкой магнезии, в жизни никогда так же не сможет поступить со взрослым. Ну если за каким-то редким исключением, он не ополоумевший маньяк, как Максим Петров.
Хочешь выступать за повышение планки по срокам выхаживания — пиши статьи, раздавай интервью по ТВ, лютуй на специализированных конференциях, обращайся в Минздрав... Но не бери на себя функцию бога.
#наблюдения
Голосование в официальном паблике ВК Государственной Думы.
Комментарии вообще потрясающие. И это не боты, а реальные наши сограждане.
Комментарии вообще потрясающие. И это не боты, а реальные наши сограждане.
То ли следственный комитет изначально пошёл на какую-то смысловую уловку, заявив обвинение о торговле детьми (но не упомянув, что "по частям"), то ли вскрылись какие-то новые обстоятельства...
Силовики слили частичку информации через ТАСС — по делу о "суррогатных детях" арестованным врачам могут предъявить торговлю младенцами на органы. А как известно, говорим "ТАСС", подразумеваем "государство", и факт появления такой информации в главном информационном агентстве страны говорит о том, что СК готовит фактуру очень серьёзную.
Посмотрим, удастся ли следствию доказать торговлю органами.
Если да, то это будет просто жесточайший удар по репутации российских врачей. И это ещё и на фоне глупой кампании по отмазыванию со стороны докторов подозреваемой в убийстве новорожденного Элины Сушкевич.
#новости
Силовики слили частичку информации через ТАСС — по делу о "суррогатных детях" арестованным врачам могут предъявить торговлю младенцами на органы. А как известно, говорим "ТАСС", подразумеваем "государство", и факт появления такой информации в главном информационном агентстве страны говорит о том, что СК готовит фактуру очень серьёзную.
Посмотрим, удастся ли следствию доказать торговлю органами.
Если да, то это будет просто жесточайший удар по репутации российских врачей. И это ещё и на фоне глупой кампании по отмазыванию со стороны докторов подозреваемой в убийстве новорожденного Элины Сушкевич.
#новости
ТАСС
СК подозревает фигурантов дела о торговле детьми в их продаже за границу на органы
Ранее суд арестовал семерых фигурантов этого дела, еще один заключен под домашний арест
Вот так одним "росчерком пера" посланы на три весёлых буквы закрытые врачебно-телемедицинские платформы со всей их никому не упёршейся "цифровой" повесткой.
Телега — у руля.
#наблюдения
Телега — у руля.
#наблюдения