☝️Но вообще, друзья, обилие публичных белоснежных анусов и летающих презервативов в политической карьере Нины Останиной поражает воображение и наводит на мысль о специфическом нижепоясном пиаре, на волне которого Останина ВСЕГДА всплывала в политикуме как та субстанция, которая обычно хорошо и комфортно плавает в канализационных стоках и не боится её ароматов.

Вывод: необходимость фильтрации. Водоочистка, где ты? Комитет по семье - это разве канализация?

Рекомендации Павла Парфентьева на тему как нам теперь справляться с новым (скорее всего уже принятым) законом о медпомощи, в котором законодатели нагородили огородов. Расхлёбывать нам в любом случае. Поэтому читаем внимательно этот пост Павла и следующие. Запасаемся волшебными бумажками, без которых мы все будем..... ну, чем будем, тем и будем, и.....настырностью и чувством собственного достоинства перед людьми в белых халатах. Которые может и не понимают ничего, но становятся в этой ситуации орудием чужой глупости ли, злонамеренности ли, но нам же не легче от этого. Будем поэтому все великолепно педантичными, феерично грамотными и ужасно требовательными. Иначе система не поймёт что она зарапортовалась. Дерите с системы три шкуры дорогие! Хотя Павел об этом сказал мягче, а мы скажем так. Нечего, нечего их распускать....

https://yangx.top/parfentiev_club/4976

Наше маленькое расследование о роли Нины Останиной в разогреве событий 2010 года вокруг трагедии на шахте "Распадская" в Междуреченске продолжается. Заметьте, что Тулеев во времена трагедии на шахте публично обвинял Останину в нагнетании обстановки вокруг "Распадской". И, действительно, заявления, что шахтёры в те годы могли в забой идти за 15-20 т.р. - это очевидное враньё.

Некоторые подробности о событиях на "Распадской"

https://youtu.be/n2ds1TvlRgA

В интервью выше в 2010 году Кургинян упоминает о том, что падение акций "Распадской" началось задолго до трагедии, произошедшей в ночь на 9 мая (тоже, заметьте, символическая дата). Мы решили проверить.

Даём вам ссылку на источник. Смотрите график в тайм-фрейме 1 год. На скрине вы видите чёрной стрелкой показанное резкое падение акций (в ноль), связанное с трагедией. В красном прямоугольнике выделен период предшествовавшего трагическим событиям падения акций. Оно шло ещё с апреля 2010 года.

В полку иноагентов прибыло. Русскоязычные википедисты, или как их там, попали. Вслед за Акуниным. Наши поздравления.

https://tass.ru/ekonomika/19577435

В Польше коэффициент материнской смертности - 2 на 100 000 рождений. В соседних Чехии и Словакии - 3,4 и 4,8 соответственно. В соседней, но намного более богатой Германии - 4,4. В России - 14! На этом фоне единственный адекватный ответ на вопрос: "Вы что, хотите как в Польше?" получается: "Да, а как это сделать?".

И в самом деле, как же это сделать? В чем отличие Польши от других стран со сходным или более высоким уровнем достатка?

Можете кидать ссылку на этот пост всем, кто кричит, что запрет абортов приводит к тому, что женщины мрут как мухи от подпольных.

УТИЛИЗАЦИЯ И МОГИЛИЗАЦИЯ НЕ СОСТОЯЛАСЬ

Джон Миршаймер: за один месяц конфликта Израиль уничтожил больше гражданских, чем погибло за всю историю СВО на Украине.

https://youtu.be/juMxvdNx7d0?si=JEu3blnY59QdtFB4

"Если ничего страшного и ужасного в вашей жизни не происходит, значит вас отвлекли от главного"© Ольга Четверикова
#четверикова

Для тех, кто не в курсе, академик Фоменко, главный автор новой хронологии Фоменко-Носовского, ещё и известный художник.

С 19 октября 2023 по 21 января 2024 работает выставка «Звездная месть» в Доме Культуры ГЭС-2, по адресу: Болотная Набережная, 15 (за известным «Домом на Набережной»).

Анонс проекта и детали указаны на сайте: https://ges-2.org/projects/star-vengeance .

В отдельном зале представлены 29 графических работ А.Т.Фоменко. Часть этих работ была выставлена в Третьяковской Галерее несколько лет тому назад на большой выставке «Гиперреализм» (где были представлены 30 работ Фоменко).

На выставке «Звездная месть» также есть интересный зал, посвященный Николаю Александровичу Морозову (некоторые вещи из его музея в Борке, печатные материалы).

Вход для всех посетителей бесплатный, необходима лишь электронная регистрация, которая делается прямо на сайте.

О том, как дурные главы партии послам покоя не дают.

Картина маслом называется "ОПРП" (Один придурок решил пропиариться). Получилось.
#прилепин

ПОЧЕМУ В НАУКЕ ТАК МАЛО НАУКИ?

Почему реальная наука не соответствует тем идеалам образа учёного, который ею был изначально поднят на флаг? Почему реальные учёные агрессивно сопротивляются любой критике их теорий? Почему они любят делать вид, что научное знание совсем не относительно, а является чем-то вроде неопровержимой, практически абсолютной, истины? Почему реальные учёные на практике сами против науки как исходного идеала?

Такими вопросами задаёмся не только мы в эпоху постковида. Мы были впечатлённы тем, как за два года запугивания населения всего мира вирусами, имевшими реально невысокую вирулентность, многие учёные соблазнились ролью не просто скромных и ответственных узких специалистов, а ролью жрецов и вершителей судеб. Именно реальные люди, называвшие себя учёными, по сути выполняли роль навязывания людям "эффективных и безопасных", тех самых вакцин, которые были не вакцинами по сути, а экспериментальными препаратами с неизвестными долгосрочными последствиями. По факту зачастую тогда учёные опускались до роли рекламистов-дилеров от фармбизнеса.

Но эта разница между реальностью и идеалом в науке была поводом для размышлений и крупных исследователей и философов науки. Один из них - Карл Поппер.

Если вы знаете идеи Поппера о разнице между научным и ненаучным знанием, то вы легко поймёте, почему например поведение историков, запрещающих применять сегодня к истории прикладные методы математики (пример - их реакция на идеи академика Фоменко), не является по сути допустимым в науке. Так же вы легко разберётесь - почему нельзя в науке например безапелляционно утверждать об абсолютной истинности учения о вирусах как невидимых причинах болезней. Вы поймёте почему столетиями не достигающая никакой верификации теория дарвинизма до сих пор циркулирует в научной среде, и для её спасения научный мир готов принимать любые доводы, а идея сотворения жизни высшим абсолютным разумом не рассматривается даже как гипотеза. И много чего ещё вы поймёте.

Всё это потому, что реальные учёные просто изменяют научным идеалам. Не более и не менее. И Карл Поппер помогает в этом ясно дать себе отчёт. А значит, и уметь подносить учёным зеркало и помогать им увидеть их собственные проблемы.

Научный мир не идеален, научный мир не является собранием высших существ, несущих миру истину и благоденствие. Научный мир - это корпорация, которая живёт по корпоративным законам. И как правило корпоративную этику предпочитает этике вроде "Платон мне друг, но истина дороже". Научный мир это ещё и мир оплачиваемой идеологической обслуги сильных мира сего. Иначе не существовало бы такого явления как университеты, в которых за науку платят из казны. Учёные были бы лишь неоплачиваемыми одиночками. Но это не так. Наука это способ зарабатывать, и иногда - зарабатывать неплохо. Поэтому нет ничего удивительного, что учёные часто не таковы, какими они себя представляют.

А ещё Карл Поппер даёт ясное понимание того, какое основное умение является умением настоящего учёного. Это не умение искать подтверждения чему-либо. Это умеет и религиозная старушка, полагающая, что вовремя пришедший троллейбус - это ответ на её молитву. Главное умение учёного - это умение опровергать.

А научная теория, которая поддерживается сколь угодно большим числом научных светил, но в которой совсем нет никаких ясно формулируемых возможностей для её опровержения - не является научной.

В этом попперовском смысле история в её хронологической (как минимум) части - не наука.

В этом попперовском смысле теория вирусов - не наука.

В этом попперовском смысле теория эволюции - не наука.

И если общество позволит научному сообществу самостоятельно и изолированно решать что такое наука - наука окончательно выродится. По принципу "Кто здесь еврей решаю я".

Общество в целом сегодня обязано относиться к научному миру реалистично, и не давать этому самому научному миру встать перед ним в позу Господина в ролевых садомазохистских играх.

https://youtu.be/Vv3Zh4gXrYc?si=U9YfZQg2WrYMhwIa

https://youtu.be/Vv3Zh4gXrYc?si=U9YfZQg2WrYMhwIa

https://yangx.top/medbezumie - наш Телеграмм-канал
https://zen.yandex.ru/id/5da399275eb26800b1d2b1c5 - наш канал на Яндекс-Дзен
https://www.bitchute.com/channel/Zf6XYViDMMCa/ - наш канал на Битшут
https://www.youtube.com/channel/UCvdxEDXU0Xm4-SMEEwGk1tg/featured - наш Ютуб-канал
https://bastyon.com/medbez?ref=PFGMWt1cQFm6QEbcqH6YJxfabj4L5rHfLM - наш канал на Бастионе

https://youtu.be/Vv3Zh4gXrYc?si=MqwuXrBkEi-pXcOQ

Почему теория эволюции ошибочна? Часть 2.

Читаем научную статью "причина кембрийского взрыва - земная или космическая". Аннотация статьи.

Начало здесь
#голосовые #эволюция

Почему теория эволюции ошибочна? Часть 3.

Какова разница между наукой и лженаукой? Почему сама инфильтрация в массовое сознание идеи противостояния науки и лженауки и необходимости борьбы со лженаукой является провокацией? Является ли идея сотворения жизни принципиально ненаучной?

Начало здесь
Предыдущая часть рядом
#голосовые #эволюция

Почему теория эволюции ошибочна? Часть 4

Как вирусы могут быть минусованы из гипотезы учёных о космическом происхождении жизни в свете новых обсуждений о проблемах вирусной теории? Почему гипотеза H-W всё-равно не спасает теорию эволюции и является лишь попыткой залатать хотя бы некоторые дыры, не отвечая на главный вопрос этой теории?

Начало здесь
Предыдущая часть выше
#голосовые #эволюция

Лушавина спрашивает почему у неё нет яиц и куриц.

Армянское радио отвечает:

Путин конечно виноват, что в России трансгендерный переход теперь только по медицинским показаниям, но курицам такие операции и раньше не делали. Поэтому им не на что жаловаться.
#юмор