Сделали для наших критиков Фоменко фото корректного авторского разбора одного из эмпирико-статистических методов анализа исторических текстов из книги "Методы" 2005 года. Здесь разбор метода локальных максимумов, с помощью которого выясняется зависимость или независимость хронологических летописей.
Этот метод первый, но не единственный. Общий пул методов можно примерно оценить по оглавлению. Сделали вам фото содержания первой главы для этого.
Если нужно расшифровать ссылки в тексте, пишите в комментарии.
Итак, ждём от критиков прочтения хотя бы этого довольно популярного и совсем не перегруженного математикой текста, для понимания которого в принципе достаточно знания высшей математики из материала 1 курса любого практически ВУЗа. По ссылкам можно углубиться в более глубокое изучение темы.
Ну, ждём критики первого метода Фоменко. Что здесь сфальсифицировано или ошибочно? (остальные фото в трёх постах, следующие страницы выше, так получилось)
Этот метод первый, но не единственный. Общий пул методов можно примерно оценить по оглавлению. Сделали вам фото содержания первой главы для этого.
Если нужно расшифровать ссылки в тексте, пишите в комментарии.
Итак, ждём от критиков прочтения хотя бы этого довольно популярного и совсем не перегруженного математикой текста, для понимания которого в принципе достаточно знания высшей математики из материала 1 курса любого практически ВУЗа. По ссылкам можно углубиться в более глубокое изучение темы.
Ну, ждём критики первого метода Фоменко. Что здесь сфальсифицировано или ошибочно? (остальные фото в трёх постах, следующие страницы выше, так получилось)
The Moscow Time - ещё один иноагентский ресурс, который регулярно использует Четверикова. 9 репостов, последний - в марте сего года. Подробности об этом ресурсе - по ссылке ниже.
Из примечательного: там официальную позицию публикует СВР Украины.....
https://yangx.top/ctotoznayu/5576
#четверикова
Из примечательного: там официальную позицию публикует СВР Украины.....
https://yangx.top/ctotoznayu/5576
#четверикова
Кое-что о "пользе" конформизма для здоровья
Новое крупное рецензируемое исследование пришло к выводу, что маски для лица сыграли ключевую роль в распространении Covid-инфекций.
Перекрестное исследование под названием “Связь между использованием масок для лица и риском заражения SARS-CoV-2” было проведено группой норвежских исследователей.
Согласно статье, опубликованной в известном британском журнале Cambridge University journal, исследователи провели “обсервационное исследование, в котором анализируются данные популяции или репрезентативной подгруппы в определенный момент времени”.
В данном случае они проанализировали данные за начало 2022 года.
Они изучили данные о людях, которые сообщили о положительном результате теста на Covid, и выяснили, как часто они носили маски.
Данные были взяты из более раннего исследования, в котором исследователи пытались определить, снижает ли ношение очков вероятность заражения.
Во время предыдущего исследования участники отмечали, как часто они носили маски, и записывали свои положительные тесты на Covid.
Исследователи объясняют:
“Мы изучили связь между масками для лица и риском заражения SARS-CoV-2, используя данные перекрестного анализа 3209 участников рандомизированного исследования использования очков для снижения риска заражения SARS-CoV-2.
“Использование масок для лица основывалось на ответах участников на итоговый опрос.
“Мы обнаружили, что частота самооценки COVID-19 была на 33% (ор. 1,33; 95% ДИ 1,03 – 1,72) выше у тех, кто носил маски часто или иногда, и на 40% (ор. 1,40; 95% ДИ 1,08 – 1,82) выше у тех, кто носил маски почти всегда, по сравнению с участниками, которые сообщали, что никогда или почти никогда не носили маски”.
Это результаты после контроля наблюдаемых факторов, препятствующих распространению.
Согласно необработанным данным, у тех, кто регулярно носил маски, риск положительного результата теста на Covid был на 74-75% выше.
“Грубые оценки показывают более высокую частоту положительных результатов теста на COVID-19 в группах, которые чаще использовали маски для лица: 8,6% участников, которые никогда или почти никогда не использовали маски, 15,0% участников, которые иногда использовали маски, и 15,1% участников, которые почти всегда или постоянно использовали маски, сообщили о положительном результате теста”, - пишут исследователи в своей статье.
“Риск был в 1,74 (1,38-2,18) раза выше у тех, кто носил маски часто или иногда, и в 1,75 (1,39- 2,21) раза выше у тех, кто носил маски почти всегда, по сравнению с участниками, которые сообщили, что никогда или почти никогда не носили масок”.
Согласно полученным данным, более высокие случаи Covid были зарегистрированы среди тех, кто чаще носил маски.
Однако правительства по всему миру заставляли людей носить маски на основе обсервационных исследований, которые были гораздо менее достоверными, чем это.
Источник https://slaynews.com/news/masks-caused-increase-covid-infections-major-study-finds/
https://vk.com/club117920577 - наш паблик ВК
https://yangx.top/medbezumie - наш Телеграмм-канал
https://zen.yandex.ru/id/5da399275eb26800b1d2b1c5 - наш канал на Яндекс-Дзен
https://www.bitchute.com/channel/Zf6XYViDMMCa/ - наш канал на Битшут
https://www.youtube.com/channel/UCvdxEDXU0Xm4-SMEEwGk1tg/featured - наш Ютуб-канал
https://bastyon.com/medbez?ref=PFGMWt1cQFm6QEbcqH6YJxfabj4L5rHfLM - наш канал на Бастионе
Новое крупное рецензируемое исследование пришло к выводу, что маски для лица сыграли ключевую роль в распространении Covid-инфекций.
Перекрестное исследование под названием “Связь между использованием масок для лица и риском заражения SARS-CoV-2” было проведено группой норвежских исследователей.
Согласно статье, опубликованной в известном британском журнале Cambridge University journal, исследователи провели “обсервационное исследование, в котором анализируются данные популяции или репрезентативной подгруппы в определенный момент времени”.
В данном случае они проанализировали данные за начало 2022 года.
Они изучили данные о людях, которые сообщили о положительном результате теста на Covid, и выяснили, как часто они носили маски.
Данные были взяты из более раннего исследования, в котором исследователи пытались определить, снижает ли ношение очков вероятность заражения.
Во время предыдущего исследования участники отмечали, как часто они носили маски, и записывали свои положительные тесты на Covid.
Исследователи объясняют:
“Мы изучили связь между масками для лица и риском заражения SARS-CoV-2, используя данные перекрестного анализа 3209 участников рандомизированного исследования использования очков для снижения риска заражения SARS-CoV-2.
“Использование масок для лица основывалось на ответах участников на итоговый опрос.
“Мы обнаружили, что частота самооценки COVID-19 была на 33% (ор. 1,33; 95% ДИ 1,03 – 1,72) выше у тех, кто носил маски часто или иногда, и на 40% (ор. 1,40; 95% ДИ 1,08 – 1,82) выше у тех, кто носил маски почти всегда, по сравнению с участниками, которые сообщали, что никогда или почти никогда не носили маски”.
Это результаты после контроля наблюдаемых факторов, препятствующих распространению.
Согласно необработанным данным, у тех, кто регулярно носил маски, риск положительного результата теста на Covid был на 74-75% выше.
“Грубые оценки показывают более высокую частоту положительных результатов теста на COVID-19 в группах, которые чаще использовали маски для лица: 8,6% участников, которые никогда или почти никогда не использовали маски, 15,0% участников, которые иногда использовали маски, и 15,1% участников, которые почти всегда или постоянно использовали маски, сообщили о положительном результате теста”, - пишут исследователи в своей статье.
“Риск был в 1,74 (1,38-2,18) раза выше у тех, кто носил маски часто или иногда, и в 1,75 (1,39- 2,21) раза выше у тех, кто носил маски почти всегда, по сравнению с участниками, которые сообщили, что никогда или почти никогда не носили масок”.
Согласно полученным данным, более высокие случаи Covid были зарегистрированы среди тех, кто чаще носил маски.
Однако правительства по всему миру заставляли людей носить маски на основе обсервационных исследований, которые были гораздо менее достоверными, чем это.
Источник https://slaynews.com/news/masks-caused-increase-covid-infections-major-study-finds/
https://vk.com/club117920577 - наш паблик ВК
https://yangx.top/medbezumie - наш Телеграмм-канал
https://zen.yandex.ru/id/5da399275eb26800b1d2b1c5 - наш канал на Яндекс-Дзен
https://www.bitchute.com/channel/Zf6XYViDMMCa/ - наш канал на Битшут
https://www.youtube.com/channel/UCvdxEDXU0Xm4-SMEEwGk1tg/featured - наш Ютуб-канал
https://bastyon.com/medbez?ref=PFGMWt1cQFm6QEbcqH6YJxfabj4L5rHfLM - наш канал на Бастионе
Cambridge Core
Association between face mask use and risk of SARS-CoV-2 infection: Cross-sectional study | Epidemiology & Infection | Cambridge…
Association between face mask use and risk of SARS-CoV-2 infection: Cross-sectional study - Volume 151
Учение православия о "кожаных ризах". Часть 9.
Как учение о "кожаных ризах" объясняет смысл христианской аскетической практики.
Последняя часть здесь текстовая версия тут
Начало тут
#голосовые #православие #N11
Как учение о "кожаных ризах" объясняет смысл христианской аскетической практики.
Последняя часть здесь текстовая версия тут
Начало тут
#голосовые #православие #N11
Вот где возможно кроется причина настоящая тех самых преступлений в семье, когда мать убивает ребёнка.
Это пишут феминистки - завсегдатаи чата депутата Останиной. Это они, именно феминистки, способны так рассуждать. Это женщины по форме, а не по содержанию. И когда они оказываются в положении матери и жены, то семья и превращается в ад. Потому что такая женщина, раз она способна даже подумать об убийстве своего ребёнка, то она способна на всё.
Эти существа, независимо от того в юбке они или в другой форме одежды, нормальных женщин просто не понимают. Это другая вселенная. Куда нормальным людям без боевого скафандра нельзя.
Это пишут феминистки - завсегдатаи чата депутата Останиной. Это они, именно феминистки, способны так рассуждать. Это женщины по форме, а не по содержанию. И когда они оказываются в положении матери и жены, то семья и превращается в ад. Потому что такая женщина, раз она способна даже подумать об убийстве своего ребёнка, то она способна на всё.
Эти существа, независимо от того в юбке они или в другой форме одежды, нормальных женщин просто не понимают. Это другая вселенная. Куда нормальным людям без боевого скафандра нельзя.