Каковы шансы случайности, что 3 подружки-подростка вырастут в лидеров 3х стран?

@VseWeda

Это конечно мелочи, но, автор считает за показатель. Сегодня автор был забанен "Матерями планеты", хотя ни одного комментария на канале он не оставил, в спаме или дебоше его уличить невозможно. НИ ОДИН админ или представитель "Матерей планеты" у нас ни на канале, ни в чате не забанен. Глупые игры, глупые. Потому что интернет, все понимают, штука такая....За всеми не набегаешься. Ну, и вот вывод делайте сами - при таких детсадовских играх точно "Матери планеты" это такая серьёзная группа активистов? Или это игруны в песочнице? И что они так усиленно прячут? Шило в мешке?

Подведение итогов. Разговор с друзьями.

"Матери планеты" - вы с сектой или с нормальными людьми?

Некоторые читатели ранее просили напомнить материал наш о беседе с микробиологом (реальным) Валентиной Филипповой, с которой мы беседовали у нас в паблике ВК. Валентина не наша сторонница совсем, она выступает против Штефана Ланки, но тем не менее это пример человека противоположных взглядов, с которой при подходе и умении вполне можно поговорить. И эта беседа привела нас к пониманию некоторых интересных вещей в вопросах "выделения" (так называемого) вирусов нынешними вирусологами.

Напомним, что с Валентиной автор канала познакомился в завакцинаторском паблике "Пояснительная бригада", где шла реклама вакцин. Валентина сама даже принимает участие в испытании одного из препаратов по её словам. Кроме неё ранее к нам в паблик, по результатам разговора автора "МедБеза" в данном завакцинном паблике, пришло много людей сами понимаете как к нам настроенных. Это совпало тогда с выходом очень популярного нашего материала про погибшую после уколов целую семью. И видимо на нас было отправлено много жалоб в администрацию ВК вот этими гостями. Поэтому вообще говоря, когда нас сравнивают с "Мракоборцами", это и грустно и смешно.

Но судя по большому страху перед господином Дворкиным дамам из "Матерей планеты" всё-таки есть чего бояться в принципе от людей, которые выступают против сект как мы. Мы, наверное, наступили "на любимый на мозоль". Ну, а какие причины обычным людям бояться Дворкина? Обычные люди его даже и не знают. Дворкин - страх и ужас именно для сектантов. Так "Матери планеты" - вы чьих всё-таки будете?

Ну, а желающие могут ознакомиться ниже с ходом нашей беседы с Валентиной Филипповой. Следующий пост содержит вопросы, с которыми мы, по результатам первого раунда общения с микробиологом, обратились к Екатерине Сугак, на канал "Вирусомания".

Вопрос вашему каналу от нашего, дружественного, канала. Были ли обсуждения у вас о методе разведений при эксперименте с цитопатическим эффектом? У нас в паблике ВК https://vk.com/feed?list=group-117920577&section=notifications&w=wall-117920577_26031_r26150 сейчас дискуссия с микробиологом Валентиной Филипповой, и весьма спокойно мы разговариваем. Она утверждает, что контрольный эксперимент, который по словам Ланке не проводится при этом, на самом деле проводится, если упомянут метод разведений. То есть, как я понимаю, субстрат, взятый от больного, многократно разводится, и в последнем разведении при добавлении субстрата в клеточную культуру, якобы, по словам Валентины Филипповой, уже цитопатического эффекта не происходит. Кидаю скрин этих комментариев. Было бы интересно разобраться, поскольку это новая информация для меня лично. В частности речь шла о том, что вот в этой статье этот метод упомянут https://www.ncbi.nlm.nih.gov/labs/pmc/articles/PMC7239045/

Следующая серия скринов.

👆👆👆Пока это была вся беседа, в которой мы выяснили позицию современных вирусологов на тему контрольных экспериментов при их методике "выделения" вирусов. Мы, как видите, обнаружили, что в головах подобных людей есть некая своя логика, её надо просто понять. Это не означает, что мы неправы, что контрольные эксперименты проводятся. Нет. Но мы можем понять, почему вроде бы образованные в своей специальности люди сегодня не понимают, что по сути контрольных экспериментов в вирусологии нет. А ведь это в итоге и станет камнем раздора и отсутствия возможности доносить до них нашу позицию. Мы просто обязаны в таких нюансах разбираться, а кто нам их подскажет кроме противоположной стороны в вежливых и корректных беседах? Ведь наша задача - преодолеть непонимание именно специалистов и прорвать нашу и их изоляцию в разных эхо-камерах.

Вот такой патриотизм у нас. Вполне совмещаемый с продажей земли такой категории. Почему действительно всё так странно? На словах много шума и пыли, а на деле? Нас тут некоторые собрались ловить видимо за язык. Что мы не сильно патриотичны. Ну, а что это за патриотизм, если он как родной совместим и с истязанием населения уколами и унижением намордниками, и с приватизацией ценных земель? Хорошо бы конечно если бы были хотя бы планы каких-то изменений кроме накачки населения под нужные в данный момент власти цели. Ждём у моря погоды. Что ещё остаётся?

❗Президент подписал закон об изменении в земельный кодекс, тем самым разрешил приватизировать (забирать в частную собственность) земельные участки, которые находятся во втором поясе зон санитарной охраны источников водоснабжения

Пока все смотрят на Украину и аплодируют, хотя пока нечему - внутри страны принимают законы, которые граничат со здравым смыслом

Вот чем можно объяснить данное решение? У нас что земли мало? И обязательно отдавать в частные руки?

https://sozd.duma.gov.ru/bill/1260569-7

https://tass-ru.turbopages.org/tass.ru/s/ekonomika/13726267

В принципе вроде бы это хороший указ. С одной стороны. Доказывает ли он правильные намерения? Это ещё вопрос. Поскольку мы знаем, что по плану Шваба (условно назовём это так для простоты) предполагается сворачивание национальных государств и замена их цифровыми платформами "госуслуг" (опять эта навязчивая забота о нас - объятья нежного вампира). А следовательно чиновничий аппарат в такой системе будет не нужен или нужен в гомеопатических дозах. Поэтому внезапная потеря любви высшей власти к своей опорной базе из разросшегося как бурьян на старом погосте чиновничества может быть объяснена и не обязательно очень уж "души высокими порывами". Что реально более: подмахивание глобализму или государственничество? Пока не знаем.

Конечно окорачивать чинуш надо. Вопрос один - какова наиболее общая контекстная рамка таких преобразований?