ВАКЦИНА ЧТОБЫ БУХАТЬ И ГОЛОВА НЕ БОЛЕЛА
Вакцины могут всё. Избавят от запоев и сделают нас бессмертными.
Ждём вакцины для торчков. Чтобы ширяться и не ломало.
https://yangx.top/bloodysx/32194
Вакцины могут всё. Избавят от запоев и сделают нас бессмертными.
Ждём вакцины для торчков. Чтобы ширяться и не ломало.
https://yangx.top/bloodysx/32194
Telegram
Кровавая барыня
В Беларуси создают вакцину от алкоголизма и запоев.
О том, что в республике идёт работа над вакциной, которая поможет человеку легче перенести последствия больших доз алкоголя, рассказал Сергей Большаков — генеральный директор витебского предприятия, которое…
О том, что в республике идёт работа над вакциной, которая поможет человеку легче перенести последствия больших доз алкоголя, рассказал Сергей Большаков — генеральный директор витебского предприятия, которое…
1980_scale.pdf
1.4 MB
Автора просили выложить статью академика Анатолия Тимофеевича Фоменко из официальных научных журналов. Статью с обоснованиями его математических методов исследования хронологии. Таких статей у Фоменко очень много. Вот одна из них. Готов с желающими её обсудить.
Для желающих погадать ребусы, предлагаем почитать кусочек из старого издания Фоменко "Русь и Рим".
👆Это выдержка из книги с выжимками параллелизмов из истории Римской империи Юлия Цезаря (82г до н.э - 3 век н.э.) и Римской империи Диоклетиана (3-6 вв. н.э.). Первая от Люция Суллы до Юлии Месы. Вторая - от Люция Аврелиана до Амалазунты.
Вы сами можете увидеть - эти две империи в общем и целом имеют ОДИНАКОВУЮ схему истории, отличающуюся только именами правителей (которые тем не менее зачастую схожи), или деталями и подробностями. То есть мы по факту имеем НЕ ДВЕ ИМПЕРИИ, А ОДНУ. И как это понять?
При чтении прошу учесть, что это лишь описание схемы одного из математических методов Фоменко. Описание для людей, далёких от математики. Отличие же строго математического рассмотрения этих параллелизмов в том, что вся эта краткая информация по двум цепочкам правителей формализуется и обрабатывается статистически.
Статистически - это значит, что никто конечно же не ищет точного совпадения. Но наличие целой цепи, ряда совпадений, которые могут иметь отличия в рамках неких вариаций, которые и видны по тексту здесь, уже может быть оценено в вероятностном смысле. Это и делает Фоменко.
Но сам разбор этих "двух Римов" чисто в режиме просто перечисления уже впечатляет.
Вы сами можете увидеть - эти две империи в общем и целом имеют ОДИНАКОВУЮ схему истории, отличающуюся только именами правителей (которые тем не менее зачастую схожи), или деталями и подробностями. То есть мы по факту имеем НЕ ДВЕ ИМПЕРИИ, А ОДНУ. И как это понять?
При чтении прошу учесть, что это лишь описание схемы одного из математических методов Фоменко. Описание для людей, далёких от математики. Отличие же строго математического рассмотрения этих параллелизмов в том, что вся эта краткая информация по двум цепочкам правителей формализуется и обрабатывается статистически.
Статистически - это значит, что никто конечно же не ищет точного совпадения. Но наличие целой цепи, ряда совпадений, которые могут иметь отличия в рамках неких вариаций, которые и видны по тексту здесь, уже может быть оценено в вероятностном смысле. Это и делает Фоменко.
Но сам разбор этих "двух Римов" чисто в режиме просто перечисления уже впечатляет.
Простите уважаемые читатели и подписчики, но после того, как на канале была выложена чисто математическая статья академика Фоменко из советского математического журнала (статья ещё от 1980 года, но до сих пор не опровергнутая никем), я попросил аж в двух своих голосовых разбить эту статью в её математической или идейной части (или любую другую научную математическую статью Фоменко с обоснованиями матметодов новой хронологии).
Почему-то в чате после этого появились люди, заявляющие, что у них историческое образование, и "опровергающие" этот математический аппарат Фоменко "строгими математическими аргументами" вроде "Фоменко это старое засохшее говно".
При всём уважении к таковым участникам, я не могу подобными аргументами удовлетвориться чисто в силу их математической несостоятельности. А двух-трёх провокаторов, которые начали эти разговоры, но не сумели из них выпутаться так как они не могут просто напросто выложенную нами статью А.Т.Фоменко даже прочитать (формул там многовато для них), независимо от нашего доселе хорошего отношения к ним, буду вынужден, возможно, отправить в чёрный список. Даже если среди них один из админов одного из дружественных нам каналов. Ничего личного, просто на корректно заданные вопросы надо отвечать корректно.
Но и находясь там эти люди могут присылать свою критику математических методов Фоменко лично админам. Именно её мы ждали, а не тот или иной набор идиоматических выражений.
На этом в дальнейшем любое выступление в нашем чате с попытками путём использования резких выражений лично в адрес академика Фоменко и мой избежать чисто математической аргументации против выложенных чисто математических аргументов, будут заранее пресекаться отправкой в чёрный список.
Если кто-то не умеет дискутировать корректно (а мы предоставили для этого все возможности, и терпим массу подобного давно), то мы не виноваты.
И сколько раз ещё нужно написать слово "математические", чтобы люди поняли какой аргументации от них ждут?
Не можете закончить, не надо было и начинать.
Почему-то в чате после этого появились люди, заявляющие, что у них историческое образование, и "опровергающие" этот математический аппарат Фоменко "строгими математическими аргументами" вроде "Фоменко это старое засохшее говно".
При всём уважении к таковым участникам, я не могу подобными аргументами удовлетвориться чисто в силу их математической несостоятельности. А двух-трёх провокаторов, которые начали эти разговоры, но не сумели из них выпутаться так как они не могут просто напросто выложенную нами статью А.Т.Фоменко даже прочитать (формул там многовато для них), независимо от нашего доселе хорошего отношения к ним, буду вынужден, возможно, отправить в чёрный список. Даже если среди них один из админов одного из дружественных нам каналов. Ничего личного, просто на корректно заданные вопросы надо отвечать корректно.
Но и находясь там эти люди могут присылать свою критику математических методов Фоменко лично админам. Именно её мы ждали, а не тот или иной набор идиоматических выражений.
На этом в дальнейшем любое выступление в нашем чате с попытками путём использования резких выражений лично в адрес академика Фоменко и мой избежать чисто математической аргументации против выложенных чисто математических аргументов, будут заранее пресекаться отправкой в чёрный список.
Если кто-то не умеет дискутировать корректно (а мы предоставили для этого все возможности, и терпим массу подобного давно), то мы не виноваты.
И сколько раз ещё нужно написать слово "математические", чтобы люди поняли какой аргументации от них ждут?
Не можете закончить, не надо было и начинать.