Книга Марка Жолондза "Единственная правда об астме" в формате pdf

Четверикова разразилась тирадой про Чекан? Или что это за филиппики гневные? (Напомним, что именно подруга Четвериковой Чекан написала донос на многих людей, кто с Чекан находится не в согласии по вопросам семейного законодательства.)
#четверикова #чекан

Сразу официально сообщаем, что если автор "Медбеза" будет писать заявление на по сути иноагентскую активность госпожи Четвериковой, то сделает это публично, записав весь процесс на видео, и посоветовавшись со всем интернетом. Пока этого не произошло знайте - "Медбез" добрый. И надеется, что те, кому нужно, всё и так про Четверикову и её шашни с разной иноагентской шушерой знают.

АКДС вообще одна из самых страшных вакцин. Нашей старшей дочери она стоила жизни. Но поскольку девочке было уже 10 лет никаких СВДС не случилось... Развился "всего лишь" острый миелобластный лейкоз (рак крови). Причём генная мутация не наследуемая. И все симптомы проявились через месяц и 10 дней. А диагноз поставили через месяц и 19 дней. Никто из знавших её при жизни не верил, что именно с ней - очень активной, здоровой и жизнерадостной - могло такое случиться... Дальше были 5,5 месяцев химиотерапии. Ремиссия. Но смерть в реанимации от сепсиса в день совершеннолетия её старшего брата... До всего этого Ужаса по совету подруги мамы - кандидата медицинских наук, неонатолога 38 лет подряд принимавшего деток в роддоме Краснодара, - я дочери прививок почти не ставила (БЦЖ вкололи до того как я вышла из общего наркоза при кесареве, без моего согласия; первую АКДС сделали после настоятельных уговоров хорошего невролога - развилась аллергия и я стала писать отказы). Но потом случилась экстренная ситуация: дочку укусила бездомная собака. Укус был незначительным (царапина на пальце бескровная практически). Но ребёнок пол дня пробегал на улице, забинтовав укус нестерильным бинтиком... А вечером пришла домой и сообщила: "Ой, а меня тут собака укусила..." Мы в панике понеслись в травматологическое отделение детской больницы. Подписали общее согласие на оказание экстренной помощи. И в рамках этой самой помощи дочери ввели противостолбнячную сыворотку, АКДС (ну раз не было ревакцинаций) и антирабическую вакцину от бешенства... Через 10 дней узнали, что собака была не бешеной. А столбняка и тем более быть НЕ могло!!! Но уже через пару недель из сверх-активного ребёнка наша девочка стала превращаться в вялого, постоянно уставшего человечка... Потом были симптомы простуды (фарингит поставили под вопросом), температура 37,0-37,4 не спадала неделю. Дочка так никогда не болела... Потом была биохимия крови и 25% раковых клеток в анализе... Нам сказали, что "повезло": не у всех бласты сразу идут в кровь, когда в костном мозге их ещё не 100%... Пыталась ли я информировать других, чтобы не совершали моей ошибки? Конечно!!! Завела даже канал в Дзене - Мама удалённо (тогда, правда, верила, что мы победим лейкоз... Но не случилось.... Теперь система старательно отсекает мой контент (теневой бан?). А я столько информации там озвучивала прошлые годы... В общем, если есть сомневающиеся по вакцинам - всех туда

"АЛЛАТРА" - СЕКТА И ИНОАГЕНТЫ

А вы знали, что движение "Аллатра", с которым не так давно вместе пиарились

А. Екатерина Сугак

Б. Илона Менькова из "Родителей Москвы"

признано нежелательным в России?

А ещё, вы знали, что оно вдобавок ещё и украинское?

Надо сказать, что у Кати Сугак было лишь одно, кажется, интервью с какой-то странной дамой в хиджабе из этой самой "Аллатры". Если это была ошибка, то сделает ли Екатерина вывод о том, к чему могут приводить её эзотерические изыскания?

Мы поможем Екатерине сделать вывод этот. Подскажем по-дружески. Все эти поиски "энергий", "рек сознания" и "отдельных реальностей" ведут прямиком к мошенникам и к спецструктурам, которые профессионально курируют этих мошенников. А что хуже - могут вести и к психическим расстройствам.

Про Илону Менькову можно ничего и не говорить. Её предупреждать бесполезно, она пропиарилась уже у всех аферистов, и пропиарила сама всех аферистов. Это плинтус.

https://interfax-ru.turbopages.org/interfax.ru/s/russia/915334


https://vk.com/club117920577 - наш паблик ВК
https://yangx.top/medbezumie - наш Телеграмм-канал
https://zen.yandex.ru/id/5da399275eb26800b1d2b1c5 - наш канал на Яндекс-Дзен
https://www.bitchute.com/channel/Zf6XYViDMMCa/ - наш канал на Битшут
https://www.youtube.com/channel/UCvdxEDXU0Xm4-SMEEwGk1tg/featured - наш Ютуб-канал
https://bastyon.com/medbez?ref=PFGMWt1cQFm6QEbcqH6YJxfabj4L5rHfLM - наш канал на Бастионе

⚡️Вакцинация от коронавируса в этом сезоне не требуется, так как нет значимых рисков от него, заявила глава Роспотребнадзора Попова.

Сообщают, что сегодня с утра по всей стране к лидерам ОСВР (Лушавина и т.п.) и многочисленных его клонов явились "космонавты".

Радость-то какая. Четвериковой скажите - надо побольше постить иноагентов. И вообще. Нечего сидеть. Надо защитить друзей. Надо наконец поднимать революцию. Четверикова, вперёд!

А ещё, "Родители Москвы" - поддержите скорее тех, кого вы пиарили! Не прячьтесь. Будьте смелыми.

2 вопроса, возникающие к объяснению коклюша аналогично объяснению бронхиальной астмы по Жолондзу. Роль коклюшной бактерии и почему дети бронхиальной астмой по Жолондзу на самом деле не болеют, а коклюшем болеют. Часть 1
#голосовые #медицина

2 вопроса, возникающие к объяснению коклюша аналогично объяснению бронхиальной астмы по Жолондзу. Роль коклюшной бактерии и почему дети бронхиальной астмой по Жолондзу на самом деле не болеют, а коклюшем болеют. Часть 2
#голосовые #медицина

Сегодня важное, на что обращает внимание Александра Машкова. Следим все вместе за руками Останиной и Ко.

https://yangx.top/vpokoe/13496

Друзья, помогите с лайками на канале к посту про добровольныйо отказ частных клиник Крыма от абортов. Там странный расклад.

https://yangx.top/fcpeshka/10384

Опрос по Крыму и абортам. Поставьте свой ответ пожалуйста.

https://yangx.top/vpokoe/13503

Ещё один непорядок с лайками надо бы подкорректировать.

https://yangx.top/tass_agency/218019

Первый день рождения без папы.

Откровенное интервью в программе «После новостей» на ТВК. Впервые Юля, супруга Александра Глискова, делится личным.

📌как на самом деле проходило задержание?
Что фейк, а что правда?
Что будет дальше с Александром Александровичем Глисковым?

вы можете оказать Александру Александровичу бесценную поддержку.

👉🏻Пошаговая инструкция как можно написать письмо с поддержкой для Александра Александровича👈🏻

#МыВеримГлискову

КТО ВИНОВАТ В АБОРТАХ?

Интересные мысли приводит данный канал по теме абортов.

1️⃣ Первое, что сразу хотелось бы отметить, это то, что тема запрета абортов в России не обсуждается вообще-то сегодня. Обсуждается тема запрета склонения к абортам, а это совсем не одно и то же.

Почему-то даже разумные комментаторы в этих вопросах вдруг начинают, что называется, "играть по соседним клавишам".

2️⃣ Тезис "если бесконечно материально поддерживать рождение детей, то это будет стимулировать рождаемость среди самых бедных и недавних мигрантов" надо ли понимать так, что бедным лучше не рожать?

К сожалению мышление в стиле западного ювенального подхода в таком рассуждении зашито в исходные непроговариваемые исходные посылки "по умолчанию". То есть аксиоматика та же: бедным рожать нехорошо, надо стать богатым и потом только рожать.

Именно этот тезис и становится во всём "благополучном западном" мире на самом-то деле главным аргументом, убеждающим людей не рожать. А тут нам этот же тезис подают, но только в новой сервировке.

В том-то и секрет демографии - когда бедные не боятся рожать, рожать начинают и богатые. И никогда нигде никому не удавалось поднять рождаемость за счёт богатых, оставив бедных за бортом этого процесса. Поставить богатых во главу демографии могут только фантазёры.

3️⃣ Бенефициаров абортов действительно много в сравнении с бенефициарами нового рождения нового ребёнка. И этих бенефициаров абортов надо выпалывать, косить, складывать в скирды и делать из них топливные брикеты. Это правда. Это и делается в частности, когда частные клиники отстраняют от проведения абортов. Не понятно из текста - автор за или против этого?

4️⃣ Бенефициары нового ребёнка - это как? Если это про то, что надо государству помогать семьям, в которых рождается новый ребёнок, то это хорошо. Но автор выше только что подверг критике "бесконечное материальное стимулирование рождаемости". Так как тогда автора понимать? Каким образом он предлагает увеличивать число "бенефициаров нового ребёнка"?

Конечно процедура родов должна быть для всей системы более выгодной, чем процедура абортов. От врача, с которым потенциальные родители доверительно советуются, рожать или не рожать, до роддомов. Но система массового запугивания будущих родителей возможностью рождения больного ребёнка держится ещё и на самой этой пугливости благополучного обеспеченного "цивилизованного человека" потерять своё благополучие с появлением на свет нового ребёнка. И медики, которые склоняют людей к абортам, на самом деле лишь просто удовлетворяют эти страхи "благополучного обывателя" , компенсируют их своего рода "достижениями" прогресса - гипердиагностикой и выискиванием возможных проблем, например в генетике или в физиологии плода. Там, где их искать не надо и где их часто и нет.

5️⃣ А проблема гипердиагностики в медицине и проблема страхов атомизированного индивида западного образца мышления - эти проблемы пошире вопроса "кто бенефициар?".

Гипердиагностикой инфекций весь мир увлечённо занимался ещё пару лет назад. Прекрасную процедуру ПЦР помнят все. Гипердиагностика рака - проблема, которую признают сами медики в научных работах.

6️⃣ Откуда вообще это "гипер"? На самом деле оно оттуда же, откуда и страхи обывателя потерять своё хорошее житьё-бытьё с новым ребёнком. Гипердиагностика - это лишь предложение медицинского бизнеса в ответ на спрос, который создают обывательские страхи.

Поэтому свести вопросы рождаемости к вопросам материальных выгод от рождения с минусом (аборт) и рождения с плюсом (роды) вообще по большому счёту не получится. Кое-что изменить таким подходом можно. Но радикально всё переменить так - нельзя.

Говорить надо о том, что новая жизнь - это вопрос экзистенциальный, вопрос смысла вообще. И можно сколько угодно стесняться говорить об этом - но если решать вопрос всерьёз, то говорить придётся рано или поздно. ⬇️⬇️⬇️ (продолжение ниже)

В конечном счёте сама постановка вопроса, что есть некие "бенефициары нового ребёнка" на стороне, в обход вопроса о том, что главный выгодополучатель рождения - сам новый появившийся на свет человек, если не порочна, то ущербна.

А если этот вопрос ставить - тут уже не отделаешься просто "скрепами" и "ценностями" и никакими чисто инструментальными подходами вообще. Тут надо отвечать на вопрос - а зачем вообще говоря жить-то? Ведь сегодняшний трендовый ответ на него - жить надо чтобы жить хорошо - и приводит к боязни потерять это "хорошо". А значит и к тем самым обывательским страхам. А значит и к гипердиагностике как к ответу рынка медицинских услуг на спрос на неё. А значит и к неоправданным (если они вообще могут быть оправданными) абортам. А значит и к тупику с демографией.

Так живёт весь пресловутый "цивилизованный мир". И живёт давно. И в рамках этой "цивилизованности" задача демографии вообще по большому счёту, на наш взгляд, решения не имеет.

https://yangx.top/chadayevru/2071

https://vk.com/club117920577 - наш паблик ВК
https://yangx.top/medbezumie - наш Телеграмм-канал
https://zen.yandex.ru/id/5da399275eb26800b1d2b1c5 - наш канал на Яндекс-Дзен
https://www.bitchute.com/channel/Zf6XYViDMMCa/ - наш канал на Битшут
https://www.youtube.com/channel/UCvdxEDXU0Xm4-SMEEwGk1tg/featured - наш Ютуб-канал
https://bastyon.com/medbez?ref=PFGMWt1cQFm6QEbcqH6YJxfabj4L5rHfLM - наш канал на Бастионе

Почему люди не рожают даже когда им материально хорошо? Демография как вопрос антропологии. Часть 1

Почему люди не рожают даже когда им материально хорошо? Демография как вопрос антропологии. Часть 2

Новый опрос абортпрома. От Собчак на этот раз. Поправим?👇