МедБез
2.83K subscribers
4.93K photos
926 videos
114 files
5.01K links
"Едет, едет доктор сквозь снежную равнину. Порошок целебный людям он везёт" ©
加入频道
Forwarded from Удалённый аккаунт
Рубрика "Комментарий юриста"

✴️ Согласие на осуществление правомочий законных представителей в законопроекте "десяти сенаторов" ✴️

При обсуждении ПФЗ 10С, а именно ст.ст. 64, 64.1, встречаются такие комментарии, например:

"То, чем гражданин наделен на основании закона (например, законный представитель несовершеннолетнего), он не может передать кому-то по доверенности, согласию и т.п."

"На основании доверенности гражданин (родитель, например) может кого-то уполномочить представлять только свои интересы, а не интересы кого-то другого (ребенка, например)".

"...если не можешь лично и непосредственно присматривать и ухаживать за своим ребенком, то должен передать свои родительские
права, минуя законные процедуры усыновления и установления опеки, просто оформив нотариальное согласие на передачу родительских прав третьим лицам..."

"Родители-пьяницы передали детей 3 и 5 лет педофилам за деньги с согласием на передачу родительских прав. И ходят эти педофилы с детьми и в поликлиники, и в детский сад, и т.д, и т.п.
И никто их не схватит - они ж законные представители по пфз10с".


⚠️ Утверждается:
Передача правомочий невозможна. Невозможно уполномочить представлять не свои интересы.

❇️ Разъяснения:
Проект закона говорит о выдаче согласия на осуществление правомочий, то есть об уполномочивании/наделении полномочиями. Письменное наделение полномочиями - это выдача доверенности, разрешенное законом РФ действие.
Закон однозначно допускает передачу полномочий по доверенности третьим лицам. Это передоверие. Более того, допустимо и последующее передоверие.

Имеют место безосновательные утверждения, противоречащие закону, манипуляция с использованием глагола "передаются", с нагнетением ситуации, надумыванием проблемы.

⚠️ Утверждается:
Передаются в обязательном порядке родительские права, а также обязанность по уходу и присмотру за ребенком.

❇️ Разъяснения:
Согласно ПФЗ 10С родители вправе, то есть по своему усмотрению, выдают согласие не на осуществление родительских прав, а также на уход и присмотр, а на осуществление правомочий законных представителей детей в обеспечение защиты прав и законных интересов детей в отношениях с физическими и юридическими лицами.

Здесь искажается смысл норм законопроекта, подменяются понятия "правомочия законного представителя", "родительские права", "уход и присмотр"; право на выдачу согласия меняется на обязанность.

⚠️ Утверждается:
Родительские права передаются третьим лицам.

❇️ Разъяснения:
Согласно ПФЗ 10С родители выдают согласие родственникам или свойственникам, а не любым третьим лицам.

Имеет место манипуляция, искажение норм законопроекта, с заменой категории "родственникам или свойственникам" на расширенное "третьим лицам" с надумыванием проблемы.

#право #десять_сенаторов
ПРИНУЖДЕНИЕ К ВАКЦИНАЦИИ В СЕМЕЙНОМ КОДЕКСЕ - ЕСТЬ ЛИ ОНО?

Недавно нам задавали вопрос, а не получится ли так, что ПОСЛЕ принятии ПФЗ "десяти сенаторов" родителей начнут принуждать к вакцинации детей под предлогом того, что это их "законные интересы". И не будут ли на основе этого признавать родителей недобросовестными?

(напомним, ПФЗ 10С заменяет в Семейном Кодексе формулу "интересы несовершеннолетнего" на "законные интересы несовершеннолетнего")

Приводим свежий пример конкретной ситуации, когда не после принятия ПФЗ "десяти сенаторов", а УЖЕ СЕЙЧАС надзорные службы принуждают родителей вакцинировать ребёнка, пользуясь именно нынешней формулировкой о неких неясных "интересах" ребёнка.

Именно отсутствие добавки "законные" к этой формулировке и позволяет тётенькам из госведомств придумывать всё новые и новые "интересы" детей, которые их родителям неведомы. Тут они придумали как раз интерес ребёнка быть вакцинированным и назвали его "физиологической потребностью".

Теперь вы знаете, что Семейный кодекс в его сегодняшнем состоянии вполне приспособлен для принуждения к вакцинации детей независимо от воли их родителей.

Теперь вы знаете, что у ваших детей, согласно Семейному кодексу, есть физиологические потребности, как то:

есть

пить

иметь крышу над головой

вакцинироваться

Поздравляем противников законопроекта "десяти сенаторов". Ведь это они говорили, что менять Семейный кодекс не надо, ибо он хороший.

Вопрос о вакцинации и наш ответ, почему такую ситуацию ПФЗ "десяти сенаторов" исключает, здесь

https://yangx.top/vpokoe/12409
#право #десять_сенаторов
Сравните два текста одного автора, разделённые друг от друга несколькими месяцами времени.

В первом комментарии антицифровой бабушки - законодательство семейное у нас настолько хорошее, что все случаи отобрания детей - это лишь нарушения закона, сиречь Семейного кодекса, который вполне хорош и менять его не надо.

Второе, недавнее высказывание - уже о том, что, оказывается, этот же действующий Семейный кодекс, вот беда, несовместим с традиционными ценностями.

То есть как? Отбирать детей не позволяет, но просто зело нетрадиционен? А как это, Карл?

Ответ будет в голосовом ниже.
#четверикова #десять_сенаторов #право
Как в полном согласии с действующим Семейным Кодексом сегодня заставляют родителей вакцинировать детей. На конкретном примере конкретной семьи (+бонус о кульбите Четвериковой)
#голосовые #десять_сенаторов #право
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Первая часть вчерашнего Круглого стола в Думе.
#право
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Вторая часть вчерашнего Круглого стола в Думе.
#право
Фокусы ювеналов. Фокус N°1 "Исправительный срок"

👆👆👆Очень интересный разбор фокусов ювенальных извергов. Как манипулирует опека доверяющими ей и не знающими закона родителями, которым суд выносит ограничение в правах.

Сначала сухо те тексты закона, которыми жонглирует опека, общаясь с родителями:

СК РФ Статья 76. Отмена ограничения родительских прав

1. Если основания, в силу которых родители (один из них) были ограничены в родительских правах, отпали, суд по иску родителей (одного из них) может вынести решение о возвращении ребенка родителям (одному из них) и об отмене ограничений, предусмотренных статьей 74 настоящего Кодекса.

СК РФ Статья 73. Ограничение родительских прав
Как ограничить родительские права


2. ... Если родители (один из них) не изменят своего поведения, орган опеки и попечительства по истечении шести месяцев после вынесения судом решения об ограничении родительских прав обязан предъявить иск о лишении родительских прав. В интересах ребенка орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о лишении родителей (одного из них) родительских прав до истечения этого срока.

А теперь пояснения:

⚠️ То есть опека сознательно путает родителей в понимании двух этих статей, приписывая

1) для иска родителей об отмене ограничения в род.правах ожидание истечения 6 месячного срока подачи.

Что не соответсвует действительности. Этого просто нет в законе.💥

2) начало течения этого срока убеждают исчислять с момента вступления решения об ограничении в род. правах в силу. Что не равно "с момента вынесения решения", так как в силу решение вступает - необжалованное по истечении 1 мес. , обжалованное - с момента принятия постановления апелляционной инстанцией.

⚠️⚠️ Родители доверчиво начинают ждать истечения этого срока в 6 месяцев, хотя они имели право хоть сразу же по суду вернуть родительские права в полном объёме, снять ограничение.

⚠️⚠️⚠️ При этом родители даже не подают апелляции, так как таким образом думают ускорить начало своего (выдуманного опекой) "исправительного срока".

А через 6 месяцев опека уже имеет право (при отсутствии родительского иска о снятии ограничений) полностью лишить родителей их прав на ребёнка. И то, что они ждали 6 месяцев (просто веря этим фашистам в юбках), служит потом для опеки судебным доказательством якобы согласия родителей (ведь иск родители не подали за 6 месяцев), что они несостоятельны и согласны со своим ограничением в правах, и что они его не устраняли так долго, а значит их логично лишить вообще прав.

😠😡 Представляете какая подстава?! Просто, что называется, берут тёпленькими. И люди, по советской привычке, просто верят и думают, что имеют дело с теми, кто им помогает. А это просто вероломные ВРАГИ.

Хочется сказать, что это же не просто некая подлость отдельной личности. Это всё настолько продумано, что совершенно ясно, что речь о реально существующей мафии, которая осуществляет продуманные преступные махинации, аферы.

Кто-то ещё там говорил, что неправильно употреблять словечко "ювеналы"? (с этого тезиса началась конференция Чекан и Четвериковой против "закона 10 сенаторов")

Что всё это надо называть милым словом "опека"? Точно? А не словом покрепче?

Может всё же слово "ювенальные фашисты" тут больше подходит?
#право #десять_сенаторов #фокусы_опеки

https://vk.com/club117920577 - наш паблик ВК
https://yangx.top/medbezumie - наш Телеграмм-канал
https://zen.yandex.ru/id/5da399275eb26800b1d2b1c5 - наш канал на Яндекс-Дзен
https://www.bitchute.com/channel/Zf6XYViDMMCa/ - наш канал на Битшут
https://www.youtube.com/channel/UCvdxEDXU0Xm4-SMEEwGk1tg/featured - наш Ютуб-канал
https://bastyon.com/medbez?ref=PFGMWt1cQFm6QEbcqH6YJxfabj4L5rHfLM - наш канал на Бастионе
ФОКУСЫ ЮВЕНАЛОВ. ФОКУС №2 "МЫ СОМНЕВАЕМСЯ".

Опять проблема в том, что граждане не знают того, что им опека не расскажет. Например, о праве предварительной опеки, или о том, что им просто надо написать заявление, а не устно просить дядь и тёть отдать ребёнка.

По сути в Магадане опека вместе с медиками ребёнка украла. Это просто ювенальный "гоп-стоп, мы подошли из-за угла". Основание фактического отобрания ребёнка - "у нас сомнения, что вы хорошая мать". А теперь ждите суда, говорит опека и врачи. Весело? "Мы сомневаемся" - говорит опека и отбирает ребёнка.

Опять же - законопроект 10 сенаторов не позволяет таких фокусов. Именно поэтому (а почему иначе?) против него сегодня ополчились все иноагенты, ювеналы, абортыши и шизоконспирологи вроде Четвериковой

https://yangx.top/semyaprava/3058

#право #фокусы_опеки #десять_сенаторов
НАСТЮ ВЕРНУЛИ МАМЕ. ОКОНЧАТЕЛЬНО!

https://yangx.top/semyaprava/4524

Помните историю, как тётеньки из опеки в Омске назначили маме девочки Насти "исправительный срок", обманывая и саму Настю и всех, о том, что мама девочки якобы вправе подать в суд об отмене ограничения в родительских правах только через полгода? (Естественно в законе такого нет и потом то, что мама не подала в суд было бы использовано против неё как доказательство того, что её нужно вообще лишить родительских прав.)

Благодаря нашей с вами и многих других ТГ-каналов активности в интернете сегодня Настя окончательно вернулась к родителям, ограничение в правах с мамы сняли. 🔥

1. Это яркий пример того, какими мошенническими методами обращается опека с нашими гражданами и того, как она разделывается с семьями как повар с картошкой.

2. Это яркий пример того, как помогает наша активность в сети и какую силу она имеет.

3. Это яркое доказательство преступности гражданки Тропиной, которая напрямую уговаривала людей не шуметь, забалтывая их пустыми словами о "системности" и о том, что мы с вами якобы только пиаримся на этих случаях.

Тропина, Вам - позор и презрение!

4. Это яркий пример того, что именно сторонники законопроекта 10 сенаторов заинтересованы в хорошей жизни семей в нашей стране. А не Четвериковы и прочие сумасшедшие.

Ура! 🔥🔥🔥

#десять_сенаторов #тропина #право

https://vk.com/club117920577 - наш паблик ВК
https://yangx.top/medbezumie - наш Телеграмм-канал
https://zen.yandex.ru/id/5da399275eb26800b1d2b1c5 - наш канал на Яндекс-Дзен
https://www.bitchute.com/channel/Zf6XYViDMMCa/ - наш канал на Битшут
https://www.youtube.com/channel/UCvdxEDXU0Xm4-SMEEwGk1tg/featured - наш Ютуб-канал
https://bastyon.com/medbez?ref=PFGMWt1cQFm6QEbcqH6YJxfabj4L5rHfLM - наш канал на Бастионе
Forwarded from МедБез
Напоминаем, что для удобства пользования базой информации, собранной на нашем канале, мы используем хештеги. Весь список тегов уже превышает размер одного поста в ТГ.

Вот первая часть списка тегов.

А тут вторая часть (она пополняется).

💥⚡️🔥Сейчас мы вводим новый тег #десять_сенаторов - здесь собраны все материалы, касающиеся процессов вокруг законопроекта 10 сенаторов и с анализом законопроекта и его противников