Forwarded from Удалённый аккаунт
Рубрика "Комментарий юриста"
✴️ Согласие на осуществление правомочий законных представителей в законопроекте "десяти сенаторов" ✴️
При обсуждении ПФЗ 10С, а именно ст.ст. 64, 64.1, встречаются такие комментарии, например:
"То, чем гражданин наделен на основании закона (например, законный представитель несовершеннолетнего), он не может передать кому-то по доверенности, согласию и т.п."
"На основании доверенности гражданин (родитель, например) может кого-то уполномочить представлять только свои интересы, а не интересы кого-то другого (ребенка, например)".
"...если не можешь лично и непосредственно присматривать и ухаживать за своим ребенком, то должен передать свои родительские права, минуя законные процедуры усыновления и установления опеки, просто оформив нотариальное согласие на передачу родительских прав третьим лицам..."
"Родители-пьяницы передали детей 3 и 5 лет педофилам за деньги с согласием на передачу родительских прав. И ходят эти педофилы с детьми и в поликлиники, и в детский сад, и т.д, и т.п.
И никто их не схватит - они ж законные представители по пфз10с".
⚠️ Утверждается:
Передача правомочий невозможна. Невозможно уполномочить представлять не свои интересы.
❇️ Разъяснения:
Проект закона говорит о выдаче согласия на осуществление правомочий, то есть об уполномочивании/наделении полномочиями. Письменное наделение полномочиями - это выдача доверенности, разрешенное законом РФ действие.
Закон однозначно допускает передачу полномочий по доверенности третьим лицам. Это передоверие. Более того, допустимо и последующее передоверие.
✅ Имеют место безосновательные утверждения, противоречащие закону, манипуляция с использованием глагола "передаются", с нагнетением ситуации, надумыванием проблемы.
⚠️ Утверждается:
Передаются в обязательном порядке родительские права, а также обязанность по уходу и присмотру за ребенком.
❇️ Разъяснения:
Согласно ПФЗ 10С родители вправе, то есть по своему усмотрению, выдают согласие не на осуществление родительских прав, а также на уход и присмотр, а на осуществление правомочий законных представителей детей в обеспечение защиты прав и законных интересов детей в отношениях с физическими и юридическими лицами.
✅ Здесь искажается смысл норм законопроекта, подменяются понятия "правомочия законного представителя", "родительские права", "уход и присмотр"; право на выдачу согласия меняется на обязанность.
⚠️ Утверждается:
Родительские права передаются третьим лицам.
❇️ Разъяснения:
Согласно ПФЗ 10С родители выдают согласие родственникам или свойственникам, а не любым третьим лицам.
✅ Имеет место манипуляция, искажение норм законопроекта, с заменой категории "родственникам или свойственникам" на расширенное "третьим лицам" с надумыванием проблемы.
#право #десять_сенаторов
✴️ Согласие на осуществление правомочий законных представителей в законопроекте "десяти сенаторов" ✴️
При обсуждении ПФЗ 10С, а именно ст.ст. 64, 64.1, встречаются такие комментарии, например:
"То, чем гражданин наделен на основании закона (например, законный представитель несовершеннолетнего), он не может передать кому-то по доверенности, согласию и т.п."
"На основании доверенности гражданин (родитель, например) может кого-то уполномочить представлять только свои интересы, а не интересы кого-то другого (ребенка, например)".
"...если не можешь лично и непосредственно присматривать и ухаживать за своим ребенком, то должен передать свои родительские права, минуя законные процедуры усыновления и установления опеки, просто оформив нотариальное согласие на передачу родительских прав третьим лицам..."
"Родители-пьяницы передали детей 3 и 5 лет педофилам за деньги с согласием на передачу родительских прав. И ходят эти педофилы с детьми и в поликлиники, и в детский сад, и т.д, и т.п.
И никто их не схватит - они ж законные представители по пфз10с".
⚠️ Утверждается:
Передача правомочий невозможна. Невозможно уполномочить представлять не свои интересы.
❇️ Разъяснения:
Проект закона говорит о выдаче согласия на осуществление правомочий, то есть об уполномочивании/наделении полномочиями. Письменное наделение полномочиями - это выдача доверенности, разрешенное законом РФ действие.
Закон однозначно допускает передачу полномочий по доверенности третьим лицам. Это передоверие. Более того, допустимо и последующее передоверие.
✅ Имеют место безосновательные утверждения, противоречащие закону, манипуляция с использованием глагола "передаются", с нагнетением ситуации, надумыванием проблемы.
⚠️ Утверждается:
Передаются в обязательном порядке родительские права, а также обязанность по уходу и присмотру за ребенком.
❇️ Разъяснения:
Согласно ПФЗ 10С родители вправе, то есть по своему усмотрению, выдают согласие не на осуществление родительских прав, а также на уход и присмотр, а на осуществление правомочий законных представителей детей в обеспечение защиты прав и законных интересов детей в отношениях с физическими и юридическими лицами.
✅ Здесь искажается смысл норм законопроекта, подменяются понятия "правомочия законного представителя", "родительские права", "уход и присмотр"; право на выдачу согласия меняется на обязанность.
⚠️ Утверждается:
Родительские права передаются третьим лицам.
❇️ Разъяснения:
Согласно ПФЗ 10С родители выдают согласие родственникам или свойственникам, а не любым третьим лицам.
✅ Имеет место манипуляция, искажение норм законопроекта, с заменой категории "родственникам или свойственникам" на расширенное "третьим лицам" с надумыванием проблемы.
#право #десять_сенаторов
ПРИНУЖДЕНИЕ К ВАКЦИНАЦИИ В СЕМЕЙНОМ КОДЕКСЕ - ЕСТЬ ЛИ ОНО?
Недавно нам задавали вопрос, а не получится ли так, что ПОСЛЕ принятии ПФЗ "десяти сенаторов" родителей начнут принуждать к вакцинации детей под предлогом того, что это их "законные интересы". И не будут ли на основе этого признавать родителей недобросовестными?
(напомним, ПФЗ 10С заменяет в Семейном Кодексе формулу "интересы несовершеннолетнего" на "законные интересы несовершеннолетнего")
Приводим свежий пример конкретной ситуации, когда не после принятия ПФЗ "десяти сенаторов", а УЖЕ СЕЙЧАС надзорные службы принуждают родителей вакцинировать ребёнка, пользуясь именно нынешней формулировкой о неких неясных "интересах" ребёнка.
Именно отсутствие добавки "законные" к этой формулировке и позволяет тётенькам из госведомств придумывать всё новые и новые "интересы" детей, которые их родителям неведомы. Тут они придумали как раз интерес ребёнка быть вакцинированным и назвали его "физиологической потребностью".
Теперь вы знаете, что Семейный кодекс в его сегодняшнем состоянии вполне приспособлен для принуждения к вакцинации детей независимо от воли их родителей.
Теперь вы знаете, что у ваших детей, согласно Семейному кодексу, есть физиологические потребности, как то:
есть
пить
иметь крышу над головой
вакцинироваться
Поздравляем противников законопроекта "десяти сенаторов". Ведь это они говорили, что менять Семейный кодекс не надо, ибо он хороший.
Вопрос о вакцинации и наш ответ, почему такую ситуацию ПФЗ "десяти сенаторов" исключает, здесь
https://yangx.top/vpokoe/12409
#право #десять_сенаторов
Недавно нам задавали вопрос, а не получится ли так, что ПОСЛЕ принятии ПФЗ "десяти сенаторов" родителей начнут принуждать к вакцинации детей под предлогом того, что это их "законные интересы". И не будут ли на основе этого признавать родителей недобросовестными?
(напомним, ПФЗ 10С заменяет в Семейном Кодексе формулу "интересы несовершеннолетнего" на "законные интересы несовершеннолетнего")
Приводим свежий пример конкретной ситуации, когда не после принятия ПФЗ "десяти сенаторов", а УЖЕ СЕЙЧАС надзорные службы принуждают родителей вакцинировать ребёнка, пользуясь именно нынешней формулировкой о неких неясных "интересах" ребёнка.
Именно отсутствие добавки "законные" к этой формулировке и позволяет тётенькам из госведомств придумывать всё новые и новые "интересы" детей, которые их родителям неведомы. Тут они придумали как раз интерес ребёнка быть вакцинированным и назвали его "физиологической потребностью".
Теперь вы знаете, что Семейный кодекс в его сегодняшнем состоянии вполне приспособлен для принуждения к вакцинации детей независимо от воли их родителей.
Теперь вы знаете, что у ваших детей, согласно Семейному кодексу, есть физиологические потребности, как то:
есть
пить
иметь крышу над головой
вакцинироваться
Поздравляем противников законопроекта "десяти сенаторов". Ведь это они говорили, что менять Семейный кодекс не надо, ибо он хороший.
Вопрос о вакцинации и наш ответ, почему такую ситуацию ПФЗ "десяти сенаторов" исключает, здесь
https://yangx.top/vpokoe/12409
#право #десять_сенаторов
Telegram
Защита жизни. Александра Машкова-Благих.
Сегодня у вас и ваших детей появились новые "физиологические потребности"!
Это, - барабанная дробь! - вакцинация и учёт в конкретной поликлинике!
ПОТРЕБНОСТИ! ФИЗИОЛОГИЧЕСКИЕ!
История вопроса: в семью пришла фельдшер с опросом. Семья сообщила, что встала…
Это, - барабанная дробь! - вакцинация и учёт в конкретной поликлинике!
ПОТРЕБНОСТИ! ФИЗИОЛОГИЧЕСКИЕ!
История вопроса: в семью пришла фельдшер с опросом. Семья сообщила, что встала…
Сравните два текста одного автора, разделённые друг от друга несколькими месяцами времени.
В первом комментарии антицифровой бабушки - законодательство семейное у нас настолько хорошее, что все случаи отобрания детей - это лишь нарушения закона, сиречь Семейного кодекса, который вполне хорош и менять его не надо.
Второе, недавнее высказывание - уже о том, что, оказывается, этот же действующий Семейный кодекс, вот беда, несовместим с традиционными ценностями.
То есть как? Отбирать детей не позволяет, но просто зело нетрадиционен? А как это, Карл?
Ответ будет в голосовом ниже.
#четверикова #десять_сенаторов #право
В первом комментарии антицифровой бабушки - законодательство семейное у нас настолько хорошее, что все случаи отобрания детей - это лишь нарушения закона, сиречь Семейного кодекса, который вполне хорош и менять его не надо.
Второе, недавнее высказывание - уже о том, что, оказывается, этот же действующий Семейный кодекс, вот беда, несовместим с традиционными ценностями.
То есть как? Отбирать детей не позволяет, но просто зело нетрадиционен? А как это, Карл?
Ответ будет в голосовом ниже.
#четверикова #десять_сенаторов #право
Как в полном согласии с действующим Семейным Кодексом сегодня заставляют родителей вакцинировать детей. На конкретном примере конкретной семьи (+бонус о кульбите Четвериковой)
#голосовые #десять_сенаторов #право
#голосовые #десять_сенаторов #право
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Первая часть вчерашнего Круглого стола в Думе.
#право
#право
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Вторая часть вчерашнего Круглого стола в Думе.
#право
#право
Фокусы ювеналов. Фокус N°1 "Исправительный срок"
👆👆👆Очень интересный разбор фокусов ювенальных извергов. Как манипулирует опека доверяющими ей и не знающими закона родителями, которым суд выносит ограничение в правах.
Сначала сухо те тексты закона, которыми жонглирует опека, общаясь с родителями:
✅ СК РФ Статья 76. Отмена ограничения родительских прав
1. Если основания, в силу которых родители (один из них) были ограничены в родительских правах, отпали, суд по иску родителей (одного из них) может вынести решение о возвращении ребенка родителям (одному из них) и об отмене ограничений, предусмотренных статьей 74 настоящего Кодекса.
✅ СК РФ Статья 73. Ограничение родительских прав
Как ограничить родительские права
2. ... Если родители (один из них) не изменят своего поведения, орган опеки и попечительства по истечении шести месяцев после вынесения судом решения об ограничении родительских прав обязан предъявить иск о лишении родительских прав. В интересах ребенка орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о лишении родителей (одного из них) родительских прав до истечения этого срока.
А теперь пояснения:
⚠️ То есть опека сознательно путает родителей в понимании двух этих статей, приписывая
1) для иска родителей об отмене ограничения в род.правах ожидание истечения 6 месячного срока подачи.
Что не соответсвует действительности. Этого просто нет в законе.💥
2) начало течения этого срока убеждают исчислять с момента вступления решения об ограничении в род. правах в силу. Что не равно "с момента вынесения решения", так как в силу решение вступает - необжалованное по истечении 1 мес. , обжалованное - с момента принятия постановления апелляционной инстанцией.
⚠️⚠️ Родители доверчиво начинают ждать истечения этого срока в 6 месяцев, хотя они имели право хоть сразу же по суду вернуть родительские права в полном объёме, снять ограничение.
⚠️⚠️⚠️ При этом родители даже не подают апелляции, так как таким образом думают ускорить начало своего (выдуманного опекой) "исправительного срока".
А через 6 месяцев опека уже имеет право (при отсутствии родительского иска о снятии ограничений) полностью лишить родителей их прав на ребёнка. И то, что они ждали 6 месяцев (просто веря этим фашистам в юбках), служит потом для опеки судебным доказательством якобы согласия родителей (ведь иск родители не подали за 6 месяцев), что они несостоятельны и согласны со своим ограничением в правах, и что они его не устраняли так долго, а значит их логично лишить вообще прав.
😠😡 Представляете какая подстава?! Просто, что называется, берут тёпленькими. И люди, по советской привычке, просто верят и думают, что имеют дело с теми, кто им помогает. А это просто вероломные ВРАГИ.
Хочется сказать, что это же не просто некая подлость отдельной личности. Это всё настолько продумано, что совершенно ясно, что речь о реально существующей мафии, которая осуществляет продуманные преступные махинации, аферы.
Кто-то ещё там говорил, что неправильно употреблять словечко "ювеналы"? (с этого тезиса началась конференция Чекан и Четвериковой против "закона 10 сенаторов")
Что всё это надо называть милым словом "опека"? Точно? А не словом покрепче?
Может всё же слово "ювенальные фашисты" тут больше подходит?
#право #десять_сенаторов #фокусы_опеки
https://vk.com/club117920577 - наш паблик ВК
https://yangx.top/medbezumie - наш Телеграмм-канал
https://zen.yandex.ru/id/5da399275eb26800b1d2b1c5 - наш канал на Яндекс-Дзен
https://www.bitchute.com/channel/Zf6XYViDMMCa/ - наш канал на Битшут
https://www.youtube.com/channel/UCvdxEDXU0Xm4-SMEEwGk1tg/featured - наш Ютуб-канал
https://bastyon.com/medbez?ref=PFGMWt1cQFm6QEbcqH6YJxfabj4L5rHfLM - наш канал на Бастионе
👆👆👆Очень интересный разбор фокусов ювенальных извергов. Как манипулирует опека доверяющими ей и не знающими закона родителями, которым суд выносит ограничение в правах.
Сначала сухо те тексты закона, которыми жонглирует опека, общаясь с родителями:
✅ СК РФ Статья 76. Отмена ограничения родительских прав
1. Если основания, в силу которых родители (один из них) были ограничены в родительских правах, отпали, суд по иску родителей (одного из них) может вынести решение о возвращении ребенка родителям (одному из них) и об отмене ограничений, предусмотренных статьей 74 настоящего Кодекса.
✅ СК РФ Статья 73. Ограничение родительских прав
Как ограничить родительские права
2. ... Если родители (один из них) не изменят своего поведения, орган опеки и попечительства по истечении шести месяцев после вынесения судом решения об ограничении родительских прав обязан предъявить иск о лишении родительских прав. В интересах ребенка орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о лишении родителей (одного из них) родительских прав до истечения этого срока.
А теперь пояснения:
⚠️ То есть опека сознательно путает родителей в понимании двух этих статей, приписывая
1) для иска родителей об отмене ограничения в род.правах ожидание истечения 6 месячного срока подачи.
Что не соответсвует действительности. Этого просто нет в законе.💥
2) начало течения этого срока убеждают исчислять с момента вступления решения об ограничении в род. правах в силу. Что не равно "с момента вынесения решения", так как в силу решение вступает - необжалованное по истечении 1 мес. , обжалованное - с момента принятия постановления апелляционной инстанцией.
⚠️⚠️ Родители доверчиво начинают ждать истечения этого срока в 6 месяцев, хотя они имели право хоть сразу же по суду вернуть родительские права в полном объёме, снять ограничение.
⚠️⚠️⚠️ При этом родители даже не подают апелляции, так как таким образом думают ускорить начало своего (выдуманного опекой) "исправительного срока".
А через 6 месяцев опека уже имеет право (при отсутствии родительского иска о снятии ограничений) полностью лишить родителей их прав на ребёнка. И то, что они ждали 6 месяцев (просто веря этим фашистам в юбках), служит потом для опеки судебным доказательством якобы согласия родителей (ведь иск родители не подали за 6 месяцев), что они несостоятельны и согласны со своим ограничением в правах, и что они его не устраняли так долго, а значит их логично лишить вообще прав.
😠😡 Представляете какая подстава?! Просто, что называется, берут тёпленькими. И люди, по советской привычке, просто верят и думают, что имеют дело с теми, кто им помогает. А это просто вероломные ВРАГИ.
Хочется сказать, что это же не просто некая подлость отдельной личности. Это всё настолько продумано, что совершенно ясно, что речь о реально существующей мафии, которая осуществляет продуманные преступные махинации, аферы.
Кто-то ещё там говорил, что неправильно употреблять словечко "ювеналы"? (с этого тезиса началась конференция Чекан и Четвериковой против "закона 10 сенаторов")
Что всё это надо называть милым словом "опека"? Точно? А не словом покрепче?
Может всё же слово "ювенальные фашисты" тут больше подходит?
#право #десять_сенаторов #фокусы_опеки
https://vk.com/club117920577 - наш паблик ВК
https://yangx.top/medbezumie - наш Телеграмм-канал
https://zen.yandex.ru/id/5da399275eb26800b1d2b1c5 - наш канал на Яндекс-Дзен
https://www.bitchute.com/channel/Zf6XYViDMMCa/ - наш канал на Битшут
https://www.youtube.com/channel/UCvdxEDXU0Xm4-SMEEwGk1tg/featured - наш Ютуб-канал
https://bastyon.com/medbez?ref=PFGMWt1cQFm6QEbcqH6YJxfabj4L5rHfLM - наш канал на Бастионе
Telegram
МедБез
ФОКУСЫ ЮВЕНАЛОВ. ФОКУС №2 "МЫ СОМНЕВАЕМСЯ".
Опять проблема в том, что граждане не знают того, что им опека не расскажет. Например, о праве предварительной опеки, или о том, что им просто надо написать заявление, а не устно просить дядь и тёть отдать ребёнка.
По сути в Магадане опека вместе с медиками ребёнка украла. Это просто ювенальный "гоп-стоп, мы подошли из-за угла". Основание фактического отобрания ребёнка - "у нас сомнения, что вы хорошая мать". А теперь ждите суда, говорит опека и врачи. Весело? "Мы сомневаемся" - говорит опека и отбирает ребёнка.
Опять же - законопроект 10 сенаторов не позволяет таких фокусов. Именно поэтому (а почему иначе?) против него сегодня ополчились все иноагенты, ювеналы, абортыши и шизоконспирологи вроде Четвериковой
https://yangx.top/semyaprava/3058
#право #фокусы_опеки #десять_сенаторов
Опять проблема в том, что граждане не знают того, что им опека не расскажет. Например, о праве предварительной опеки, или о том, что им просто надо написать заявление, а не устно просить дядь и тёть отдать ребёнка.
По сути в Магадане опека вместе с медиками ребёнка украла. Это просто ювенальный "гоп-стоп, мы подошли из-за угла". Основание фактического отобрания ребёнка - "у нас сомнения, что вы хорошая мать". А теперь ждите суда, говорит опека и врачи. Весело? "Мы сомневаемся" - говорит опека и отбирает ребёнка.
Опять же - законопроект 10 сенаторов не позволяет таких фокусов. Именно поэтому (а почему иначе?) против него сегодня ополчились все иноагенты, ювеналы, абортыши и шизоконспирологи вроде Четвериковой
https://yangx.top/semyaprava/3058
#право #фокусы_опеки #десять_сенаторов
Telegram
СЕМЬЯ ПРАВА!
НАСТЮ ВЕРНУЛИ МАМЕ. ОКОНЧАТЕЛЬНО!
https://yangx.top/semyaprava/4524
Помните историю, как тётеньки из опеки в Омске назначили маме девочки Насти "исправительный срок", обманывая и саму Настю и всех, о том, что мама девочки якобы вправе подать в суд об отмене ограничения в родительских правах только через полгода? (Естественно в законе такого нет и потом то, что мама не подала в суд было бы использовано против неё как доказательство того, что её нужно вообще лишить родительских прав.)
Благодаря нашей с вами и многих других ТГ-каналов активности в интернете сегодня Настя окончательно вернулась к родителям, ограничение в правах с мамы сняли. 🔥
1. Это яркий пример того, какими мошенническими методами обращается опека с нашими гражданами и того, как она разделывается с семьями как повар с картошкой.
2. Это яркий пример того, как помогает наша активность в сети и какую силу она имеет.
3. Это яркое доказательство преступности гражданки Тропиной, которая напрямую уговаривала людей не шуметь, забалтывая их пустыми словами о "системности" и о том, что мы с вами якобы только пиаримся на этих случаях.
Тропина, Вам - позор и презрение!
4. Это яркий пример того, что именно сторонники законопроекта 10 сенаторов заинтересованы в хорошей жизни семей в нашей стране. А не Четвериковы и прочие сумасшедшие.
Ура! 🔥🔥🔥
#десять_сенаторов #тропина #право
https://vk.com/club117920577 - наш паблик ВК
https://yangx.top/medbezumie - наш Телеграмм-канал
https://zen.yandex.ru/id/5da399275eb26800b1d2b1c5 - наш канал на Яндекс-Дзен
https://www.bitchute.com/channel/Zf6XYViDMMCa/ - наш канал на Битшут
https://www.youtube.com/channel/UCvdxEDXU0Xm4-SMEEwGk1tg/featured - наш Ютуб-канал
https://bastyon.com/medbez?ref=PFGMWt1cQFm6QEbcqH6YJxfabj4L5rHfLM - наш канал на Бастионе
https://yangx.top/semyaprava/4524
Помните историю, как тётеньки из опеки в Омске назначили маме девочки Насти "исправительный срок", обманывая и саму Настю и всех, о том, что мама девочки якобы вправе подать в суд об отмене ограничения в родительских правах только через полгода? (Естественно в законе такого нет и потом то, что мама не подала в суд было бы использовано против неё как доказательство того, что её нужно вообще лишить родительских прав.)
Благодаря нашей с вами и многих других ТГ-каналов активности в интернете сегодня Настя окончательно вернулась к родителям, ограничение в правах с мамы сняли. 🔥
1. Это яркий пример того, какими мошенническими методами обращается опека с нашими гражданами и того, как она разделывается с семьями как повар с картошкой.
2. Это яркий пример того, как помогает наша активность в сети и какую силу она имеет.
3. Это яркое доказательство преступности гражданки Тропиной, которая напрямую уговаривала людей не шуметь, забалтывая их пустыми словами о "системности" и о том, что мы с вами якобы только пиаримся на этих случаях.
Тропина, Вам - позор и презрение!
4. Это яркий пример того, что именно сторонники законопроекта 10 сенаторов заинтересованы в хорошей жизни семей в нашей стране. А не Четвериковы и прочие сумасшедшие.
Ура! 🔥🔥🔥
#десять_сенаторов #тропина #право
https://vk.com/club117920577 - наш паблик ВК
https://yangx.top/medbezumie - наш Телеграмм-канал
https://zen.yandex.ru/id/5da399275eb26800b1d2b1c5 - наш канал на Яндекс-Дзен
https://www.bitchute.com/channel/Zf6XYViDMMCa/ - наш канал на Битшут
https://www.youtube.com/channel/UCvdxEDXU0Xm4-SMEEwGk1tg/featured - наш Ютуб-канал
https://bastyon.com/medbez?ref=PFGMWt1cQFm6QEbcqH6YJxfabj4L5rHfLM - наш канал на Бастионе
Telegram
СЕМЬЯ ПРАВА!
Омск, победа!!!
Девочка Настя, которую отняли у родителей и отдали под опеку цыганке в Алтайский край, а потом, благодаря нашим с вами общим усилиям вернули в Омск под опеку родной тете, наконец-то вернется к своим родителям! 🥳🥳🥳
Сегодня ограничения в родительских…
Девочка Настя, которую отняли у родителей и отдали под опеку цыганке в Алтайский край, а потом, благодаря нашим с вами общим усилиям вернули в Омск под опеку родной тете, наконец-то вернется к своим родителям! 🥳🥳🥳
Сегодня ограничения в родительских…
Forwarded from МедБез
Напоминаем, что для удобства пользования базой информации, собранной на нашем канале, мы используем хештеги. Весь список тегов уже превышает размер одного поста в ТГ.
✅Вот первая часть списка тегов.
✅А тут вторая часть (она пополняется).
💥⚡️🔥Сейчас мы вводим новый тег #десять_сенаторов - здесь собраны все материалы, касающиеся процессов вокруг законопроекта 10 сенаторов и с анализом законопроекта и его противников
✅Вот первая часть списка тегов.
✅А тут вторая часть (она пополняется).
💥⚡️🔥Сейчас мы вводим новый тег #десять_сенаторов - здесь собраны все материалы, касающиеся процессов вокруг законопроекта 10 сенаторов и с анализом законопроекта и его противников
Telegram
МедБез
ВСЕ ТЕГИ "МЕДБЕЗА"
#патриошиза - яркие иллюстрации неадекватности патриотической тусовки в их идеях и ментальных конструкциях
#павловка - вся история вброса, выпендрёжа и провала военКОКОров в связи с боями в Павловке
#аналитика - материалы с анализом,…
#патриошиза - яркие иллюстрации неадекватности патриотической тусовки в их идеях и ментальных конструкциях
#павловка - вся история вброса, выпендрёжа и провала военКОКОров в связи с боями в Павловке
#аналитика - материалы с анализом,…