Как проявляются нарциссические паттерны в поведении ЧОН в ситуации вокруг законопроекта 10 сенаторов.

3. Позиция жертвы - это агрессия (пассивная)

4. Культивация ЧОН своего образа как безошибочного гуру

5. Констатация факта наличия насилия над общественностью со стороны ЧОН
#голосовые #нарциссизм #четверикова

Когда вы слышите громкие регалии, например "директор Центра геополитики", принимайте в соображение вот это. Липовые конторы с громкими названиями, не осуществляющие никакой деятельности, созданы только для одного - для запуска пыли в глаза.
#четверикова

Нарцисс никогда не признаёт своих ошибок. Как это у него вообще получается?
#голосовые #нарциссизм #четверикова

МИРОВОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО. А БЫЛ ЛИ МАЛЬЧИК?

Мы говорили уже ранее, что Россия, несмотря на глупости конспирологов, владеет совершенно микроскопическим количеством облигаций госдолга США. Но не только Россия избавляется от этих бумаг.

https://yangx.top/brekotins/10492 - Саудовская Аравия избавляется от гособлигаций США

https://yangx.top/RealistTV1/16830 - Китай тоже избавляется от гособлигаций США

Конспирологи, ваш выход. Как это объяснить если все на самом деле дружат и подчиняются одному невидимому центру? Мировое правительство выпороло себя?
#конспирошиза #центробанк

ОЛЬГА ЧЕТВЕРИКОВА: "АНТИХРИСТ ПРИДЁТ ЧЕРЕЗ КОМПЬЮТЕР"

В этом выступлении вы можете услышать удивительные откровения от наших антицифровизаторов. Например, что компьютерные технологии это средство материализации демонов. Виртуальный мир компьютерных технологий приравнен к миру инфернальному. С помощью голографии на Землю явится антихрист.

Вот таково идейное содержание борьбы с цифровизацией образования, с цифровым рублём у Ольги Четвериковой. По сути такие люди прежде чем включить компьютер или смартфон, наверно, должны долго молиться. Это для них страшные вещи. Разве они могут бороться за правильную цифровизацию образования и за то, чтобы вообще новые технологии служили людям? Нет конечно. У таких людей кнопкой "Пуск" на их системном блоке домашнего компьютера или в ноутбуке вызывается сатана. Буквально. Ибо они в это напрямую веруют.

Интересно, если по мнению Ольги Четвериковой компьютерные технологии это дело сатаны, то куда по её представлениям смотрит Бог? Ведь это Он в итоге есть Творец всех законов природы, на основе которых работает электроника. Неужели Бог забыл заделать такую большую дыру в материальном Творении, что злые духи могут поработить людей чисто техническими средствами? Выходит, Бог не дал людям защиты от инфернального мира? Создал природу такой, чтобы она служила Злу?

Да, это прямо следует из этой логики. В мире Ольги Четвериковой борьба с технологиями - это по сути религиозная борьба. Священная война. А сама она - пророк последних дней, призывающий всех на борьбу с сатанинской цифрой. Чем вам не новая религия? Разве тут не уместен вопрос - а православны ли такие воззрения? По нашему мнению такой вопрос тут вполне уместен. В этой системе взглядов Бог - заложник чисто технических разработок. А сила сатаны - в законах природы, созданных самим Богом. Бог тут - по сути слаб. А сатана всесилен. Потому что у него техника. А у Бога техники нет. По факту именно сатана через технику завладевает всей материей, но и не только. Через технику сатана захватывает в свою власть и человеческие души, которые бессильны победить голографию и цифру.

Если вдуматься, такие люди живут в очень страшном мире. В мире, где само Творение, сама природа, сами законы природы - в сущности принадлежат Злу. И ничто помешать этому Злу не может. Человек бессилен. Ему запрещено использовать сами по себе законы природы. Иначе он должен быть побеждён Злом. Просто потому, что эти законы желает освоить. Если человек создаёт технику, то он приводит в мир самого Дьявола.

Чтобы указать нам на этого сошедшего на землю в виде цифровых технологий Дьявола и явилась к нам Ольга Четверикова как пророк последних дней.

https://youtu.be/n0c28oIGrdc
#конспирошиза #четверикова

Согласилась даже Набиуллина. Проект Глазьева наконец-то реализован

Существует такое расхожее выражение "практика - критерий истины". В обиходе его принято приписывать Марксу (хотя вернее было бы Гегелю). Однако, собственно, авторство тут не столь важно. Очень многие готовы подвергнуть сомнению самостоятельную ценность умозрительных концепций, не проверяемых эмпирическим опытом.

Кстати, сами-то марксисты не особо следовали данной максиме. Теория у них шла прямо-таки в гротескном отрыве от реальности. И чем дальше, тем глубже разверзалась эта пропасть. Но, так как на "священное писание" покуситься опасались, в итоге мы получили то, что получили.

Недалеко от них ушли и либералы. Подшучивая над закостенелым советским опытом, сами они дальше собственного носа, на котором чванливо восседает монетаристская методичка, видеть решительно отказываются. Поэтому мы и наблюдаем "парадокс", когда в теории что-то работать должно, но почему-то годы идут, а оно никак не работает.

Итак, к чему я веду. Во всех учебниках по экономике написано, что одной из ключевых функций банковского сектора является трансформация сбережений в инвестиции. Однако в реальности не существует ни одного механизма принуждения или контроля над тем, насколько данная функция реализуется на практике. Банкам никто не устанавливает конкретных задач по выполнению этой главной функции финансового посредничества.

Причем к самим банкам вопросов никаких нет. Они работают в рамках установленной парадигмы, т.е. созданных условий и стимулов, зарабатывают прибыль. Вопросы к тем, кто их должен создавать.

Я не знаю, что происходит в головах у наших финансовых властей и не могу дать точное объяснение по какой причине принимаются те или иные решения. Однако складывается такое ощущение, что они и сами исходили из позиции - раз написано, что функцию кредитования реального сектора экономики должен выполнять банковский сектор, значит "сидим и ждём у моря погоды". И только в последние годы правительство Мишустина, используя механизм бюджетных расходов, старается обеспечить приток инвестиций в реальный сектор либо за счет субсидирования ставки для ключевых отраслей либо за счет прямых государственных вложений.

Однако допустим, с банками ничего сделать нельзя. Тогда давайте хотя бы искать решение по снижению их роли в данном вопросе. Чтобы она стала второстепенной, а не определяющей, как сейчас. Для этого ещё несколько лет назад была разработана концепция цифрового рубля.

Впервые о необходимости о его скорейшем внедрении говорил Сергей Глазьев еще в 2016 году. Однако Набиуллина всё методично игнорировала. Шевелиться наш Центральный банк начал с момента усиления в правительстве государственников. А также тогда, когда иные страны начали внедрять свои цифровые валюты:

🔗 Включит ли ЦБ печатный станок? Набиуллина дала ответ

В общем, регулятор не мог и дальше игнорировать эту тему. И после долгой дискуссии с апреля 2023 года всё-таки принято решение запустить проект по операциям с цифровым рублем.

продолжение ⬇️

Итак, что это вообще такое. Цифровой рубль - это, по сути, тот же безналичный рубль, просто в несколько ином виде. Цифровые кошельки будут открываться непосредственно Банком России и храниться будут на его же счетах. Таким образом, коммерческие банки станут всего лишь посредниками, которые будут открывать счета клиентам в ЦБ.

В чем состоит основное преимущество цифрового рубля. Специалисты, в том числе Банка России, называют прозрачность всех транзакционных операций. Якобы цифровой рубль невозможно утаить. Однако наличие современных технологий делает возможность отслеживать и нынешние безналичные операции.

Я бы выделил совершенно иное преимущество цифрового рубля, которое заключается в исключении инфляционных процессов. Такой валюте можно задать конкретные параметры эмиссии. Так, чтобы он был потрачен конкретно по назначению. В этом случае инфляция исключена. Плюс использование цифрового рубля нивелирует роль банковского капитала и, как следствие, вернет реальному сектору экономики ключевую роль в развитии государства. Более подробно про механизм работы ЦР я писал тут:

🔗 Проект государственников, который разрушит либеральную финансовую систему

И в заключение хотел бы отметить следующее. У читателя может возникнуть вопрос: нет ли здесь противоречий? Ведь в самом начале материала идет критика тех, кто из теоретических воззрений выстраивал конкретную политику. Так как вот, к цифровому рублю это не имеет никакого отношения.

Цифровой рубль - метод и практика, который автоматически будет работать для решения конкретной задачи - снижение роли банковского сектора и усиления финансирования сектора реального. Метод этот исключительно утилитарен и не вписан ни в какую умозрительную и, что особенно важно, универсальную парадигму.

💥💥💥👆👆👆Вот что такое цифровой рубль, если обойтись в этом вопросе без Шваба и прочей демонологии.
#цифровизация #центробанк #деглобализация #ковидирусские

Разъяснения по цифровому рублю от главы комитета Госдумы по финансовому рынку. Несмотря на все истерики цифровому рублю быть.

Зачем он - смотрите здесь и здесь. А так же здесь.

https://yangx.top/smfanton/2828
#цифровизация

Чисточки "героических" начались.
#русопатриото

Памятка конспирологу
#юмор

ЛЕВИАФАН ОКАЗАЛСЯ БЕЗЗУБЫМ

Рекомендуем ознакомится всем, кого интересует вполне серьёзно - чем на сегодня угрожает нам ИИ. Вытеснит ли он кого-нибудь с рабочего места? Павел Парфентьев провёл основательный эксперимент, пообщавшись с популярной сегодня "нейросетью". Выяснилось много весёлого. Читайте с данного сообщения и ниже несколько постов Павла.

https://yangx.top/parfentiev_club/4208?single

P.S. А ведь находятся "гении", которые выступают на популярных интернет-площадках, и которые говорят, что ЭТО управляет всем миром, да так хитро, что санитары не замечают 😩😆
#цифровизация