Тем не менее в чате Четвериковой появляются люди, которые для мадам "всёпропало" и её адептов терпеливо разъясняют всё, в чем они неправы. Долго ли этот человек будет писать в чате, не получив бан за критику? Проследите кто может.
Как сейчас определить кто прав, а кто нет в споре о законопроекте 10 сенаторов
#голосовые #десять_сенаторов
#голосовые #десять_сенаторов
Forwarded from ГРАФ КАЛЬМАР
Сербия заявила, что в "ЧВК Вагнера" воюют ее граждане, их ждет арест — Politico.
Президент Сербии Вучич говорит, что они будут арестованы, как только появиться такая возможность.
"Сербы, которых завербовали воевать в Украине, будут арестованы, когда они вернутся домой и будут в пределах досягаемости наших учреждений", – сказал Вучич
Президент Сербии Вучич говорит, что они будут арестованы, как только появиться такая возможность.
"Сербы, которых завербовали воевать в Украине, будут арестованы, когда они вернутся домой и будут в пределах досягаемости наших учреждений", – сказал Вучич
МедБез
Сербия заявила, что в "ЧВК Вагнера" воюют ее граждане, их ждет арест — Politico. Президент Сербии Вучич говорит, что они будут арестованы, как только появиться такая возможность. "Сербы, которых завербовали воевать в Украине, будут арестованы, когда они…
Это показывает например правоту Деяна Берича, который теперь живёт в России. Он давно говорит, что в Сербии хозяйничает сапог НАТО.
Forwarded from Защита жизни. Александра Машкова-Благих.
Видим такую схему: в "неких" родительских чатах накидывают типо хитрые вопросы: а почему в статье/законе написано так?
Если граждане дают ответы на эти вопросы...их банят.
И следом пишут: воооот, мы задавали вопросы, а на них никто не ответил!
Более того, с разработчиками законопроекта до сих пор никто не связывался на счёт предложений и замечаний. НИКТО!
🔽🔽🔽
Мои конструктивные предложения следующие:
1⃣ Организовать открытую онлайн дискуссию.
С одной стороны будет Кира, главный критик законопроекта (чьего лица, правда, никто не видел и из какой страны она - неизвестно)
С другой стороны Анна Швабауэр, один из разработчиков законопроекта (ее лицо, позиция и дела известны всей стране).
В этой дискуссии они обсудят "подводные камни" СК РФ и логику 10С.
Кира, соглашайтесь 😎
2️⃣ Под этим постом все сомневаюшиеся могут написать свои вопросы. На них мы напишем подробные ответы.
Чтобы избежать манипуляции "никто не отвечает на наши вопросы". Вопросы и ответы я опубликую отдельным постом.
Ни вопрошающего, ни отвечающего банить никто не будет, поэтому раздолье!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
МедБез
То же самое "МедБез" давно предлагал и предлагает всем конспирологам. Но никто из них не решился с нами открыто дискутировать. То же самое будет скорее всего и в данном случае. Только баны, только хардкор.
Вот уровень аргументации четвериковцев. Сравните это с тем, что писал данный пользователь (скрины выше)
Дружки Чекан (и Четвериковские) как видите тоже лишь пиарят себя на этом скандале. Ни одной ссылки на разбор аргументов. Просто ком грязи в оппонента и приглашение "приходите и смотрите как мы вгрызаемся против цифровизации" 😆
Иди и смотри 😆
Да мы и так смотрим....И причём тут цифровизация...Если законопроект Мизулиной "банальная подстава" - вы просто и легко её можете разоблачить, не так ли? Ведь банальное и разоблачается банально
Иди и смотри 😆
Да мы и так смотрим....И причём тут цифровизация...Если законопроект Мизулиной "банальная подстава" - вы просто и легко её можете разоблачить, не так ли? Ведь банальное и разоблачается банально
Вместо аргументов по тексту законопроекта вытащены "порочащие религиозные связи" 😆. Парфентьев - друг протестантских и католических экуменистов. Ну, а поскольку всё добро содержится внутри РПЦ, а зло у протестантов и католиков, то да будет анафема.
Ну, тогда уж давайте вспомним, что сама Ольга Николаевна - не в РПЦ. Она с точки зрения РПЦ - раскольница. Относится к группе "непоминающих", не признаёт патриарха Кирилла.
Нам это без разницы, но раз уж такие аргументы у Четвериковой пошли, то давайте обсудим, чем раскольники от РПЦ лучше протестантов и католиков. Пусть Четверикова нам это прояснит.
А насчёт экуменизма скажем так. Речь идёт сейчас не о религиозных взглядах кого-то, а о законопроекте. И раз вы, Ольга Николаевна, прибегаете вместо обсуждения законопроекта к обсуждению личных убеждений и верований Парфентьева, то это показывает вашу беспомощность что-то обсуждать по существу.
Ну, тогда уж давайте вспомним, что сама Ольга Николаевна - не в РПЦ. Она с точки зрения РПЦ - раскольница. Относится к группе "непоминающих", не признаёт патриарха Кирилла.
Нам это без разницы, но раз уж такие аргументы у Четвериковой пошли, то давайте обсудим, чем раскольники от РПЦ лучше протестантов и католиков. Пусть Четверикова нам это прояснит.
А насчёт экуменизма скажем так. Речь идёт сейчас не о религиозных взглядах кого-то, а о законопроекте. И раз вы, Ольга Николаевна, прибегаете вместо обсуждения законопроекта к обсуждению личных убеждений и верований Парфентьева, то это показывает вашу беспомощность что-то обсуждать по существу.
МедБез
Photo
Почему Четверикова не имеет морального права использовать религиозные аргументы и обвинять кого-либо в неправославности.
#голосовые #четверикова
#голосовые #четверикова
Forwarded from Защита жизни. Александра Машкова-Благих.
Вижу, что мое приглашение к публичному и открытому обсуждению отрепостили в чат к главным заводилам. Заводилы отчего-то затихли. Надеюсь, выбирают час для встречи... 😎
А на данный момент получены следующие вопросы (собственно всего одно сообщение из ряда вопросов). К ним даем ответы.
▪️Статья 1, пункт 4. Иные лица в случаях, предусмотренных настоящим кодексом - это кто? Бабушки-дедушки-тёти-дяди, правильно?
ОТВЕТ: Бабушки и дедушки не являются сейчас законными представителями - и это правильно, поскольку иначе они могли бы вмешиваться в воспитание и отменять решения родителей, было бы "у семи нянек дитя без глазу".
Иные лица, в данном случае - это когда кодекс предусматривает, что законным представителем может быть не родитель.
В частности, для ребенка, который сирота (официально лишился родителей, что увы, бывает), это руководители детдома. Также сюда относятся (точнее будут относиться по законопроекту)- но с ограничениями - те родственники и свойственники, на которых родители выписали согласие - они не законные представители, но в определенных вопросах получают от родителей право действовать КАК законные представители, так что (в этих вопросах) на них будут распространяться соответствующие нормы.
▪️ Статья 1, пункт 12. Определение семьи, как общности людей, соединённых отношениями брака, родства и т.д. А те, кто живут без официальной регистрации отношений, на них определение семьи и родственных отношений не распространяется? Т.е. есть родители, а бабушки-дедушки-тёти для детей будут ли входить в понятие семьи в таком случае?
ОТВЕТ: Да, если пара живет вне брак - то она друг с другом не семья (что логично, потому что новая семья возникает именно через брак). Но в отношении ребенка они будут семьей, потому папа и мама его родили - а значит, дедушки-бабушки и т.п. соединены с ребенком отношениями родства через его родителей. Так что да, будут входить.
▪️Статья 60, абзац третий пункта 3. "Совершение доверенностей детьми" - это что?
ОТВЕТ: По действующему закону ребенок, достигший 14-летнего возраста, может выдавать доверенность на представление своих интересов. До 14 лет доверенность от имени ребенка на представление его интересов дают родители, после 14 - дает сам ребенок, но для ее удостоверения нотариусом нужно письменное согласие родителей (ст. 26 ГК РФ).
Соответственно, когда родители распоряжаются имуществом детей, они делают это в соответствии с требованиями ст. 37 ГК РФ - это требование действующей нормы Семейного кодекса. Законопроект уточняет, что в случае, когда речь идет о том, что имуществом распоряжается сам ребенок по доверенности, нужно только согласие родителей, согласия опеки на отчуждения имущества не нужно.
▪️Статья 64, пункт 4, 1). Почему исключено добровольное согласие по пункту 2 части 2 статьи 32 ФЗ 323? Что в этом пункте угрожающего?
И там же, запрет на добровольное согласие по пункту 3 части 4 статьи 32 ФЗ 323. Это имеется в виду вакцинация, правильно?
ОТВЕТ: Во избежание злоупотреблений - чтобы, например, бабушка или дедушка не дали против воли родителей согласие на манту или прививку, или на серьезную операцию ребенку. При этом если родители им доверяют - то предусмотрена возможность отдельным указанием такое право им дать.
🔽🔽🔽
Если будут ещё вопросы, оставим их на завтра. Не переключайтесь 😄
А на данный момент получены следующие вопросы (собственно всего одно сообщение из ряда вопросов). К ним даем ответы.
▪️Статья 1, пункт 4. Иные лица в случаях, предусмотренных настоящим кодексом - это кто? Бабушки-дедушки-тёти-дяди, правильно?
ОТВЕТ: Бабушки и дедушки не являются сейчас законными представителями - и это правильно, поскольку иначе они могли бы вмешиваться в воспитание и отменять решения родителей, было бы "у семи нянек дитя без глазу".
Иные лица, в данном случае - это когда кодекс предусматривает, что законным представителем может быть не родитель.
В частности, для ребенка, который сирота (официально лишился родителей, что увы, бывает), это руководители детдома. Также сюда относятся (точнее будут относиться по законопроекту)- но с ограничениями - те родственники и свойственники, на которых родители выписали согласие - они не законные представители, но в определенных вопросах получают от родителей право действовать КАК законные представители, так что (в этих вопросах) на них будут распространяться соответствующие нормы.
▪️ Статья 1, пункт 12. Определение семьи, как общности людей, соединённых отношениями брака, родства и т.д. А те, кто живут без официальной регистрации отношений, на них определение семьи и родственных отношений не распространяется? Т.е. есть родители, а бабушки-дедушки-тёти для детей будут ли входить в понятие семьи в таком случае?
ОТВЕТ: Да, если пара живет вне брак - то она друг с другом не семья (что логично, потому что новая семья возникает именно через брак). Но в отношении ребенка они будут семьей, потому папа и мама его родили - а значит, дедушки-бабушки и т.п. соединены с ребенком отношениями родства через его родителей. Так что да, будут входить.
▪️Статья 60, абзац третий пункта 3. "Совершение доверенностей детьми" - это что?
ОТВЕТ: По действующему закону ребенок, достигший 14-летнего возраста, может выдавать доверенность на представление своих интересов. До 14 лет доверенность от имени ребенка на представление его интересов дают родители, после 14 - дает сам ребенок, но для ее удостоверения нотариусом нужно письменное согласие родителей (ст. 26 ГК РФ).
Соответственно, когда родители распоряжаются имуществом детей, они делают это в соответствии с требованиями ст. 37 ГК РФ - это требование действующей нормы Семейного кодекса. Законопроект уточняет, что в случае, когда речь идет о том, что имуществом распоряжается сам ребенок по доверенности, нужно только согласие родителей, согласия опеки на отчуждения имущества не нужно.
▪️Статья 64, пункт 4, 1). Почему исключено добровольное согласие по пункту 2 части 2 статьи 32 ФЗ 323? Что в этом пункте угрожающего?
И там же, запрет на добровольное согласие по пункту 3 части 4 статьи 32 ФЗ 323. Это имеется в виду вакцинация, правильно?
ОТВЕТ: Во избежание злоупотреблений - чтобы, например, бабушка или дедушка не дали против воли родителей согласие на манту или прививку, или на серьезную операцию ребенку. При этом если родители им доверяют - то предусмотрена возможность отдельным указанием такое право им дать.
🔽🔽🔽
Если будут ещё вопросы, оставим их на завтра. Не переключайтесь 😄