ПАХНЕТ ЛИ РЕАЛЬНОСТЬ АРАХИСОВОЙ ПАСТОЙ? (кто такой патриот без приставки "турбо")

Кто такие турбопатриоты? Вот как это определить? Нам кажется, что одна из их разновидностей сейчас нам рассказывает как РФ, дескать, защищает русских чисто из любви к русским и поэтому бишь она и начала СВО.

Патамушта любофф. К русским.

Наш канал, все знают, поддерживает СВО и действия власти на Украине и в России в связи с этим. Но.

Мы никогда не говорили, заметьте, что власть в РФ и политический класс РФ - это просто радетели за народ. Тем более за русский. Мы всегда говорили одно, и можем это подтвердить ссылками на наши давние посты и высказывания - власть сейчас просто вынуждена повернуться к национальным интересам. Просто потому, что в наднациональную тусовку "правителей мира" её не пустили. Если бы пустили - не защищала бы она национальные интересы, сдала бы всё, что можно сдать.

Логика обстоятельств, а не благоглупости о "русском мире" заставили власть взять Крым, отстаивать Донбасс, а потом и начать СВО. Это единственный трезвый взгляд на вещи. Он не означает, что власть поддерживать не надо сейчас, как это делают уже откровенные коллаборационисты под патриотическим флагом. Но и толкать голубые мечты о розовом пони - то есть о белой и пушистой и очень любящей народ власти - нельзя. Это и есть турбопатриотизм. Как и вера в чистых помыслами и героически спасавших Донбасс без помощи России ополченцев. Среди которых, дескать, если и есть откровенные уголовники, то они все сплошь реабилитировавшиеся. Нет, реальность гораздо более замешана на той самой "твёрдой почве", которая при добавлении воды становится.... Сами знаете чем становится.

И вот если ты способен к пониманию этого, к признанию этого, к принятию этого, и не становишься от этого циником, ругателем, топтателем и по сути предателем, тогда ты просто патриот. Без турбо.

Вот высказывание ополченца от 2015 года про реальное тогдашней отношение власти РФ к русским. Оно было другим. И на словах и на деле. Не таким как сейчас. И это правда. Это горькая правда. Инфантильные нарциссы от этой правды воспылают (и уже пылают) гневом на эту власть. Взрослые, доросшие до преодоления своих детских проблем и обид, люди - помнят это всё. Но не будут разрушать, а будут созидать реальность из того, что есть. В том числе и из той самой почвы, ставшей грязью. Стараясь не вымараться, стараясь оздоровить эту почву. Но не будут говорить, что грязь - это не грязь, а эдакая сладкая, пахнущая арахисом, вкусная паста.

https://rigort.livejournal.com/1481775.html

https://vk.com/club117920577 - наш паблик ВК
https://yangx.top/medbezumie - наш Телеграмм-канал
https://zen.yandex.ru/id/5da399275eb26800b1d2b1c5 - наш канал на Яндекс-Дзен
https://www.bitchute.com/channel/Zf6XYViDMMCa/ - наш канал на Битшут
https://www.youtube.com/channel/UCvdxEDXU0Xm4-SMEEwGk1tg/featured - наш Ютуб-канал
https://bastyon.com/medbez?ref=PFGMWt1cQFm6QEbcqH6YJxfabj4L5rHfLM - наш канал на Бастионе

Простое правило для российского гражданина: во всех международных конфликтах, в которых участвует Россия - безошибочно принимай сторону России, независимо от того, кто Россию возглавляет в данный момент, и какая страна или страны ей противостоят. Руководствуйся мудростью: "Россия, - всё, остальное - ничто!"

Те, кто позволяет себе принимать сторону врагов России - отпетые самые настоящие предатели Родины, без кавычек, из компании Иуды, полицаев, власовцев и другого подобного исторического сброда.

Тут никаких сомнений не может быть.

Эдуард Лимонов

Так, а что же там у "МедБеза" с доверием власти? Почему он поддерживает все её начинания если он не турбопатриот?
#голосовые

Русскоязычный венблогер на голубом глазу публикует суточный расход боеприпасов. Это ж, блять, военная тайна. Вообще уже охуели клоуны со своими телеграм-каналами.

Оценивая причины животного страха западных лидеров перед Россией и их звериную к нам ненависть, следует вернуться к новой хронологии Фоменко и Носовского, поскольку другого логичного обьяснения их инстинктивной русофобии нет. Ведь после распада СССР мы их снабжали дешевым сырьем, миллиардами долларов, миллионами умов и исправно обслуживали их высокий уровень жизни. Европейское благополучие держалось на ежегодном перетоке с постсовеского пространства около 100 млрд.долл.ресурсов. И даже сейчас наша компрадорская олигархия продолжает это делать. Откуда эта вдруг вырвавшаяся из подсознания европейской властвующей элиты инфернальная антироссийская ярость? Новая хронология дает ответ: 400 лет назад европейские удельные князьки, нарождавшаяся местная буржуазия и лидеры Реформации развалили РусьОрдынскую Империю, сделавшую их людьми, утопили в крови и закабалили крестьянское большинство населения, присвоили себе накопленные за столетия богатства и затем фальсифицировали в свою пользу историю. Они не очень боялись советских коммунистов, которые солидарно с ними считали Российскую и Ордынскую империи тюрьмой народов. Но сейчас, перед угрозой пробуждения Русского мира и самосознания закабаленных и одураченных европейских народов, они переполошились и требуют, солидаризуясь с гитлеровцами, нашего тотального уничтожения. Взбесившиеся неандертальцы, стремительно теряющие человеческий облик. Об этом хорошо пишет Федор

БЫЛА ЛИ ЕVРОПА ЧАСТЬЮ МОСКОВiИ? 

Послѣ публикации писем старца Филофея получился разговор о русском государстве 15-17 вѣков, в котором содержалось утверждение о его величии, в частности, что в состав Московии входила вся будущая Европа. Это заявление резко контрастирует с положением дѣл в современном мире, вызывает надоумение и сомнения.

Тезис:
Римская византийская империя разпалась после 1453 года (далеко не сразу) на двѣ крупные части, сѣверную русскую и южную турецко-арабскую. Сѣверная часть получила название Московии или Третьего Рима, впослѣдствии — Россия, Российская Империя, Совѣтский Союз. Южная — Османская (Оттоманская) империя, Порта и — Турция. Россия была и остается империей, Турция же выродилась в национальное государство, а ее части стали национальными государствами арабов (страны Бл.Возтока и Сѣв.Африки), а также — балканские и кавказские народы, которые в 18-19-20 вѣках были освобождены Россией.

Денис Долгов сомневается:
Чем подтверждаются все эти тезисы о былом величии русского царства? Хотелось бы от автора больше о реальной, практической, стороне: если русский царь, он же император третьего рима, управлял всеми землями нынешней европы, вплоть до атлантики, то как он это делал, за счет чего, какой результат получал от этого? И самое главное зачем?

Отвѣт.
Есть физический закон сохранения энергии. Он гласит, что ничто ниоткуда не появляется (кроме Большого взрыва 🙂), и никуда безслѣдно не изчезает. При этом материя, которую мы имеем в виду как предмѣт этого закона, может выступать как в форме энергии, так и в виде вѣщества, которые взаимно перетекают друг в друга. Есть предположение, что в человеческой истории дѣйствует примѣрно та же закономѣрность.
Полярная теория говорит о том, что все античные культуры вторичны, и произходят от сѣверной полярной протоцивилизации Арктиды, также извѣстной как Гиперборея. Сегодня это — Русский сѣвер, Россия. Примѣрно 38 вѣков назад та цивилизация погибла в результате глобальной (космической?) катастрофы: на ее землях установился холодный арктический климат, который мы видим и в наше время.
Россия демонстрирует странные проявления: будучи средней по численности насѣления страной, она дѣйствует как одно из величайших государств, которые принято называть мировыми дѣржавами (great powers). Россия — самая большая по территории страна. Поставленная одна против всей Европы, она выстояла и одержала убѣдительную побѣду во Второй мировой войне. Она первая запустила в космос искусственный спутник и человека, освоила атомные технологии. Из 10 компаний мира, которые могли строить самолеты, 5 находились в СССР. С "разорванной в клочья" наукой и экономикой строит атомный ледокольный и подводный флот. Основой могущества России/СССР является русский этнос, прямой наслѣдник Арктиды/Гипербореи.
Византийская Римская империя появилась на южных окраинах русской полярной протоцивилизации и на всем протяжении своей истории либо была русской, либо изпытывала сильное влияние Сѣвера. Между Арктидой (4 тысячи лѣт назад) и Византией (1-2 тысячи лѣт) во времени и пространстве находится Московия, суровая и прекрасная земля средней полосы Евразии, с центром во Вламирском ополье. Многие русские князья и цари, извѣстные по популярной (недостовѣрной) истории, были императорами Римской византийской империи (Всеволод Большое Гнездо, напримѣр, Юрий Долгорукий, Георгий Данилович Московский, Иван I Калита, Дмитрий Иванович Донской, Борис Александрович Тверской и другие: их было очень много!).
Европа и Россия.
После падения Царяграда в 1453 году Римская империя разпалась, это общеизвѣстно. Европа образовалась после развала Московского царства в результате Опричнины, Смуты, европейской Резни (первая половина 17 вѣка) и установления Вестфальской политической систѣмы (1648 год).
Что было с Европой между серединой 15 и серединой 17 вѣка?
Именно в это время появилась история, отрасль знания, объясняющая, кто раньше владел странами (землями). И в этой истории главная роль отводится странам Европы. А где в ней Россия? На задворках. Все главные события — в Европе. Не странно ли?

продолжение 👇

БЫЛА ЛИ ЕVРОПА ЧАСТЬЮ МОСКОВiИ?  (в работе)
начало ☝

Если предположение о том, что да, была, вѣрно, то что об этом свидетельствует? И как это могло быть, если сегодня все по-другому? Или — словами Д.Долгова — …если русский царь, он же император третьего рима, управлял всеми землями нынешней европы, вплоть до атлантики, то как он это делал, за счет чего, какой результат получал от этого? И самое главное зачем?

Власть Москвы над Европой в 15-17 вѣке — предположение. В пользу этого предположения говорят исторические свидетельства. Их много, но они не систѣматизированы и не возпринимаются публикой единым цѣлым. Наоборот, это мѣсто в сознании занято образами Европы более позднего времени.
👉 Какие это свидетельства? Мы мало знаем, но все же это не секрет, что до Вест-Пфаля шли войны. Что было до них в 16 вѣке? Такие же отдѣльные государства? Св.римск.имп. германской нации? Не смѣшно ли всерьез утверждать, что государство с таким названием могло существовать в реальности? Это — какой-то технический, узко-профессиональный термин, а не название страны! Тем не менее, до Резни империя была. И в ней боролись гибеллины (имперцы) и гвельфы (самостийники), как ранее в Византии боролись прасины (западники) и вѣнеты (славяне, "патриоты").
👉 В начале 16 вѣка Филофей прямо говорит о власти Московии над всем миром: что нет других христианских государей. Он сетует на содомию в Европе и просит царя послать туда епископов (надо полагать, русских, по кр.мѣре — не-европейцев).
👉 Подобных свидетельств — огромное количество. Любой сам насчитает их немало, если будет держать в уме мысль о том, что картина европейского мира может быть недостовѣрной. Этими указаниями полнится вся история и литература, их достаточно просто замѣчать. А для этого хватит и сомнений в том, что все, что мы об этом знаем — правда.
💥 Немцы придумали такую "правду" и для нас: призвание варягов "володеть нами", мутная выдумка про татаро-монгольское иго (?!!), полная и откровенная чушь о воцарении Кобылиных/Романовых, очевидная глупость про Ивана IV якобы Грозного при том, что Грозным ранее называли его дѣда Ивана III…
👉 Такими же глупостями наполнена и европейская история, особенно — история Англии. Вот, напримѣр, война Алой и Бѣлой розы: красиво, конечно, но кто будет воевать столько лѣт ради пустого острова без насѣления, ресурсов и природных богатств? Это — очевидный перенос событий других мѣст и других времен задним числом на страну, которая нуждалась в своей истории. Было могущество, разцвѣтшее на основе международной торговли в 18-19 вѣке, а истории — не было. Вот ее и возполнили чужой историей!
☝ Основным средством утверждения своей значимости Европа избрала ложь, подлог и клевету истории. Сама история выросла из политической пропаганды, как цирк — из зрелищ западной церкви. Разговоры о древностях были важной частью политического дискурса, начиная с 15 вѣка. Именно в конце 15 и в 16-м вѣке были опубликованы труды "древних" философов и историков. Нетрудно догадаться, что они тогда же были и написаны. Это подтверждается как развитым словарем этих сочинений, относительной сложностью мысли и выражений, так и материаловѣдческими наблюдениями о становлении писчего материала, чернил, книгоиздательства и шрифтов. Авторы этих "древнегреческих" сочинений приписывали им большую древность, забрасывали их в глубину прошлого. И это породило контраст между этими творениями человеческой мысли и очевидным примитивом культуры недавнего прошлого, даже настоящего "Европы".
💥 Ложь воплотилася в булат — сказал Ө.И.Тютчев. Европа прописала себе лишнюю тысячу лѣт исторического развития, а недавний и современный еще примитивизм объяснила необъяснимым падением цивилизации, получившим разхожее название "темных вѣков". Темных вѣков не было. Это противоречит принципу развития. Европа на тысячу лѣт моложе, чем привыкли думать мы, заливая в себя продукцию Голливуда про "древних римлян".
☝ Если убрать тысячу лѣт, то многое совпадает. Напримѣр, изгнание жидовствующих из Москвы на Кантийский остров и появление в Англии в конце 15 вѣка короля Артура (Яр-Тур, эпитет русского князя).

продолжение👇

БЫЛА ЛИ ЕVРОПА ЧАСТЬЮ МОСКОВiИ? ③ (в работе)
начало ☝

Совпадают жизнеописания царей, многие события.
Европейские пѫтешественники 16-17 вѣков прямо говорили, что на русском можно говорить (с мѣстными) и в Индии и в Персии. Надо полагать, и в Европе. Васька Гамов описывает свое пѫтешествие лишь до Волги, утверждая, что прибыл в Китай. Китай — еще один фантом европейской версии истории. Великий Карл (Шарлемань), как безумный, шныряет по Европе и нигде не может найти своей резиденции. Так, навѣрно — в Москве? Итальянские авторы, когда не претендуют на страшную древность, прямо говорят, что под Везувием живут города Содом и Гаморра Помпеи и Геркуланум, а другие чуть позже утверждают, что это было на тысячу лѣт раньше. Итальянская пицца, не имея родственных слов в итальянском, прямо говорит: я — русское слово пища. Но никто не вѣрит: как же так, гдѣ у нас в голове древняя Италия, и гдѣ — лапотная Россия? Ключевое слово — "в голове". Вся европейская древность — плод воображения, фикция, обман. На самом дѣле эта "древность" — один из закономѣрных этапов средневѣковья.
👉 Итак, если Европа на тысячу лѣт моложе, а до того существовала и не совсем погибла мать всех европейских и азиатских культур Арктида/Гиперборея, то… Что же это получается? А получается, что нас круто обманули. В "истории" нет России (до сих пор ее роль роль всячески принижается академической наукой), а Европа уже в открытую занимается "отмѣной" России. Она всегда это дѣлала. И вот — опять.
💥 Осторожный вывод: Россия была всегда. В лице Арктиды, Аркадии (Медвѣдия), Гипербореи и Атлантиды Россия была еще до Европы. Она была до Европы, одновременно с Европой и будет, надо полагать, продолжать свою жизнь и дальше, независимо от того, будет ли в мире Европа, или — какой-нибудь франко-германский халифат, западная мусульманская пародия на государство Ивана I Калиты (калиӨа, kalitha, калиф, халиф).

Вернемся к вопросам Дениса:
…если русский царь, он же император третьего рима, управлял всеми землями нынешней европы, вплоть до атлантики, то как он это делал, за счет чего, какой результат получал от этого? И самое главное зачем?

Как он это дѣлал?
Император назначает своих намѣстников.
👉Европейские короли и прочие герцоги до середины 17 вѣка — русские князья, назначенные из Москвы. Именно в это время в Европе появилась мода на "вы" вмѣсто "ты": намѣстники говорили о своих решениях "мы решили", имея в виду не столько себя, сколько московского сюзерена, которого он представлял в этом Богом забытом углу Империи. На Руси же в это время любой собеседник царя обращался к нему на ты. Тогда же, надо полагать, появился обычай обращаться не непосредственно к лицу намѣстника, чиновника вообще, а к его полномочиям: ваше сиятельство, ваша честь, ваше превозходительство, ваше преосвященство, ваше благородие…
⚡Из русской истории мы знаем странный эпизод, оставленный историками без внимания, потому что он не вяжется с доминируют концепцией (замыслом) истории: царь не может найти аристократов для того, чтобы отправить их намѣстниками в дальние провинции. Уже и князей, готовых ѣхать в "Тьмуторокань", нет, уже и дворяне (придворные) отправлены, уже и дѣти боярские (сословие мелких служивых дворян в старой Руси) кончаются. Именитый род Бѣльских (из которых — знаменитый Григорий Бѣльский, в романовской версии — Малюта Скуратов) недоволен: его родичей отправляют княжить в какой-то нищей и далекой Морее. Для справки: Морея потом назовется у нас Грѣцiей.
💥Вмѣсте с князьями на Запад пришел и обычай одной ночи, который в Европе выродился в право первой ночи. Смотрите об этом рассказ о княжеском достоинстве русских. А свальный грѣх (в простонародье — свадьбá), это — другое 😉.

продолжение 👇

БЫЛА ЛИ ЕVРОПА ЧАСТЬЮ МОСКОВiИ? ④ (в работе)
начало ☝

Вопросы Дениса:
…если русский царь, он же император третьего рима, управлял всеми землями нынешней европы, вплоть до атлантики, то как он это делал, за счет чего, какой результат получал от этого? И самое главное зачем?

Как он это дѣлал?

Император назначает своих намѣстников… (см.выше)

Другим средством управления были, естественно, военные гарнизоны, один из которых был разрушен буйной толпой парижан аж в конце 18 вѣка, Васьтилiя (Baстille). Другие такие крепости стоят по всей Европе до сих пор: это — замки т.н. римского стиля (Каркассон, например). Не странно ли, что мѣстный владыка жил не в центре города, а в стороне да еще и на холме? Послѣ Бастилiи — не странно, а — наоборот — понятно: очевидно, что эти замки опасались мѣстных, защищались от них стенами и склонами гор. Все дѣло в том, что это были казармы для русских оккупационных гарнизонов, а не для "баронов Карабасов".
В этих крепостях собиралась дань и налоги с "локалов". И отношение к ним понятно: "проклятые москали объѣдают несчастных мѣстных". Их недовольство, всякие возстания против Москвы нам понятны: они же не знали, что половина из них будет потом убита "в борьбе за это", за "нэзалэжнысть" от Третьего Рима.

Слѣдующим средством управления была церковь.
Это была старая православная церковь, которая отличается от современной довольно существенно. В частности, алтарь еще не был отдѣлен от зала иконостасом. И мы это видим в церкви святой Ирины 15 или 16-й вѣка в Константинополе, в католических храмах 17, 18 и 19 вѣков, также в Новоиерусалимском монастыре 17 вѣка под Москвой. Церковь раздѣлилась не в 1053 году, а в ходе борьбы Европы за независимость в 16-17-м вѣке. Обѣ — и западная и возточная — называются кеӨалическими: католическая и кефалическая от грѣч. кеӨали - голова. Инквизиций было двѣ, первая — русская и вторая — самостийная. За первой — единицы смертных приговоров и много оправданий, за второй — массовый террор. Понятно, что между двумя инквизициями произошло фактическое отдѣление Европы от Москвы.

Что такое конспирология по существу дела? На примере термина "Договорняк".
#голосовые

Главная особенность "конспирологического бомонда". Разбираем по персоналиям.
#голосовые

В подтверждение того, что наш канал изначально не говорил о "любви к русским" со стороны власти РФ как мотивации всего происходящего, а только о вынужденности её поворота к национальным интересам. Это видео Фурсова мы опубликовали в июле 2022 года. Тут он говорит то, что и мы - элиты ещё со времен СССР стремились слиться с западными глобальными элитами, сесть с ними за общий стол. Но их не посадили за него. Вот и всё, что можно сказать реального про тот самый пресловутый "Договорняк".
https://yangx.top/medbezumie/5820
#договорняк

Автор "МедБеза" удостоился запечатлёния себя в эпосе. Психов несёт.
#юмор