Правила чата "МедБез"

1. Чат создан с целью осмысленного и живого общения, совместного размышления и взаимопомощи. По мере возможности мы стараемся создать и поддерживать интеллектуальную атмосферу, способствующую общему развитию.
2. В чате ограничено использование стикеров, не приветствуется размещение ссылок на сторонние материалы, перепосты «портянок». Администраторы чата по своему усмотрению имеют право удалять ссылки на внешние материалы, если они не вписываются в текущую линию беседы участников и не имеют ваших пояснений о его содержании. В случае ссылок на видео продолжительностью более 3-5 минут указывайте тайм-код значимых по вашему мнению эпизодов. Мы не хотим, чтобы чат превратился в сток ссылок и в инфопомойку.
3. Темы веганства, сыроедения, правильного/неправильного или видового питания и т.п. не приветствуются. Агитация по этим темам запрещена.
4. Темы «существования СССР юридически», «морского права», «юрисдикции РФ на континентальном шельфе исключительно» не приветствуются. Агитация по этим темам запрещена.
5. Если вы хотите в чём-то убедить присутствующих, постарайтесь самостоятельно изложить аргументы. Не надейтесь на силу внешних ссылок, где «всё разобрано». От вас ожидается способность самостоятельно формулировать мысли и цивилизованно дискутировать.
6. Обратите внимание, что на канале для вашего удобства есть Компендиум материалов канала (https://yangx.top/c/1300181334/18735). Ознакомьтесь с ними, чтобы найти ответы на ваши вопросы и узнать точку зрения канала на различные вопросы.
7. Особая рекомендация – наши материалы по деятельности А.Саверского, и других активистов, которых мы считаем подставными. Посмотрите основные видео по этим деятелям, и если что-то всё ещё будет для вас не ясно, мы с готовностью с вами это обсудим. Болезненная реакция на критику ваших «любимцев» не приветствуется. Лучше сразу покиньте чат.
8. В чате строго запрещены агитационные материалы по организации уличных протестов по типу «майданов». Возможен только анализ.
9. Ссылки на любые петиции из чата удаляются, так как, по нашему мнению, петиции – это форма слива гражданской активности.
10. В чате запрещена реклама вакцинации, мат, провокации конфликтов и другие дурные вещи.

А ЧТО ЕСЛИ КОВИДАРИИ - ЭТО ЦЕНТРЫ ЧЁРНОЙ ТРАНСПЛАНТОЛОГИИ?

Мы не имеем стопроцентных фактов и доказательств, и этот пост не надо понимать как утверждение или обвинение. Его надо понимать как повод для размышления. Просто давайте посмотрим как странно сплетается ряд фактов:

1. Заведующим самого большого ковидария в стране (Коммунарки) назначен почему-то реаниматолог-анестезиолог Проценко. Специальность очень странная для заведования инфекционной больницей, специализирующейся на лечении особо опасной инфекции. Но зато вполне логичная для например крупного центра трансплантологии.

2. В РФ давно действует закон, по которому все граждане РФ по умолчанию являются донорами органов, и врачам, не имеющим на руках доказательств запрета на изъятие органов, от самого пациента или от его родственников или попечителей, не нужно никаких разрешений на забор органов. А те, кто попадают в инфекционное отделение, вряд ли очень сильно задумываются о запрете на эту процедуру в отношении себя.

3. Ценность имеют только органы ещё физиологически не умершего организма. Как только происходит остановка сердца ткани моментально умирают и начинают разлагаться. А вот органы людей, которые попали на ИВЛ, например с диагнозом какой-нибудь лёгочной недостаточности, вызванной хотя бы и "особо опасным вирусом", в который сами врачи в той же Коммунарке по факту не верят (иначе бы не добивались бы для себя отмены противочумных костюмов - смотрите ссылку), вполне по этому критерию подходят. Ведь на ИВЛ человек может жить годами. И какие манипуляции с его телом проделаны в условиях закрытости "особо опасных" инфекционных больниц от доступа даже родственников пациента, выяснить очень затруднительно.

4. Не обязательно все такие ковидарни могут заниматься неафишируемым забором органов, а скорее всего лишь те, которые настаивают на отказе родственникам в доступе к телу. Когда тело выдаётся в запакованном виде - попробуй что-то проверь или выясни. А если родственники ещё и сами запуганы инфекцией, то вряд ли они произведут эксгумацию и начнут что-то выяснять в могиле, которую сами засыпали хлоркой.

5. Уж очень подозрительно велики и щедры выплаты за каждого именно попавшего на ИВЛ. С каких пор у нас такая щедрость в ходу? Не означает ли это, что в каждом попавшем на ИВЛ каким-то образом присутствует окупаемость таких щедрых трат на "заботу о его здоровье"?

6. И самый страшный момент, о котором наверно многим даже не хочется думать. Это то, что наибольшей ценностью обладают именно органы молодого организма, а ещё лучше.....детского. И не в этом ли кроется объяснение того, почему наш добрый Минздрав и наш заботливый Роспотребнадзор так жаждут "отвакцинить" именно детей? Ведь по логике дети вообще не страдают от бабайки-ковида, а вот от экспериментальной "вакцины" вполне пострадать могут. Да и согласитесь, странно звучит объяснение желания "отвакцинить" детей, когда говорят, что дети являются бессимптомными разносчиками бабайки. Странно выглядит мотивировка такого рода именно в моральном отношении. Ведь по сути она предлагает жертвовать детьми ради взрослых. Это когда ж такое у нас стало приемлемо? Напомните. Как-то незаметно проскользнул мимо нашего внимания этот интересный момент.

https://www.gazeta.ru/social/news/2021/08/05/n_16343990.shtml?nid=610bcf6b0f38c380bef7a968&grs=70

Мы ничего не утверждаем. Но, согласитесь, при нашем уровне и размахе коррупции и при широкой востребованности данного "товара" тёмным мыслям не возникнуть сложно. Просто если вы там действительно занимаетесь лечением чего-то типа чумы, то вы уж будьте добры противочумные костюмы-то носить. А то и не понятно - что же там у вас происходит, ребята. Явно что-то непонятное и тёмное и как минимум не то, что должно происходить.

https://vk.com/club117920577 - наш паблик ВК
https://yangx.top/medbezumie - наш Телеграмм-канал
zen.yandex.ru/id/5da399275eb26800b1d2b1c5 - наш канал на Яндекс-Дзен
https://www.bitchute.com/channel/Zf6XYViDMMCa/ - наш канал на Битшут

В АВСТРАЛИИ УСПЕШНО ПРОШЛИ ТРИ ЖЕРТВОПРИНОШЕНИЯ ДЕТЕЙ БОГУ СТАДНОГО ИММУНИТЕТА. БОГИ ОБЕЩАЛИ СМИЛОСТИВИТЬСЯ

#привитумер

Жертвоприношения логично приносить публично, это мы знаем из книг про древние архаические культуры. Так оно и произошло в Австралии. На стадионе Qudos Bank Arena уже принесены три жертвы. Конечно, никто не признается открыто, что произошло. Ведь выглядело это всего лишь как массовая иммунизация детей. 24000 детей без присутствия взрослых собрались проколоть уже ставшим притчей во языцех Пфайзером. Трое уже мертвы. Ссылка: https://www.frontnieuws.com/australische-legerveteraa..

Ранее в этом месяце , министр здравоохранения Australian Брэд Хаззарда заявил на пресс-конференции , что 24000 детей в Qudos Bank Arena в Сиднее будут вакцинированы против короны.

Ветеран армии Алан Хеннесси, прослуживший в австралийских ВВС 45 лет, теперь подтвердил, что трое детей умерли после вакцинации. Это два мальчика и девочка.

Надпись над видео в посте в Твиттере:

"Трое 12-летних австралийских детей, как сообщается, сегодня упали в обморок в центре вакцинации Qudos Bank Arena. ПРЕКРАТИ ЭТО!"

Теперь вы понимаете, что ждёт наших детей если мы это примем.

‼️ПОМНИТЕ: Это не вакцины. Это экспериментальные препараты не изученного спектра действия с непредсказуемыми побочными последствиями.

https://vk.com/club117920577 - наш паблик ВК
https://yangx.top/medbezumie - наш Телеграмм-канал
zen.yandex.ru/id/5da399275eb26800b1d2b1c5 - наш канал на Яндекс-Дзен
https://www.bitchute.com/channel/Zf6XYViDMMCa/ - наш канал на Битшут

В Австралии уже начались жертвоприношения детей богу "стадного имунитета"

Уважаемые друзья, напоминаем, что при нашем канале есть постоянно действующий чат, где при уважении к нашим правилам можно очень интересно пообщаться. Ссылка: https://yangx.top/joinchat/tFdG7MoB41gzNDky

ЧТО ТАКОЕ ЛЕЧЕНИЕ КОВИДА. РАССКАЗ ВРАЧА ИЗ БЕЛОРУССИИ

О том, что приводит ковидных пациентов к смерти - более подробно:

Я работаю врачом ультразвуковой диагностики в одной из районных больниц Белоруссии (наши местные националисты предпочитают слово «Беларусь», но мне больше по душе советское «Белоруссия»). До начала т. н. «эпидемии коронавируса» я около 7-ми лет проработал врачом терапевтом в этой же больнице. Но перед самым началом «пандемии» переквалифицировался во врача УЗД, поэтому с лечением больных «короновирусом» не сталкивался.

Хочу адресовать свою статью прежде всего тем товарищам (или не товарищам), которые до сих пор верят в «ковид», которые говорят: «ну от чего-то же люди умирают!» и «просто вы сами не болели».
В начале «пандемии» я и сам входил в число верующих в коронабесие, постоянно носил намордник, перчатки, очки, даже работая в «чистой зоне». Словом, «защищался», как мог. Ни уговоры жены, ни статьи РП, разоблачающие ковид-аферу, которые она мне подбрасывала, не могли поколебать моей веры. Пока я не заболел сам. 5% поражение лёгких, положительный ПЦР, две недели домашнего ареста. И вот тут меня переклинило. Я плюнул на все протоколы лечения и лечился дома. Без антибиотиков, только витамины и водный режим. Спустя пять дней я снова в строю!

После выздоровления я начал больше читать статьи РП, в которых он громил ковид-афёру, раскрывал подробности обмана. Теперь я понимал суть происходящего, но единственное, от чего меня коробило, это то, что РП часто называл врачей пособниками фашистов, клеймил их, как участвующих в ковид-афёре. С этим я не соглашался до последнего, и много вечеров мы с женой спорили по этому поводу.

Но недавно произошло следующее.

Пригласили меня принять участие в патологоанатомической конференции, которые проводятся в лечебных учреждениях с целью повышения квалификации врачей, выяснения причин смерти больных, ошибочного или запоздалого распознавания болезни, неправильного или недостаточного лечения, а также недостатков в организации лечебно-диагностического процесса.

Рассматривалась история пациента Н, 1959 г.р., которого около месяца (!!) «лечили» в инфекционной больнице, включая реанимационное отделение, от т.н. «COVID–ассоциированной» пневмонии, а затем «долечивали» в «чистой зоне» ещё месяц. Поскольку, как уже упоминалось выше, сам я с лечением «ковида» не сталкивался, поэтому навострил уши — «сейчас вот и узнаю, чем же их лечат».

Были заслушаны доклады врачей, которые принимали участие в лечении данного пациента на разных этапах его пребывания в стационаре. Вот, что удалось выяснить.

Находясь в инфекционной, т. н. «грязной» реанимации, пациент, в соответствии с утверждёнными протоколами «лечения ковид», спущенными сверху Минздравом РБ, получал неоднократно дексаметазон, антикоагулянты. Кроме этого применялось экспериментальное (!!!) лечение – тоцилизумаб и гидроксихлорохин, а также несколько антибиотиков (не менее трёх) широкого спектра действия. Признаться честно, уже от перечисленного волосы на голове начинают вставать дыбом — семь препаратов! Тут и здоровый человек кони двинет, а что говорить о больном?
Кроме того, из сопутствующих заболеваний у пациента в анамнезе была ишемическая болезнь сердца: постинфарктный и атеросклеротический кардиосклероз, артериальная гипертензия, варикозная болезнь ног. Т.е. помимо вышеперечисленных препаратов, пациент получал ещё и гипотензивную терапию.

Чудом пережив четыре недели «лечения» в т. н. «грязной зоне», пациент переводится в «чистую зону», неврологическое отделение, якобы для лечения вертеброгенной люмбоишалгии (боли в спине, если по-простому). Хотя, я подозреваю, что дольше держать его в «грязной зоне» было просто нельзя — лечащие врачи (ортопеды, хирурги, урологи, в лучшем случае терапевты — инфекционистов раз-два и обчёлся) получили бы нагоняй.

Однако вскоре пациент снова затемпературил, самочувствие его резко ухудшилось и он был переведён в «чистое» реанимационное отделение. Был диагностирован сепсис, флегмона шеи, которая осложнилась развитием переднего медистинита, по поводу чего было проведено оперативное лечение. Кроме того – абсцесс передней брюшной стенки, гематома левого бедра и голени, также выставляют анемию хронического заболевания, энцефалопатию смешанного генеза с когнитивными, эмоциональными нарушениями. Там же был диагностирован сахарный диабет, впервые выявленный.

Несмотря на проводимое лечение (или благодаря ему?) пациент умирает через четыре недели после перевода из грязной зоны. После вскрытия на первое место причиной смерти ставят сепсис. Кроме того обнаруживают периодонтит, который и стал причиной сепсиса.
Кто-то может сказать: вот ведь не повезло мужику, лечили-лечили, и ничего не помогло…

Однако, потратив всего лишь полчаса на то, чтобы освежить в памяти побочные эффекты препаратов, которые получал пациент, у меня лично возникло много вопросов. В том числе риторический: от чего же умирают пациенты? От вируса SARS-CoV-2, существование которого до сих пор не доказано, или от проводимого лечения? И второй вопрос — не риторический — имеют ли право врачи, которые пичкают пациентов всей той кучей препаратов, перечисленных выше, бездумно следовать протоколам, спущенным сверху? Могут ли они действительно не понимать, что творят?

Ниже я приведу информацию из открытого доступа, чаще всего полученную по первым ссылкам, выданным поисковиком.

Тоцилизумаб (больше известно торговое название Актемра). Клинико-фармакологическая группа: специфический иммунодепрессивный препарат. Антагонист рецепторов интерлейкина-6. Используется в основном для лечения ревматоидного артрита (наш Н. получал этот препарат во время лечения в «грязной зоне» — т. е. помимо того, что иммунитет больного ослаблен пневмонией, его ещё больше ослабляют тоцилизумабом!!).
Из побочных действий и нежелательных реакций обращают на себя внимание снижение количества лейкоцитов и как следствие снижение иммунитета, развитие таких осложнений как флегмона, сепсис. Но постойте, что там записано в причинах смерти нашего Н.? Всё верно — сепсис. А при переводе в «чистую зону» одним из диагнозов была флегмона шеи, как я писал выше.

Перед назначением этого препарата пациентам с ревматоидным артритом обязательно нужно проводить санацию всех хронических очагов инфекции, включая лечение кариеса. Проводится ли санация хронических очагов инфекции пациентам с «COVID–ассоциированной пневмонией»? Не думаю…
Ладно, вдруг наш тоцилизумаб настолько эффективен в лечении «COVID–ассоциированной» пневмонии, что можно закрыть глаза на его побочные эффекты?

Первым глобальным рандомизированным двойным плацебо-контролируемым исследованием по лечению «COVID–ассоциированных» пневмоний препаратом Актемра является исследование COVACTA, которое проводила компания Roche, являющаяся производителем препарата Актемра. Исследование COVACTA не достигло первичной конечной точки по улучшению клинического состояния у пациентов с «COVID-19-ассоциированной» пневмонией, а также вторичной конечной точки по снижению смертности пациентов. Продолжительность пребывания в больнице до выписки или «готовности к выписке» была короче у пациентов, лечившихся препаратом Актемра, чем у тех, кто получал плацебо. Однако различие не может считаться статистически значимым, поскольку первичные конечные точки не были достигнуты.

«Люди по всему миру ждут новых эффективных способов лечения COVID-19, и мы разочарованы тем, что исследование COVACTA не продемонстрировало преимущества для пациентов ни в отношении клинического состояния, ни в отношении смертности на четвертой неделе. Мы продолжим обрабатывать данные, предоставляющие более полное понимание Актемра при тяжелой COVID-19 ассоциированной пневмонии»,
— заявил Леви Гэррауэй, д.м.н., главный специалист по медицинским вопросам и руководитель международного отдела разработки компании.
Если сам производитель говорит о неэффективности тоцилизумаба в лечении «COVID–ассоциированных» пневмоний, почему данный препарат включен в протоколы лечения? Чтобы больных умирало больше?
Неужели ни один из врачей не удосужился просто загуглить про препараты, которые они назначают? Или они готовы молчать за те деньги, что буржуи пока что платят за соучастие?

Гидроксихлорохин (торговое название Плаквенил). Клинико-фармакологическая группа: противомалярийный и амебицидный препарат. Иммунодепрессант. Используется в основном для лечения малярии, а также для лечения ревматологических заболеваний в качестве иммуносупрессора. Ну вот, никогда такого не было, и вот опять? От одного препарата, снижающего иммунитет, пациент не умирает? Тогда назначим ещё один, чтобы наверняка.

Побочные действия и нежелательные реакции: со стороны системы кроветворения — угнетение костномозгового кроветворения, анемия, апластическая анемия, агранулоцитоз, лейкопения, тромбоцитопения. Но ведь потом все эти симптомы приписывают коронавирусу и называют анемией хронического заболевания.

Со стороны психики: аффективная лабильность, нервозность, психозы, суицидальное поведение — всё это можно назвать энцефалопатией, а не побочными реакциями гидроксихлорохина. Процитирую себя же: «…Кроме того – абсцесс передней брюшной стенки, гематома левого бедра и голени, также выставляют анемию хронического заболевания, энцефалопатию смешанного генеза с когнитивными, эмоциональными нарушениями.» Опять совпадает…

Со стороны сердечно-сосудистой системы: удлинение интервала QT у пациентов с факторами риска, что может привести к развитию нарушений сердечного ритма (желудочковая аритмия типа «пируэт», желудочковая тахикардия), кардиомиопатия, которая может привести к сердечной недостаточности и, в некоторых случаях, к летальному исходу. Т.е. назначать этот препарат весьма опасно пациентам с сердечно-сосудистыми заболеваниями, однако препарат был назначен, несмотря на то, что у пациента в прошлом был перенесён инфаркт миокарда, имелась артериальная гипертензия. Удобно, что врачебные ошибки теперь можно списать на «ковид», верно?

Может у этого препарата доказана эффективность в лечении «COVID-19 ассоциированных» пневмоний? И по первой же ссылке в интернете читаем, что предварительные итоги первых полноценных клинических испытаний антималярийного препарата гидроксихлорохина против «COVID-19» подтвердили: препарат не помогает пациентам или даже усугубляет ситуацию. Описание исследования британские медики опубликовали в электронной научной библиотеке medRxiv, сообщает ТАСС.
«Предварительные результаты наших испытаний говорят о том, что гидроксихлорохин не эффективен при лечении пациентов с COVID-19. Более того, больные, которым давали этот препарат, проводили в больнице больше времени и чаще умирали или нуждались в аппарате искусственного дыхания, чем люди, которых лечили традиционными методами», — пишут «учёные».

Без комментариев…

Дексаметазон. Клинико-фармакологическая группа: глюкокортикостероид. Оказывает противовоспалительное, противоаллергическое, иммунодепрессивное действие.
Побочные действия и нежелательные реакции: со стороны эндокринной системы: снижение толерантности к глюкозе, стероидный сахарный диабет или манифестация латентного сахарного диабета. Так может назначение дексаметазона и послужило причиной развития сахарного диабета у пациента Н.?

Со стороны сердечно-сосудистой системы: аритмии, брадикардия (вплоть до остановки сердца); развитие (у предрасположенных пациентов) или усиление выраженности сердечной недостаточности, повышение артериального давления, гиперкоагуляция, тромбозы.
Стоп!

Но ведь фашисты твердят, что «коронавирус» повышает риск развития тромбозов! Или всё же назначение дексаметазона и строгий постельный режем, включая прон-позицию (укладывание пациента, находящегося на ИВЛ, на живот — прим. РП), приводят к развитию тромбозов, которые потом бесконечно лечат антикоагулянтами? А после лечим кровоизлияния и гематомы (которые, напомню, развились на бедре и голени пациента)?
Со стороны кожных покровов и слизистых оболочек: замедленное заживление ран, склонность к развитию пиодермии и кандидозов. Прочие побочные эффекты: развитие или обострение инфекций (появлению этого побочного эффекта способствуют совместно применяемые иммунодепрессанты, вспоминаем про «экспериментальные» препараты).

Тут я добавлю, что практически во всех тканях на всех микропрепаратах, полученных после вскрытия пациента, присутствовали в большом количестве грибы рода Candida, приводящие к развитию кандидоза. Но кандиды присутствуют практически у каждого человека и являются условно-патогенной флорой, проявляют свою патогенность при определенных условиях, а именно при дисбиозе (нарушении нормальной микрофлоры кишечника) и снижении иммунитета. Антибиотики убивают не только чужих, плохих микробов, но и своих, хороших. Антибиотики + 3 (ТРИ!!!) иммунодепрессивных препарата = убитая иммунная система. Да здравствует кандидоз!

И кандида из условно-патогенной микрофлоры превратилась в высоко-патогенный микроорганизм, который и стал причиной кандидозного сепсиса, от которого и умер пациент Н.
А вернее сказать, его просто убили смертоносным лечением.
Имел ли больной хоть небольшой шанс выжить при таком «лечении»?
Почему у меня, врача ультразвуковой диагностики, возникли вопросы к проводимому лечению, а у врачей лечебного профиля нет?
Неужели «ковидные» надбавки дороже совести?

***

От себя хотелось бы добавить, что теперь я понимаю и полностью поддерживаю выводы РП о том, что большинство врачей являются соучастниками ковидо-аферы, кто-то осознанными, кто-то — нет. Но даже если они помогают ковидо-фашистам неосознанно, это их никак не оправдывает. (источник МЛРД РП, письма в редакцию)

А. Р.

https://ok.ru/profile/568089106154/statuses/153526350..

https://vk.com/club117920577 - наш паблик ВК
https://yangx.top/medbezumie - наш Телеграмм-канал
zen.yandex.ru/id/5da399275eb26800b1d2b1c5 - наш канал на Яндекс-Дзен
https://www.bitchute.com/channel/Zf6XYViDMMCa/ - наш канал на Битшут

РАССКАЗ ЧИТАТЕЛЯ, РАБОТАЮЩЕГО В КОВИДАРНОЙ СИСТЕМЕ. КАК ВСЁ СМОТРИТСЯ С ТОЙ СТОРОНЫ

Вот такое письмо к нам пришло. Не публикуем персональные данные естественно, но пишет человек, работающий видимо "на выходе" того самого конвейера смерти и одновременно спектакля и цирка. ( в письме упоминается вот этот наш пост-размышление https://yangx.top/medbezumie/846 )

///"Здравствуйте !

Мои дополнения по вашей новости о предполагаемой трансплантологии в ковидариях.

Это реально и сейчас напишу почему.

Город —----------(уточним если разрешит автор потом) Свердловской области, население 37 000 чел.
Единственный морг центральной больницы, маленькое убогое одноэтажное кирпичное здание.
Привозят трупы и в 99% случаях делают вскрытие.
А это разрез от горла до лобковой кости кухонных ножом/тесаком.
Мясник (вернее санитар/потрошитель) особо не заморачивается о мерах защиты.
На ногах резиновые сапоги, на руках перчатки, на пузе фартук, а на подбородке маска.
Всё как обычно. Распотрошил, вынул органы какие нужны для исследования, сложил в банки, отправил в лабораторию, зашил уже без органов (некоторых), одел усопшего за денежку от родственников (мимо кассы).
Тут приходим мы-могильщики. Берём ковидный....официально труп голыми рученьками, запихиваем в чёрный плотный полиэтиленовый пакет, застёгиваем и везём прощаться/отпевать/хоронить.
И вот тут-то начинается свистопляска. Родня вся запугана. Всё в масках по самые уши, трясутся, гроб открыть нельзя, отпевание в закрытом состоянии. Они даже последний ком земли бросают в маске и перчатках.
Т.е. мы, могильщики, чужие люди можем видеть тело усопшего, а родня нет.
Мы работаем без масок и максимум в х/б перчатах....а родня покойного смотрит на нас как на смертников.

Даже если вскрыть пакет с ковидным телом, то у усопшего будет грубый и уродливый шов от горла до самого низа и да, по умолчанию в нём уже не будет некоторых органов, которые отправили на исследования (селезёнка там или что-то ещё)
И установить когда и что пропало нереально.
Вернее реально, но на стадии поступления в морг (т.е. тело уже штопанное или целое)

Все события реальные, описал свою жизнь, свою работу, свои наблюдения."///

https://vk.com/club117920577 - наш паблик ВК
https://yangx.top/medbezumie - наш Телеграмм-канал
zen.yandex.ru/id/5da399275eb26800b1d2b1c5 - наш канал на Яндекс-Дзен
https://www.bitchute.com/channel/Zf6XYViDMMCa/ - наш канал на Битшут

НОРМАЛЬНЫЕ ЮРИСТЫ НЕ РЕКОМЕНДУЮТ ПИСАТЬ ОТКАЗЫ ВООБЩЕ

Как вы помните, мы вот здесь в очередной раз критиковали юриста СЛИверского за то, что он скинул с барского плеча ехидно "по просьбам трудящихся" некую форму отказа РАБОТОДАТЕЛЮ от обязательной ядохимизации. В этой форме, напомним, он вроде бы грамотно утверждает, что мы имеем дело не с вакцинами, а с экспериментальными препаратами, не существует возможности быть информированным об их безопасности и эффективности, а поэтому приказ работодателя "о вакцинации" выполнить невозможно.

Товарищ эту часть обоснований написал правильно, ибо выдавать совсем уж полный фуфел под пристальным вниманием населения к его сливам ему уже не сподручно. Да и идея о том, что вообще нельзя говорить о некой "вакцинации" так как испытания не закончены, начала уже распространяться по умам благодаря например усилиям Валентины Киселёвой, поставившей наиболее последовательно этот вопрос ребром. И мы эту идею поддерживаем.

Но вот не мог СЛИверский не втюхать вообще никакого фуфела в этой своей форме отказа, и по своему обыкновению придумал новую "гениальную" формулу "отстранение от работы есть форма увольнения", над которой конечно же посмеётся любой суд. Ну совсем же без такого порожняка он не может никак, поскольку очевидно считает народ за полных идиотов. Но конечно это не единственная его подстава в этой предложенной им форме.

Во-первых, надо бы для начала разъяснять людям, что что-то писать работодателю вообще имеет смысл если есть письменный приказ. Во-вторых, этот приказ должен быть основан на постановлении главсанврача региона, а если его нет, то от чего отказываться? А есть ещё и в-третьих, и в-четвёртых, и в-пятых и далее по списку, о чём мы писали в том посте. Но вот недавно довелось нам увидеть позицию настоящих практикующих юристов из "Правового партнёрства", а не медийных артистов-сливщиков в роли великого адвоката в мыльной опере. И что же?

А вот смотрите на скрине. Люди ВООБЩЕ НЕ СОВЕТУЮТ ПИСАТЬ ОТКАЗЫ ОТ ЧЕГО БЫ ТО НИ БЫЛО РАБОТОДАТЕЛЮ. По сути мы эту же позицию и излагали. Но тут люди действительно практики и они объясняют это по-своему, и это полезно знать. Дело в том, как видите, что написав в принципе любой отказ от чего-то, вы попадаете в ловушку. И даже неважно от чего вы отказываетесь, вы можете конечно заниматься просвещением работодателя насчёт сути этих препаратов, но для него это то, ЧТО НАДЗОРНЫЕ ОРГАНЫ НАЗЫВАЮТ ВАКЦИНАМИ. Соответственно по большому счёту работодателю ваш отказ "от экспериментальных препаратов" будет всё-равно смотрется как отказ от вакцинации. Просвещение это конечно дело нужное, но зачем подставляться?

А подстава в том, что Минтруд, манипулируя работодателями, выпустил методичку, где "дал добро" им на отстранение от работы вас если вы такой отказ подали. И не важно, что эта методичка есть рекомендация всего лишь, то есть не создающая никаких правовых последствий ни для кого писулька. Просто МНЕНИЕ Минтруда, который на самом деле правом трактовать законы не наделён вообще. Но мнение-то у нас любая коза может намЕкать, а почему Минтруд должен отставать? Вот он и намЕкал. Но работодатель может этого всего не понимать, а методичка Минтруда для него может быть яко Священное Писание. И поэтому если ваш работодатель и трусоват и глуповат (а кто застрахован от таких вещей?), то он может поддаться на эту мульку и вас отстранить просто по факту получения от вас вообще любого отказа от той самой процедуры, как бы вы её не называли. Он то понимает о чём речь, и ваше мнение насчёт того, что считать вакцинами, а что нет, для него скорее всего не выше мнения Минтруда.

Поэтому эти юристы и против эпистолярного творчества на ниве написания отказов от уколов с любыми формулировками этого действа. А советуют ограничиться для начала отзывом персональных данных специального вида у работодателя и получением от него Акта о прекращении обработки этих данных. То есть вы просто забираете у работодателя саму возможность отчитываться за вас о вашем ли вакцинальном статусе, неважно, или о состоянии периферических кровеносных сосудов вашего головного мозга, или о состоянии вашего кишечника. Да мало ли вдруг о чём в отношении вас дурному работодателю захочется отчитываться перед ошалевшими надзорными органами! Хочется, да перехочется.

Ну, а не отчитавшись о вас, он не может получить даже теоретически никаких предписаний о вашем отстранении. А, напомним, отстранить вас могут только по персональному в отношении вас предписанию надзорных органов, и никак иначе в данном случае. Остальное будет самодеятельностью работодателя. Вот если он захочет в эти игры поиграть, то пусть уже тогда попробует. Но тогда это будет совсем другая песня.

И поэтому большая просьба: не читайте перед обедом СЛИверского. Это портит пищеварение.

(Под постом заявление, которое предлагают дать работодателю юристы "Правового партнёрства")

https://vk.com/club117920577 - наш паблик ВК
https://yangx.top/medbezumie - наш Телеграмм-канал
zen.yandex.ru/id/5da399275eb26800b1d2b1c5 - наш канал на Яндекс-Дзен
https://www.bitchute.com/channel/Zf6XYViDMMCa/ - наш канал на Битшут

ДИССЕРТАЦИЯ ШТЕФАНА ЛАНКИ ОТ 2015 ГОДА. НАЧАЛО ПУБЛИКАЦИИ ПЕРЕВОДА.

РАЗБОР ТЕОРИИ ВИРУСОВ

«Вирус кори» в качестве примера

Почему мы должны сомневаться в существовании и наличии вирусов? Что такое вирусы, а что нет?
Как с научной точки зрения продемонстрировать то, что существуют вирусы?

Автор: Д-р Стефан Ланка

Ученые должны подвергать сомнению всё и особенно то, что они любят больше всего, то есть собственные открытия и идеи. Это основное правило научного исследования помогает избегать ошибочных действий и выявлять истину. Кроме того, нам всем должно быть позволено ставить под сомнение статус-кво, иначе мы жили бы в диктатуре. Более того, наука не может быть ограничена избранным числом учреждений и экспертов. Наука может и должна применяться любым, у кого есть необходимые знания и соответствующие методы.

Наука может считаться наукой только в том случае, если ее утверждения проверяемы, воспроизводимы и позволяют делать прогнозы. Наука также нуждается во внешнем контроле, потому что, как мы увидим, часть медицинских наук потеряла ощущение реальности на довольно долгое время.

Любой, кто обладает знаниями биологии и происхождения жизни, развития и функции тканей, тела и мозга, автоматически зададут вопрос о гипотезе вирусов. В реальности тела и его механизмов, нет места гипотетическим злокачественным процессам. Все биологические процессы, в том числе те, которые могут закончиться страданием, болью и смертью, изначально предназначены быть полезными.

Другой подход к вирусному феномену - возможен и необходим: любой непрофессионал с некоторыми базовыми знаниями, читающий научные статьи о патогенных вирусах может понять, что такие вирусы не существуют и то, что описывается как вирусы, является только типичными компонентами и характеристиками клеток. Эти базовые знания будут предоставлены в этой статье.

Источник (Внизу - PDF-файл со статьёй на английском)

Продолжение перевода - в следующих постах.

https://vk.com/club117920577 - наш паблик ВК
https://yangx.top/medbezumie - наш Телеграмм-канал
zen.yandex.ru/id/5da399275eb26800b1d2b1c5 - наш канал на Яндекс-Дзен
https://www.bitchute.com/channel/Zf6XYViDMMCa/ - наш канал на Битшут

Статья Штефана Ланки от 2015 года "Разбор теории вирусов" (на английском)