ЧТО И ЗАЧЕМ ПРИЗНАЛО CDC, ОТОЗВАВ ИЗНАЧАЛЬНЫЕ ТЕСТЫ НА КОВИД?
Вот этот наш пост потребовал специальных комментариев в связи с возникшими со всех сторон попытками заболтать тему о том, что и зачем на самом деле сделало CDC отозвав те самые эпичные ПЦР-тесты, на которых весь ковидный балаган изначально и строился. Нас пытаются убедить, что в этом отзыве тестов нет ничего кроме стремления CDC "улучшать методы диагностирования", но, дескать, это заявление нисколько не означает какого-то изъяна ни в изначальной практике тестирования, ни соответственно в статистике, которая на этом тестировании вся и зиждилась. Это конечно же не так.
1. СDC ясно признало, что изъян старой практики заключается в недостаточной дифференциации ковида и гриппа в такой ситуации когда тестируют ТОЛЬКО на ковид.
2. Проблема такого перекоса, когда диагноз ковид ставят всегда, когда ПЦР-тестирование показывает наличие генного материала вируса ковида, заключается в том, что в таком случае грипп диагностируется лишь по остаточному принципу (когда тест на ковид даёт отрицательный результат), а при полной идентичности симптомов гриппа и ковида это означает понятный перекос диагностики в сторону ковида. А если учесть ещё и материальную заинтересованность медучреждений в постановке наибольшего числа диагнозов ковида, то понятно, что при полном отсутствии критериев для различения этих двух заболеваний, грипп должен был "полностью исчезнуть". Он и исчез. На бумаге конечно же.
3. ПЦР-тест на ковид никогда не мог быть в принципе доказательством наличия никакого вируса вообще (даже если считать его существующим), просто потому, что этот тест обнаруживает лишь предположительный генный материал вируса, а не сам вирус, что далеко не одно и то же. Это на самом деле конечно полный позор так называемой "доказательной медицины" так как на практике диагноз по рекомендациям ВОЗ ставился ТОЛЬКО по тестам. (продолжение ниже)
Вот этот наш пост потребовал специальных комментариев в связи с возникшими со всех сторон попытками заболтать тему о том, что и зачем на самом деле сделало CDC отозвав те самые эпичные ПЦР-тесты, на которых весь ковидный балаган изначально и строился. Нас пытаются убедить, что в этом отзыве тестов нет ничего кроме стремления CDC "улучшать методы диагностирования", но, дескать, это заявление нисколько не означает какого-то изъяна ни в изначальной практике тестирования, ни соответственно в статистике, которая на этом тестировании вся и зиждилась. Это конечно же не так.
1. СDC ясно признало, что изъян старой практики заключается в недостаточной дифференциации ковида и гриппа в такой ситуации когда тестируют ТОЛЬКО на ковид.
2. Проблема такого перекоса, когда диагноз ковид ставят всегда, когда ПЦР-тестирование показывает наличие генного материала вируса ковида, заключается в том, что в таком случае грипп диагностируется лишь по остаточному принципу (когда тест на ковид даёт отрицательный результат), а при полной идентичности симптомов гриппа и ковида это означает понятный перекос диагностики в сторону ковида. А если учесть ещё и материальную заинтересованность медучреждений в постановке наибольшего числа диагнозов ковида, то понятно, что при полном отсутствии критериев для различения этих двух заболеваний, грипп должен был "полностью исчезнуть". Он и исчез. На бумаге конечно же.
3. ПЦР-тест на ковид никогда не мог быть в принципе доказательством наличия никакого вируса вообще (даже если считать его существующим), просто потому, что этот тест обнаруживает лишь предположительный генный материал вируса, а не сам вирус, что далеко не одно и то же. Это на самом деле конечно полный позор так называемой "доказательной медицины" так как на практике диагноз по рекомендациям ВОЗ ставился ТОЛЬКО по тестам. (продолжение ниже)
Telegram
Медицинское безумие
СТАТИСТИКА КОВИДА ПОТЕРЯЛА СВОЁ ОБОСНОВАНИЕ НАПРОЧЬ. CDC ПРИЗНАЛ ПЦР-ТЕСТЫ НЕДОСТОВЕРНЫМИ
https://www.cdc.gov/csels/dls/locs/2021/07-21-2021-lab-alert-Changes_CDC_RT-PCR_SARS-CoV-2_Testing_1.html
- вот она, эта сногсшибательная для разумных хомо сапиенсов…
https://www.cdc.gov/csels/dls/locs/2021/07-21-2021-lab-alert-Changes_CDC_RT-PCR_SARS-CoV-2_Testing_1.html
- вот она, эта сногсшибательная для разумных хомо сапиенсов…
4. Пациент с положительным тестом на ковид по этой причине вполне может не болеть ковидом, а болеть обычным гриппом, если конечно у него есть симптомы.
5. Мотивы CDC по переходу на новую методику тестирования, когда диагностируется сразу в одном тесте и грипп и ковид, вполне понятны. Бесконечно дурить людям головы, говоря, что грипп исчез потому что мы всех заставили носить маски и запретили почти всем ходить на работу, невозможно. Поэтому чтобы окончательно не потерять всякий авторитет грипп нужно "вернуть")). Вот CDC его и вернуло. Понятно, что его примеру скоро последуют и все местечковые "роспотребы".
Отсюда совершенно ясно, что попросту вылезло "шило из мешка" - по ковиду произошла массовая гипердиагностика хотя бы за счёт гриппа ( и других ОРВИ конечно же). Чтобы прикрыть этот факт куча факт-чекеров начала нести какую-то несусветную чушь, приписывая людям, которые ткнули в это заявление CDC пальцем и начали смеяться, какие-то глупые заявления. Например, якобы они утверждают, что старые тесты ПЦР путали нуклеиновые кислоты гриппа и ковида. Методика стара как мир - припиши оппоненту какую-нибудь глупость, высмей её и разбей её в пух и перья, и для дураков ты будешь выглядеть победителем в споре.
Списать всё лишь на желание CDC "улучшаться" тоже не получится, так как ясно, что это такие улучшения, которые исправляют (а точнее создают впечатление исправления) просто эпичную по уровню идиотизма ошибку или "упущение" - это просто напросто факт ПОЛНОГО отсутствия до сих пор ясных методик отличения гриппа от ковида. Назвать ЭТО словом "улучшение" - это всё-равно, что сказать, что некто "улучшил свой гардероб" в то время как этот некто всего-лишь надел трусы, будучи до этого полностью голым. Ну неужели мы, взрослые люди, будем серьёзно воспринимать такие словесные выкрутасы? Вот так вот бесстыдно и позорно и прикрывают свои афёры эти с позволения сказать государственные мужи и "медики". Сегодня уже кажется приходит то время, когда назваться медиком станет просто стыдно и позорно.
https://vk.com/club117920577 - наш паблик ВК
https://yangx.top/medbezumie - наш Телеграмм-канал
zen.yandex.ru/id/5da399275eb26800b1d2b1c5 - наш канал на Яндекс-Дзен
https://www.bitchute.com/channel/Zf6XYViDMMCa/ - наш канал на Битшут
5. Мотивы CDC по переходу на новую методику тестирования, когда диагностируется сразу в одном тесте и грипп и ковид, вполне понятны. Бесконечно дурить людям головы, говоря, что грипп исчез потому что мы всех заставили носить маски и запретили почти всем ходить на работу, невозможно. Поэтому чтобы окончательно не потерять всякий авторитет грипп нужно "вернуть")). Вот CDC его и вернуло. Понятно, что его примеру скоро последуют и все местечковые "роспотребы".
Отсюда совершенно ясно, что попросту вылезло "шило из мешка" - по ковиду произошла массовая гипердиагностика хотя бы за счёт гриппа ( и других ОРВИ конечно же). Чтобы прикрыть этот факт куча факт-чекеров начала нести какую-то несусветную чушь, приписывая людям, которые ткнули в это заявление CDC пальцем и начали смеяться, какие-то глупые заявления. Например, якобы они утверждают, что старые тесты ПЦР путали нуклеиновые кислоты гриппа и ковида. Методика стара как мир - припиши оппоненту какую-нибудь глупость, высмей её и разбей её в пух и перья, и для дураков ты будешь выглядеть победителем в споре.
Списать всё лишь на желание CDC "улучшаться" тоже не получится, так как ясно, что это такие улучшения, которые исправляют (а точнее создают впечатление исправления) просто эпичную по уровню идиотизма ошибку или "упущение" - это просто напросто факт ПОЛНОГО отсутствия до сих пор ясных методик отличения гриппа от ковида. Назвать ЭТО словом "улучшение" - это всё-равно, что сказать, что некто "улучшил свой гардероб" в то время как этот некто всего-лишь надел трусы, будучи до этого полностью голым. Ну неужели мы, взрослые люди, будем серьёзно воспринимать такие словесные выкрутасы? Вот так вот бесстыдно и позорно и прикрывают свои афёры эти с позволения сказать государственные мужи и "медики". Сегодня уже кажется приходит то время, когда назваться медиком станет просто стыдно и позорно.
https://vk.com/club117920577 - наш паблик ВК
https://yangx.top/medbezumie - наш Телеграмм-канал
zen.yandex.ru/id/5da399275eb26800b1d2b1c5 - наш канал на Яндекс-Дзен
https://www.bitchute.com/channel/Zf6XYViDMMCa/ - наш канал на Битшут
ВКонтакте
Медицинское безумие
Вы верите, что медицина спасает? Тогда мы идём к вам! https://vk.com/club117920577 - наш паблик ВК https://yangx.top/medbezumie - наш Телеграмм-канал https://zen.yandex.ru/id/5da399275eb26800b1d2b1c5 - наш канал на Яндекс-Дзен https://www.bitchute.com/channel/Zf6XYViDMMCa/…
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
CDC отозвало ПЦР-тесты, на основании которых строилась вся статистика К-19. Наши комментарии.
КАК НАМ РЕОРГАНИЗОВАТЬ АНТИПРИВИВОЧНЫЙ РАБКРИН?
Здесь мы уже обсуждали эффект уличных протестов в Осетии, а тут- во Франции. Во втором случае эффект оказался "строго научно" равен нулю. В первом, мы бы сказали, что даже ниже нуля, так как протест был спровоцирован на конфликт с силовиками и жесточайше подавлен. После этого возникли возражения - ну вот ведь англичане добились результата! Неа, не добились. Просто с ними поиграли в игру "укачай меня качель". Поясняем.
Во всех демократических странах есть законы, которые декларируют, что уличные протесты - митинги и прочее - это ваше полнейшее священное законное право. Более того в таких странах все СМИ описывают законное право граждан на уличные протесты как величайшее достижение демократии и как на ну просто проявление суперкрутого достоинства народа, который таким образом.....доказывает....ну, типа, что он не раб. Как-то так. Это вы услышите по сути во всех СМИ так или иначе. Если вы думаете, что у нас в России СМИ при госкормушке вещают что-то иное, не обольщайтесь - "Эхо Москвы" и "Дождь" это не независимые от государства СМИ. Им просто создают такой имидж, надеемся, что в нашем паблике все люди взрослые и понимают это. То есть, вся информационная повестка демгосударств в отношении протеста населения заключается в том, что с народом играют в игру "только не в колючие кусты". Помните? Как в мультфильме. Государство изображает, что уж чего чего оно боится больше всего, так это уличных протестов. Уж что может быть страшнее для власти кроме них? Да ничего. Само собой. Если слушать конечно само государство, саму власть. Но на самом же деле это конечно давно не так.
Любое уважающее себя демгосударство организует для себя и прикармливает не только карманную оппозицию, но и уличные протесты. Само. Иначе оно не демократическое. Демвласть в актуальных её реализациях - это качель. То есть вполне себе устойчивая конструкция, которая сочетает одновременно и движение и полнейшую неподвижность. Диалектика. Классический и наиболее открыто-циничный пример - политическая система США, где у "самого свободного в мире народа" есть шикарнейший в своём многообразии политический выбор - ровно две партии. Вот выбирай. Осторожно но выбирай. Хучь за демократов, хучь за республиканцев. Ну, оооочень свободная страна. И от выборов к выборам система покачивается вдоль заданного направления туда-сюда-туда-сюда.....Завораживающее зрелище. За этим можно наблюдать вечно. (продолжение внизу)
Здесь мы уже обсуждали эффект уличных протестов в Осетии, а тут- во Франции. Во втором случае эффект оказался "строго научно" равен нулю. В первом, мы бы сказали, что даже ниже нуля, так как протест был спровоцирован на конфликт с силовиками и жесточайше подавлен. После этого возникли возражения - ну вот ведь англичане добились результата! Неа, не добились. Просто с ними поиграли в игру "укачай меня качель". Поясняем.
Во всех демократических странах есть законы, которые декларируют, что уличные протесты - митинги и прочее - это ваше полнейшее священное законное право. Более того в таких странах все СМИ описывают законное право граждан на уличные протесты как величайшее достижение демократии и как на ну просто проявление суперкрутого достоинства народа, который таким образом.....доказывает....ну, типа, что он не раб. Как-то так. Это вы услышите по сути во всех СМИ так или иначе. Если вы думаете, что у нас в России СМИ при госкормушке вещают что-то иное, не обольщайтесь - "Эхо Москвы" и "Дождь" это не независимые от государства СМИ. Им просто создают такой имидж, надеемся, что в нашем паблике все люди взрослые и понимают это. То есть, вся информационная повестка демгосударств в отношении протеста населения заключается в том, что с народом играют в игру "только не в колючие кусты". Помните? Как в мультфильме. Государство изображает, что уж чего чего оно боится больше всего, так это уличных протестов. Уж что может быть страшнее для власти кроме них? Да ничего. Само собой. Если слушать конечно само государство, саму власть. Но на самом же деле это конечно давно не так.
Любое уважающее себя демгосударство организует для себя и прикармливает не только карманную оппозицию, но и уличные протесты. Само. Иначе оно не демократическое. Демвласть в актуальных её реализациях - это качель. То есть вполне себе устойчивая конструкция, которая сочетает одновременно и движение и полнейшую неподвижность. Диалектика. Классический и наиболее открыто-циничный пример - политическая система США, где у "самого свободного в мире народа" есть шикарнейший в своём многообразии политический выбор - ровно две партии. Вот выбирай. Осторожно но выбирай. Хучь за демократов, хучь за республиканцев. Ну, оооочень свободная страна. И от выборов к выборам система покачивается вдоль заданного направления туда-сюда-туда-сюда.....Завораживающее зрелище. За этим можно наблюдать вечно. (продолжение внизу)
Telegram
Медицинское безумие
ОДИН ИЗ ВОЗМОЖНЫХ СЦЕНАРИЕВ ПОДАВЛЕНИЯ НАШЕГО ДВИЖЕНИЯ. ВЫ СОГЛАСНЫ НА ЭТО?
Как вы помните, мы много раз предуперждали об опасности массовых уличных антипрививочных акций, к которым так или иначе ведёт дело в частности юрист на букву С, писавший уже много…
Как вы помните, мы много раз предуперждали об опасности массовых уличных антипрививочных акций, к которым так или иначе ведёт дело в частности юрист на букву С, писавший уже много…
Но странно было бы в такой системе не продумать, а что делать если народ захочет НЕПОСРЕДСТВЕННО реализовывать свою власть. Ведь такая возможность во всех демгосударствах прямо прописана в Конституциях. Ведь система строится на самоощущении, что вот народ - власть. На именно ощущении.....Всего-то лишь. Потому что задача реальных управленцев в такой системе постоянно такое ощущение поддерживать, но не приведи Господь (с точки зрения управленца) чтобы народ реально начал управлять. Народ должен лишь думать, что управляет. На этом строится консенсус между массами и элитой - элите реальная власть, а народу ОЩУЩЕНИЕ власти, а точнее мнение, что он - власть. Мне - вершки, тебе - корешки. Ну, или наоборот. Без разницы. Мнение, которое никогда не оспаривают и которое возводят в статус идеологемы - власть сиречь есмь народ. Аминь. И поэтому иногда народ должен иметь возможность ОЩУЩАТЬ свою "власть" наиболее так сказать остро и зримо. Прям чтоб аж до печёнок продирало. Чтоб душа сначала разворачивалась, а потом сворачивалась. Как это делается? Ну, вот как раз с помощью любезно организованного самой властью СПЕКТАКЛЯ УЛИЧНЫХ АКЦИЙ ПРОТИВ ВЛАСТИ.
Люди выходят на улицу, там их ждут с распростёртыми объятьями уже заранее подготовленные лидеры, которые обязательно скажут (ого-го!!!), как пить дать скажут (ухххх!!! аж мурашки по коже) всё, ну просто всё (жуть!!!), что вот прям таки думает этот самый народ об ентой самой власти (Вот кааак скажет, прям кааак врежет аж прям напрямую!!!). Толпа, как известно от классиков психологии (читаем Лебона), имеет психический возраст - ровно 12 лет. И это - прекраснейшая истина для любой власти, которая желает себе долгих лет жизни. Ведь противостоять недоразвитому по умственному состоянию противнику - мечта каждого, не так ли? Поэтому-то В КАЖДОМ ДЕМОКРАТИЧЕСКОМ ГОСУДАРСТВЕ УЛИЧНЫЕ ПРОТЕСТЫ ПРОПИСАНЫ В ЗАКОНЕ И РЕКОМЕНДУЮТСЯ В СМИ КАК РЕЦЕПТ ДЛЯ ВСЕГО. Нужно тебе кока колы - иди на митинг, нужно севрюжины с хреном - иди в пикет.
Ведь только дурак, получивший власть, не захочет иметь дело с противником, которому.....12 лет по уму. То есть с толпой. И поэтому любое уважающее себя демгосударство первым делом осваивает работу с толпой. Техники не только её силового разделения и подавления, что осваивает условный ОМОН, но и......техники возглавления и управления. Ведь человек, пришедший в толпу и ставший толпой, и имеющий на данный момент психологический возраст в 12 лет, не будет сомневаться в том лидере, который стоит на трибуне и говорит то, что этот человек всегда хотел сказать. Ну, надеемся, никто не думает, что власть не знает, что мы хотим ей сказать? Уж это то она в первую очередь и знает и готова услужливо СКАЗАТЬ СЕБЕ ЗА НАС. Через тех лидеров протеста, которые придут им управлять на ЛЮБОЙ митинг. Вот это надо понимать - НА ЛЮБОЙ. Конечно, имеется в виду значимый хоть сколько нибудь, потому что мелкие акции, как в Осетии, можно и просто подавить вжёсткую.
То есть мы хотим сказать, что ЕСЛИ ВЫ В ДЕМОКРАТИЧЕСКОМ ГОСУДАРСТВЕ ВИДИТЕ БОЛЬШОЙ, ЗНАЧИТЕЛЬНЫЙ МИТИНГ ИЛИ АКЦИЮ, ТО НЕ НАДО ДУМАТЬ СИЛЬНО И ДОЛГО - КЕМ ЖЕ ЭТО ОНА ОРГАНИЗОВАНА. ОНА ОРГАНИЗОВАНА ГОСУДАРСТВОМ. Иное не дано. Конечно не в открытую организована, а через расстановку подставных лидеров в ключевых местах. Спектакль должен быть убедительным, поэтому это работа тонкая. Пришедшие на митинг должны получить полный набор впечатлений. Они должны быть уверены, вот просто уверены как говорится, что....."мы здесь власть". Знакомо? Ну так....Никто ничего и не скрывает. Как говорил незабвенный блоггер - "мы должны показать, что нас много". Кому? Думаете власти? Нет. Себе. Вы, придя на митинг, должны просто слиться с народом, почувствовать единство всех.....и......разойтись. И, да, СКАЗАТЬ власти всё МОЖНО. Это ну просто ваше священное право. И власть никогда на него не посягнёт. Ведь сказать - не значит сделать. А в данном случае сказать - значит заменить действие, выхолостить действие. Слово имеет силу только когда оно содержательно, а выкрики и мемы - это удел безсилия.
Люди выходят на улицу, там их ждут с распростёртыми объятьями уже заранее подготовленные лидеры, которые обязательно скажут (ого-го!!!), как пить дать скажут (ухххх!!! аж мурашки по коже) всё, ну просто всё (жуть!!!), что вот прям таки думает этот самый народ об ентой самой власти (Вот кааак скажет, прям кааак врежет аж прям напрямую!!!). Толпа, как известно от классиков психологии (читаем Лебона), имеет психический возраст - ровно 12 лет. И это - прекраснейшая истина для любой власти, которая желает себе долгих лет жизни. Ведь противостоять недоразвитому по умственному состоянию противнику - мечта каждого, не так ли? Поэтому-то В КАЖДОМ ДЕМОКРАТИЧЕСКОМ ГОСУДАРСТВЕ УЛИЧНЫЕ ПРОТЕСТЫ ПРОПИСАНЫ В ЗАКОНЕ И РЕКОМЕНДУЮТСЯ В СМИ КАК РЕЦЕПТ ДЛЯ ВСЕГО. Нужно тебе кока колы - иди на митинг, нужно севрюжины с хреном - иди в пикет.
Ведь только дурак, получивший власть, не захочет иметь дело с противником, которому.....12 лет по уму. То есть с толпой. И поэтому любое уважающее себя демгосударство первым делом осваивает работу с толпой. Техники не только её силового разделения и подавления, что осваивает условный ОМОН, но и......техники возглавления и управления. Ведь человек, пришедший в толпу и ставший толпой, и имеющий на данный момент психологический возраст в 12 лет, не будет сомневаться в том лидере, который стоит на трибуне и говорит то, что этот человек всегда хотел сказать. Ну, надеемся, никто не думает, что власть не знает, что мы хотим ей сказать? Уж это то она в первую очередь и знает и готова услужливо СКАЗАТЬ СЕБЕ ЗА НАС. Через тех лидеров протеста, которые придут им управлять на ЛЮБОЙ митинг. Вот это надо понимать - НА ЛЮБОЙ. Конечно, имеется в виду значимый хоть сколько нибудь, потому что мелкие акции, как в Осетии, можно и просто подавить вжёсткую.
То есть мы хотим сказать, что ЕСЛИ ВЫ В ДЕМОКРАТИЧЕСКОМ ГОСУДАРСТВЕ ВИДИТЕ БОЛЬШОЙ, ЗНАЧИТЕЛЬНЫЙ МИТИНГ ИЛИ АКЦИЮ, ТО НЕ НАДО ДУМАТЬ СИЛЬНО И ДОЛГО - КЕМ ЖЕ ЭТО ОНА ОРГАНИЗОВАНА. ОНА ОРГАНИЗОВАНА ГОСУДАРСТВОМ. Иное не дано. Конечно не в открытую организована, а через расстановку подставных лидеров в ключевых местах. Спектакль должен быть убедительным, поэтому это работа тонкая. Пришедшие на митинг должны получить полный набор впечатлений. Они должны быть уверены, вот просто уверены как говорится, что....."мы здесь власть". Знакомо? Ну так....Никто ничего и не скрывает. Как говорил незабвенный блоггер - "мы должны показать, что нас много". Кому? Думаете власти? Нет. Себе. Вы, придя на митинг, должны просто слиться с народом, почувствовать единство всех.....и......разойтись. И, да, СКАЗАТЬ власти всё МОЖНО. Это ну просто ваше священное право. И власть никогда на него не посягнёт. Ведь сказать - не значит сделать. А в данном случае сказать - значит заменить действие, выхолостить действие. Слово имеет силу только когда оно содержательно, а выкрики и мемы - это удел безсилия.
В ролике под постом вы сможете послушать мысли реального лондонца о лондонских протестах. Имеющий орган слуха да услышит.
(Продолжение следует)
https://vk.com/club117920577 - наш паблик ВК
https://yangx.top/medbezumie - наш Телеграмм-канал
zen.yandex.ru/id/5da399275eb26800b1d2b1c5 - наш канал на Яндекс-Дзен
https://www.bitchute.com/channel/Zf6XYViDMMCa/ - наш канал на Битшут
(Продолжение следует)
https://vk.com/club117920577 - наш паблик ВК
https://yangx.top/medbezumie - наш Телеграмм-канал
zen.yandex.ru/id/5da399275eb26800b1d2b1c5 - наш канал на Яндекс-Дзен
https://www.bitchute.com/channel/Zf6XYViDMMCa/ - наш канал на Битшут
ВКонтакте
Медицинское безумие
Вы верите, что медицина спасает? Тогда мы идём к вам! https://vk.com/club117920577 - наш паблик ВК https://yangx.top/medbezumie - наш Телеграмм-канал https://zen.yandex.ru/id/5da399275eb26800b1d2b1c5 - наш канал на Яндекс-Дзен https://www.bitchute.com/channel/Zf6XYViDMMCa/…
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Большие протесты в Лондоне глазами лондонца. Что они дали и чем являются на самом деле?
Forwarded from МедБез
Уважаемые друзья, напоминаем, что при нашем канале есть постоянно действующий чат, где при уважении к нашим правилам можно очень интересно пообщаться. Ссылка: https://yangx.top/joinchat/tFdG7MoB41gzNDky
ВАКЦИНУ СОЛЬЮТ В УНИТАЗ. НЕПОРЯДОК!" - ГОВОРИТ САВЕРСКИЙ
Гений сливной юриспруденции на букву С откровенно, на глазах своих антипрививочных сторонников, высказал недовольство сливанием "дорогостоящей вакцины в унитаз". Нехорошо это, считает юрист на букву С. А ещё никуда не годится если население "прикроется" в таком случае "сертификатами и не получит вакцину, которую считает небезопасной". Все эти беды ждёт юрист С если врачей не дай Бог начнут премировать за вакцинацию.
Логически из этого получается, что юрист С:
1. Считает экспериментальные препараты вакцинами, а не незаконно применяемыми экспериментальными препаратами
2. Считает эти препараты безопасными
3. Главной проблемой видит финансовые потери (чьи?), а второй проблемой видит "неполучение населением вакцины"
Интересно, а кто первый придумал и когда, что юрист С - это ковиддиссидент, и что он против того, что происходит, а именно против превращения нашей жизни в прививочный концлагерь? Кажется, тут прямо сказано, что он очень обеспокоен пробуксовками в организации работы этого концлагеря.
https://vk.com/club117920577 - наш паблик ВК
https://yangx.top/medbezumie - наш Телеграмм-канал
zen.yandex.ru/id/5da399275eb26800b1d2b1c5 - наш канал на Яндекс-Дзен
https://www.bitchute.com/channel/Zf6XYViDMMCa/ - наш канал на Битшут
Гений сливной юриспруденции на букву С откровенно, на глазах своих антипрививочных сторонников, высказал недовольство сливанием "дорогостоящей вакцины в унитаз". Нехорошо это, считает юрист на букву С. А ещё никуда не годится если население "прикроется" в таком случае "сертификатами и не получит вакцину, которую считает небезопасной". Все эти беды ждёт юрист С если врачей не дай Бог начнут премировать за вакцинацию.
Логически из этого получается, что юрист С:
1. Считает экспериментальные препараты вакцинами, а не незаконно применяемыми экспериментальными препаратами
2. Считает эти препараты безопасными
3. Главной проблемой видит финансовые потери (чьи?), а второй проблемой видит "неполучение населением вакцины"
Интересно, а кто первый придумал и когда, что юрист С - это ковиддиссидент, и что он против того, что происходит, а именно против превращения нашей жизни в прививочный концлагерь? Кажется, тут прямо сказано, что он очень обеспокоен пробуксовками в организации работы этого концлагеря.
https://vk.com/club117920577 - наш паблик ВК
https://yangx.top/medbezumie - наш Телеграмм-канал
zen.yandex.ru/id/5da399275eb26800b1d2b1c5 - наш канал на Яндекс-Дзен
https://www.bitchute.com/channel/Zf6XYViDMMCa/ - наш канал на Битшут
ВКонтакте
Медицинское безумие
Вы верите, что медицина спасает? Тогда мы идём к вам! https://vk.com/club117920577 - наш паблик ВК https://yangx.top/medbezumie - наш Телеграмм-канал https://zen.yandex.ru/id/5da399275eb26800b1d2b1c5 - наш канал на Яндекс-Дзен https://www.bitchute.com/channel/Zf6XYViDMMCa/…
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
👆👆👆👆
УЛИЧНЫЕ АНТИКОВИДНЫЕ ПРОТЕСТЫ СОЗДАЮТСЯ ПРАВИТЕЛЬСТВАМИ
Мы озвучили и дооформили ролик с высказываниями лондонца - очевидца больших антиковидных протестов. Теперь ролик более пригоден для распространения. Поскольку считаем очень важной тему отвлечения людей от реального сопротивления и перехвата властью протеста новому фашизму, то будем и дальше разъяснять, терпеливо и последовательно эти вопросы. Мы не должны дать себя вовлечь в пустые развлечения игрищами, в которые нас втягивают, чтобы выжать из нас силы и отнять наше время. Распространяйте друзья.
https://vk.com/club117920577 - наш паблик ВК
https://yangx.top/medbezumie - наш Телеграмм-канал
zen.yandex.ru/id/5da399275eb26800b1d2b1c5 - наш канал на Яндекс-Дзен
https://www.bitchute.com/channel/Zf6XYViDMMCa/ - наш канал на Битшут
УЛИЧНЫЕ АНТИКОВИДНЫЕ ПРОТЕСТЫ СОЗДАЮТСЯ ПРАВИТЕЛЬСТВАМИ
Мы озвучили и дооформили ролик с высказываниями лондонца - очевидца больших антиковидных протестов. Теперь ролик более пригоден для распространения. Поскольку считаем очень важной тему отвлечения людей от реального сопротивления и перехвата властью протеста новому фашизму, то будем и дальше разъяснять, терпеливо и последовательно эти вопросы. Мы не должны дать себя вовлечь в пустые развлечения игрищами, в которые нас втягивают, чтобы выжать из нас силы и отнять наше время. Распространяйте друзья.
https://vk.com/club117920577 - наш паблик ВК
https://yangx.top/medbezumie - наш Телеграмм-канал
zen.yandex.ru/id/5da399275eb26800b1d2b1c5 - наш канал на Яндекс-Дзен
https://www.bitchute.com/channel/Zf6XYViDMMCa/ - наш канал на Битшут
НЕ БОЛЕЛ НИКОГДА И НИЧЕМ. ВАКЦИНИРОВАЛСЯ. И ПРОСТО УМЕР.
#привитумер #этодругое #посленезначитвследствие
Через несколько недель после вакцинации умер 38-летний сочинский адвокат Юрий Сидоров.
Официальная причина смерти - ковид. Но как так получается, что ковид настиг столь здорового молодого человека именно через несколько недель после "вакцинации"? Вот никак ковид не мог добить его ни раньше, ни позже. А именно через несколько недель после того самого....
Не уточняется успел ли Юрий получить обе дозы или только одну. Но поскольку между дозами предусмотрено 3 недели, то скорее всего он умер именно в период "междозья". А как мы рассматривали на примере статистика Израиля именно этот период уносит подавляющее число жертв....чего? Ковида или вакцины? Да ну бросьте - просто умер человек и всё.
Источник
НАПОМИНАЕМ - ДАННЫЕ ПРЕПАРАТЫ НЕ ЯВЛЯЮТСЯ ВАЦИНАМИ, А ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫМИ ПРЕПАРАТАМИ С НЕИЗУЧЕННЫМИ ПОСЛЕДСТВИЯМИ
https://vk.com/club117920577 - наш паблик ВК
https://yangx.top/medbezumie - наш Телеграмм-канал
zen.yandex.ru/id/5da399275eb26800b1d2b1c5 - наш канал на Яндекс-Дзен
https://www.bitchute.com/channel/Zf6XYViDMMCa/ - наш канал на Битшут
#привитумер #этодругое #посленезначитвследствие
Через несколько недель после вакцинации умер 38-летний сочинский адвокат Юрий Сидоров.
Официальная причина смерти - ковид. Но как так получается, что ковид настиг столь здорового молодого человека именно через несколько недель после "вакцинации"? Вот никак ковид не мог добить его ни раньше, ни позже. А именно через несколько недель после того самого....
Не уточняется успел ли Юрий получить обе дозы или только одну. Но поскольку между дозами предусмотрено 3 недели, то скорее всего он умер именно в период "междозья". А как мы рассматривали на примере статистика Израиля именно этот период уносит подавляющее число жертв....чего? Ковида или вакцины? Да ну бросьте - просто умер человек и всё.
Источник
НАПОМИНАЕМ - ДАННЫЕ ПРЕПАРАТЫ НЕ ЯВЛЯЮТСЯ ВАЦИНАМИ, А ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫМИ ПРЕПАРАТАМИ С НЕИЗУЧЕННЫМИ ПОСЛЕДСТВИЯМИ
https://vk.com/club117920577 - наш паблик ВК
https://yangx.top/medbezumie - наш Телеграмм-канал
zen.yandex.ru/id/5da399275eb26800b1d2b1c5 - наш канал на Яндекс-Дзен
https://www.bitchute.com/channel/Zf6XYViDMMCa/ - наш канал на Битшут
Telegram
Медицинское безумие
Объясняем на цифрах по Израилю зачем почти все ковидные препараты двухкомпонентные
ДВУЕДИНСТВО САВЕРСКОГО. ДЕВЯТОЕ ЧУДО СВЕТА.
Вот этот наш пост про ЗАпрививочного юриста С вызвал возмущения в наш адрес. Нам сказали, что мы поняли юриста с большой буквы С неправильно, а надо понимать совсем не так как написано в паблике "Лиги защитников пациентов". Мы удивились - как же мог С сказать не то, что сказано в его паблике? А вот, оказывается, мог!
Исследование этого вопроса привело к можно сказать научному открытию. Назовём это явление - принцип неопределённости Саверского. Оказывается, судя по публикациям в интернет-СМИ, Саверский одновременно, в одном интервью, сумел сказать сразу два противоположных утверждения, и (вот что самое поразительное!!!) они не противоречат друг другу!
Оказывается, юрист Саверский в его информационном воплощении-аватаре - это двуликий Янус! Он одновременно и ЗАпрививочник и АНТИпрививочник. И в этом, не подумайте, нет никакого противоречия!
Конечно, остаётся невыясненным вопрос о соотношении ипостасей этого двуединства лиц - какое из них преобладает? Но, кажется, и на этот вопрос мы ответ в видео 👇🏻👇🏻👇🏻 наметили.
https://vk.com/club117920577 - наш паблик ВК
https://yangx.top/medbezumie - наш Телеграмм-канал
zen.yandex.ru/id/5da399275eb26800b1d2b1c5 - наш канал на Яндекс-Дзен
https://www.bitchute.com/channel/Zf6XYViDMMCa/ - наш канал на Битшут
Вот этот наш пост про ЗАпрививочного юриста С вызвал возмущения в наш адрес. Нам сказали, что мы поняли юриста с большой буквы С неправильно, а надо понимать совсем не так как написано в паблике "Лиги защитников пациентов". Мы удивились - как же мог С сказать не то, что сказано в его паблике? А вот, оказывается, мог!
Исследование этого вопроса привело к можно сказать научному открытию. Назовём это явление - принцип неопределённости Саверского. Оказывается, судя по публикациям в интернет-СМИ, Саверский одновременно, в одном интервью, сумел сказать сразу два противоположных утверждения, и (вот что самое поразительное!!!) они не противоречат друг другу!
Оказывается, юрист Саверский в его информационном воплощении-аватаре - это двуликий Янус! Он одновременно и ЗАпрививочник и АНТИпрививочник. И в этом, не подумайте, нет никакого противоречия!
Конечно, остаётся невыясненным вопрос о соотношении ипостасей этого двуединства лиц - какое из них преобладает? Но, кажется, и на этот вопрос мы ответ в видео 👇🏻👇🏻👇🏻 наметили.
https://vk.com/club117920577 - наш паблик ВК
https://yangx.top/medbezumie - наш Телеграмм-канал
zen.yandex.ru/id/5da399275eb26800b1d2b1c5 - наш канал на Яндекс-Дзен
https://www.bitchute.com/channel/Zf6XYViDMMCa/ - наш канал на Битшут
Telegram
Медицинское безумие
ВАКЦИНУ СОЛЬЮТ В УНИТАЗ. НЕПОРЯДОК!" - ГОВОРИТ САВЕРСКИЙ
Гений сливной юриспруденции на букву С откровенно, на глазах своих антипрививочных сторонников, высказал недовольство сливанием "дорогостоящей вакцины в унитаз". Нехорошо это, считает юрист на букву…
Гений сливной юриспруденции на букву С откровенно, на глазах своих антипрививочных сторонников, высказал недовольство сливанием "дорогостоящей вакцины в унитаз". Нехорошо это, считает юрист на букву…
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Двуликий Янус Саверский. Он и за вакцины, он и против вакцин.
ВЫХОД ИЗ СПИСКОВ ИЗБИРАТЕЛЕЙ ИЛИ СОХРАНЕНИЕ БЮЛЛЕТЕНЯ?
Ранее мы предлагали методику сохранения бюллетеня. Читатели нам в ответ предлагали четыре основных альтернативы:
1. Надо голосовать обязательно, но только за КПРФ
2. Надо просто не ходить на выборы
3. Надо писать заявление с уведомлением или приносить до выборов на участок заявление о исключении вас из списков избирателей.
4. Открепление от участка и "неприкрепление" потом ни к какому участку
По первому пункту мы даже не дискутируем. Кто за 30 лет не понял роли КПРФ, тем рекомендуем ознакомиться с историей слива пенсионного референдума. Когда у КПРФ не нашлось грамотного юриста чтобы разобраться во всех процедурных тонкостях подачи заявлений. Больше, собственно, для людей взрослых ничего не надо.
Второй пункт часто обосновывается тем, что главная проблема предложенной нами, а изначально движением "Политика 2.0". технологии сохранения бюллетеня, в том, что нужно расписываться в журнале присутствия на избирательном участке.
Неприемлемость такой росписи обосновывается с одной стороны часто тем, что эта роспись означает подтверждение явки, которую мы таким способом обеспечиваем. В видео ниже, предложенном нашим читателем, видимо опытный во внутренней кухне выборов человек объясняет очень доступно - в нашей стране могут голосовать и целые кладбища. Понятно, что ваша фактическая неявка не будет означать, что на бумаге вы не проголосуете и на бумаге же не явитесь. Таким образом, простой неприход на участок никак не влияет в наших условиях на явку, и более того, вы скорее всего без вашего ведома всё-таки "проголосуете". А этого хотелось бы всё-таки или избежать, а ещё лучше получить на руки доказательство того, что вы не голосовали. Да ещё бы хорошо - с изложением ваших мотивов.
Поэтому для людей, которые главным своим желанием видят не участвовать в явке, и не быть в списках на участке, более логично поступить по пункту 3. Как это делать - описано в видео в том же, под постом ниже. Это по крайней мере ответственно и последовательно. Если у вас сохранятся заявления об исключении из списков с отметкой о приёме, и если вы заблаговременно сделаете запросы в местный и центральный избирком и получите подтверждение об отсутствии вас в списках, вы уже гораздо лучше достигнете своей цели. Если она у вас - воспрепятствовать системе обманным путём использовать ваш голос. И вы будете иметь доказательства своего неучастия в выборах.
Пункт 4 - вряд ли интереснее пункта 2. Если вы открепляетесь и "не прикрепляетесь" нигде, это не гарантирует, что вас за вас не "прикрепят" самостоятельно в каком-нибудь далёком посёлке Ханты-Мансийского округа например. И вы и не узнаете, что вы туда ездили отдыхать в отпуск.
Таким образом, из предложенных альтернатив лучше всего пункт 3.
Мы не разбираем так сказать юридически-эзотерическую мотивацию нежелания расписываться в книге посетителей избирательного участка. Идея росписи в недееспособности, которая по мнению многих сегодня считается смыслом выборов - тема отдельного обсуждения. Скажем только, что пока что нас никто не убедил в обоснованности этой версии смысла выборов. Ни в одной такой книге мы не видели пока что графы "Я, Имярек, в полном здравии и понимании, этой подписью подтверждаю свою недееспособность и отказываюсь от своих прав" или что-то в этом роде. А любая оферта требует ознакомления с её условиями. Если вас не ознакомили с условиями оферты - вы не способны её акцептировать. И пока на этом остановимся.
Ранее мы предлагали методику сохранения бюллетеня. Читатели нам в ответ предлагали четыре основных альтернативы:
1. Надо голосовать обязательно, но только за КПРФ
2. Надо просто не ходить на выборы
3. Надо писать заявление с уведомлением или приносить до выборов на участок заявление о исключении вас из списков избирателей.
4. Открепление от участка и "неприкрепление" потом ни к какому участку
По первому пункту мы даже не дискутируем. Кто за 30 лет не понял роли КПРФ, тем рекомендуем ознакомиться с историей слива пенсионного референдума. Когда у КПРФ не нашлось грамотного юриста чтобы разобраться во всех процедурных тонкостях подачи заявлений. Больше, собственно, для людей взрослых ничего не надо.
Второй пункт часто обосновывается тем, что главная проблема предложенной нами, а изначально движением "Политика 2.0". технологии сохранения бюллетеня, в том, что нужно расписываться в журнале присутствия на избирательном участке.
Неприемлемость такой росписи обосновывается с одной стороны часто тем, что эта роспись означает подтверждение явки, которую мы таким способом обеспечиваем. В видео ниже, предложенном нашим читателем, видимо опытный во внутренней кухне выборов человек объясняет очень доступно - в нашей стране могут голосовать и целые кладбища. Понятно, что ваша фактическая неявка не будет означать, что на бумаге вы не проголосуете и на бумаге же не явитесь. Таким образом, простой неприход на участок никак не влияет в наших условиях на явку, и более того, вы скорее всего без вашего ведома всё-таки "проголосуете". А этого хотелось бы всё-таки или избежать, а ещё лучше получить на руки доказательство того, что вы не голосовали. Да ещё бы хорошо - с изложением ваших мотивов.
Поэтому для людей, которые главным своим желанием видят не участвовать в явке, и не быть в списках на участке, более логично поступить по пункту 3. Как это делать - описано в видео в том же, под постом ниже. Это по крайней мере ответственно и последовательно. Если у вас сохранятся заявления об исключении из списков с отметкой о приёме, и если вы заблаговременно сделаете запросы в местный и центральный избирком и получите подтверждение об отсутствии вас в списках, вы уже гораздо лучше достигнете своей цели. Если она у вас - воспрепятствовать системе обманным путём использовать ваш голос. И вы будете иметь доказательства своего неучастия в выборах.
Пункт 4 - вряд ли интереснее пункта 2. Если вы открепляетесь и "не прикрепляетесь" нигде, это не гарантирует, что вас за вас не "прикрепят" самостоятельно в каком-нибудь далёком посёлке Ханты-Мансийского округа например. И вы и не узнаете, что вы туда ездили отдыхать в отпуск.
Таким образом, из предложенных альтернатив лучше всего пункт 3.
Мы не разбираем так сказать юридически-эзотерическую мотивацию нежелания расписываться в книге посетителей избирательного участка. Идея росписи в недееспособности, которая по мнению многих сегодня считается смыслом выборов - тема отдельного обсуждения. Скажем только, что пока что нас никто не убедил в обоснованности этой версии смысла выборов. Ни в одной такой книге мы не видели пока что графы "Я, Имярек, в полном здравии и понимании, этой подписью подтверждаю свою недееспособность и отказываюсь от своих прав" или что-то в этом роде. А любая оферта требует ознакомления с её условиями. Если вас не ознакомили с условиями оферты - вы не способны её акцептировать. И пока на этом остановимся.
Telegram
МедБез
КАК И ЗАЧЕМ ЗАБИРАТЬ СВОЙ БЮЛЛЕТЕНЬ НА ВЫБОРАХ?
Сначала ответим зачем. Вот нам Жириновский пообещал с приходом новой ГосДуры принятие совсем жёстких законов против антипрививочников. Чтобы мы уже совсем наверно себя чувствовали хуже собаки последней в этом…
Сначала ответим зачем. Вот нам Жириновский пообещал с приходом новой ГосДуры принятие совсем жёстких законов против антипрививочников. Чтобы мы уже совсем наверно себя чувствовали хуже собаки последней в этом…
Чем же всё-таки технология сохранения бюллетеня по-нашему превосходнее? Сразу скажем, хотя многие почему-то не поняли - мы НЕ ГОЛОСУЕМ если мы сохраняем бюллетень. Бюллетень остаётся НЕЗАПОЛНЕНЫМ у нас. А в протоколах избиркома остаётся запись о том, что бюллетень вы забрали и не проголосовали. У вас НА РУКАХ остаётся не только бюллетень (с подписями и печатями избиркома), но и ваше заявление в избирком с изложением мотивов ваших действий, то есть копия заявления, оставленного вами в избиркоме. Эта копия тоже подписывается председателем избиркома. То есть у вас остаётся на руках доказательство (имеющее полную юридическую силу) вашего НЕУЧАСТИЯ в выборах. То есть тех же целей, что и сторонники пункта 3 мы тоже достигаем.
Будет ли в таком случае ваш голос подделан? Вероятность этого очень мала, потому что рисковать с подделкой голоса избирателя, на руках у которого есть такие документы, вряд ли местные работники избиркома пожелают. На копиях документов, которые находятся у вас на руках теперь - стоят ИХ подписи. Быть уличённым в такого рода подделке вряд ли кто захочет. Лучше уж приписать "голосующих" с кладбища соседнего. Они то уж шум не поднимут.
При том, что порог явки отсутствует, мы должны трезво понимать, что цель сорвать явку для нас нереальна. Но получить чисто моральное удовлетворение от подтверждённого неучастия в выборах мы можем и при выходе из списков и при сохранении бюллетеня. Если у вас есть некий полумистический страх перед росписью в книге присутствующих на выборах, дело ваше, сохранение бюллетеня конечно тогда не для вас. Тогда подавайте заявление на исключение из списков избирателей.
Принципиальная разница между этими двумя линями поведения на выборах по нашему мнению скорее в другом. Если вы просто вышли из списков избирателей, значит вы просто отказались от своих избирательных прав. Вы тогда, в своём роде, не хотите чтобы система использовала вас, и добиваетесь этого. Но на наш взгляд более высокий пилотаж не в том, чтобы просто не допустить использования вас системой, а в том, чтобы ИСПОЛЬЗОВАТЬ СИСТЕМУ ПО СВОЕМУ УСМОТРЕНИЮ.
Если вы вышли из списков избирателей - вы просто отказались от реализации вашего избирательного права. Это нельзя вам запретить. Но если вы не захотели использовать вашу частичку власти, положенную вам Конституцией и реализующуюся принципиально на выборах, вы не ответственны конечно за дальнейшую деятельность системы, НО, вы не можете и ничего от системы и ждать. Логично? Какие претензии если вы просто отстранились? Вы встали в сторону. Сказали - я тут не при чём. На нет и суда нет. Но тогда вы и никак не можете использовать обратную связь - система теперь вам тоже ничего не должна. Она избирается другими людьми, которым вы отдали возможность действовать в правовом поле без вас.
А вот сохранение бюллетеня означает иное. Оно означает, что вы не отказались принципиально от своей доли власти. ВЫ ЕЁ СОХРАНИЛИ. Почему? Потому что для неё нет объективных средств применения на выборах. Нет тех средств, которые ВАМ, КАК ЧАСТИЧКЕ ЕДИНСТВЕННОГО ИСТОЧНИКА ВЛАСТИ, то есть народа, ДОЛЖНЫ БЫТЬ ПРЕДОСТАВЛЕНЫ. Государство обязано было позаботиться о том, чтобы вы могли применить свою власть - то есть обязано было создать не ту мошенническую систему выборов, которую оно создало. Но оно не выполнило своих обязательств. И вы не просто отошли в сторону (как будет когда вы вычеркнете себя из списков), отдав полномочия всё решать только тем, кто остался в списках и/или мошенничающему государству. ВЫ ЭТУ СВОЮ ВЛАСТЬ СОХРАНИЛИ И ОСТАВИЛИ ПРИ СЕБЕ. И вот подтверждение чему у вас есть в таком случае. Не просто подтверждение о неучастии, а доказательство того, что вы свою власть ХОТЕЛИ БЫ ВЫРАЗИТЬ, НО НЕ ИМЕЯ НА ТО ВОЗМОЖНОСТЕЙ ОСТАВИЛИ ПРИ СЕБЕ. Вы теперь в этом смысле - суверен, сохранивший свои властные возможности, и не делегировавший их и не отказавшийся от них добровольно.
Почувствуйте разницу. Надеемся на плодотворное обсуждение. Всем желаем здравого рассуждения и понимания.
Будет ли в таком случае ваш голос подделан? Вероятность этого очень мала, потому что рисковать с подделкой голоса избирателя, на руках у которого есть такие документы, вряд ли местные работники избиркома пожелают. На копиях документов, которые находятся у вас на руках теперь - стоят ИХ подписи. Быть уличённым в такого рода подделке вряд ли кто захочет. Лучше уж приписать "голосующих" с кладбища соседнего. Они то уж шум не поднимут.
При том, что порог явки отсутствует, мы должны трезво понимать, что цель сорвать явку для нас нереальна. Но получить чисто моральное удовлетворение от подтверждённого неучастия в выборах мы можем и при выходе из списков и при сохранении бюллетеня. Если у вас есть некий полумистический страх перед росписью в книге присутствующих на выборах, дело ваше, сохранение бюллетеня конечно тогда не для вас. Тогда подавайте заявление на исключение из списков избирателей.
Принципиальная разница между этими двумя линями поведения на выборах по нашему мнению скорее в другом. Если вы просто вышли из списков избирателей, значит вы просто отказались от своих избирательных прав. Вы тогда, в своём роде, не хотите чтобы система использовала вас, и добиваетесь этого. Но на наш взгляд более высокий пилотаж не в том, чтобы просто не допустить использования вас системой, а в том, чтобы ИСПОЛЬЗОВАТЬ СИСТЕМУ ПО СВОЕМУ УСМОТРЕНИЮ.
Если вы вышли из списков избирателей - вы просто отказались от реализации вашего избирательного права. Это нельзя вам запретить. Но если вы не захотели использовать вашу частичку власти, положенную вам Конституцией и реализующуюся принципиально на выборах, вы не ответственны конечно за дальнейшую деятельность системы, НО, вы не можете и ничего от системы и ждать. Логично? Какие претензии если вы просто отстранились? Вы встали в сторону. Сказали - я тут не при чём. На нет и суда нет. Но тогда вы и никак не можете использовать обратную связь - система теперь вам тоже ничего не должна. Она избирается другими людьми, которым вы отдали возможность действовать в правовом поле без вас.
А вот сохранение бюллетеня означает иное. Оно означает, что вы не отказались принципиально от своей доли власти. ВЫ ЕЁ СОХРАНИЛИ. Почему? Потому что для неё нет объективных средств применения на выборах. Нет тех средств, которые ВАМ, КАК ЧАСТИЧКЕ ЕДИНСТВЕННОГО ИСТОЧНИКА ВЛАСТИ, то есть народа, ДОЛЖНЫ БЫТЬ ПРЕДОСТАВЛЕНЫ. Государство обязано было позаботиться о том, чтобы вы могли применить свою власть - то есть обязано было создать не ту мошенническую систему выборов, которую оно создало. Но оно не выполнило своих обязательств. И вы не просто отошли в сторону (как будет когда вы вычеркнете себя из списков), отдав полномочия всё решать только тем, кто остался в списках и/или мошенничающему государству. ВЫ ЭТУ СВОЮ ВЛАСТЬ СОХРАНИЛИ И ОСТАВИЛИ ПРИ СЕБЕ. И вот подтверждение чему у вас есть в таком случае. Не просто подтверждение о неучастии, а доказательство того, что вы свою власть ХОТЕЛИ БЫ ВЫРАЗИТЬ, НО НЕ ИМЕЯ НА ТО ВОЗМОЖНОСТЕЙ ОСТАВИЛИ ПРИ СЕБЕ. Вы теперь в этом смысле - суверен, сохранивший свои властные возможности, и не делегировавший их и не отказавшийся от них добровольно.
Почувствуйте разницу. Надеемся на плодотворное обсуждение. Всем желаем здравого рассуждения и понимания.