А ЧТО ТАМ С ВИЧ? А НИЧЕГО

Когда фарма занята раскруткой нового пугала, ей не до старого "страшного вируса". То же самое будет и с "ковидом". Просто декорации меняются, но прошлого уже вспоминать не положено.

https://ria-m.tv/news/272250/skolko_let_samomu_pojilomu_jitelyu_melitopolya_s_vich_i_skolko_za_god_umerli.html

#медицина

Новый выпуск "Аналитики момента" сегодня будет касаться в целом нашего в основном канала, и того что происходит с ним и вокруг него сейчас. Рефлексировать периодически необходимо. Как у нас часто бывает, первыми ознакомятся с новым видео именно полуночники....хотя....нас читают в очень разных часовых поясах. Поэтому айн момент, друзья 😊

#аналитика #нашканал

ВЕЖЛИВОСТЬ АНАЛИТИКЕ НЕ ПОМЕХА. "МЕДБЕЗ" БЛАГОДАРИТ И АНАЛИЗИРУЕТ "QANON"

Мы благодарны любому ресурсу, который публикует наши материалы. Тем более если они публикуются корректно и со ссылкой. Но даже если и без ссылки, тоже спасибо, потому что "МедБез" - это идеи в первую очередь. А идеям в данном случае копирайт пришивать неприлично, так как речь о слишком важных вещах. Это всё понятно.

Но поскольку мы хотим чтобы субъектом действия в полном смысле этого слова стал народ, а не те или иные группы профессионалов в области пиара, предлагающие себя народу в качестве его представителей, то мы, как помнят наши читатели, постоянно разъясняем очень важное понятие - понятие сетки. То есть мы говорим об очевидном факте - у нас на глазах действуют группы очевидных профессионалов, имеющих и средства и связи и знания о том, как занять в информационном поле доминирующее положение. Нам это представляют как "народные СМИ" или что-то в этом роде. Внезапно появляются в качестве наших вроде бы защитников "народные юристы", а не только "народные артисты". Откуда ни возьмись (а ведь реально - откуда им взяться то?) появляются даже, представьте себе, народные депутаты (прям оксюморон) и даже народные спикеры Госдумы, которые всячески радеют за наше, народное то есть, счастье.

Мажут маслом бутерброд и сразу мысль: "А как народ?". Да, примерно так и происходит. И мы конечно верим, но иногда, совсем то есть иногда, всё-таки хотим вежливо поинтересоваться - а откуда средства? Кто заказывает музыку и кто оплачивает пиар? Ведь просто так 100 000 подписчиков из воздуха в Телеграмм-канале, по нашему опыту, не нарисуются. У нас вот точно не рисуются. Нет, мы конечно верим, что всё это на одни только донаты и всё-такое. Но всё-таки, всё-таки....

"МедБез" - это инфоресурс, в который до сих пор не было вложено НИ КОПЕЙКИ. Вкладывались только время и силы. И дружба. Не более того. Ну, ещё некий "опыт, сын ошибок трудных". Это приводит к результатам. Нами интересуются, на нас ориентируются, с нами советуются, нас хвалят, нам желают успехов. В том числе и те самые профессионалы из той самой сетки. "МедБез" в принципе ресурс вежливый. Всякое бывает, но в целом вежливый. Мы всем говорим - спасибо. Очень признательны за всё. Однако мы хотим сохранять свою самоидентичность, а она во многом и построена на том, что мы - не профессионалы и мы не сетка. И ею не будем. Это наше обещание нашим читателям, которые нам доверяют.

Остальное уж как сложится. Но мы - это мы. "МедБез" это "МедБез". Об этом новый, 6-й по счёту выпуск "Аналитики момента". Приятного просмотра.

zen.yandex.ru/id/5da399275eb26800b1d2b1c5 - наш канал на Яндекс-Дзен
https://www.bitchute.com/channel/Zf6XYViDMMCa/ - наш канал на Битшут
https://vk.com/club117920577 - наш паблик ВК

#аналитика #нашканал

Выпуск 6. Расставим точки над i и хвостики под Q. Почему "Медбез" - не Qanon.

#аналитика #нашканал

В составе цикла видеороликов "Аналитика момента" появилось новое направление - здесь мы иногда будем задавать вопросы нашим друзьям и соратникам. Для начала - озвучиваем давно довольно назревшие у наших читателей вопросы к Валентине Эдуардовне Киселёвой.

#киселёва

ВОПРОСЫ ОТ "МЕДБЕЗА" ВАЛЕНТИНЕ КИСЕЛЁВОЙ. ЧАСТЬ 1.

В одном из постов https://vk.com/wall-117920577_25343 мы публиковали интервью Валентины Киселёвой, в котором обсуждались вопросы возможного использования гидры вульгарис в известных всем препаратах.

Тема шумная и вызвавшая много споров. Нам она показалась интересной с той позиции, что с самого начала "пандемии" в качестве препаратов для модной болезни рекламировались и даже включались в официальные протоколы противопаразитарные препараты: гидроксихлорохин, а потом ивермектин. Противовирусное действие этих препаратов по нашим сведениям никак не обосновано. А вот антипаразитарная их активность - имеет вполне хорошую доказательную базу. Поэтому обсуждённые в том ролике выводы Кери Мадей и других зарубежных исследователей, о присутствии в препаратах от ковида гидры, с этой точки зрения имеют свою логику.

Однако после опубликования ролика у наших читателей появились вопросы. Мы пытались их задать Валентине Киселёвой, но пока что ответа не последовало. Поэтому мы решили обратиться к Валентине Эдуардовне публично и эти вопросы озвучить. Это мы будем делать в нескольких роликах. Пока что вводная первая часть с самыми простыми вопросами, в которых описаны нестыковки в выступлении Валентины Киселёвой, замеченные нашими читателями.
#киселёва

zen.yandex.ru/id/5da399275eb26800b1d2b1c5 - наш канал на Яндекс-Дзен
https://www.bitchute.com/channel/Zf6XYViDMMCa/ - наш канал на Битшут
https://vk.com/club117920577 - наш паблик ВК

Выпуск 7. Два вопроса по гидре вульгарис.

#киселёва #аналитика

Публикуем ответ Валентины Киселевой, как и обещали. Публикуем как есть.
#киселёва

Публичный вопрос - публичный и ответ. Видео, уж простите, не смотрела. Слишком много работы, а в праздники надо отдыхать))
Ссылка для интересующихся
https://yangx.top/medbezumie/2118

Я на сегодняшний день, пожалуй, единственный специалист на всю восточную Европу, изучивший такой объем исследований относительно пландемии, медицинских, научных, экспериментальных, юридических, политических, социальных, психологических и этических аспектов. Не знаю ни профессоров, ни учёных, ни академиков, которые на данный момент сумели охватить не только весь объем, но и глубину данных, хоть приближенно сопоставимых с тем, что мне удалось досконально (или не очень) разобрать.
Самое главное, что я не только смогла всё это охватить, но и поставила огромное количество верно сформулированных вопросов, проанализировала контекст, и задала направление многим мировым и локальным тенденциям для полноценного противостояния происходящему беспределу. Так что просто-таки не сомневаюсь, что заслуживаю как благодарности, так и уважения многих. Даже если я где-то, допустим (тем паче вообще не по профилю), допустила прокол. Но на самом деле ни на какую земную признательность и благодарность не рассчитываю. Поскольку мне на самом деле совершенно параллельно, что там думают мои оппоненты или единомышленники. Ибо судить меня будет только Господь Бог. Он же главный единомышленник, оппонент, судья и защитник.
Я проделываю колоссальную работу для того, чтобы те, кто реально хочет разобраться, смогли бы иметь фундамент, направление, опору. Чтобы было от чего оттолкнуться. И как например соратники в Одессе выиграть иск. Или восстановиться в ведомстве, как в Москве. Или защитить детей. Или свои права. Как это смогли сделать сегодня многие тысячи именно благодаря мне. Знают они об этом, или нет. Я вижу, когда именно мои идеи тиражируют и транслируют. Я вижу успех их применения, и радуюсь, что всё, что было озвучено и заложено, было не зря. Более того, я знаю, что кроме меня этого пока в таком масштабе никто не сделает. Кишка тонка. И радуюсь тому, что без кредита, без признания, без благодарностей и уважения всё это работает. Потому что мне правда безразлично, оценят мой труд по достоинству или нет. Я вижу его плоды, этого своего огромного труда, и главное, что я сама могу оценить масштаб этого влияния.
Не ошибается тот, кто ничего не делает. Да и можно ли считать ошибкой повторение утверждения американской коллеги о том, что её научные единомышленники говорили о том, что им удалось вырастить огромных размеров трансгенного паразита в свободных условиях? Да конечно же нет. Я не зоолог, не биолог, и мне вообще всё равно, так это или нет. Просто утверждение показалось любопытным. Но для моего дела и нашего вопроса оно нерелевантно. Поскольку на применение гидры в медицине никак вообще не влияет. А вот сам факт её применения, подтвержденный массой научных публикаций факт, влияет, ещё и как. Кстати, медбез от меня получил ответ по этому поводу. Именно такой.
Так что, друзья мои, я оправдываться и давать пояснения, уж простите, не буду. Задачи у меня другие. Вот совершенно. Из них и буду исходить.
А что там кто возрадовался, что нашёл, как ему кажется, на чём меня подловить, так пусть себе подавится. Ни к моей компетенции, ни к моим знаниям, ни к моему образованию это отношения не имеет.
Круче меня аналитика и эксперта (вот прямо без ложной скромности и совершенно объективно) во всех этих вопросах сразу, вот честное слово, нет и ещё долго не будет. Во всяком случае на этом континенте.
Нескромно? Наверное. Объективно? Совершенно.
Что же касается уровня доверия, я говорила уже не однократно - доверяйте проверенным фактам. А ведь даже научные публикации могут, имея выводы, таких фактов не содержать. Вот этому я и учу. И многие этому отлично обучаются, за что им честь и хвала. Вот это и есть главное. Бдите. Не творите себе кумиров. Знайте себе цену. Изучайте фактуру. А пуще всего слушайте свою интуицию, и будет вам счастье!
Никаких новых ответов не будет.
Всем единомышленникам и людям независимого ума - низкий поклон.

#ВалентинаКиселева

@VseWeda

👆Данный материал мы публикуем в поддержку питерских активистов. Сам "Канал повышения осознанности" несмотря на то, что его автору были известны аргументы "МедБеза" о деятельности например Саверского в суде в День Дураков в апреле 2020 года, и опровергнуть эти аргументы автор не смогла, тем не менее канал продолжал рекламировать деятельность Саверского как ни в чём не бывало. Точно так же на канале рекламировалась и "длинноцепочечная конференция" двоечников в Петербурге. Это можно конечно объяснить особенностями характера автора канала, такую неразборчивость, так как тем не менее канал публикует и вот такие важные материалы. Это "МедБез" поддерживает. Но общую всеядность (на канале есть и интервью с ведьмами - в ранних роликах) - мы конечно поддержать не можем. А питерским активистам и юристам из этого ролика - от нас большой респект и, как говорят в народе, уважуха 😊 Победы в Питере действительно очень важны, и не только для Питера, а для всей страны.

https://yangx.top/joinchat/AAAAAELxbwulj0TWVWciYQ канал питерцев

https://yangx.top/joinchat/TMRIQLGn8jM4NDNi чат питерцев

#саверский #право

По предыдущему материалу. Уточняем, что пока что нигде не опубликовано решение суда, обсуждаемое в этом видео. 👆

Во всяком случае нам не удалось его найти. Мы надеемся, что это просто временное упущение и очень ждём от Юлии Павленко, "Канала Взаимопомощь Питер и ЛО" и "Канала повышения осознанности" публикации самого этого решения. Либо будем благодарны за указание ссылки на постановление суда.

#право

❗️❗️❗️Друзья, Русской общиной СПб подготовлен образец заявления в прокуратуру и ГУ МВД на случай, если вас не обслуживают без ку-кода. Переходите по ссылке! https://vk.com/wall-75872832_20040

ТАК ЧТО ТАМ С СОВАМИ И ОРЛАМИ?

Поскольку у автора состоялась беседа в личной переписке с одним из представителей Народного Совета СПб, и там была изложена нам история создания символики Народного Совета СПб в их версии, то мы решили пойти навстречу и удалить наши посты на эту тему.

Представители НС утверждают, что стиль символики сложился полустихийно, в результате частично творчества отдельных и разных людей, а частично в результате общих голосований актива, а потом снова в результате личной инициативы, или новых голосований, добавившей красный цвет фона логотипа на Ютуб-канале. Мы по прежнему считаем, что символика эта всё-таки в слишком сильной степени содержит отсылки к символике НСДАП времён второй мировой войны, и в нашем действующем правовом поле попросту опасна. А так же вообще неудачна в нашем культурном и историческом контексте. Но мы готовы допустить, что это просто результат несколько отвлечённых творческих экспериментов, самопроизвольно приведших к на наш взгляд странному результату, но уж к какому получилось. Пусть это не результат умысла и стремления зашить в логотип то, о чём мы ранее написали. Мы допускаем, что это не провокация, не закладка на будущее. Просто так получилось. Хорошо. Мы удаляем жёсткий пост на данную тему.

Нас просили - мы удалили. Без проблем. Бывает всякое. Удалить пост - пожалуйста. Но автора просили ещё и извиниться. И в принципе-то и это даже не проблема, автор же не считает себя абсолютно безошибочным, чтобы стесняться извиняться, если это для пользы дела. Хотя надо сказать ещё раз, что автор имел целью не оскорблять кого-то, а показать, живописать странность ситуации. И многие читатели согласились - при взгляде на две картинки с двумя хищными птицами возникают всё-таки те размышления, на которые мы указывали. А в правовом поле РФ это может стать не маленькой проблемой для реальных людей. За них то автор и беспокоился.

Потому что возможность возникновения этих проблем не зависит фактически от того, умыслил ли кто сходства двух хищных птиц на этих картинках, или просто нарисовалось как нарисовалось, а в виду ничего не имелось. Но, допустим ничего в виду действительно не имелось. Надо стремиться верить в лучшее. А если кто и приходит в НС СПб, и его не смущает логотип - это его личное дело. Каждый отвечает за себя. А раз авторы логотипа были добронамеренными, то надо бы и извиниться чтобы сохранять конструктивность диалога с живыми (пусть даже и ошибающимися, возможно) людьми. Надо же ведь оставлять за другими возможность ошибаться, иначе ты слишком требователен к людям, а это деструктивно.

Да, всё так. Но тут есть один нюанс. Даже два. Нет, наверно скорее даже три нюанса. Эти три нюанса касаются более глубоких вопросов к наиболее активным и наиболее ответственным за ситуацию представителям НС СПб. Мы бы хотели, проявив желание идти навстречу (а мы это сделали, удалив, скажем так, обвинительные посты по символике), увидеть такое же желание идти к нам навстречу и со стороны данных представителей НС СПб. Мы зададим им несколько, как нам кажется, простых для их квалификации вопросов. Вопросов, которые наверно даже важнее темы символики. Эти вопросы в личной переписке уже были заданы, но ответы не были получены. То ли вопросы были не те, то ли заданы были не тому, кому надо задать, в общем, много сложностей.

Поэтому автор решил поступить так. Вопросы эти касаются не личной жизни, а публичной деятельности данных представителей НС СПб. Поэтому кажется вполне нормальным задать их открыто. Вопросы эти давно назрели. И вот если автор получит удовлетворительные ответы уже на эти вопросы, то он будет готов оставить вопрос по неудачной символике за кадром, и скажет "ОК, ладно, извините ребята, погорячился, всякое бывает. Ну, в конце концов, ваше дело какие у вас картинки - хотите, рискуйте".

Вот так автор предлагает решить вопрос с совами и орлами. Кажется, это был бы вполне разумный подход. Надеемся, все с этим согласятся. Поэтому завтра мы эти вопросы сформулируем отдельным постом.

Всем совам и жаворонкам - выспаться. И до следующего поста!


#события

ЕСТЬ ДВА САВЕРСКИХ САШИ

1. Саша кровавый. Пишет тексты с призывами в бой.

2. Саша гуманный. Ходит на ток-шоу, говорит интеллигентно и тихо, не буянит. Просят уйти, уходит. Поливают помоями, терпит.

#саверский

ЧТО ТАКОЕ ПОВЫШЕННАЯ ОСОЗНАННОСТЬ?

Недавно мы упоминали для наших читателей про некоторые особенности "Канала повышения осознанности" и про то, как "МедБез" к нему относится. Выборочно относится. Примерно отношение такое же, как и при покупке мандаринов на рынке, где "умелый" продавец тебе всегда готов отдать "самые лучшие мандарины", но самостоятельно тебе накладывать запрещает. При этом ясно, что покупать у такого продавца лучше порциями поменьше и каждую порцию того, что он тебе положит в пакет, тщательно проверять - там заведомо всегда окажется гнильё посреди, возможно, и хорошего товара. Так и здесь.

Мы не хотим ни хейтить этот канал, ни критиковать его. Автор - человек убеждённая, уверенная в себе, её переубеждать не стоит. Она делает безусловно полезные ролики, и этого отрицать нельзя. Но всегда полезно вникать и в суть явления. Если это возможно. А в случае данного канала - вполне возможно. Вам стоит лишь посмотреть материалы канала, выложенные на нём до 2020 года, то есть до того, как вся планета заболела новой простудкой.

"МедБез", как мы уже упоминали, столкнулся с тогда показавшейся нам странной позицией автора КПО, когда у нас шла серия материалов по господину-махинатору Саверскому, который (во многом благодаря нашему каналу) сегодня уже стал мемом. Уже есть устойчивое выражение "Саверский номер два". Так люди говорят, когда хотят указать на нового появившегося манипулятора с исками и судами. То есть, когда хочется сказать, что некий господин или госпожа N подготовил заведомо сливной иск и будет у всех на глазах пиариться и одновременно подыгрывать противоположной стороне, то уже часто и говорят "это Саверский номер два".

Но ещё недавно идея о том, что такие вот обманщики-юристы существуют и многими могут быть любимы - была новой. Мы, преодолевая шквал недовольств, публиковали свои ролики с разборами обмана Саверского в его манипуляциях с иском по маскам от 1 апреля. Суд в День Дураков стал тоже модельным уже процессом, который для всех, кто хочет что-то понять, всё продемонстрировал. Но тогда это было открытием. И вот тогда, уже опубликовав все материалы, мы и списались с автором канала "Канал повышения осознанности" и предложили автору (которая умеет разбираться в документах, в исках, в ходе процесса, что неоднократно доказала) ознакомиться с нашими материалами и либо высказать свои возражения, либо изложить факты про деятельность Саверского у себя на канале. Разговор был недолгим, возражений по сути нашей критики Саверского нам не дали, но разоблачать его тоже отказались. А впоследствии мы увидели на канале следующие ролики с дифирамбами Саверскому и его новым начинаниям.

"МедБез" тогда к этому отнёсся спокойно. Логика отказа автора канала КПО была примерно такого рода: "Я не собираюсь заниматься стиркой белья. У меня иная задача - и настрой другой". Что это был такой за настрой, который мешал рассказать правду об обманах и мошенничествах в правовых вопросах каналу, который уже стал специализироваться на именно правовых вопросах, мы тогда ещё не вникали сильно. Понимание этого "настроя" пришло потом, когда мы заглянули в старые плейлисты данного канала. Среди них:

плейлист "Беседы с ВЕДЬМОЙ"
плейлист ".....Заметки практикующего мага"
плейлист "Свобода от известного"

Ссылки на эти плейлисты и имена упомянутых магов и ведьм мы не публикуем намеренно, потому что не считаем возможным для себя это публиковать, то есть хоть и немного, но рекламировать такого рода материалы. Но некоторые примечательные ролики из плейлиста "Свобода от известного" мы обсудим.

#саверский

В этом плейлисте ролики имеют состав смешанный. Посреди роликов правовой тематики затесался например ролик "Как работает эгрегор карт таро". Данная тема - карты таро - это тема, скажем так, переходная от темы психологии Юнга с её разговорами про архетипы и коллективное бессознательное к непосредственно теме магии, колдовства и ведьмовства. Колдовство и ведьмовство на канале - в отдельных плейлистах. Не для всех. А вот карты таро - это для широкой публики, которая не прочь бывает и погадать. Ролик завершается по сути призывом : "Присоединяйтесь!". Имеется в виду конечно присоединение "к эгрегору карт таро". Нет нет, не к эгрегору колдовства и ведьмовства. Просто, цитируем: "Ваша жизнь станет интересней!". Если вы научитесь то есть гадать на таро.

Ну, а, собственно, понимание того самого "настроя", который мешал автору канала КПО говорить правду про обманы Саверского, можно получить, просмотрев ролик "Добро и зло? Всё относительно!". Там на примере того, что вода может быть для кого-то злом, а для кого-то добром (разница между стаканом воды и волной цунами) популярно объяснят - зла и добра не существует в объективном формате. Что для вас зло - для кого-то добро. Отсюда и понятно - для кого-то ложь Саверского и его махинации, очевидно, есть ДОБРО. Поэтому и нет ничего страшного продолжать публиковать Саверского, особенно если такие публикации нравятся широкой публике и приносят лайки и репосты. Ну, это наши выводы, вы сможете сделать свои выводы сами.

Но нам кажется всё понятным. Ложь для автора канала "Канал повышения осознанности" - не является злом. Всё относительно.

Поэтому в следующий раз, когда вы будете на рынке Ютуба покупать мандарины и подойдёте к лавке с вывеской "Канал повышения осознанности" - просто имейте это в виду. Плохие мандарины с точки зрения хозяйки этой лавки - тоже ДЛЯ КОГО-ТО ДОБРО. Ну, может быть, она считает, что если кто-то плохих мандаринов наестся, и получит проблемы с пищеварением - то это для пользы дела. В конце концов чистку получит организма, а во время долгих медитаций на унитазе - можно и повысить свою осознанность неплохо. Ну, а для хозяйки лавки, любой проданный мандарин, даже если он гнилой - тоже ведь добро. Логика ведь такова, правда?

Ролик про относительное зло: https://www.youtube.com/watch?v=GVj_Yz595Kk&list=PLf_IExkqITJo9THhjfHCfi4m076x2MZzD&index=3

Всем удачи!

zen.yandex.ru/id/5da399275eb26800b1d2b1c5 - наш канал на Яндекс-Дзен
https://www.bitchute.com/channel/Zf6XYViDMMCa/ - наш канал на Битшут
https://vk.com/club117920577 - наш паблик ВК

#саверский

САВЕРИАДА. ПОЭМА О ДВУХ НЕМАКЕДОНСКИХ АЛЕКСАНДРАХ.

Есть два Саверских Саши.
Первый - Саша Кровавый. Пишет
Тексты с призывами в бой.
Но куда же девался при этом
Саша второй?

Саша второй - Саша Смирный
Больше всего - он герой квартирный,
Интеллигентный и сугубо Терпильный.
Если зовут на ток-шоу - придёт,
Если по морде дадут - упадёт.
Если прогонят взашей - он уйдёт.

Но Саша Кровавый - готовый на драку!
Внутри у себя он взрастил собаку!
Нет никакого другого пути -
Он говорит нам.
На митинг иди!

Там он нас встретит
С ракеткой, с гитарой.
В бой поведёт он овец отару.
В страхе отступит от Саши ОМОН
Саша Кровавый - страшен он.

И не еврей он,
А просто кудрявый
В бою он, с ракеткой -
смертельно вертлявый,
Прыткий, убийственно смелый.
Герой.
Но куда же девался Саша второй?

Саша второй - Саша Негромкий,
Гордону он звуком не взорвёт перепонки.
Тихо, без шума и пыли - сольётся.
От плевка в гримёрке платочком
Утрётся.

У меня эти два Саши бродят
В мозгу.
Встретить друг с другом я их
Не могу.

zen.yandex.ru/id/5da3992

❗️❗️❗️ Внимание! 17.01.22 в 11:30 судебное заседание! Переходите по ссылке! Поскольку ни одно ходатайство о присоединении к иску не принято судом, судья нам предложила присоединиться к другому делу. Но представитель того иска категорически против присоединения и теперь нас не только оболгал, но и назвал провокаторами. Отсюда следует вывод: они не заинтересованы в победе, не хотят массовости и огласки, а, значит, их действия сомнительны. Они нам даже иск отказались показать, хотя наш выложен в свободном доступе! Делайте выводы сами, но здесь и в группе ВК всех провокаторов и симулякров мы будем сразу банить. Идёт война и поэтому никаких отступлений! https://vk.com/wall-75872832_20400

ВОПРОСЫ К АКТИВИСТАМ НАРОДНОГО СОВЕТА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА. ВОПРОС 1.

https://yangx.top/medbezumie/2133 - здесь мы обещали задать конкретным активистам Народного Совета Санкт-Петербурга и областей три своих вопроса, удовлетворительный ответ на которые поможет нашему каналу восстановить наше хорошее отношение к этому общественному движению, а у этого движения, возможно, к нашему каналу. Во многом эти вопросы осветят для наших читателей и причины нашего наличного отношения. Причины более глубокие, чем например вопросы о символике, которые мы поставили ранее, но которые мы готовы поставить в зависимость от того, о чём сейчас пойдёт речь. Хотя у автора сложилось впечатление, что ответа не будет, но спросить надо. Сразу скажем, что это вопросы скорее к юристу НС персонально. Каких-то вопросов к другим участникам НС собственно нет. К ним у нас не было никогда претензий никаких, а только априори отношение как к соратникам.

Мы будем излагать кратко, без изложения всей предыстории возникновения этих вопросов у нас к НС СПб. Сейчас - просто сухо и ясно сами вопросы.

1 вопрос.

https://www.youtube.com/watch?v=xomR0MDNBuk - вот в этом НЕДАВНЕМ ролике юристом Народного Совета Верой Александровной Усачёвой (если не ошибаюсь, если что - поправьте) было в диалоге с представителем одной из районных питерских администраций (на 5-й минуте ролика), озвучено следующее.

Цитата диалога (ВА - Вера Александровна, ПА - представитель администрации):

ВА: "Оно (121 постановление губернатора СПб) даже не размещено на гов ру. Зачем его размещать?" (имеется в виду портал http://pravo.gov.ru/ )

ПА: "Это наверно не ко мне вопрос"

ВА: "Как это? Ну, если оно не размещено, значит исполнять нечего? Вы же исполнители закона. Если у вас закона нету, как вы можете исполнять?..."

Таким образом Вера Александровна изложила следующую свою правовую позицию:

Если постановление №121 от 13.03.2020 года не опубликовано на сайте http://pravo.gov.ru/ , следовательно официального опубликования данного постановления не было, и исполнять гражданам нечего.

ВОПРОС: Известно ли Вере Александровне, что опубликование нормативно-правовых актов субъектов РФ на данном портале является обязательным источником официального опубликования если и только если это предусматривают законы самого субъекта РФ? Известно ли Вере Александровне, что согласно законам Санкт-Петербурга данный портал НЕ ЯВЛЯЕТСЯ обязательным источником официального опубликования? То есть известно ли ей, что даже если постановление №121 не было опубликовано на данном портале, то оно могло быть опубликовано в иных источниках, опубликование в которых по закону считается официальным? Если известно, то почему об этих источниках она не упоминает ни в данном разговоре, ни в других публикациях Народного Совета СПб, а упомниает только про данный портал?

Следующий вопрос озвучим далее. Спешить незачем и некуда.

#право

Поздравляем всех, хозяйка канала КПО после данного нашего поста скрыла видео "Добро и зло? Всё относительно". Молча. Выводы делайте сами. (Пост сразу после публикации был отослан автору канала КПО нами.) Но ознакомиться с озвученной нами позицией автора канала КПО на тему добра и зла всё-равно можно вот по этому видео https://youtu.be/p-Syrnt_Yp8 В нём, кроме всё тех же гнилых мандаринов, что и скрытом автором видео, вы можете заметить интересную и примечательную для понимающих людей особенность: умерший человек в притче из видео разговаривает с кем-то, кого поперменно в притче называют то Богом, то....Демиургом. Если вам не понятен последний термин - погуглите откуда он взят и подумайте что это за путаница. Всех благ! (и посмотрим, скроют ли от нас и второе видео. Даже интересно!)