Forwarded from Tito Tarantula
НЕКУДА СПЕШИТЬ
Некуда спешить,
Чаиничек на щепках.
Все что было - пшик,
А казалось - крепко.
Друг на огонек
глянет, из кармана -
Сахарный паек,
Сладкий, без обмана.
Греемся парком,
Валенки у печки.
А под локотком
Безотказный стечкин.
2008
Некуда спешить,
Чаиничек на щепках.
Все что было - пшик,
А казалось - крепко.
Друг на огонек
глянет, из кармана -
Сахарный паек,
Сладкий, без обмана.
Греемся парком,
Валенки у печки.
А под локотком
Безотказный стечкин.
2008
Forwarded from Tito Tarantula
Социологический лайфхак.
Отделить простаков от холуев среди горячих агитаторов вакцинации довольно просто. Холуи-прогрессисты вместе с бесплатной
вакцинацией благодарят Вельзевула, допустим, и за повышение пенсионного возраста, и разъясняют, почему это важно, необходимо и
полезно для человечества, с выкладками. Ну вот такая психопатология у них, и детей своих они первыми ведут на укол, и хвастаются этим. А
просто народные дураки (они же простонародные) они да... прививка это дело нужное, доктора объяснили, там полезные микробы, как в
кефире, но при том застенчиво признают, что да, вот с пенсией барин созоровал, хотя ему виднее, конечно, и деньги ему, понятно, нужней,
на балерин... и детишек своих они все же рефлекторно прячут от врачей в овечьей шкуре, у них человеческих инстинктов больше, то есть они ближе к животному миру, белковому, а холуи-прогрессисты ближе к кремниевому.
Да, это так работает, проверьте, хотя, казалось бы, почему такая корреляция... Черт его поймет, наука...
Отделить простаков от холуев среди горячих агитаторов вакцинации довольно просто. Холуи-прогрессисты вместе с бесплатной
вакцинацией благодарят Вельзевула, допустим, и за повышение пенсионного возраста, и разъясняют, почему это важно, необходимо и
полезно для человечества, с выкладками. Ну вот такая психопатология у них, и детей своих они первыми ведут на укол, и хвастаются этим. А
просто народные дураки (они же простонародные) они да... прививка это дело нужное, доктора объяснили, там полезные микробы, как в
кефире, но при том застенчиво признают, что да, вот с пенсией барин созоровал, хотя ему виднее, конечно, и деньги ему, понятно, нужней,
на балерин... и детишек своих они все же рефлекторно прячут от врачей в овечьей шкуре, у них человеческих инстинктов больше, то есть они ближе к животному миру, белковому, а холуи-прогрессисты ближе к кремниевому.
Да, это так работает, проверьте, хотя, казалось бы, почему такая корреляция... Черт его поймет, наука...
Forwarded from Tito Tarantula
https://yangx.top/Tito_Tarantula
#психоанализ
Пока самая гуманная мера в отношении невакцинированных, которую придумали люди с хорошими лицами, собирающиеся в сетях на мозговые штурмы, это обложить диссидентов специальным налогом, они сами называют это: оставить в покое, не трогать, дать людям
жить, как они хотят, то есть это действительно САМЫЕ гуманные, передовые либеральные люди, наслаждающиеся своей рассудительностью, великодушием и благородством. Но обложить обязательно, а как, с паршивой овцы хоть шерсти клок, ну, не мебель, не квартира, не освободившееся место на кафедре, не золотые коронки и оправы, ну хоть налог, а как, чувство хозяина, ничто не должно пропадать, правильно, господин офицер, вот идейка есть хорошая, давайте их обложим, да? Мы ведь не себе лично, мы на общее благо, не зря же мы столько лет сидели жопой на мягком, думали, размышляли, книжки читали, как же обустроить жизнь, вот и пригодились, своей мудростью, да, господин офицер?
Самое мерзкое в этом, что они, конечно, просто реализуют свой инстинкт садизма, просто тихо оргазмируют от подвернувшейся ситуации контроля, доминирования и издевательств, дали ведь немного подрочить вместе с властями, но никакого отношения сами к этой власти и силе не имеют, это из тех, кто маструбируют при изнасиловании.
Скоро их самих погонят на очередную дозу, угрожая деклассированием, штрафами и тюрьмой, но пока есть минутка, фактически единственная в жизни, вот повезло, хоть раз побыть не нижними, порешать чью-то судьбу, пофантазировать под шконкой, где сидят отроду.
#психоанализ
Пока самая гуманная мера в отношении невакцинированных, которую придумали люди с хорошими лицами, собирающиеся в сетях на мозговые штурмы, это обложить диссидентов специальным налогом, они сами называют это: оставить в покое, не трогать, дать людям
жить, как они хотят, то есть это действительно САМЫЕ гуманные, передовые либеральные люди, наслаждающиеся своей рассудительностью, великодушием и благородством. Но обложить обязательно, а как, с паршивой овцы хоть шерсти клок, ну, не мебель, не квартира, не освободившееся место на кафедре, не золотые коронки и оправы, ну хоть налог, а как, чувство хозяина, ничто не должно пропадать, правильно, господин офицер, вот идейка есть хорошая, давайте их обложим, да? Мы ведь не себе лично, мы на общее благо, не зря же мы столько лет сидели жопой на мягком, думали, размышляли, книжки читали, как же обустроить жизнь, вот и пригодились, своей мудростью, да, господин офицер?
Самое мерзкое в этом, что они, конечно, просто реализуют свой инстинкт садизма, просто тихо оргазмируют от подвернувшейся ситуации контроля, доминирования и издевательств, дали ведь немного подрочить вместе с властями, но никакого отношения сами к этой власти и силе не имеют, это из тех, кто маструбируют при изнасиловании.
Скоро их самих погонят на очередную дозу, угрожая деклассированием, штрафами и тюрьмой, но пока есть минутка, фактически единственная в жизни, вот повезло, хоть раз побыть не нижними, порешать чью-то судьбу, пофантазировать под шконкой, где сидят отроду.
Telegram
Tito Tarantula
По вопросам сотрудничества @Titus_Tit
Forwarded from Tito Tarantula
https://yangx.top/Tito_Tarantula
Есть вопрос.
Сейчас понятие "причинно-следственная связь" вообще отменено в школе, оно под запретом? Дело в том, что когда начал распространяться тупой мем, "после, не значит вследствие", то предполагалось, видимо, что да, люди, с трудом улавливающие причинно-следственные связи, действительно, должны помнить, что что-то конкретное после НЕ ВСЕГДА происходит вследствие чего-то конкретного до, это у глупых приводит к ошибкам, ложным выводам. Но сейчас я сталкиваюсь с новой нормой: очень многие поняли тезис так, что после НИКОГДА не происходит вследствие. Это недопустимо, предполагать причину в предыдущем событии, это бессмыслица, а также мракобесие и теория заговора.
Связи между событиями вообще нет, если это не указано ПРАВИЛАМИ, как обязательное совпадение неких событий, которое нужно запомнить, и существует закрытый, пополняемый, спускаемый откуда-то "сверху" (у каждого свой верх) перечень таких пар событий, который нужно учить и знать. Это не преувеличение, не сарказм, я действительно вижу это явление.
И ладно бы тупые сидели под лавкой и зубрили эти правила, (тыкать в розетку гвоздем нельзя, а тыкать в себя иголкой нужно, так велит НАУКА, это невозможно понять, это нужно запомнить!) , они ходят и повторяют эти свои правила другим.
#силлогистика
Есть вопрос.
Сейчас понятие "причинно-следственная связь" вообще отменено в школе, оно под запретом? Дело в том, что когда начал распространяться тупой мем, "после, не значит вследствие", то предполагалось, видимо, что да, люди, с трудом улавливающие причинно-следственные связи, действительно, должны помнить, что что-то конкретное после НЕ ВСЕГДА происходит вследствие чего-то конкретного до, это у глупых приводит к ошибкам, ложным выводам. Но сейчас я сталкиваюсь с новой нормой: очень многие поняли тезис так, что после НИКОГДА не происходит вследствие. Это недопустимо, предполагать причину в предыдущем событии, это бессмыслица, а также мракобесие и теория заговора.
Связи между событиями вообще нет, если это не указано ПРАВИЛАМИ, как обязательное совпадение неких событий, которое нужно запомнить, и существует закрытый, пополняемый, спускаемый откуда-то "сверху" (у каждого свой верх) перечень таких пар событий, который нужно учить и знать. Это не преувеличение, не сарказм, я действительно вижу это явление.
И ладно бы тупые сидели под лавкой и зубрили эти правила, (тыкать в розетку гвоздем нельзя, а тыкать в себя иголкой нужно, так велит НАУКА, это невозможно понять, это нужно запомнить!) , они ходят и повторяют эти свои правила другим.
#силлогистика
Telegram
Tito Tarantula
По вопросам сотрудничества @Titus_Tit
ВМЕСТО САЛЮТОВ И ПАРАДОВ
Не ура-ура, дебилоиды, а все вместе дружно смотрим на этого самого "президента страны" и угрюмо МОЛЧИМ!!!
Молчим и смотрим злым и тяжёлым взглядом, как эти хитрорылые в очередной раз под разговоры "Вы нас уломали, нате вам пирожок" будут на ваших руках защелкивать цифровые браслеты и рассказывать как сильно болеют бессимптомно, но страшно ваши дети, и как поэтому им тоже нужны браслеты. На шею, на руки, на ноги, в мозг. В головной, в спиной, в костный.
Саверский! Просуши штаны, промокшие от свинячьего восторга, и заткнись наконец! Всем давно понятно: когда такие как ты визжат, что народ победил, это значит, что этот самый народ сейчас так всё просрал, что ему надо без удержу истерично орать прямо в лицо "Вы все молодцы! Вы это сделали! Они сдались! Мы сильные! Мы вместе! " И орать нужно так, чтобы пот выступал на скулах от напряжения театрализованной радости.
#саверский #история_ковида #право
Не ура-ура, дебилоиды, а все вместе дружно смотрим на этого самого "президента страны" и угрюмо МОЛЧИМ!!!
Молчим и смотрим злым и тяжёлым взглядом, как эти хитрорылые в очередной раз под разговоры "Вы нас уломали, нате вам пирожок" будут на ваших руках защелкивать цифровые браслеты и рассказывать как сильно болеют бессимптомно, но страшно ваши дети, и как поэтому им тоже нужны браслеты. На шею, на руки, на ноги, в мозг. В головной, в спиной, в костный.
Саверский! Просуши штаны, промокшие от свинячьего восторга, и заткнись наконец! Всем давно понятно: когда такие как ты визжат, что народ победил, это значит, что этот самый народ сейчас так всё просрал, что ему надо без удержу истерично орать прямо в лицо "Вы все молодцы! Вы это сделали! Они сдались! Мы сильные! Мы вместе! " И орать нужно так, чтобы пот выступал на скулах от напряжения театрализованной радости.
#саверский #история_ковида #право
ПОЛИТОТА, НО ТОЛЬКО НЕ...
В последнее время что-то театр "На досках" выдаёт некондиционный продукт. Что было отмечено и Валентиной Киселевой.....
Наш канал попытался завести разговор с зашедшим было к нам на огонёк Павлом Расинским, пытался зазвать к разговору и всех сопутствующих и всех мыслимых микробиологов.... Но увы.... Тему выделения вируса микробиологи предпочитают обсуждать почему-то всегда в узком семейном кругу "политоты и не только...". А точнее "политоты, но только не...". Только не "МедБеза"
#медицина #ковид
В последнее время что-то театр "На досках" выдаёт некондиционный продукт. Что было отмечено и Валентиной Киселевой.....
Наш канал попытался завести разговор с зашедшим было к нам на огонёк Павлом Расинским, пытался зазвать к разговору и всех сопутствующих и всех мыслимых микробиологов.... Но увы.... Тему выделения вируса микробиологи предпочитают обсуждать почему-то всегда в узком семейном кругу "политоты и не только...". А точнее "политоты, но только не...". Только не "МедБеза"
#медицина #ковид
Forwarded from ВСЕВЕДА🕊
Ролик этот - безосновательное унылое г-но, простите. От Расинского - зятя Кургиняна. О том, почему никто никогда не заберёт приз за выделенный вирус и о том, что вирус якобы выделен. С мычаще-грассирующим хирургом Коровиным. К нему публикую призовой комментарий к этому видео. К ознакомлению
https://youtu.be/TVxH05dXY4w
#germtheoryisahoax #пlандемия
#биобезопасность #биоэтика
#рокфеллеровскаямедицина
@VseWeda
https://youtu.be/TVxH05dXY4w
#germtheoryisahoax #пlандемия
#биобезопасность #биоэтика
#рокфеллеровскаямедицина
@VseWeda
Ещё один кабинетный стручок наговорил на заявление по статье об экстремизме. "Принудить" к экспериментальным препаратам в условиях законодательно закрепленной добровольности экспериментов с людьми можно только нарушив закон.
#история_ковида #право
#история_ковида #право
Forwarded from Накануне.RU
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Губернатор Забайкалья предложил "оцеплять кварталы" военными для вакцинации.
Не являемся любителями данного автора, но сказанное здесь вполне логично дополняет и высвечивает в правильном свете поросячьи радости Саверского насчёт "победы народа по теме куар-кодов". Поспешил юрист облизать Володина, поспешил... https://yangx.top/medbezumie/1878
Та же история была и с законопректом по нацкалендарю. Не успели утихнуть радости народные, как этот народ стали колоть по эпидпоказаниям. Во все места и чем угодно, без спросу, без шуму и пыли. Ведь когда укалываемый радуется, его и колоть сподручнее.
И когда тот, на кого надевают браслеты электронные радуется, то и браслеты не жмут.
#саверский #история_ковида
Та же история была и с законопректом по нацкалендарю. Не успели утихнуть радости народные, как этот народ стали колоть по эпидпоказаниям. Во все места и чем угодно, без спросу, без шуму и пыли. Ведь когда укалываемый радуется, его и колоть сподручнее.
И когда тот, на кого надевают браслеты электронные радуется, то и браслеты не жмут.
#саверский #история_ковида
СТАТЬЯ О ГОСПОДИНЕ РЕДЬКО НА САЙТЕ КПРФ
Мандаты и утраты. https://kprf.ru/news/articles/we/4391.html
С. Иванов
2002-12-21 14:12
После состоявшихся 8 декабря в Санкт-Петербурге выборов в Законодательное собрание появились сообщения, что теперь здесь будет сформирована «красная» фракция. И кто же оповещает об этом. А газета «Московский комсомолец», которая прежде в пропаганде достижений левых сил отнюдь не была замечена. Вообще в подобных комментариях в последние дни нет недостатка. И прежде всего этот успех преподносится как прямое следствие сложившегося здесь блока между местными организациями КПРФ и НПСР. А далее следует вывод, что только такой блок, и никакой другой, может служить залогом успеха левых сил на грядущих выборах в Государственную думу. Так сказать, предлагается всей партии взять на вооружение питерский опыт.
И даже пресс-секретарь петербургского горкома на сайте КПРФ виртуально попенял вашему корреспонденту, что, дескать, в своей заметке упустил я такой факт, как создание «лево-патриотической фракции». Ну просто обложили со всех сторон — и слева, и справа.
Поэтому ваш корреспондент считает своим долгом ответить по существу, хотя, каюсь, прежде действительно собирался отмолчаться, поскольку считаю, что в определенных ситуациях молчание — это лучшая форма деликатности. Но раз товарищи настаивают, то — извольте, обсудим.
Итак, во-первых, ни о какой фракции никто официально не заявлял, поэтому можно пока говорить лишь о слухах и домыслах, тиражируемых «Московским комсомольцем» и ему подобными изданиями.
Во-вторых, достаточно проблематично говорить об успехе в Питере левых сил, поскольку ни петербургское отделение КПРФ, ни местное отделение НПСР своих кандидатов не выдвигали, а лишь объявили о своей поддержке большому числу претендентов на депутатский мандат. А «поддержка» — штука двусмысленная, и нередко бывает так, что «поддержанный», получив заветный мандат, вдруг заявляет, что и сам уже прочно стоит на ногах и в дальнейшем может прекрасно обойтись без всякой опоры. И, кстати, лучшей иллюстрацией служит как раз питерский список блока КПРФ— НПСР, о чем еще пойдет речь.
В-третьих, если даже вопреки прежнему, печальному опыту какая-то фракция и сложится, то еще очень большой вопрос — будет ли та фракция и впрямь «красная» или совсем иного оттенка.
А чтобы не быть голословным, рассмотрим, кто же попал в городской парламент при поддержке блока КПРФ—НПСР. Ну одного — Александра Алексеевича Редько читателям «Советской России» и представлять не надо, о нем наша газета писала в статье «Совесть под наркозом». После выхода статьи петербургская прокуратура проверила изложенные факты и вынесла губернатору Петербурга представление о том, что чиновник городской администрации А.А.Редько всего-навсего нарушает Указ «О борьбе с коррупцией» Наш герой тогда в конце концов лишился своего руководящего кресла.
Ну а теперь он — видная фигура в селезневской «России», а перед самыми президентскими выборами в числе других подписал заявление в поддержку Путина. Пусть читатели сами решат, насколько-такая колоритная политическая фигура способна украсить собою ряды будущей «красной» фракции.
Но самое-то забавное, что Редько вовсе не рвется умножить собою ряды коммунистической оппозиции. Питерские журналисты на днях провели блицопрос избранных депутатов, и вот что они услышали от А.А.Редько.
— Была информация, что вы якобы будете вступать в коммунистическую фракцию?
А.Редько: От кого такая информация?
- Вывешена в Интернете на сайте Ленинградской организации КПРФ.
А.Редько: Нет, я не коммунист... Я возглавляю Партию самоуправления трудящихся, санкт-петербургское региональное отделение... Это левый центр. Поэтому буду заниматься созданием фракции с ориентацией именно на левый центр. На эту партию.
И этот опыт кадрового отбора нам предлагают позаимствовать и применить на думских выборах? Если руководствоваться принципом «поддерживай тех, кого разоблачала «Советская Россия», то через год предвыборный список у левых сил может оказаться весьма экзотичным, например — Волошин, Немцов, Хакамада, ну и дальше в том же духе.
#редько
Мандаты и утраты. https://kprf.ru/news/articles/we/4391.html
С. Иванов
2002-12-21 14:12
После состоявшихся 8 декабря в Санкт-Петербурге выборов в Законодательное собрание появились сообщения, что теперь здесь будет сформирована «красная» фракция. И кто же оповещает об этом. А газета «Московский комсомолец», которая прежде в пропаганде достижений левых сил отнюдь не была замечена. Вообще в подобных комментариях в последние дни нет недостатка. И прежде всего этот успех преподносится как прямое следствие сложившегося здесь блока между местными организациями КПРФ и НПСР. А далее следует вывод, что только такой блок, и никакой другой, может служить залогом успеха левых сил на грядущих выборах в Государственную думу. Так сказать, предлагается всей партии взять на вооружение питерский опыт.
И даже пресс-секретарь петербургского горкома на сайте КПРФ виртуально попенял вашему корреспонденту, что, дескать, в своей заметке упустил я такой факт, как создание «лево-патриотической фракции». Ну просто обложили со всех сторон — и слева, и справа.
Поэтому ваш корреспондент считает своим долгом ответить по существу, хотя, каюсь, прежде действительно собирался отмолчаться, поскольку считаю, что в определенных ситуациях молчание — это лучшая форма деликатности. Но раз товарищи настаивают, то — извольте, обсудим.
Итак, во-первых, ни о какой фракции никто официально не заявлял, поэтому можно пока говорить лишь о слухах и домыслах, тиражируемых «Московским комсомольцем» и ему подобными изданиями.
Во-вторых, достаточно проблематично говорить об успехе в Питере левых сил, поскольку ни петербургское отделение КПРФ, ни местное отделение НПСР своих кандидатов не выдвигали, а лишь объявили о своей поддержке большому числу претендентов на депутатский мандат. А «поддержка» — штука двусмысленная, и нередко бывает так, что «поддержанный», получив заветный мандат, вдруг заявляет, что и сам уже прочно стоит на ногах и в дальнейшем может прекрасно обойтись без всякой опоры. И, кстати, лучшей иллюстрацией служит как раз питерский список блока КПРФ— НПСР, о чем еще пойдет речь.
В-третьих, если даже вопреки прежнему, печальному опыту какая-то фракция и сложится, то еще очень большой вопрос — будет ли та фракция и впрямь «красная» или совсем иного оттенка.
А чтобы не быть голословным, рассмотрим, кто же попал в городской парламент при поддержке блока КПРФ—НПСР. Ну одного — Александра Алексеевича Редько читателям «Советской России» и представлять не надо, о нем наша газета писала в статье «Совесть под наркозом». После выхода статьи петербургская прокуратура проверила изложенные факты и вынесла губернатору Петербурга представление о том, что чиновник городской администрации А.А.Редько всего-навсего нарушает Указ «О борьбе с коррупцией» Наш герой тогда в конце концов лишился своего руководящего кресла.
Ну а теперь он — видная фигура в селезневской «России», а перед самыми президентскими выборами в числе других подписал заявление в поддержку Путина. Пусть читатели сами решат, насколько-такая колоритная политическая фигура способна украсить собою ряды будущей «красной» фракции.
Но самое-то забавное, что Редько вовсе не рвется умножить собою ряды коммунистической оппозиции. Питерские журналисты на днях провели блицопрос избранных депутатов, и вот что они услышали от А.А.Редько.
— Была информация, что вы якобы будете вступать в коммунистическую фракцию?
А.Редько: От кого такая информация?
- Вывешена в Интернете на сайте Ленинградской организации КПРФ.
А.Редько: Нет, я не коммунист... Я возглавляю Партию самоуправления трудящихся, санкт-петербургское региональное отделение... Это левый центр. Поэтому буду заниматься созданием фракции с ориентацией именно на левый центр. На эту партию.
И этот опыт кадрового отбора нам предлагают позаимствовать и применить на думских выборах? Если руководствоваться принципом «поддерживай тех, кого разоблачала «Советская Россия», то через год предвыборный список у левых сил может оказаться весьма экзотичным, например — Волошин, Немцов, Хакамада, ну и дальше в том же духе.
#редько
kprf.ru
Мандаты и утраты.
После состоявшихся 8 декабря в Санкт-Петербурге выборов в Законодательное собрание появились сообщения, что теперь здесь будет сформирована «красная» фракция. И...
Или вот взять другого новоиспеченного депутата — Владимира Барканова, который также попал во власть благодаря поддержке блока КПРФ—НПСР. Он возглавляет петербургское представительство корпорации «Система» и является активным членом партии «Кедр». Той самой, что в свое время выдвигала в Думу ныне смывшегося за границу Артема Тарасова, а также «эколога» Григория Пасько, впоследствии осужденного за шпионаж, и еще многих столь же достойных граждан. Но, может быть, потом «Кедр» изменил свою позицию? Увы — на последних парламентских выборах руководство партии призвало своих сторонников голосовать за Союз правых сил, а в мэры Москвы усиленно продвигало всенародно любимого киндер-сюрприза Сережу Кириенко.
И вот из представителей таких политических сил кто-то в Питере намеревался формировать «красную» фракцию? Замечу лишь, что сделать это возможно, только используя методы революционного насилия, потому что по доброй воле этот депутат туда идти вовсе не собирается. Вот что заявил В.Барканов в блицопросе.
— Но вас на сайте питерского КПРФ уже ориентировочно записали во фракцию коммунистов
В.Барканов: ...Я лидер экологической партии Санкт-Петербурга. Вполне возможно я буду создавать экологическую фракцию.
— И в коммунистическую не планируете вступать?
В. Барканов: Это бред полный. Нет.
Оцените сочность и категоричность формулировок «бред полный», и весь разговор! Кстати, для скептиков: магнитофонная запись всех ответов имеется.
Вот тут м не знаешь, чему больше радоваться — тому ли, что благодаря союзу КПРФ— НПСР на питерском небосклоне взошли такие яркие политические фигуры, то ли тому, что фигуры эти все же никак не отождествляют себя с Коммунистической фракцией.
Трудно сказать, чем руководствовались лидеры блока КПРФ—НПСР, отдавая свои симпатии тому или другому кандидату. И порой складывается впечатление, что выбирались просто пробойные фигуры — и горя мало, что зачастую выбор падал на людей для партии, мягко говоря, посторонних.
Вот, например, поддержали муниципального чиновника Геннадия Озерова, до сих пор ни с какой стороны не замеченного в левопатриотическом движении. Он победил, но послушайте, что он сейчас говорит о своих дальнейших планах.
- Планируете ли вы присоединиться к каким-то фракциям в Законодательном собрании?
Г.Озеров: Я об этом не думал еще...
- А когда будете решать?
Г.Озеров: Думаю, что в январе.
- Вас ориентировочно называли в составе Коммунистической фракции...
Г.Озеров: Меня многие называют в своем составе.
— Но вы еще не решили?
Г.Озеров: Пока нет.
А были на этих выборах и вообще курьезные случаи. Так, в 41-м округе КПРФ—НПСР официально поддержали преподавателя военного училища Вячеслава Макарова, который после этого стал единым кандидатом одновременно от всех политических сил — КПРФ—НПСР, СПС, «Яблока» и «Единой России». Мандат он, правда, не получил, зато оцените -- какой пестрый политический букет! Какая богатая цветовая гамма! А то говорят — будет «красная» фракция. Да не «красная», а в лучшем случае серо-буро-малиновая, и спасибо еще, если не «сине-зеленая».
Теперь возникает законный вопрос: а из кого-же собираются формировать левую фракцию, если самые близкие к блоку КПРФ—НПСР депутаты сейчас дружно от нее открещиваются? Так что подождем пока с овациями.
Такой вот интересный политический опыт дает нам питерский эксперимент по созданию блока КПРФ—НПСР. И прежде чем говорить об успехах, можно вспомнить, что порой бывают победы, которые несут с собой больше разочарований и утрат, чем любые поражения. Потому что дороже всего приходится расплачиваться за нравственные компромиссы.
#кпрф
И вот из представителей таких политических сил кто-то в Питере намеревался формировать «красную» фракцию? Замечу лишь, что сделать это возможно, только используя методы революционного насилия, потому что по доброй воле этот депутат туда идти вовсе не собирается. Вот что заявил В.Барканов в блицопросе.
— Но вас на сайте питерского КПРФ уже ориентировочно записали во фракцию коммунистов
В.Барканов: ...Я лидер экологической партии Санкт-Петербурга. Вполне возможно я буду создавать экологическую фракцию.
— И в коммунистическую не планируете вступать?
В. Барканов: Это бред полный. Нет.
Оцените сочность и категоричность формулировок «бред полный», и весь разговор! Кстати, для скептиков: магнитофонная запись всех ответов имеется.
Вот тут м не знаешь, чему больше радоваться — тому ли, что благодаря союзу КПРФ— НПСР на питерском небосклоне взошли такие яркие политические фигуры, то ли тому, что фигуры эти все же никак не отождествляют себя с Коммунистической фракцией.
Трудно сказать, чем руководствовались лидеры блока КПРФ—НПСР, отдавая свои симпатии тому или другому кандидату. И порой складывается впечатление, что выбирались просто пробойные фигуры — и горя мало, что зачастую выбор падал на людей для партии, мягко говоря, посторонних.
Вот, например, поддержали муниципального чиновника Геннадия Озерова, до сих пор ни с какой стороны не замеченного в левопатриотическом движении. Он победил, но послушайте, что он сейчас говорит о своих дальнейших планах.
- Планируете ли вы присоединиться к каким-то фракциям в Законодательном собрании?
Г.Озеров: Я об этом не думал еще...
- А когда будете решать?
Г.Озеров: Думаю, что в январе.
- Вас ориентировочно называли в составе Коммунистической фракции...
Г.Озеров: Меня многие называют в своем составе.
— Но вы еще не решили?
Г.Озеров: Пока нет.
А были на этих выборах и вообще курьезные случаи. Так, в 41-м округе КПРФ—НПСР официально поддержали преподавателя военного училища Вячеслава Макарова, который после этого стал единым кандидатом одновременно от всех политических сил — КПРФ—НПСР, СПС, «Яблока» и «Единой России». Мандат он, правда, не получил, зато оцените -- какой пестрый политический букет! Какая богатая цветовая гамма! А то говорят — будет «красная» фракция. Да не «красная», а в лучшем случае серо-буро-малиновая, и спасибо еще, если не «сине-зеленая».
Теперь возникает законный вопрос: а из кого-же собираются формировать левую фракцию, если самые близкие к блоку КПРФ—НПСР депутаты сейчас дружно от нее открещиваются? Так что подождем пока с овациями.
Такой вот интересный политический опыт дает нам питерский эксперимент по созданию блока КПРФ—НПСР. И прежде чем говорить об успехах, можно вспомнить, что порой бывают победы, которые несут с собой больше разочарований и утрат, чем любые поражения. Потому что дороже всего приходится расплачиваться за нравственные компромиссы.
#кпрф
ГЛАВНЫЙ АНТИВАКСЕР И ВСЕГО ЛИШЬ КОРРУПЦИОНЕР
Наши некоторые читатели конечно не любят "стирать грязное бельё", но, заметьте, мы всего лишь публикуем официальные источники. В данном случае - сайт КПРФ. И статья очень старая, ещё 2002 года, когда наш герой и не думал становиться великим защитником народа от фашизма, а был всего-лишь уволенным бывшим чиновником. Уволенным за....коррупцию. Так что ничего личного. Никакого белья. Только раздвигаем шторы и смотрим в даль прошлого. Учите историю, мать вашу!😌🤷♂️
#редько
Наши некоторые читатели конечно не любят "стирать грязное бельё", но, заметьте, мы всего лишь публикуем официальные источники. В данном случае - сайт КПРФ. И статья очень старая, ещё 2002 года, когда наш герой и не думал становиться великим защитником народа от фашизма, а был всего-лишь уволенным бывшим чиновником. Уволенным за....коррупцию. Так что ничего личного. Никакого белья. Только раздвигаем шторы и смотрим в даль прошлого. Учите историю, мать вашу!😌🤷♂️
#редько
Какова наша цель, когда мы публикуем вот это? 👆👆👆
Мы хотим, чтобы контора, которая назначает нам главных антиваксеров, для нашей успешной борьбы с назначенными ею же главными ваксерами, уважала бы народ, и хотя бы выбирала для этого людей без проблем в прошлом с коррупционными скандалами на почве большой любви к «Глаксо-Вэлком» и подобным фармкорпорациям.
#история_ковида
Мы хотим, чтобы контора, которая назначает нам главных антиваксеров, для нашей успешной борьбы с назначенными ею же главными ваксерами, уважала бы народ, и хотя бы выбирала для этого людей без проблем в прошлом с коррупционными скандалами на почве большой любви к «Глаксо-Вэлком» и подобным фармкорпорациям.
#история_ковида
ОСНОВНЫЕ СТАТЬИ, НА КОТОРЫЕ ССЫЛАЮТСЯ ДЛЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ВЫДЕЛЕНИЯ ВИРУСА КОВИДА. СТАТЬЯ 1.
Мы решили собрать материалы по основным "ломовым" аргументам ковидоверунов. Итак, первая статья научная, на которую обычно ссылаются:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/labs/pmc/articles/PMC7239045/
Это ПРЕПРИНТ от 7 марта 2020 года "Выделение и характеристика SARS-CoV-2 у первого пациента с COVID-19 в США"
Скрины перевода этой статьи внизу под постом. В абстракте в частности говорится:
"Первому пациенту в США был поставлен диагноз в штате Вашингтон, в Центра контроля и профилактики болезней США, 20 января 2020 г. Мы выделили вирус из образцов носоглотки и ротоглотки и охарактеризовали вирусную последовательность, репликационные свойства и тропизм клеточной культуры. Мы обнаружили, что вирус реплицируется с высоким титром в клетках Vero-CCL81 и Vero E6 в отсутствие трипсина. Мы также поместили вирус в два вирусных репозитория, сделав его широко доступным для общественного здравоохранения и исследовательского сообщества."
Итак, они "выделили вирус из образцов". Вопрос закрыт? Конечно нет. Чтобы все поняли это мы приводим ниже фотокопию запроса в CDC от 7 июня 2021 года (нужный абзац выделен нами в красную рамку). Его текст:
"A search of our records failed to reveal any documents pertaining to your request. Specifically, the National Center for Immunization and Respiratory Diseases apprises that CDC docs not purify or isolate any COV1D-I9 virus in the manner the requester describes."
перевод:
"Исследование наших записей не выявило какие-либо записи, относящихся к вашему запросу. В частности, национальный центр иммунизации и респираторных заболеваний признаёт, что по имеющимся записям CDC не очищают или изолируют любой вирус COV1D-I9 таким образом, как в вашем запросе описано."
Какой способ очищения или изоляции вируса ковида описывал запрашивавший? Цитата:
"...describing the purification of any "COVID-19 virus" (including "B.1.1.7", "B.2.151", "P.1" and any other "variant") (via maceration, filtration and use of an ultracentrifuge; also referred to at times by some people as "isolation"), directly from a sample taken from a diseased human, where the patient sample was not first combined with any other source of genetic material..."
"...описывая пурификацию ("очищение" - МБ) любого «вируса COVID-19» (в том числе "B.1.1.7", "В.2.151", "P.1"и любой другой « вариант ») (через мацерацию, фильтрацию и использование ультрацентрифуги, что называется иногда некоторыми людьми как « изоляция »), прямо из образца, взятого от больного человека, где образец пациента не был в первую очередь смешан с любым другим источником генетического материала."
Таким образом, мы имеем официальный ответ CDC, говорящий о том, что несмотря на упоминание в данной публикации за 2020 год некоего "выделения вируса из образца" больного, даже в июне 2021 года НИ В ОДНОМ ИНСТИТУТЕ США, подведомственном CDC, не было в наличии образца вируса в чистом виде, то есть в отсутствии примесей других частиц, тканей и клеток.
Так что же это за "выделение" тогда? Смотрите 3-й скрин статьи исследования (гугл-перевод). Там говорится (подчёркнуто красным):
"Положительные клинические образцы были разделены на аликвоты и повторно заморожены в культуре клеток 22 января 2020 г."
То есть они просто напросто ВЕСЬ образец мокроты от больного (без какого-либо её обрабатывания) поместили в клетки почек обезьян. И далее (выделено зелёным):
"Мы впервые наблюдали цитопатический эффект (ЦПЭ) через 2 дня после инокуляции"
ВСЁ!!!
То есть они смешали мокроту больного с клетками почек обезьян и через два дня фиксировали цитопатический эффект (умирание клеток).
ЭТО ОНИ И ПОСЧИТАЛИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ ПРИСУТСТВИЯ ВИРУСА. Больше ничего.
Про то, почему метод цитопатического эффекта является научным мошенничеством, повсеместно сегодня применяемым в вирусологии, смотрите наши статьи на Дзене:
https://zen.yandex.ru/media/id/5da399275eb26800b1d2b1c5/kak-proveriat-nauchnye-stati-pretenduiuscie-na-obnarujenie-novogo-koronavirusa-ch2-perevod-nemeckogo-istochnika-coronafakten-60a961a1e4677d6f7c2a986c
Мы решили собрать материалы по основным "ломовым" аргументам ковидоверунов. Итак, первая статья научная, на которую обычно ссылаются:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/labs/pmc/articles/PMC7239045/
Это ПРЕПРИНТ от 7 марта 2020 года "Выделение и характеристика SARS-CoV-2 у первого пациента с COVID-19 в США"
Скрины перевода этой статьи внизу под постом. В абстракте в частности говорится:
"Первому пациенту в США был поставлен диагноз в штате Вашингтон, в Центра контроля и профилактики болезней США, 20 января 2020 г. Мы выделили вирус из образцов носоглотки и ротоглотки и охарактеризовали вирусную последовательность, репликационные свойства и тропизм клеточной культуры. Мы обнаружили, что вирус реплицируется с высоким титром в клетках Vero-CCL81 и Vero E6 в отсутствие трипсина. Мы также поместили вирус в два вирусных репозитория, сделав его широко доступным для общественного здравоохранения и исследовательского сообщества."
Итак, они "выделили вирус из образцов". Вопрос закрыт? Конечно нет. Чтобы все поняли это мы приводим ниже фотокопию запроса в CDC от 7 июня 2021 года (нужный абзац выделен нами в красную рамку). Его текст:
"A search of our records failed to reveal any documents pertaining to your request. Specifically, the National Center for Immunization and Respiratory Diseases apprises that CDC docs not purify or isolate any COV1D-I9 virus in the manner the requester describes."
перевод:
"Исследование наших записей не выявило какие-либо записи, относящихся к вашему запросу. В частности, национальный центр иммунизации и респираторных заболеваний признаёт, что по имеющимся записям CDC не очищают или изолируют любой вирус COV1D-I9 таким образом, как в вашем запросе описано."
Какой способ очищения или изоляции вируса ковида описывал запрашивавший? Цитата:
"...describing the purification of any "COVID-19 virus" (including "B.1.1.7", "B.2.151", "P.1" and any other "variant") (via maceration, filtration and use of an ultracentrifuge; also referred to at times by some people as "isolation"), directly from a sample taken from a diseased human, where the patient sample was not first combined with any other source of genetic material..."
"...описывая пурификацию ("очищение" - МБ) любого «вируса COVID-19» (в том числе "B.1.1.7", "В.2.151", "P.1"и любой другой « вариант ») (через мацерацию, фильтрацию и использование ультрацентрифуги, что называется иногда некоторыми людьми как « изоляция »), прямо из образца, взятого от больного человека, где образец пациента не был в первую очередь смешан с любым другим источником генетического материала."
Таким образом, мы имеем официальный ответ CDC, говорящий о том, что несмотря на упоминание в данной публикации за 2020 год некоего "выделения вируса из образца" больного, даже в июне 2021 года НИ В ОДНОМ ИНСТИТУТЕ США, подведомственном CDC, не было в наличии образца вируса в чистом виде, то есть в отсутствии примесей других частиц, тканей и клеток.
Так что же это за "выделение" тогда? Смотрите 3-й скрин статьи исследования (гугл-перевод). Там говорится (подчёркнуто красным):
"Положительные клинические образцы были разделены на аликвоты и повторно заморожены в культуре клеток 22 января 2020 г."
То есть они просто напросто ВЕСЬ образец мокроты от больного (без какого-либо её обрабатывания) поместили в клетки почек обезьян. И далее (выделено зелёным):
"Мы впервые наблюдали цитопатический эффект (ЦПЭ) через 2 дня после инокуляции"
ВСЁ!!!
То есть они смешали мокроту больного с клетками почек обезьян и через два дня фиксировали цитопатический эффект (умирание клеток).
ЭТО ОНИ И ПОСЧИТАЛИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ ПРИСУТСТВИЯ ВИРУСА. Больше ничего.
Про то, почему метод цитопатического эффекта является научным мошенничеством, повсеместно сегодня применяемым в вирусологии, смотрите наши статьи на Дзене:
https://zen.yandex.ru/media/id/5da399275eb26800b1d2b1c5/kak-proveriat-nauchnye-stati-pretenduiuscie-na-obnarujenie-novogo-koronavirusa-ch2-perevod-nemeckogo-istochnika-coronafakten-60a961a1e4677d6f7c2a986c
PubMed Central (PMC)
Isolation and characterization of SARS-CoV-2 from the first US COVID-19 patient
The etiologic agent of the outbreak of pneumonia in Wuhan China was identified as severe acute respiratory syndrome associated coronavirus 2 (SARS-CoV-2) in January, 2020. The first US patient was diagnosed by the State of Washington and the US Centers ...
zen.yandex.ru/id/5da399275eb26800b1d2b1c5 - наш канал на Яндекс-Дзен
https://www.bitchute.com/channel/Zf6XYViDMMCa/ - наш канал на Битшут
https://vk.com/club117920577 - наш паблик ВК
https://www.bitchute.com/channel/Zf6XYViDMMCa/ - наш канал на Битшут
https://vk.com/club117920577 - наш паблик ВК
BitChute
Медицинское безумие
И тебя вылечат, и меня вылечат....Всё о том, как медицина сошла с ума.
Они "выделили вирус, не выделив вирус". Это новое "научное" описание того, что делают вирусологи, данное хирургом Коровиным в передаче у Павла Расинского "Политота и не только" https://youtu.be/TVxH05dXY4w ). Термин достоин того, чтобы войти в "аналлы". Канал "МедБез" берёт его на вооружение. Спасибо Коровину. Здесь объяснение этого хитроумного "выделения без выделения" на примере документов и научной публикации из США, где, как видите, до сих пор НЕТ ИЗОЛИРОВАННОЙ ЧИСТОЙ КУЛЬТУРЫ ВИРУСА КОВИДА.
#ковид #медицина
#ковид #медицина