☝️Как вы думаете, как в свете этого выглядит канонизация даже не Синодом, а попросту решением императора? А ведь Серафим Саровский был "осчастливлен" именно этой, в квадрате неканоничной, процедурой.

Почему мы не согласны, что наш канал это "Ахилла" в Телеграм. И почему мы высказались о Георгии Максимове в связи с его наглым наездом на Поклонскую очень нелицеприятно.

☝️К нам бегут попоботы, угрожают статьями за то, что "МедБез" не любит попов, но совсем не заметили, что два скрина в посте выше, приведённых нами - это комментарии по ситуации с наездом попа Максимова на Поклонскую со стороны ещё одного священника РПЦ. И он фактически говорит то же, что и мы.

Такого священника РПЦ можно и назвать вежливо священником, именно так, как он сам желает чтобы его именовали. Ибо "как хочешь, чтобы другие с тобой поступали , так и ты поступай с ними". Тут золотое правило работает, даже если мы не признаём и его священство как каноничную реальность. Тут вежливость есть вежливость.

А вот те люди в рясах, которые прессуют жертв секты внутри организации, в которой они служат духовными учителями, и которые ничем этим жертвам не помогли сами - это попы.

Поп - толоконный лоб. Это Пушкин, родимые. Наше всё 🤷‍♂️. Злитесь сколько хотите, дорогие попоботы.

И, да, Сергий Романов - тоже поп. Мерзкий и ублюдочный поп - это бывает не редко в наше странное время. А, кстати, его лишили сана? Или и форменный антигосударственный мятеж попам в их "патриотической" конторе не проблема?

Главной эмоцией прошедшего 12 сентября у Ольги Че был стыд. Вова Лепехин всегда отличался способностью к бурным сексуальным фантазиям, но сегодня он поразил Ольгу.

Россия лежала распластанная под талибами (запрещёнными напрочь в РФ). Ольга закрыла глаза и её накрыла волна. От вставшей перед глазами картины её бросило сначала в жар, потом её накрыло волнами судорог, потом по телу пробегала туда и обратно расслабляющая дрожь и она не могла пошевелить рукой.

"Как ты могла, Россиюшка!", - с непроизвольной улыбкой на губах подумала Ольга, засыпая от накатившего на неё приятного расслабления, - "А шалуны эти талибы однако...", - было её последней на сегодня, но неожиданно приятной мыслью.

Она заснула глубоким спокойным сном и галоперидол сегодня даже не был нужен.

Славный пастырь - не профессия.

Ремарка 2. (к беседе этой) О негативной психологии, которая как манипулятивная техника применяется в РПЦ массово, и которая и есть зрительно доступный критерий безблагодатности. Почему так получается исходя из православного вероучения?

☝️Вот эти люди скоро нас научат, что Пушкин это оскорбительно и противозаконно.👇

Человек, который написал этот комментарий попросил удалить его. Почему-то он видимо застеснялся своих слов. Поэтому публикуем скрин без имени аккаунта пользователя. Мораль - искусственно архаизированная, фундаменталистская по сути, религиозная субкультурка внутри РПЦ вполне себе враждебна литературному русскому языку.

Очень впечатляющая история с фронта. Двух хороших спецов, по их же собственному предсмертному видео судя, отправили на штурм на заведомую гибель чтобы скрыть сеть наркоторговли в армии под крышей Пушилина. Что этот пройдоха этим занимается поверить можно легко, на роже у него всегда было всё написано.

https://yangx.top/regnum_na/63087

К нашему недавнему разговору о казачках и императрицах. О том, что и женщины на Руси могли носить штаны (казачьи шаровары).

Вот где на старых картах раньше размещали Амазонию.

ПЕРВОРОДНЫЙ МУЖСКОЙ ГРЕХ - ЧТО ЭТО?

Вот, думается, а знаете наверно почему мужчины в нашей стране почти всегда "козлы" и о них не принято говорить с придыханием как обычно говорят о женщинах - как о чём-то высоком?

Не верите? Ну, вот подумайте как звучит "она - мать" и как звучит "он - отец". Первое выражение отдаёт всегда нотками священной мантры, а второе звучит просто как обыденная констатация факта максимум, то есть нейтрально. А чаще "он - отец" звучит пренебрежительно, уничижительно. Дескать "ну, вот, так уж вышло - это чмо и есть отец". Ведь это чистая правда, верно? Это уже часть современной ментальности нашей.

Правда в последнее время появилась область нашей жизни, касаясь которой о мужчинах начали говорить уважительно - это та область, где мужчины (а это преимущественно, на 99% они, давайте скажем честно) умирают. То есть война. Но исключение только подтверждает общую схему - мужиков чморят если могут чморить, и не чморят если уж только, ну, совсем не могут.

Как это объяснить? А нам кажется вот как.

О мужчинах в матриархальном обществе все понимают, что говорить хорошо нельзя. Примерно как в семье, где верховодит женщина, принято за норму, что мужчина - никакой. Женщина в такой семье хвалит мужчину порциями, и понимает это как способ манипуляции "этим животным". Сделал то, что ей надо? Получи конфетку. А по умолчанию, по дефолту - негатив.

Такие женщины это трактуют так - если мужчину очень хвалить, то он распускается. Как выразилась одна "просемейная блогер", над которой мы подтруниваем периодически - "иначе они страдают деструктивной хернёй" (имея в виду мужчин).

Когда мы прочитали это выражение, мы задумались - а что это Александра имеет в виду под "деструктивной хернёй"? Долго думали, и сейчас, кажется, начали понимать.

Мужчина по своей сути в понимании женском - существо бедовое, склонное ко всякой "херне". К какой такой "херне"? Поскольку женщина, как принято всем мыслить, говорить, и уж тем более девочки этому учатся смолоду, создана для счастья, то мужчина в этой нехитрой парадигме создан для обеспечения счастья женщины. Ну, а как иначе? Если кто-то хочет наслаждаться, то должен быть и тот, кто будет этого наслаждающегося - наслаждать. А кто у нас есть кроме женщин? Ну не дети же. Конечно мужчина и должен, обязан, просто создан для того, чтобы наслаждать женщину.

Так мы получаем обыденную онтологию пола в головах современных женщин, да, и, чего греха таить, и многих мужчин. Потому что и они привыкают, не сильно фильтруют и не просекают все эти темы, и принимают по итогу это как должное.

Ну, а в этой схеме, где женщина создана для счастья, а мужчина - для обеспечения счастья женщины, всё, что выходит за рамки этого как бы "естественного порядка", признается "деструктивной хренью" и должно быть купировано как первородный мужской грех.

Любой выход мужчины за пределы смысла своей жизни, понятого как служение женщине (формально это называется "домовитостью", "жизнью ради семьи" и т.п., но по факту, если мы будем честными, то это и есть служение женщине) должен быть подавлен.

А лучшее подавление какое? Правильно - превентивное!

А как в зародыше устранить склонность мужчины, сидящую даже в самом закоренелом подкаблучнике, жить чем-то кроме своей женщины?

Только подавлять самооценку. Это применяется в любом деструктивной культе: хочешь управлять - внушай вину!

Поэтому мы и имеем такую жизнь мужчин, в которой они могут себя вволю ощутить ценными, большими, умными, сильными, великодушными, милосердными, а иногда и жестокими - может быть и взахлёст, зато ярко - это война.

Из всего этого вытекает побочное следствие - когда женщина говорит, что войны это дело рук мужчин, она лукавит. Но не это главное мы хотим сейчас сказать.

Главное в том, что по нашему глубокому убеждению, все проблемы с демографией лежат именно здесь, потому что как только общество стало модернизированным - оно стало исторически женским, скрыто матриархальным. В таком обществе подавляется мужчина как архетип, мужчина как божественное естество.

👇👇👇Продолжение.

☝️☝️☝️Начало

А когда естество подавляется - естество умирает. Поэтому мы и видим умирание всех модернизированных народов через их естественное старение. Ведь падение демографии это и есть старение народа.

Вывод один - чтобы решить в том числе и демографическую проблему надо попросту перестать подавлять одну из человеческих природ - мужскую.

Поднимите мужчину на положенное ему место - и вы спасёте цивилизацию. Продолжайте деструктивное подавление мужской природы и болезненное превознесение женской - и вы умрёте. Как народ, как цивилизация. И никому не будут нужны ваши дети, которых вы лицемерно назвали смыслом жизни. Они тоже умрут.

Интересную историческую зарисовку Москвы времен Грибоедова нам подсказали в тему предыдущего обсуждения нашего общественного имплицитного матриархата. Ещё те времена описываются современниками как времена "власти старух".

Откуда это пошло? Российское посконное? Нет, это Европа. Россия времён Романовых - это Россия, где основное население было обращено в рабство, со всеми его позорными явлениями, а элита строится как система в среде именно западного общества. А как мы говорили про одну закономерность из теории систем - такая элита была просто образом своей западной среды.

О формирующейся в явном виде матриархальности уже тогдашнего западного общества можно вполне хорошо проследить по его культуре - по истории, по литературе. Как-то мы давали ссылку на внешне милый фильм "Гусар на крыше". Дадим и ещё раз. Фильм - приключенческая мелодрама. Но с подтекстом весьма глубоким. При просмотре анализируйте именно подтексты отношения героев к двум практически отсутствующим, но всегда незримо присутствующим, а значит символическим, фигурам - отца и матери. Подумайте о смысле мужского и женского персонажей. Будет интересно обсудить кто что увидел, при желании.

А пока - вот, матриархальная картина грибоедовской Москвы.


https://yangx.top/tolk_tolk/15458

13 сентября Юрий Подоляка был в мире, в котором все соответствующие решения наверху принимались раньше, чем он просил и требовал. Власть угадывала его желания. Юрий по факту управлял ходом СВО.

В таком мире сегодня был Юра.

Сегодня, 14 сентября, Юрий Подоляка был в мире, в котором два мужика перед смертью просят распространить информацию о наркоторговле и о намеренных убийствах на фронте, и идут на смерть специально чтобы дело приобрёл резонанс, но Юрий просит не шуметь, потому что ЦИПСА только этого и ждёт.

В таком мире сегодня Юрий Подоляка.

"Детки, не шумите! Папа не для того повесился чтобы вы на нём качались, а чтобы тихо было"