Зачем убили Навального? Когда все, включая ранее казавшихся православными патриотами, ломанутся таранить стены Кремля трупом Навального, это и станет понятно. Для тех, кто ещё не понял.

https://yangx.top/trueolen/939

Цифровой рубль как средство ведения войны с Западом. Почему, зачем и как?
#цифровизация

О Мурзе. Прощаемся с военкором.

Ещё старый хрущёвский договор денонсирован. Дружили с Западом бескорыстно уже тогда. Мы вам рыбу, а вы нам.... да и так сойдёт. Просто мы вам рыбу.

https://yangx.top/ifilato/1073

А вот причина, по которой возникают в природе как явление деятели вроде Лежавы. (смотрите тег #лежава) Банки это день вчерашний. Банки это исторический рудимент. Банки истерично хватаются за соломинку и производят через лежав дикие идеи заговора цифрового рубля, будто это заговор не против них, а против бабушки, прячущей под матрацем 100 000 рублей на свои похороны. Дескать, вот-вот отберут. Даже могилки не останется от вас, бабуля.

На самом деле это всё не истерика бабушек. Это истерика владельцев банков. Они создают лежав. Они инспирируют страхи апокалипсиса. Они финансируют лежав.

Но ЦБ это как гильотина для них. Он рубит им головы. Они падают, и из них вытекает гной паранойи и апокалипсизма.

Но лежавы спасут банки. Помогите лежавам. Хотите потаскать каштаны из огня банкирам, спонсирующим лежав? Давайте. Поборитесь с цифровым рублём.

Конспирологи - это шестиклассники в изучении курса реальности. Почему?
#конспирология

КЛИМАТИЧЕСКАЯ ПОВЕСТКА БОЛЬШЕ НИКОМУ НЕ НУЖНА

Конспиролог Вадим Шегалов (смотрите тег #шегалов и #КАШКа) мужественно сообщил о событии, которое не укладывается в его картину реальности. Банк JP Morgan и корпорация Black Rock, являющиеся инициаторами, обеспечителями и создателями климатического ESG-рейтинга ООН вышли из климатической инициативы.

Не можем не поощрить небывалую честность ведущего конспиролога российского сегмента интернета и даже опубликуем ссылку на видео Вадима.

Вадим даже честно признал, что он сам (пока) не понимает что происходит. И конечно же оговорился, что не верит в "победу светлых сил над тёмными". Но это понятно. Это просто стандартное признание того, что #конспирология - это и есть религия, культ тёмных сил, которые в ней принимаются как всемогущие. А значит принимаются как объект (парадоксального) поклонения.

Вадим в конце видео пообещал, что будет следить за происходящим и попытается понять это происходящее в конспирологическом, привычном для него, ключе. Он конечно же считает, что это "манёвр", но какой именно - пока не знает.

А мы будем с любопытством следить за тем, как Вадим будет выходить из положения, и дадим свои комментарии на его будущие объяснения "необъяснимого".

Наше объяснение вы, наши читатели, знаете. Есть игры в которые нельзя играть без России. Только и всего. Климатическая повестка без России - это суп из топора, но без топора. Варить такой суп без России просто даже не прикольно.

Заметим, что Вадим использует катасоновскую псевдотерминологию "хозяева денег".

https://youtu.be/YoBho9EZV3M?si=qSoToFamfuQ-G4LV

https://vk.com/club117920577 - наш паблик ВК
https://yangx.top/medbezumie - наш Телеграмм-канал
https://zen.yandex.ru/id/5da399275eb26800b1d2b1c5 - наш канал на Яндекс-Дзен
https://www.bitchute.com/channel/Zf6XYViDMMCa/ - наш канал на Битшут
https://www.youtube.com/channel/UCvdxEDXU0Xm4-SMEEwGk1tg/featured - наш Ютуб-канал
https://bastyon.com/medbez?ref=PFGMWt1cQFm6QEbcqH6YJxfabj4L5rHfLM - наш канал на Бастионе

Смотрим сегодня Ирину Филатову в 15:00 на НТВ в передаче "Место встречи". Там она хочет рассказать об истории Олеси Романцевой, многодетной матери, которую взялась истязать Калининградская опека.

https://yangx.top/ifilato/1074

Договорняк набирает обороты. Глобалисты бьют друг другу морды напоказ чтобы только никто не подумал, что они заодно. Но Артём из Владивостока и Стасик из села Большие Мурлы Омской области догадались и знают, что всё это спектакль.

https://yangx.top/radiogovoritmsk/173172

Американцы на самом деле народ не потерянный. В них есть жизнь в отличие от европейцев. Вот, на днесь, они признали, что концепция свободы слова, чисто американская концепция, была отвергнута властями США. Как вы думаете когда?.....

Бинго! В 2014 году! Когда население Крыма проголосовало так, как голосуют русские. Это терпеть свобода слова не смогла. Это слишком! Русские? В Крыму? За воссоединение? Голосуют?

Плевать на всю теологию американской свободы слова! Запрещать и не пущать! Именно с этого момента США стали преемником СССР в его самопредательстве. СССР, его элиты, отказались от своих принципов, тогда. А в 2014-м США отказались от своих.

Круг замкнулся. Уроборос сожрал себя.

https://yangx.top/VasiletsDmitriy/19625

Нет никакой иммунной системы. Это терминологический фантом. Система кровеносная есть потому, что есть её органы - сердце, вены, артерии, капилляры - он связаны между собой в единое функциональное целое, а так же с органами других систем организма, например с лёгкими.

У иммунной системы нет ничего подобного. Нет органов, нет и системы. Всё, что приписывают как функцию неким клеткам организма как иммунную функцию - всё это либо клетки крови, либо клетки лимфы, то есть часть других, вполне конкретных систем организма (кровеносной и лимфатической).

Эти клетки выполняют функции по сохранению целостности организма, а эти функции выполняют любые клетки организма. Любые клетки противодействуют нарушению своей целостности, защищают свои жизненные функции и функции других клеток. Организм вообще есть единое целое на клеточном уровне.

Да, в крови и лимфе есть клетки, которые делают это своим особенным образом (лимфоциты и др.). Ну, так и кровеносная и лимфатическая система вся особенная. Кровь и лимфа движется по всему организму так, как ни одни клетки не делают. Понятно, что клетки крови будут иметь и функции по её очистке и будут это делать особенно динамичным образом. Ну так и вся эта система отличается большей динамичностью. И такая активность клеток крови и лимфы - это активность клеток не мифической иммунной системы, а клеток вполне реальных систем организма - кровеносной и лимфатической. А иммунной системы никакой в природе нет.

Почему вирусов не существует. Обоснование с разных точек зрения

1. С фактической экспериментальной

2. С точки зрения понятия "иммунная система"

3. С точки зрения общей метафизической (православие)
#медицина

Теория фотосинтеза что дышло - куда повернёшь, туда и вышло.

Учёные до эпохи борьбы с потеплением климата:

- Растениям очень нужен углекислый газ в атмосфере. Без него они умирают.

Учёные эпохи борьбы с потеплением климата:

- Углекислый газ? Растениям? Да что вы, они от него умирают, даже если его больше на одну сотую процента в атмосфере! (а именно о таком повышении концентрации СО2 говорят эти умники)

Вода как всегда нарушает все правила. На самом деле она должна быть плохим растворителем для органики. А она хороший растворитель. Так может быть про воду мы не знаем чего-то очень важного?

https://nplus1.ru/news/2024/02/23/water-enhancing-photochemistry

Всегда когда говорят "Я ни во что не верил и всё равно заболел чем-то необычным" я хочу сказать, что посылка ложная. Психосоматика работает не на "верю-не верю". Вот у Хамера есть понятие "биологический конфликт". То есть это не о вере, потому и "биологический".

Например когда у женщины появляется рак груди, то это что-то вроде "Я должна спасти (накормить грудью) своего ребёнка, но не могу". Женщина эта заболевает не потому, что она боялась рака или верила в рак, а потому что сработала программа защитная, животная, первобытная можно сказать.

Вы могли быть вполне правильным идейно человеком. И тем не менее какой-то механизм у вас запустился. Это ничему не противоречит.

Ковида нет, потому что болезнь это не "мы все болели чем-то необычным, поэтому надо назвать это ковидом". Болезнь должна иметь вполне определённую клиническую картину. Так было всегда.

А когда нет такой картины, а у одного на жопе, простите, необычный прыщ, у другого нюх пропал, а у третьего собака ощенилась щенками с узорами-ромбиками на шерсти, то это не болезнь.

Это знает любой мало мальски учившийся в институте врач. И даже медсестра хорошая.

"Всё болели чем-то особенным, значит есть ковид" - это не медицина. Это только матом крыть, простите.

Это как раз очень хорошо укладывается в психогенную схему. В которой люди, одновременно находящиеся в стрессе, заболевают каждый по-своему. Потому что у каждого своя реакция, свои защитные механизмы срабатывают. Поэтому у одного мушки в глазах, другой блюёт неделю лиловыми шариками, третий просыпается ночью от того, что он идёт по карнизу в домашних трусах.

Всё вполне нормально объясняется. Если сюда добавить то, что вытворяли скоты в белых халатах в ковидариях, приплюсовать замечательный "симптом" по типу "у меня ПЦР показал, что я больной", то вся картина маслом видна.

Тут ещё интересно другое. С одной стороны разгоняют нарратив, что если ты не сделаешь аборт, а родишь, и вынуждена будешь отдать, то этот ребенок никому не будет нужен, будет жить в детдоме и все такое. И вообще никому эти дети не нужны, никто не хочет рожать, все дела
Поэтому надо обязательно аборт, чтобы не был несчастным.
Одновременно с этим, на младенцев очередь из сотен тысяч людей, этих младенцев тырят, платят за них огромные деньги, уговаривают рожениц подписать отказ и тп.
Вопрос, где логика?
Почему бы наоборот не уговаривать рожать, чтобы младенцы как раз были?

☝️Если будут рожать, то отдавать в детдома будет всё равно маленький процент. Они это знают. То есть клиентская база на усыновление по коррупционной схеме с опекой на паях уменьшится. Поэтому и пропаганда абортов. Клиентов больше - жизнь опеки лучше.

🔼🔼🔼

Антиваксы, новость.
Любуйтесь трупом врага, проплывающим по реке.

PS. Кстати, где почвовед Гинцбург? Что думает об СВО? Почему молчит? Из какой страны молчит?

500 рублей за информацию о нашем герое! 😂

Любопытный скрин откровений дамы, которая хочет приёмного ребёнка, бродит по сети.

Пишет, что растить своего ребёнка для неё это слишком. Потому что это, дескать, не её. Она умрёт если будет растить ребёнка как все. Хочет "подрощенного". То есть с которым не надо будет не спать ночами. Выглядит это и для неё самой, видимо, не очень хорошо, иначе незачем было бы на публику создавать целую, фактически религиозную, систему оправдания. Что она "не такая".

Она, дескать, просто не как все. Но уж точно не хуже других. Не хочет растить ребёнка с рождения? Ну и что. Просто это некая особенность индивидуальности, и даже Бог тут привлекается для обоснования этой особенности. Даже Бог как бы обезопасил её от тягот и "не дал родить".

Что тут сказать? Есть заповедь, одна из десяти - "Не поминай имени Бога твоего всуе".