Рубрика "Новости ни о чём".
И снова омелком великом. О нашем гречневом гении-конспирологе, почему-то подчищающем свой чат.
Теперь ясно уже точно, что "стратег" резвится с удалением старых сообщений вручную. Верхнего сообщения ещё недавно не было, оно вдруг появилось. Восстановить сообщение может только админ или владелец чата. Ручками. Шаловливыми в данном случае😆.
Может паренёк так суетится глядя на новую нумерологию Стрелкова? Ссыкотно Тёма? Неохота присесть?
И снова о
Теперь ясно уже точно, что "стратег" резвится с удалением старых сообщений вручную. Верхнего сообщения ещё недавно не было, оно вдруг появилось. Восстановить сообщение может только админ или владелец чата. Ручками. Шаловливыми в данном случае😆.
Может паренёк так суетится глядя на новую нумерологию Стрелкова? Ссыкотно Тёма? Неохота присесть?
Шваб сегодня: "Если искусственный интеллект и так отлично предсказывает кто победит на выборах, то зачем выборы?"
Шваб завтра: "Если искусственный интеллект и так всегда хорошо предсказывает, вылечитесь вы или нет, то зачем массовая медицина? Нужна эвтаназия больных."
Шваб послезавтра: "Если ИИ успешно предсказывает правильный ли и здоровый ли у вас родится ребёнок, то зачем всем рожать? Нужна стерилизация по предписанию".
https://yangx.top/drugoeeto/14733
Шваб завтра: "Если искусственный интеллект и так всегда хорошо предсказывает, вылечитесь вы или нет, то зачем массовая медицина? Нужна эвтаназия больных."
Шваб послезавтра: "Если ИИ успешно предсказывает правильный ли и здоровый ли у вас родится ребёнок, то зачем всем рожать? Нужна стерилизация по предписанию".
https://yangx.top/drugoeeto/14733
Telegram
ЭТО ДРУГОЕ
Какая прелесть. Идеолог глобалистов Клаус Шваб в беседе с Сергеем Брином, создателем Google заявляет, что выборы в принципе уже и не нужны. Есть же искусственный интеллект, который и так правильно предсказывает кто победит. Так зачем же терять время и тратить…
Forwarded from Николай НИКОЛАЕВ
Опубликовано решение Верховного суда о ЛГБТ-движении.
В нем, наконец, признали то, о чем уже много лет говорили, писали и что доказывали традиционалисты: движение создано в США «как часть политики ограничения рождаемости», пропагандирует идеологию разрушения традиционных ценностей семьи и брака.
https://fn-volga.ru/news/view/id/219533
В нем, наконец, признали то, о чем уже много лет говорили, писали и что доказывали традиционалисты: движение создано в США «как часть политики ограничения рождаемости», пропагандирует идеологию разрушения традиционных ценностей семьи и брака.
https://fn-volga.ru/news/view/id/219533
ИА «Свободные новости. FreeNews-Volga»
Разрушение традиционных ценностей и феминитивы. «Свободные новости» публикуют полный текст решения Верховного суда РФ о признании…
В распоряжении ИА «Свободные новости» оказался полный текст решения Верховного суда РФ по делу о признании экстремистским «международного движения ЛГБТ»*
Теперь ВОЗ - по сути экстремистская (по российским законам) организация.
https://yangx.top/parfentiev_club/5086
https://yangx.top/parfentiev_club/5086
Telegram
ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺
Почитал полный текст решения Верховного Суда РФ, запретившее и объявившее экстремистским «ЛГБТ»-движение.
СМИ, как всегда, делают заголовки из ничего. Феминитивы сами по себе суд экстремизмом не объявлял. Признак экстремизма – это когда этот феминистский…
СМИ, как всегда, делают заголовки из ничего. Феминитивы сами по себе суд экстремизмом не объявлял. Признак экстремизма – это когда этот феминистский…
На тему мавзолея Ленина и всего "православного" сумасшествия (к счастью оно не массовое) вокруг него. Выскажем реально православную, согласную с Евангелием и учением Церкви (в историческом смысле) позицию:
Forwarded from Алексей
Вообще, педалирование темы "положено погребение по-христиански" даже в отношении к Ленину, попахивает экстремизмом. Христианские обычаи принадлежат христианам, но не относятся к другим людям. Поэтому подобное требование похоже на насильное навязывание одной из религий страны всей стране, включая неверующих. А в отношении неверующих это прямой наезд. Если есть люди, которым мавзолей нужен, и если эта группа значима для государства в целом, или значимо культурное значение всего контекста, связанного с советским периодом, то государство, которое выражает интересы общества в целом, а не исключительно людей, считающих себя православными, должно делать то, что полезно для всех. Некие "особо праведные" могут считать, что они тут главные, но если государство будет идти на поводу у кучки маргиналов, то оно развалится. Государство любое держится на общественном консенсусе. И в нашей стране православие в форме его, которую выражают некоторые "зилоты" из РПЦ, таким консенсусе не является. У нас в стране в отношении православия есть только своего рода "ритуальный консенсус". Он заключается в том, что большинство считает, что внешние формы погребения, заключения брака (и то на всегда далеко), и оформления рождения ребёнка, должны соответствовать неким внешне православным обычаям. Этот консенсус есть. Но тело Ленина его осуществлению нисколько не мешает.
А вот к чему у нас возникли разговоры на тему мавзолея. ВЦИОМ опять беснуется.
https://yangx.top/WCIOMofficial/11232
https://yangx.top/WCIOMofficial/11232
Telegram
Всем ВЦИОМ!
Большинство наших сограждан знают или слышали о Ленине (88%).
Чуть менее трети россиян придерживаются мнения, что через полвека Владимира Ленина не будет вспоминать никто, кроме историков (31%). Каждый пятый считает, что о нём будут вспоминать как об основателе…
Чуть менее трети россиян придерживаются мнения, что через полвека Владимира Ленина не будет вспоминать никто, кроме историков (31%). Каждый пятый считает, что о нём будут вспоминать как об основателе…
Forwarded from Страна Говорит
⚡️❗️ Друзья, подписываем и распространяем важную петицию!
Вы собрались посетить поликлинику? Будьте осторожны! Московские чиновники начали подслушивать то, что люди говорят на приеме у врача. При этом согласия на аудиозапись ни у пациентов, ни у медиков не спрашивают.
Предлог для столь варварского вторжения в личную жизнь – «контроль качества оказания медпомощи». Но результат предсказуем – люди будут вынуждены обращаться в коммерческие клиники, а некоторые оскорбленные врачи уже начали увольняться.
Чтобы пресечь и законодательно запретить эту практику, нужен наш общий голос.
✍️ Поэтому:
✅ Пройдите, пожалуйста, по ссылке и подпишите петицию.
👉 https://stranagovorit.ru/3814/perestante-podslushivat-paczientov-v-poliklinikah
✅ Распространите ее пошире. И поделитесь этим постом с другими (репост).
Спасибо за ваши усилия! Будем вместе менять ситуацию!
Вы собрались посетить поликлинику? Будьте осторожны! Московские чиновники начали подслушивать то, что люди говорят на приеме у врача. При этом согласия на аудиозапись ни у пациентов, ни у медиков не спрашивают.
Предлог для столь варварского вторжения в личную жизнь – «контроль качества оказания медпомощи». Но результат предсказуем – люди будут вынуждены обращаться в коммерческие клиники, а некоторые оскорбленные врачи уже начали увольняться.
Чтобы пресечь и законодательно запретить эту практику, нужен наш общий голос.
✍️ Поэтому:
✅ Пройдите, пожалуйста, по ссылке и подпишите петицию.
👉 https://stranagovorit.ru/3814/perestante-podslushivat-paczientov-v-poliklinikah
✅ Распространите ее пошире. И поделитесь этим постом с другими (репост).
Спасибо за ваши усилия! Будем вместе менять ситуацию!
Forwarded from Шафир
Юрий Андропов, июль 1983: «Если говорить откровенно, мы ещё до сих пор не изучили в должной мере общества, в котором живём... "
Андропов, конечно, лукавил - он-то понимал всё. А мы, спустя 40 с лишним лет, ещё не до конца осознаём, каким государством был СССР, какие интересные процессы в нём происходили и, собственно, кто им управлял. Небольшой пример:
Достаточно известен факт, что "младореформаторы" и просто симпатичные ребята типа Петра Авена, Бориса Березовского, Егора Гайдара, Михаила Зурабова, Анатоля Чубайса и прочий легион, благополучно угробивший остатки советской экономической системы, был выращен в некоем Всесоюзном научно-исследовательском институте системных исследований (ВНИИСИ). Но что это был за институт такой волшебный - мало кто задумывался.
А институт этот был создан Государственным комитетом Совета Министров СССР по науке и технике и Академией Наук СССР. И с момента создания до самой своей смерти возглавлялся советским академиком, с привычным уху именем - Джерменом Михайловичем Гвишиани. Докторская диссертация которого была посвящена такой актуальной для СССР 1969 года теме, как «Американская теория организационного управления».
Одновременно с этим, простой советский академик и почётный житель американского города Хьюстон (!?) Гвишиани был одним из отцов-основателей и руководителей "Римского клуба". Да, того самого, официально и открыто.
И, по совершено случайному совпадению - зятем Председателя Совета министерства СССР (де-юре, главы страны) Алексея Николаевича Косыгина.
P.S. В списке бывших сотрудников чудесного ВНИИСИ есть ещё несколько любопытных фамилий, часть из которых уже там, а часть - ещё здесь. Из тех, кто уже там - Пионтковский.
А сам ВНИИСИ кстати, ещё существует, под вывеской Института системного анализа РАН. Куёт, надо полагать, кадры.
Андропов, конечно, лукавил - он-то понимал всё. А мы, спустя 40 с лишним лет, ещё не до конца осознаём, каким государством был СССР, какие интересные процессы в нём происходили и, собственно, кто им управлял. Небольшой пример:
Достаточно известен факт, что "младореформаторы" и просто симпатичные ребята типа Петра Авена, Бориса Березовского, Егора Гайдара, Михаила Зурабова, Анатоля Чубайса и прочий легион, благополучно угробивший остатки советской экономической системы, был выращен в некоем Всесоюзном научно-исследовательском институте системных исследований (ВНИИСИ). Но что это был за институт такой волшебный - мало кто задумывался.
А институт этот был создан Государственным комитетом Совета Министров СССР по науке и технике и Академией Наук СССР. И с момента создания до самой своей смерти возглавлялся советским академиком, с привычным уху именем - Джерменом Михайловичем Гвишиани. Докторская диссертация которого была посвящена такой актуальной для СССР 1969 года теме, как «Американская теория организационного управления».
Одновременно с этим, простой советский академик и почётный житель американского города Хьюстон (!?) Гвишиани был одним из отцов-основателей и руководителей "Римского клуба". Да, того самого, официально и открыто.
И, по совершено случайному совпадению - зятем Председателя Совета министерства СССР (де-юре, главы страны) Алексея Николаевича Косыгина.
P.S. В списке бывших сотрудников чудесного ВНИИСИ есть ещё несколько любопытных фамилий, часть из которых уже там, а часть - ещё здесь. Из тех, кто уже там - Пионтковский.
А сам ВНИИСИ кстати, ещё существует, под вывеской Института системного анализа РАН. Куёт, надо полагать, кадры.
ОБ ОШИБОЧНОСТИ ТРАДИЦИИ ОТНОСИТЬ РОЖДЕСТВО ХРИСТА К 1 ВЕКУ Н.Э.
Ранее на нашем канале автор "МедБеза" высказался, что сегодня принятая дата рождения Христа (1 год 1 века н.э. плюс-минус 4 года согласно многим историкам) опирается лишь на условную традицию, истоков которой сейчас никто не помнит.
В целом это так и есть. Историки обоснования этой традиции часто не помнят просто потому, что этим зачастую мало интересуются, а остальные люди не помнят потому, что не знали, не знают, и не знают как всё это узнать. Сейчас мы, опираясь на выступление Глеба Носовского на радио "Говорит Москва" в 2015 году, конспективно изложим эти основания и укажем вдобавок почему они ошибочны.
Итак, точные факты и только факты:
📌1. Ещё в 16-17 веках считалось, что дата рождения Христа точно не известна
📌2. Впервые сегодняшнюю дату рождения Христа вычислил скифский (то есть славянский или праславянский) монах Дионисий Малый, как считается, в 6 веке н.э. То есть историками предполагается, что 5 с лишним веков христианская церковь существовала даже не задумываясь когда же родился Христос.
📌3. Общепризнано, что свои вычисления Дионисий малый делал на основании церковных правил о Пасхе, которые сохранились для нас в своде церковных правил Матфея Властаря (считается написанным в 14 веке н.э. в Константинополе)
📌4. В этом своде правил Матфея Властаря говорится, что Христос был распят в 5539 году от сотворения мира по византийскому (и русскому допетровскому) летоисчислению. В этом летоисчислении 1 год н.э. соответствует 5509 году, а 5539 год - 31 году н.э. (то есть распространённая трактовка о том, что Христос распят в 33 году н.э., на 33 году жизни, уже не соответствует этой дате Матфея Властаря, отличаясь от неё на 2-3 года, хотя, конечно, это и не очень значительное расхождение)
📌5. В том же месте книги Матфея Властаря дата распятия Христа (5539 год от сотворения мира) продублирована в другом летоисчислении - индиктовом. Не вникая сейчас что оно означает, зафиксируем, что эта дата указана так: круг Солнцу 23, круг Луне 10, и сказано, что иудейская пасха, которая празднуется в полнолуние (как праздновали её иудеи в древности - в первое полнолуние после весеннего равноденствия), была 24 марта. Эта дата допускает вычисление чисто астрономически: она соответствует 25 марта 1095 года н.э.🔥
📌6. Таким образом в сегодня имеющемся у нас своде канонических правил Матфея Властаря, в котором по представлениям историков дана дата распятия Христа (согласно с вычислениями Дионисия Малого), на самом деле имеется не одна, а две совершенно различных даты, отличающихся друг от друга примерно на 1000 лет. При этом в тексте они указаны будто бы это одна и та же дата, только в разных летоисчислениях. На самом деле они различаются.
📌7. То есть по факту, даже опираясь на первоисточник, единственный на который можно сослаться в данном случае, мы имеем две даты распятия Христа - одна примерно соответствует сегодня общепринятой, а другая относит распятие (а значит и рождение Христа) на 1000 лет позже. Это различие дат в данном месте текста Матфея Властаря можно истрактовать только одним способом - одна из дат была исправлена переписчиками и является НЕПРАВИЛЬНОЙ.
Логично, что переправить переписчикам было легче первую дату - то есть фальшивой скорее всего является дата 5539 год от сотворения мира, так как для переправки индиктовой даты даже сегодня многим людям надо пользоваться калькулятором, а уж в средние века люди и тем более вряд ли могли её пересчитать.
📌8. Сегодняшней науке известно, что Дионисий Малый не мог не ошибаться в вычислениях полнолуний (то есть иудейских пасх), так как пользовался не точной астрономической теорией, известной сегодня, а формальной церковной пасхалией. А ошибка в вычислении иудейской пасхи (полнолуния) на один день даёт ошибку в вычислении даты рождения (или распятия) Христа в сотни лет.
🔽🔽🔽🔽(продолжение ниже)
#новая_хронология
Ранее на нашем канале автор "МедБеза" высказался, что сегодня принятая дата рождения Христа (1 год 1 века н.э. плюс-минус 4 года согласно многим историкам) опирается лишь на условную традицию, истоков которой сейчас никто не помнит.
В целом это так и есть. Историки обоснования этой традиции часто не помнят просто потому, что этим зачастую мало интересуются, а остальные люди не помнят потому, что не знали, не знают, и не знают как всё это узнать. Сейчас мы, опираясь на выступление Глеба Носовского на радио "Говорит Москва" в 2015 году, конспективно изложим эти основания и укажем вдобавок почему они ошибочны.
Итак, точные факты и только факты:
📌1. Ещё в 16-17 веках считалось, что дата рождения Христа точно не известна
📌2. Впервые сегодняшнюю дату рождения Христа вычислил скифский (то есть славянский или праславянский) монах Дионисий Малый, как считается, в 6 веке н.э. То есть историками предполагается, что 5 с лишним веков христианская церковь существовала даже не задумываясь когда же родился Христос.
📌3. Общепризнано, что свои вычисления Дионисий малый делал на основании церковных правил о Пасхе, которые сохранились для нас в своде церковных правил Матфея Властаря (считается написанным в 14 веке н.э. в Константинополе)
📌4. В этом своде правил Матфея Властаря говорится, что Христос был распят в 5539 году от сотворения мира по византийскому (и русскому допетровскому) летоисчислению. В этом летоисчислении 1 год н.э. соответствует 5509 году, а 5539 год - 31 году н.э. (то есть распространённая трактовка о том, что Христос распят в 33 году н.э., на 33 году жизни, уже не соответствует этой дате Матфея Властаря, отличаясь от неё на 2-3 года, хотя, конечно, это и не очень значительное расхождение)
📌5. В том же месте книги Матфея Властаря дата распятия Христа (5539 год от сотворения мира) продублирована в другом летоисчислении - индиктовом. Не вникая сейчас что оно означает, зафиксируем, что эта дата указана так: круг Солнцу 23, круг Луне 10, и сказано, что иудейская пасха, которая празднуется в полнолуние (как праздновали её иудеи в древности - в первое полнолуние после весеннего равноденствия), была 24 марта. Эта дата допускает вычисление чисто астрономически: она соответствует 25 марта 1095 года н.э.🔥
📌6. Таким образом в сегодня имеющемся у нас своде канонических правил Матфея Властаря, в котором по представлениям историков дана дата распятия Христа (согласно с вычислениями Дионисия Малого), на самом деле имеется не одна, а две совершенно различных даты, отличающихся друг от друга примерно на 1000 лет. При этом в тексте они указаны будто бы это одна и та же дата, только в разных летоисчислениях. На самом деле они различаются.
📌7. То есть по факту, даже опираясь на первоисточник, единственный на который можно сослаться в данном случае, мы имеем две даты распятия Христа - одна примерно соответствует сегодня общепринятой, а другая относит распятие (а значит и рождение Христа) на 1000 лет позже. Это различие дат в данном месте текста Матфея Властаря можно истрактовать только одним способом - одна из дат была исправлена переписчиками и является НЕПРАВИЛЬНОЙ.
Логично, что переправить переписчикам было легче первую дату - то есть фальшивой скорее всего является дата 5539 год от сотворения мира, так как для переправки индиктовой даты даже сегодня многим людям надо пользоваться калькулятором, а уж в средние века люди и тем более вряд ли могли её пересчитать.
📌8. Сегодняшней науке известно, что Дионисий Малый не мог не ошибаться в вычислениях полнолуний (то есть иудейских пасх), так как пользовался не точной астрономической теорией, известной сегодня, а формальной церковной пасхалией. А ошибка в вычислении иудейской пасхи (полнолуния) на один день даёт ошибку в вычислении даты рождения (или распятия) Христа в сотни лет.
🔽🔽🔽🔽(продолжение ниже)
#новая_хронология
Здесь упомянутый выше источник - свод правил Матфея Властаря в русском переводе. #новая_хронология
https://azbyka.ru/otechnik/Matfej_Vlastar/Alfavitnaia_Sintagma/
https://azbyka.ru/otechnik/Matfej_Vlastar/Alfavitnaia_Sintagma/
azbyka.ru
Алфавитная Синтагма - иеромонах Матфей Властарь - читать, скачать
Труд «Алфавитная Синтагма» иеромонаха Матфея Властаря. Большинство произведений библиотеки можно скачать в форматах EPUB, PDF.
А вот упомянутый кусок текста в своде правил Матфея Властаря по ссылке выше #новая_хронология
ОБЩЕСТВО ДИПЛОМИРОВАННОЙ ИНФАНТИЛЬНОСТИ
Переслегин считает, что главные закоперщики безумств с ковидом - это были не политики, а именно микробиологи и вирусологи. Именно они в первую очередь и толкали политиков на все совершённые ими глупости и преступления.
Мысль очень хорошая. Вообще идея сваливать всё на какие-то тёмные силы в "дипстейт" плоха тем, что именно вирусологи и микробиологи тут остаются вне критики. А облажались по полной программе на самом деле в ковид именно они.
Наша система общественная устроена так, что учёные - это такие как бы "невинные дети". Они просто типа копаются в своих песочницах и никогда ни за что не несут ответственности, хотя и потрясают своим авторитетом когда им этого хочется. Ковид - это пример того, когда такое отношение к учёным может стать угрозой вообще всему населению планеты. Просто потому, что тот самый "дипстейт" как раз и играет на такой особенности устройства общества.
Ковид показал, что учёные должны нести ответственность за свои ошибки, за ложные выводы и ложные предсказания, которые могут стать поводом для массового безумия.
https://youtu.be/iJgW5FpLvx8?si=N36ZrvPrx4AR2tpM
Переслегин считает, что главные закоперщики безумств с ковидом - это были не политики, а именно микробиологи и вирусологи. Именно они в первую очередь и толкали политиков на все совершённые ими глупости и преступления.
Мысль очень хорошая. Вообще идея сваливать всё на какие-то тёмные силы в "дипстейт" плоха тем, что именно вирусологи и микробиологи тут остаются вне критики. А облажались по полной программе на самом деле в ковид именно они.
Наша система общественная устроена так, что учёные - это такие как бы "невинные дети". Они просто типа копаются в своих песочницах и никогда ни за что не несут ответственности, хотя и потрясают своим авторитетом когда им этого хочется. Ковид - это пример того, когда такое отношение к учёным может стать угрозой вообще всему населению планеты. Просто потому, что тот самый "дипстейт" как раз и играет на такой особенности устройства общества.
Ковид показал, что учёные должны нести ответственность за свои ошибки, за ложные выводы и ложные предсказания, которые могут стать поводом для массового безумия.
https://youtu.be/iJgW5FpLvx8?si=N36ZrvPrx4AR2tpM
YouTube
ФОРУМ В ДАВОСЕ. НОВАЯ ПАНДЕМИЯ И МИРОВАЯ РЕВОЛЮЦИЯ. СЕРГЕЙ ПЕРЕСЛЕГИН
Поддерживая нас на Boosty.com, вы будете получать доступ к нашим закрытым семинарским видео и многое другое. Наша страница: https://boosty.to/psychotechnology
Заказать семинар, прогноз или стратегию: [email protected]
Размещение рекламы на канале: pa…
Заказать семинар, прогноз или стратегию: [email protected]
Размещение рекламы на канале: pa…
А тем временем дипломированные и остепенённые инфантилы продолжают играться и лепить свои куличики. Вообще, ковид показал, что эти "детки" чувствуют прямую зависимость между финансовыми потоками и степенью запуганности политиков и населения. Поэтому они раз за разом играются в свои дурацкие пугалки с вирусами-зомби и прочей антинаучной ересью.
https://ria.ru/20240121/virus-1922665066.html
https://ria.ru/20240121/virus-1922665066.html
РИА Новости
СМИ: мир ждет новая пандемия из-за смертоносного зомби-вируса
Глобальное потепление может высвободить древние сибирские вирусы, которые ученые нашли в вечной мерзлоте. Об этом пишет Guardian. РИА Новости, 22.01.2024
После ковида многие начали лучше понимать, что ВИЧ это нечто подобное. То есть это что-то наподобие прыщика на заднице, из которого раздули великую проблему. И теперь баловники-микробиологи усиленно жаждут нас провакцинировать от этого и всех возможных будущих прыщиков.
https://www.science.org/doi/10.1126/scitranslmed.adh9039
https://www.science.org/doi/10.1126/scitranslmed.adh9039