ГЛЕБ НОСОВСКИЙ О ТЕОРИИ СЛУЧАЙНОГО РАЗВИТИЯ ЖИЗНИ И О ТОМ, КАК ГЕНЕТИКИ НЕЧАЯННО МОНГОЛОВ ОТМЕНИЛИ.

А так же о том, почему сегодня православные в очередной раз должны благодарить камни, а историки вулканический пепел, которым оказалась засыпана сегодняшняя хронология истории совершенно нежданно.


В развитие наших разговоров на тему актуальна ли сегодня теория эволюции предлагаем беседу Глеба Владимировича Носовского о генетике, и о том, как она сегодня поставила эволюционистов в тупик. Правда эволюционисты это не признали, но это не значит, что все обязаны их именно слушать.

В принципе подсчёты Фреда Хойла в его книге "Математика эволюции" выводят в ту же точку, в которую в ходе этого разговора приходит и Глеб Владимирович. Просто Фред Хойл погружается в своих вычислениях в более детальные разборы эволюционистских тонкостей, но суть одна - открытия генетики 20 века выводят теорию эволюции из области правдоподобности. Полностью 😊.

Об этом говорят крайне мало, заметьте. Даже люди верующие. Эволюционизм до сих пор довлеет везде, включая Ютуб. И даже православные до сих пор как тот Кац часто предлагают сдаться эволюционистам🤪, пытаясь говорить о совместимости эволюционизма с верой. И пока православные этим занимались генетики вместо православных обнаружили несовместимость эволюционизма с реальностью.

Как говорится в Евангелии "Если вы замолчите, то камни заговорят". Спасибо камням. То есть генетикам.

Поэтому не знаю как вам, а нам эти спичи Носовского по душе.

Кроме того, здесь же вы услышите рассказ о том, как генетика обломала монголов. То есть доказала, что на Руси просто напросто никаких монгольских завоевателей никогда не было. Тем более не было их в течении 300 лет.

Есть ещё в конце этого видео очень интересный рассказ про то, как вулкан прото-Кракатау опроверг традиционную хронологию истории.

И об этом вы тоже мало где услышите. Если только на нашем канале. 😁 Потому что мы Глеба Владимировича слушаем 😉. А не машем лапками рефлекторно как придавленные тапком таракашки при одном виде его шикарной патриархальной бороды 😆😆

https://youtu.be/TA2crW2RT2c?feature=shared

Беседы перед Рождеством. Часть 2

Некоторые организационные замечания к нашим последующим беседам.

Часть 1 здесь
Начало цикла бесед здесь

Общий список бесед этого цикла здесь
#православие #голосовые #N23

Беседы перед Рождеством. Часть 3

Пробуем сами читать авторитетные православные вероучительные тексты и понимать их. Читаем первые предложения в сочинении Иоанна Дамаскина "Точное изложение православной веры" о цели рождения Христа.

Обещанная ссылка на обсуждение того, что такое "природа" и "ипостась"

https://yangx.top/medbezumie/10896

Начало цикла бесед здесь
Часть 2 здесь
Общий список бесед этого цикла здесь
#православие #голосовые #N24

Enjoykin

"Желаем чтобы все!"©😁

Беседы перед Рождеством. Часть 4

Формулируем три интересных вопроса для размышления на основании читаемых текстов. Ответы будут 😊

Начало цикла бесед здесь
Часть 3 здесь
Общий список бесед здесь
#православие #голосовые #N25

"Угнетённые салатом" - новый фильм Никиты Михалкова точно получит Оскар

Друзья, давний друг автора этого канала 29 декабря заключил контракт на службу в армии и в течение месяца отбудет в зону СВО. Это известный человек, деятель искусства, которого многие из вас видели на экране. Мы до сих пор под впечатлением. Мы только что узнали об этом. В ближайшее время автор канала выезжает в Петербург и будет там до момента отбытия на фронт своего друга. Это очень неожиданная новость и сейчас сложно сказать что дальше. Мы постараемся продолжать все наши начинания. Будем держать вас в курсе.

Самое странное в этой "молитве" дочери боевого российского генерала, что не понятно к КОМУ эта молитва обращена. НИ СЛОВА ОБ ЭТОМ НЕ СКАЗАНО. Или это всё равно? Так может госпожа Рохлина молится Бафомету?

И ещё раз, простите, в Новом Году - Глеб Владимирович, друг (по крайней мере знакомый) автора нашего канала)). Здесь есть рассказанная самим Глебом Владимировичем история его знакомства с Анатолием Тимофеевичем Фоменко, история того, как сам Глеб Владимирович стал заниматься Новой Хронологией, как он не стал историком, а стал математиком.

Вообще, когда создатели Новой Хронологии, как бы кто к ним не относился, сами рассказывают о себе, это очень интересно. Потому что всяческого гноя по отношению к ним выливается масса. И вот оказывается, что бизнесмены они, зарабатывающие на книгах (😆), и чуть не сотрудники они Госдепа, подрывающие наши исконные ценности, и то и сё....

Но есть же психология, есть специалисты, которые в записи видеоинтервью способны отыскивать паттерны лжи, неискренности, "гона" что называется. Где они? Где кроме фрика Панасенкова и вроде бы академика Зализняка, выступления подобные противников НХ? Ведь мы вполне можем их разобрать по косточкам, пользуясь просто психологией, которая давно научилась визуально распознавать неискренность, "гон" и т.д.. Где эти разборы?

А нет их.

Почему?

Да потому, что авторы НХ очевидно конгруэнтны. Они говорят то, что думают, как бы кто к ним не относился.

Это конечно не доказательство истинности их теории. Но это как минимум есть доказательство глупости всех наездов на авторов НХ как на "продавшихся Западу" или "бизнесменов" и т.д. Они совершенно очевидно - вполне себе нормальные учёные. Учёные, выдвигающие идеи, которые всех шокируют. В том числе и их коллег по РАН. Ну и что? Мало ли у кого на что аллергия и у кого в каком месте тела слишком тонкая кожа? Это всё тоже не доказательство истинности возражений против НХ.

Если НХ может быть опровергнута, то она должна быть опровергнута. Но не с помощью истерик и возражений типа "Это всё давно засохшее г...но". Пожалуйста, опровергайте! Не хотите? А почему? Нет времени? Вас это не интересует? Ах, ах! Как трогательно! Простите, но это тоже не научное возражение.

Автор "МедБеза" на сегодня утверждает, что в отношении доводов Фоменко и Носовского до сих пор не выдвинуто ни математических, ни астрономических, ни каких иных серьёзных аргументов. Если вы хотите сказать что они есть - мы открыты для дискуссии. Если в чём не разбираемся сами - свяжемся с создателями. Но на данный момент что нам поступило? какие вопросы? Один читатель сослался на мошенника с учёной степенью (такие есть, да) Городецкого, который пытается опровергнуть метод сравнения династий фоменковский. Но делает это мошеннически. И мы это докажем. И тот же читатель сослался на Егора Холмогорова, с его обычным популизмом и метаниями юного Вертера. Разберёмся.

Есть ещё что-то? Открыто спрашиваем. спокойно. Готовы к разговору. Ничего не абсолютизируем. Но дайте хоть что-то!
https://youtu.be/4-9MmyBP7gA?si=B1CHPK3FB-5uoF22

"Моделирование поведения гражданских" - вот чем занимается сейчас Малофеев в том числе, бывший работодатель Стрелкова. Среди наших "кошерных патриотов", заглядывающих в рот давно впавшему в маразм Квачкову, и для которых Стрелков главный стратег мира, много просто конечно инфантильных дебилов. Атмосфера накаляется, простите. Учеников покойного Татарского надо именовать правильно. Инфантильные дебилы - имя этой публике. И возраст тут часто не помеха, образование тем более.

https://yangx.top/sovetnikvmir/17482

Беседы перед Рождеством. Часть 5

Почему Христос хотя и есть Новый Адам, но не такой, как первый Адам по телу, а в полном смысле подобен во всём нам?

Постановка вопроса: если Христос имел такую же плоть как у нас, означает ли это наличие в Христе "форм естеств бессловесных", то есть животных (грешных) движений души - или греховных страстей?

Христос как первый в истории совершенный человек и почему мы все в некотором смысле - не совсем люди?

Начало цикла бесед здесь
Часть 4 здесь
Общий список бесед здесь
#православие #голосовые #N26

Беседы перед Рождеством. Часть 6

Читаем главу о зачатии Христа. Вопросы христологической генетики.

Почему Библия изначально всегда была на стороне ламаркистов в споре между лагерями генетиков? Почему исторически ламаркизм был в целом именно по идеологическим причинам отвергнут в генетике в своё время, а не потому, что учил неверным положениям?

О роли согласия Марии в акте рождения Христа и о роли воли человека вообще.

Начало цикла бесед здесь
Часть 5 здесь
Общий список бесед этого цикла здесь
#православие #голосовые #N27

Беседы перед Рождеством. Часть 7

Почему в Христе несмотря на то, что его плоть была подобна полностью нашей, не было грешных страстей, имеющих над Ним власть?

Начало цикла бесед здесь
Часть 6 здесь
Общий список бесед этого цикла здесь
#православие #голосовые #N28

Заметьте, что Запад — это место, в котором рано или поздно появляется какая-то баба, простите, с яйцами, которая озвучивает то, что ихние мужички до этого озвучить не могли. Как правило это слова о том, какую очередную мерзость США нужно срочно сделать с Россией, чтобы всем им там на Западе резко стало в кайф. И потом все мужички там словно просыпаются.

Так было с Тэтчер. Так было с пресловутой Мадлен Олбрайт. Так было с Кондолизой Райс. И так далее.

В критический момент в этом странном мире вылезает какая-то чудовищная матриархальная матка и даёт всем прикурить. Так и сейчас.

Озвучить "если мы сейчас не вцепимся все вместе в глотку России, то нам кранты" дали опять очередной матке каких-то кислотокровных алиенов. Где они таких выкапывают, никто не знает. Наверно выращивают в отдельном инкубаторе, подкармливая живыми младенцами. Шутка.

Но серьёзно, ведь реально опять вытащили бабу, которая там зажигает и вдохновляет всех каким-то очередным угаром.

Что это значит? Значит это то, что сдаваться они не будут. Украина будет воевать с нами хоть тушкой, хоть чучелком. Денег найдут. Обосрутся, простите, а найдут.

А для нас это значит, что жизнь, где Ивлеевы и Лолиты танцуют во время войны в неглиже, пройдёт. Жить как раньше и напрячься "вполшишечки" не получится. Это осознают все плавно.

И, предвидя крики "кошерных патриотов", скажем, что это не означает правоту их очередного "кошерного" вождя. Все они предлагали не это. Не перестройку системы. Все они предлагали нарушение равновесия системы. Им нужен был резкий толчок, который мог бы под благовидным предлогом заставить всё зашататься. Это началось с дугинского истошного "Путин, введи войска" в 2014-м и продолжается сегодня малофеевскими.

"Кошерные" наши не случайно все истерики. И у них никогда в отличие от западных "кошерных патриотов" не появляется своей матки, которая бы придала им сил, покормив их своим кислотным молоком, и вдохновила бы на подвиги. Наши "кошерные" всегда лузеры. Они так и создавались.

https://yangx.top/sovetnikvmir/17520

О первопричинах всего. Теперь вы знаете....

Накидайте ей в панамку случаев таких. Балаболит же, а по факту отморозится и ни с чем не разберётся.
#останина

Математический подход к истории, что это такое?

Это интервью Глеба Носовского Андрею Верёвкину (тоже математик из МГУ, можете ознакомиться с его каналом). Обсуждается любимая фишка, которой любят потрясать историки - это заклинание словом "источники" и "источниковедение".

Часто когда слушаешь историков складывается впечатление, что "источник" - это нечто магическое. От историка легко услышать вопрос, который всегда звучит с апломбом: "А вы сам изучали источники?". И акцент в этой фразе всегда делается не на слове "изучали", а на слове "сам". То, как историк "изучает источники" - это за кадром всегда, это некое священнодействие, магия. Об этом ничего не известно и обсуждать это с неисториком - неприлично. А вот сам факт прикосновения историка к некой рукописи в библиотеке, подразумеваемый словом "сам" - это то, что есть фактическое как бы "доказательство" победы в споре с вами в устах историка.

Математический подход к источникам исторической информации не таков. Он подразумевает, что главным является метод "изучения", а не магический факт вашей личной "причастности" к древности через приход в библиотеку. Этот метод открыт для всех, хотя в полном своём изложении может быть и трудоёмок для освоения. Тем не менее идея его всегда проста.

Об этом - в данном интервью Глеба Носовского.


https://youtu.be/LhJ8CU-tl9M?si=MZErg0YvDsS6dA0S