"Пионерская правда" была не так проста..... Она многое сообщала ещё в далёком 1958-м....😆

Так работают Четвериковы, Несмияны, Сладковы, Коцы, Рыбари.

Словом, конкретная проблематика для них лишь повод. Повод для чего - сказано в отрыве из сериала "Спящие". Поэтому эти деятели никогда не занимаются созиданием. Не создав ни одного законопроекта, не сделав ни одного предложения реального, они только разрушают.

Рубрика "Ответ автора канала на вопросы читателей по законопроекту 10С"

❇️ Вопрос:

Ответьте, пожалуйста, на вопросы, каким образом пфз 10с гарантирует нормальных родителей от произвола опек и КДН?
Разве:
1. Пфз 10с отменил КДНы?

✅ Ответ:

ПФЗ 10С не может отменить КДН, поскольку КДН это государственный орган. Упразднить его может только правительство или президент. Поэтому в данной части претензия к законопроекту "десяти сенаторов" вообще некорректная. Законопроект на уровне рабочей группы ГД может лишь законодательно регулировать деятельность тех или иных госорганов.

Что законопроект "десяти сенаторов" и делает. ПФЗ 10С создаёт такие условия для деятельности КДН, которые будут от него требовать уважения к семье. Поскольку презумпция добросовестности родителей будет распространяться и на деятельность КДН.

Рубрика "Ответ автора канала на вопросы читателей по законопроекту 10С"

❇️ Вопрос:

2. Статья 5.35 КоАП (о которой та же ЛИ Тропина писала со знанием статистики, что более 80% протоколов 5.35 выносятся неправомерно) - разве в списке изменений, которые внесены пфз 10с? Нет. Хотя пфз 10с вносит изменения не только в СК РФ, но и в 120-ФЗ-1999г, и в др.
Вопрос на засыпку - почему 5.35 КоАП не тронута?

✅ Ответ:

Статья 5.35 не тронута потому, что существует целый институт для её применения. Это КДН. Почему ПФЗ 10С не мог КДН упразднить - смотрите выше.

Именно так причину некоторых формулировок в ПФЗ 10С объясняла совершенно открыто сенатор Елена Мизулина и на публичном обсуждении законопроекта, что зафиксировано в видео с этими её словами, которое присутствует в интернете в открытом доступе.

Речь шла о том, почему разработчики не включили в ПФЗ 10С формулировку о том, что "добросовестность родителей определяется решением суда", а сформулировали то, как определяется добросовестность родителей, более развёрнуто:

Действия родителей считаются добросовестными (соответствующими правам и законным интересам детей), если иное не установлено вступившим в законную силу решением, принятым в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, гражданским процессуальным законодательством, уголовно-процессуальным законодательством или законодательством об административных правонарушениях.

Поскольку существует госорган (КДН), который имеет по действующему законодательству право выносить решения о привлечении родителя к административной ответственности без суда, и на упразднение данного госоргана у российской исполнительной власти нет воли, а у разработчиков 10С нет полномочий, то и появилась такая формулировка.

Точно так же можно объяснить и отсутствие корректив в статью 5.35 КоАП. Так как упразднение подобной функции у КДН означало бы фактическое упразднение КДН.

Таким образом, мы имеем пример того, как противники ПФЗ 10С предъявляют к законопроекту нереалистичные требования, противодействуя по факту тем позитивным изменениям в Семейном Кодексе, которые этот законопроект явно вносит (например упразднение отобраний детей опекой без суда в согласии с 77 статьёй действующего СК, что никто из них не оспаривает)..

Ну, а то, почему Л.И.Тропина, имея на руках статистику о том, что 80% решений по статье 5.35 КоАП выносятся сегодня неправомерно, противодействует сама при этом принятию ПФЗ 10С, вводящему презумпцию добросовестности родителей (что, очевидно, ограничивает и произвол КДН) можно, думаю, не комментировать. И так всё понятно.

Рубрика "Ответ автора канала на вопросы читателей по законопроекту 10С"

❇️ Вопрос:

В пфз 10с не только оставлен весь функционал опеки, группа Мизулиной в обсуждениях говорит о дополнительных функциях опеки по сопровождению семей, в случае оформления ими нот.согласия, например (как минимум 2 раза - в начале и в конце, при нот.отзыве согласия - требуется согласовать с опекой), а еще лучше, как считает ЕБ, чтобы опека участвовала в договоре и контролировала передачу "правомочий" на весь период.

✅ Ответ:

То, что в ПФЗ 10С "оставлен весь функционал опеки" - это просто неверно.

Так как ПФЗ 10С убирает из статьи 77 СК функционал опеки по внесудебному отобранию детей.

В остальном - отсылки к рассуждениям сенатора Мизулиной о её личном представлении того, как будет или как должна действовать опека при оформлении родителями нотариальной доверенности на передачу правомочий представительства ребёнка, не являются текстом законопроекта "десяти сенаторов". Отсылки к мнению Мизулиной или кого-то другого это лишь отсылки к мнению частного лица или того или иного госслужащего. Эти мнения могут быть разными и обсуждать их бессмысленно.

С добрым утром! А вы ещё помните про эвакуацию?

"Царь-град" как околодугинский, а значит и околопригожинский (родственный) ресурс, не мог конечно удержаться от заголовка "это был не мятеж", хотя следуя буквально содержанию речи Пинчука в этом видео следовало бы добавить хлёсткое "это был бунт".

Но тем не менее Пинчук многое говорит реалистично.

https://youtu.be/dSbcNHY9P8k

Сколько человек на этом фото? Ниже опрос.

8 лет назад. Николай Мишустин о том, как детям будут вживлять чипы без согласия родителей. Очень актуальная тема. Чипы Николай Мишустин победил.

Ну, а иначе как объяснить, что наши дети до сих пор не чипированы?

ПОЭМА О ТОМ, КАК СТАТЬ ДУМСКИМ ПРАВОЗАЩИТНИКОМ

Если хочешь православным,
Ты для общества прослыть,
Ставь на заднем плане свечки,
И иконы непременно....

И тогда всегда ты будешь
Сразу добрым семьянином.
И в законах будешь шарить,
Словно в собственных карманах.

Никогда никто не скажет,
Что придумал то иль это.
Что во всех этих законах
Ты совсем ни в зуб ногою.

Скажешь - словно бы отрезал
От батона ломоть толстый.
Даже если ты сморозил
Глупость как ребёнок малый.

Можешь ты тогда устроить
Много долгих конференций,
О проблемах рассуждая
Наших кодексов семейных.

И о ком ты скажешь плохо,
Дескать, вы нам не товарищ,
Сразу все о том не будут
Отзываться добрым словом.

Будут даже депутаты
Слушать всё, что ты им скажешь.
И ни разу не проверят,
Правда это или нет.

Вот такой огромной пользой
Может быть тебе икона,
Или свечка, иль подсвечник,
Или целый аналой,

Что случайно в кадр попали
При приходе журналистов.
В офис или же в квартиру,
Чтобы дал ты интервью.

⬇️ Продолжение ниже

Ну, а тем, кто тебе скажет,
Что молиться надо втайне,
Не выпячивая очень
Мощной веры дух свой сильный,

Тем в глаза ты можешь плюнуть,
Или просто отвернуться.
Ведь они не понимают,
Как г.....но наверх всплывает.

Как успеха им добиться
в жизненных перипетиях
Не открыто им секрета.
Ни ума, ни соображенья.

Для таких же мощных духом,
И как ты умом сметливых,
"Софрино" всегда открыто,
Закупайся - и вперёд!

На одной стене - икона,
На другой же - текст молитвы,
А на третьей и четвёртой
Можно и иконостас.

И тогда всегда ты будешь
К интервью всем подготовлен.
Камера в тебя уткнётся,
Ну, а ты - "Всегда готов!"🙄

Друзья, смело голосуем по вопросу идентичности Игоря Шнуренко на фотографиях. Ещё немного, ещё чуть-чуть и мы узнаем тайну

Презумпция добросовестности и защита семьи от ювенального лобби. Друзья, единомышленники, завтра важный день!

Вы уже знаете, что закон 10С нам вернули на доработку. При этом Правительство РФ внесло в Госдуму свой альтернативный закон. Нам, как разработчикам, предложено внести поправки в него, что и было сделано 13 июля.

Завтра, 17 июля 2023 года (понедельник) их рассмотрят на заседание Комитета ГД по вопросам семьи, женщин и детей во главе с Ниной Останиной.

Об этом я ранее рассказывала на пресс-конференции в ТАСС.

#СЕНАТОРПАВЛОВА