АНТИШВАБ. ПРОРОЧЕСТВО N°1

ИИ, как видите, имеет вполне себе военное применение. И не трудно догадаться, почему сейчас, когда мир вошёл в фазу нависающих над всеми военных конфликтов, подобные технологии никто не будет выкидывать на помойку или предавать анафеме по то ли религиозным, то ли ещё каким-то чуднЫм мотивам.

1⃣ Цифролуддиты обречены на провал, как и все луддиты во всей истории. Когда государства встают перед проблемой выживания, они не будут слушать сбрендивших бабок, которые верещат про "бесов в компьютерах".

2⃣ Если некие сбрендившие бабки хотят принудить своё государство к отказу от военной конкуренции, то сами эти бабки окажутся на помойке истории, не более того.

3⃣ Нормальным гражданам ничего другого не остаётся, как отправить этих сбрендивших луддитских псевдорелигиозных бабок пинком под зад на ту самую помойку истории, и, избавившись от шизофреногенного комплекса тревожности, внушаемого ими, заняться вопросами обеспечения своих прав и свобод с помощью закона и гражданской активной инициативы, и участия общества в регулировании применения того самого ИИ, чтобы он не нанёс обществу вреда. #цифровизация

https://yangx.top/uav_tech/15048

"МЕНЯ УКУСИЛА АКУЛА, НО Я ОСТАВАЛСЯ СПОКОЙНЫМ" © группа "Манго-манго"

Эти слова из шуточный песенки наверно должны приходить на память когда вас кто-то цифровой укусил или испугал, например цифровой Левиафан. Наши читатели, видимо знакомые с техническими вопросами ИИ, прислали нам вот это (первая помощь при цифровом укусе):

По цифровому левиафану и реальной опасности.

Отбросим глюки гражданина Шнуренко, и взглянем на вопрос практически. Развитие ИИ несёт следующие риски:
1) Преступления с использованием т. н. Deep Fake
2) Снижение интеллекта и создание «информационного кокона»
3) Принятие некорректных решений в отношении человека, в т. ч. связанные с жизненноважными областями
4) Зависимость от разработчика ИИ и стороннее вмешательство в системы принятия решений.

Разберём по пунктам:

Преступления с использованием Deep Fake: подделка изображений и голоса, для последующего шантажа и/или вымогательства. На текущий момент существует проблема мошенничества с использованием микрофинансовых организаций, когда оформляется займ  по поддельным электронным документам, а средства переводятся на счета мошенников. Расширение доступности ИИ и инструментов Deep Fake расширяет возможности мошенников — подделка голоса потенциальной жертвы, подделка фото для шантажа.

Снижение интеллекта и создание «информационного кокона»
Проведём аналогию с калькулятором: применение техники снижает синижает вероятность ошибок и увеличивает скорость расчётов, но при этом, снижает математические способности человека. Мозгу свойственно лениться. Повышение доступности ИИ (вроде ChatGPT), когда можно быстро получить ответ на сложный вопрос, так же, приведёт к снижению интеллектуальных способностей людей.
Появление «информационного кокона» обусловлено повсеместным применением систем рекомендаций (контента, товаров и прочего), что приводит к снижению способности мозга осуществлять целенаправленный выбор.

Принятие некорректных решений в отношении человека
Передача функций принятия решений к ИИ создаёт потенциальную опасность для жизни человека. Ярким примером таких проблем служит некорректная постановка медицинских диагнозов и выбора лечения, о чем уже неоднократно заявляли врачи. Аналогичным примером служат регулярные блокировки аккаунтов в различных сервисах и банках. Для преодоления ситуации человек вынужден тратить значительное кол-во времени. Истории блокировок в Google, очень ярко это демонстрируют. Так же, яркой демонстрацией проблемы является критика FanID, когда неопределённая группа людей может внесудебно ограничивать граждан в правах. Введение системы социального рейтинга, ухудшит ситуацию — во время митингов в Китае, у части участников протестов был изменён ковид-статус на красный. Во время ковидных локдаунов в России были случаи выписывания ошибочных штрафов людям, ошибочно распознанным системой.

Зависимость от разработчика и стороннее вмешательство
ИИ сложная система, при внедрении которой, эксплуатант попадает в зависимость от разработчика, который формирует логику работы системы. Внедрение и эксплуатация такой системы требует высокой квалификации заказчика. Помимо зависимости от разработчика, появляется возможность стороннего вмешательства в процесс приятия решений: изменение важных данных внутри приводит к желаемому результату, в интересах третьей стороны. #цифровизация

https://vk.com/club117920577 - наш паблик ВК
https://yangx.top/medbezumie - наш Телеграмм-канал
https://zen.yandex.ru/id/5da399275eb26800b1d2b1c5 - наш канал на Яндекс-Дзен
https://www.bitchute.com/channel/Zf6XYViDMMCa/ - наш канал на Битшут
https://www.youtube.com/channel/UCvdxEDXU0Xm4-SMEEwGk1tg/featured - наш Ютуб-канал
https://bastyon.com/medbez?ref=PFGMWt1cQFm6QEbcqH6YJxfabj4L5rHfLM - наш канал на Бастионе

Для тех, кто не знает как быть при укусах цифровых акул и Левиафанов в цифровом океане. 😉 (музыкальная пауза)

Друзья! Вы уже знаете, что некоторые «критики» законопроекта 10 сенаторов умудряются обзывать его «ювенальным».

На абсолютно придуманных основаниях (то есть без таковых). Во всяком случае, мне других примеров найти не удалось.

Но ведь интересно, как к законопроекту относятся настоящие ювенальные лоббисты. Может быть, они правда радуются и потирают руки. Как бы выяснить?..

📌 И теперь мы это знаем.

В подкомитет СовФеда, работавший над законопроектом, поступил отзыв-заключение от всем нам хорошо известной Елены Альшанской.

С отзывом дали познакомиться рабочей группе экспертов, занимавшейся текстом законопроекта. Смог его прочитать и я.

Елену Альшанскую – напомню – мы считаем одной из самых давних и масштабных лоббисток антисемейных ювенальных подходов – их «мягенькой» версии.

Елена всегда очень возмущалась нашими попытками защитить семьи от незваных «выявителей».

А главная ее идея проста: если «замечены проблемы», нужна «обязательная работа с семьями». Конечно же, ради сохранения семьи. Ну и, заодно, ради создания прекрасной бюджетной делянки для ювенальных НКО.

Так что познакомиться с отзывом Альшанской на законопроект 10С мне было, как вы понимаете, ну просто очень интересно. 😊

🔽🔽🔽

И он полностью соответствует моим ожиданиям. То есть законопроект ювенальным лоббистам дико не нравится (кстати, это не единственный пример).

Что пишет Альшанская?

Весь документ публиковать не могу, но могу отдельные цитаты.

✳️ К примеру, Елене очень не понравилось, что законопроект требует признать самостоятельность семьи в принятии решений о своей внутренней жизни. И презумпцию добросовестности родителей.

Елена пишет (выделения мои):

💬 «Поправка предполагает априори считать действия родителей в отношении детей добросовестными до момента вступления в законную силу судебного решения, что полностью дискредитирует систему ранней профилактики ситуаций семейного неблагополучия. Теряется возможность оперативно защищать ребенка и влиять на семейную ситуацию для недопущения нарушения прав ребёнка».

То есть нельзя считать действия родителей добросовестными, если не доказано иное. Потому как это не даст всяким встречным-поперечным чиновникам и специалистам пораньше влезать в семью и всячески «влиять на семейную ситуацию». 😂

Елена, все правильно! Семьи хотят именно того, чтобы встречные-поперечные в них не влезали и не пытались наводить в них свои порядки. Единственное – Вы забыли упомянуть – презумпция добросовестности следует из Конституции России.

Это не я сказал, а Конституционный Суд РФ. Много раз. 😊

Дальше Елена пишет, что нужно устранять многие риски, создаваемые неудачными родителями до суда, «с помощью мер социальной, психолого-педагогической помощи». Ну да, Елена. Мы знаем. Обязательно-принудительная «работа с семьями» - это Ваш «святой Грааль» и Ваше «Эльдорадо».

И это именно то, чего мы годами стараемся не допустить, потому что люди имеют право на неприкосновенность семейной жизни. Чтобы никто в нее не вползал, даже всякие «люди с прекрасными лицами».

✳️ Дальше Елена предсказуемо заявляет, что «семейное законодательство должно быть выстроено с точки зрения приоритета защиты прав и интересов ребенка».

На простой язык этот «приоритет» переводится, друзья, так: любые права и свободы взрослых, особенно родителей, можно нарушать и ограничивать, если цель – «защитить права детей».

🔽🔽🔽

#10с #Закон7Сенаторов #Закон10Сенаторов #Ювеналы

🔼🔼🔼

✳️ Очень Альшанскую возмущает и то, что законопроект 10С туманную норму про «право ребенка жить в семье» уточняет и четко говорит – речь идет о праве жить в родной семье.

А не в какой-нибудь другой, «профессиональной», выбранной для ребеночка ювенальными работниками.

✳️ Явно большое недовольство вызвало то, что законопроект 10 сенаторов убирает акценты с «ужасных родителей».

Как же так можно?! Вместо «защиты от (аморфных) злоупотреблений со стороны родителей», 10 сенаторов хотят написать о защите от (более определенных) «противоправных действий любых лиц, включая родителей».

💬 «Это свидетельствует о последовательном внедрении идеи о невозможности родителей нанести вред ребенку, что вытекает из вводимого принципа презумпции добросовестности родителей», - возмущается Альшанская.

Елена, а что не так? Нужно защищать от всего подряд, не только от противоправных действий? И непременно нужно, чтобы в качестве «злодеев» подчеркнуто выступали именно родители, а не «в том числе родители»? 😊

Вас правда возмущает эта скромная попытка убрать из Семейного кодекса присутствующий в нем сейчас явно антисемейный элемент?

✳️ Очень гневит Альшанскую и удаление обязанности всех подряд доносить на семьи и родителей.

Она пишет:

💬 «То есть, если учитель обнаружит, что дома ребенку родители наносят физический или психический вред, сообщать об этом не обязательно. Авторы законопроекта стремятся сделать невозможным разрушение устойчивости семьи. Однако полагаем, что проверка ситуации в семье лучше нежели риск нарушения права ребенка на жизнь и здоровье».

👆 Да, Елена, все верно. Авторы стремятся сделать невозможным разрушение – не устойчивости только, а просто семьи.

📌 И ни авторы, ни большинство российских семей, не считают, что проверки семей на основе досужих доносов и предположений – лучше, потому что «иначе как бы что не вышло».

Кстати, мне вот интересно: одобрили бы Вы повальные проверки и обыски у всех Ваших либеральных друзей на основании легких подозрений, что они могут заниматься незаконной политической деятельностью? Или «это другое»? 😂

🔽🔽🔽

В общем, там много вот такого. Нет смысла умножать цитаты.

Ясно, что не нравится ювенальным лоббистам просемейный законопроект.

И не потому, что они что-то неправильно понимают. Правильно они понимают направленность законопроекта. 😊

Просто они отстаивают свою гнилую идеологию и лоббируют свою «делянку».

У них нельзя защищать семью от вторжений, убирать расплывчатые нормы и прекращать делать из родителей подозреваемых в злодействе.

А что можно? А можно обязательную работу с семьями, что же еще-то. 😂😂😂

Мир никуда не делся, все на своих местах.

А что нормальные семьи?

А они все ждут, когда подобных ювенальных лоббистов (не очень далеких от британских спецслужб) повыметут из российской семейной политики и лишат возможности на нее влиять.

#10с #Закон7Сенаторов #Закон10Сенаторов #Ювеналы

🇺🇸США

Показания комитету Палаты США представителей по вооруженным силам:

Генерал США Каволи:
"Россия на самом деле побеждает в конфликте на Украине".

Шоу маст гоу он

Чтобы вы не заскучали у цифролуддитов есть для вас всё новые и новые интересные истории. Теперь это истории про пиратов 21 века. Будет всё. И поединки в восточном стиле, и гонки на мотоциклах по крышам небоскрёбов, и, главное, много историй как Путин вас вот вот ограбит.

Запасайтесь попкорном и веселитесь. Жмите на экран и запускайте видос, ведь у него такой хитовый заголовок - пальчики оближешь! Ольга Николаевна очень заботится о развлечениях масс, которые она на самом деле в душе глубоко презирает.
#конспирошиза #боглаев

Вот так ложь на ложь сейчас клепают в чате РВС тамошние адвокаты, которые даже не знают как пишется слово "прЕзумпция". Сначала комментарии голосом ниже на это наглое враньё. Поскольку нас в чатах кургинят банят, то отвечать мы будем здесь.
#десять_сенаторов #патриошиза

"МедБез" вызывает адвоката Звекова на публичную дискуссию-дуэль. 😆 В рамках борьбы со звековщиной от разных мазуриков🤦‍♂️🥴
#десять_сенаторов #голосовые

👆Это всё Звеков с Мазуровым обсуждали 1 мая. Вместо демонстрации солидарности всех трудящихся. Лучше бы с флагами погуляли по улицам.

Ссылка на канал если что - вот https://yangx.top/RVSsu Заходите в чат этого канала и скажите им всё, что вы думаете об их поведении. РВС явно начинает входить в полосу общественного позора.

Найти начало первомайской звековщины в том чате можно по поиску на слово "призумпция" 😆🤦‍♂️

РВС (в лице Звекова и Мазурова) становится ювенальной структурой. Почему? Читайте что пишет Звеков в чате РВС, где ему никак не возражают местные кургинянцы. #голосовые #десять_сенаторов #патриошиза

#десять_сенаторов #патриошиза

"Простите, кто на ком стоял?"©

Мазуровщина почище звековщины или как РВС воевало с логикой и здравым смыслом.
#голосовые #патриошиза #десять_сенаторов

Оруэлл воскрес и возглавил РВС?

Вот что РВС сейчас говорит:

1. Презумпция добросовестности родителей - главное оружие ювеналов против семьи

2. Временные меры защиты детей (при которых приоритетно детей отдают бабушкам, дедушкам и другим родственникам, а родительские права сохраняются у родителей) тождественно равны отобранию детей опекой, когда родители лишаются родительских прав, а родственники в качестве опекунов рассматриваются как большая проблема.

3. Наделить бабушку, у которой гостит ребёнок, правами законного представителя, который вправе по решению родителя за ребёнка отвечать - значит пособничать фактически узакониванию торговли детьми.

4. Благодаря презумпции невиновности родители сегодня должны доказывать свою невиновность.

Вы ничего не узнали? Ни на что не похоже? Ну.... ложь это правда, тьма это свет.....

Политический язык нужен для того, чтобы ложь звучала правдиво, чтобы убийство выглядело респектабельным и чтобы воздух можно было схватить руками.

Знакомо?
#десять_сенаторов #патриошиза

Ого! Пошла прямая клевета на автора "МедБеза". Эти мерзавцы побежали специально прятаться по своим сектантским паршивым углам, чтобы там свободно, баня любого, кто скажет хоть слово против, неприкрыто лгать.

Нигде, ни в тексте, ни в голосовом сообщении Борцов не писал и не говорил, что Звеков в КРАШЕНИННИКОВСКОМ Совете.
#десять_сенаторов #нашканал

⚠️⚠️⚠️Прямо и публично сообщаем, что ни один из господ, вещающих в интернете против 10С и связанных с РВС, в чате канала "МедБез" не забанен и никогда не был забанен.

😡Любой, кто утверждал или утверждает обратное - лжёт.

❗️В любое время дня и ночи любой из этих господ может обратиться к любому из нас или к любому участнику чата чтобы админы в любое время дня и ночи документально (скринами из чёрного списка чата) подтвердили отсутствие их в ЧС.

‼️"МедБез" ответственно заявляет, что отсутствие данных господ в дискуссии с нами обусловленно только тем, что они обычные крысята. Которые прячутся от нас по грязным своим углам, загаженным их засохшими какашками.
#нашканал

Картина маслом или дьявол кроется в деталях. ОДНО интереснейшее наблюдение в чате РВС.
#голосовые #десять_сенаторов #патриошиза

А теперь танцы. 👯‍♂️🥳 (спасибо читателям за ссылку 🤗)

Полюбуйтесь, что писал Мазуров три года назад (то есть когда по его же сегодняшним буквально словам РВС уже год как обидели, изгнав из рабочей группы по 10С).

Тут 10С прекрасен и антиювенален. Мазуров прекрасно способен замечать бешенство Альшанской от этого законопроекта. Потом три года богатырь РВС спит на печи. И вдруг, бац! Законопроект так плох, что хуже некуда! Бешенства Альшанской не видим, дёргания Крашенинникова не видим, лепим какие-то залепухи про вред презумпции добросовестности родителей 🤦‍♂️

Как считаете, где у этого мальчика кнопка? Или тумблер, который искрит?

https://regnum.ru/news/polit/3013318.html
#десять_сенаторов