ПОЧЕМУ ИГРИЩА С ВИРУСАМИ В МИРОВОМ МАСШТАБЕ УЖЕ НЕ МОГУТ ПОВТОРИТЬСЯ ВООБЩЕ? Часть 2. Тайна синхронности (аудиофайл+расшифровка)
Продолжаем публикацию серии материалов по теме ретроспективного авторского (от "МедБеза") анализа истории ковидных событий.
До сих пор эти события волнуют многих, но до сих пор по их поводу ходит много домыслов, вымыслов и ложных идей. Одной из главных тем, которая всегда всплывает при разговоре об этом, является тема синхронности действий властей всех стран при игре в ковид. Участвовала в этой игре и Россия. Наиболее популярная трактовка этого факта - это теория сговора всех правительств всех стран, которые по этой теории являются марионетками невидимой силы, у которой "всё идёт по плану". Так ли это? Верна ли эта трактовка? Есть ли иные способы понять происходившее тогда? На эти вопросы отвечает вторая часть цикла голосовых сообщений от автора "МедБеза", которые он делал в ТГ-канале под названием "Почему игрища с вирусами в мировом масштабе уже не могут повториться?".
Вторая часть так и называется: "Тайна синхронности". Аудиофайл с речью автора - по ссылке. Приятного прослушивания и прочтения. Ждём ваших отзывов и комментариев.
Продолжение следует. Исходное голосовое здесь. Первая часть здесь
https://vk.com/@-210893791-pochemu2
Продолжаем публикацию серии материалов по теме ретроспективного авторского (от "МедБеза") анализа истории ковидных событий.
До сих пор эти события волнуют многих, но до сих пор по их поводу ходит много домыслов, вымыслов и ложных идей. Одной из главных тем, которая всегда всплывает при разговоре об этом, является тема синхронности действий властей всех стран при игре в ковид. Участвовала в этой игре и Россия. Наиболее популярная трактовка этого факта - это теория сговора всех правительств всех стран, которые по этой теории являются марионетками невидимой силы, у которой "всё идёт по плану". Так ли это? Верна ли эта трактовка? Есть ли иные способы понять происходившее тогда? На эти вопросы отвечает вторая часть цикла голосовых сообщений от автора "МедБеза", которые он делал в ТГ-канале под названием "Почему игрища с вирусами в мировом масштабе уже не могут повториться?".
Вторая часть так и называется: "Тайна синхронности". Аудиофайл с речью автора - по ссылке. Приятного прослушивания и прочтения. Ждём ваших отзывов и комментариев.
Продолжение следует. Исходное голосовое здесь. Первая часть здесь
https://vk.com/@-210893791-pochemu2
VK
ПОЧЕМУ ИГРИЩА С ВИРУСАМИ В МИРОВОМ МАСШТАБЕ УЖЕ НЕ МОГУТ ПОВТОРИТЬСЯ? Часть 2. Тайна синхронности действий
Часть 2. Почему правители всех стран играли в ковид? В чём тайна синхронности?
Forwarded from Михаил
Вчера под одним из постов у Машковой увидел вопрос одной из подписчиц "за что Четверикова была уволена из института где работала преподавателем?" и решил пойти на официальный тг-канал Четвериковой и задать там этот вопрос. Звучал он приблизительно так: "кто-нибудь знает за что Ольгу Николаевну уволили из вуза?" .
Ответила сама Ольга Николаевна. Только вместо ответа на мой вопрос она первым делом посетовала на моё безкультурье из-за того что я на её личном канале пишу о ней в третьем лице. И добавила что хотела бы сама увидеть кто это спрашивает.
Пока я пошёл в чат к Машковой копировать ссылку на вопрос(думаю, не прошло и минуты), Ольга Николаевна Четверикова удалила свой ответ мне, а затем забанила на своём канале.
Так что, да, возможно что она высокого о себе мнения. Или же ей есть что скрывать касательно увольнения.
Ответила сама Ольга Николаевна. Только вместо ответа на мой вопрос она первым делом посетовала на моё безкультурье из-за того что я на её личном канале пишу о ней в третьем лице. И добавила что хотела бы сама увидеть кто это спрашивает.
Пока я пошёл в чат к Машковой копировать ссылку на вопрос(думаю, не прошло и минуты), Ольга Николаевна Четверикова удалила свой ответ мне, а затем забанила на своём канале.
Так что, да, возможно что она высокого о себе мнения. Или же ей есть что скрывать касательно увольнения.
СТАВИМ ЧЕТВЕРИКОВОЙ ПРОГУЛ
А действительно, почему Четвериковой и Чекан нет на заседании этом?
Тем, кто понимает, ЧТО Чекан написала и каков уровень их аргументов, тем конечно всё понятно. А вот остальным, кто не дерзает так сказать вникать в текст законопроекта, полезно бы подумать - а чего это Четверикова и Чекан прогуливают такое мероприятие?
https://yangx.top/vpokoe/10938
#чекан #четверикова
А действительно, почему Четвериковой и Чекан нет на заседании этом?
Тем, кто понимает, ЧТО Чекан написала и каков уровень их аргументов, тем конечно всё понятно. А вот остальным, кто не дерзает так сказать вникать в текст законопроекта, полезно бы подумать - а чего это Четверикова и Чекан прогуливают такое мероприятие?
https://yangx.top/vpokoe/10938
#чекан #четверикова
Telegram
Защита жизни. Александра Машкова-Благих.
🔼🔼🔼
Как вы считаете, придет ли туда Чекан и Четверикова?
http://council.gov.ru/events/smi/announcements/143254/
Или скажут, что этот уровень для них слишком низкий? А на их вопросы всё равно никто не ответил?
Извините, я очень зла на эти группы: такой…
Как вы считаете, придет ли туда Чекан и Четверикова?
http://council.gov.ru/events/smi/announcements/143254/
Или скажут, что этот уровень для них слишком низкий? А на их вопросы всё равно никто не ответил?
Извините, я очень зла на эти группы: такой…
ЮРИСТЫ ПРОТИВ ПРАВА (разновидность пчёл против мёда)
Заметим, что не в первый раз юристы, поддерживающие нападение на новый просемейный законопроект 10 сенаторов выражают вообще полностью циничное и пренебрежительное, обесценивающее отношение к самой правовой системе РФ. Обесценивание свойственно нарциссическому типу личности. Если к некому начинанию нарцисс непричастен, если это начинание не поднимает на пьедестал его лично, то нарцисс идёт войной на это начинание. Этой причины достаточно для нарцисса - начинание не принадлежит ему. По этой причине и появляется деструктивная критика. Ведь по сути право - хлеб юриста. Но он готов будет даже пилить сук, на котором сидит, если нет иного способа подвергнуть обструкции объект, подвергающий сомнению величие нарцисса. Именно поэтому вокруг любого большого начинания всегда появляются вот такие "критики". И беда если они имеют ещё и научные степени.
Заметим, что не в первый раз юристы, поддерживающие нападение на новый просемейный законопроект 10 сенаторов выражают вообще полностью циничное и пренебрежительное, обесценивающее отношение к самой правовой системе РФ. Обесценивание свойственно нарциссическому типу личности. Если к некому начинанию нарцисс непричастен, если это начинание не поднимает на пьедестал его лично, то нарцисс идёт войной на это начинание. Этой причины достаточно для нарцисса - начинание не принадлежит ему. По этой причине и появляется деструктивная критика. Ведь по сути право - хлеб юриста. Но он готов будет даже пилить сук, на котором сидит, если нет иного способа подвергнуть обструкции объект, подвергающий сомнению величие нарцисса. Именно поэтому вокруг любого большого начинания всегда появляются вот такие "критики". И беда если они имеют ещё и научные степени.
ЛЕВИАФАН ОПЯТЬ ПОБЕЖДАЕТ. И УЖЕ ДАВНО
Просим передать мсье Асфальтоукладчику ответ на его переживания в комментарии, который мы привели на скрине выше. Конечно же сейчас Искусственный интеллект вычислил его однофамильца. А не его самого.
Потому что самого этого нашего старого друга искусственный интеллект вычислил ещё 11 лет назад, чему есть прямое доказательство в видео, которое мы помещаем ниже.
Про тебя, Артём, Жо Па Ти уже давно пел песни на 1 канале. А ты и не знал.... Шваб он такой.
https://youtu.be/Gg4RxjR_CiQ
Просим передать мсье Асфальтоукладчику ответ на его переживания в комментарии, который мы привели на скрине выше. Конечно же сейчас Искусственный интеллект вычислил его однофамильца. А не его самого.
Потому что самого этого нашего старого друга искусственный интеллект вычислил ещё 11 лет назад, чему есть прямое доказательство в видео, которое мы помещаем ниже.
Про тебя, Артём, Жо Па Ти уже давно пел песни на 1 канале. А ты и не знал.... Шваб он такой.
https://youtu.be/Gg4RxjR_CiQ
YouTube
КВН Станция спортивная - Грузчик
другие номера с командой Станция спортивная смотрите тут http://www.youtube.com/playlist?list=PLF4088A972BD683E2
Подпишись на новые видео КВН - http://bit.ly/Ie0qNu
YouTube - http://www.youtube.com/kvn
Vkontakte - http://vk.com/club624
Facebook - http:/…
Подпишись на новые видео КВН - http://bit.ly/Ie0qNu
YouTube - http://www.youtube.com/kvn
Vkontakte - http://vk.com/club624
Facebook - http:/…
Новость про нарцисса и кошку. 😁 Примерно соответствует нашему описанию нарцисс-кошачьих отношений в голосовом выше. Кстати, вы не задумывались, а про что песня "Человек и кошка"? Если нет, предлагаем внимательно её прослушать заново в свете всей информации, которую мы давали ранее. Песня будет ниже у нас в ленте. 😊✋
https://yangx.top/ChistoReposto/720
https://yangx.top/ChistoReposto/720
Telegram
Чисто репосто
Forwarded from Tomas Torkvemada Z (Tomas Torkvemada)
Ответ всем придуркам, верящим в сказания о "неподконтрольности" ЦБ, о якобы каких-то указаниях от ФРС и прочие росказни популистов и необразованных болтунов.
ЦБ И РЕПТИЛОИДЫ. ЕСТЬ ЛИ СВЯЗЬ?
По ТГ ходит хороший комментарий о ЦБ, который у конспирологов жёстко подчиняется МВФ и вообще является филиалом ФРС
===================
ЦБ "неподконтролен" другим органам власти в том смысле, что, например, Правительство не может приказать ему установить курс рубля, который это самое Правительство хочет. Так же, как и само Правительство неподконтрольно, скажем, Суду, который не может оперативно им управлять, не привлекая внимания санитаров. А Центробанк, в свою очередь, не диктует Суду, какие решения и приговоры тому выносить. Каждый государственный орган и институт занимается своим делом, взаимно балансируя друг друга
На этом фундаменте хазино-делягинские и подобные им сказочники построили обоснование якобы подконтрольности российского ЦБ Соросу, Госдепу и рептилоидам. Некоторые обладатели «лучшего в мире советского образования» с упоением в это верят. Если б я был агентом Сороса и ящеров, и одновременно главой ЦБ, то в любой момент, давным-давно бы уже одним лишь росчерком пера установил бы ключевую ставку центробанка на значение, скажем, минус 99.99%, и экономика России вылетела бы с трубу за несколько дней/недель (условно, берешь кредит на миллион рублей, а отдать обратно нужно всего 100 рублей), а инфляция в стране зашкалила бы за многотысячные значения и наступил бы всеобщий коллапс. Особенно это хорошо зашло бы после начала СВО
Но "агент пресмыкающихся" оказался то ли двойным, то ли тройным, то ли вообще таковым не был (бинго!). И квалифицированно поддержал экономику и финансовую систему, более чем достойно выдержавшую санкционный шторм
По ТГ ходит хороший комментарий о ЦБ, который у конспирологов жёстко подчиняется МВФ и вообще является филиалом ФРС
===================
ЦБ "неподконтролен" другим органам власти в том смысле, что, например, Правительство не может приказать ему установить курс рубля, который это самое Правительство хочет. Так же, как и само Правительство неподконтрольно, скажем, Суду, который не может оперативно им управлять, не привлекая внимания санитаров. А Центробанк, в свою очередь, не диктует Суду, какие решения и приговоры тому выносить. Каждый государственный орган и институт занимается своим делом, взаимно балансируя друг друга
На этом фундаменте хазино-делягинские и подобные им сказочники построили обоснование якобы подконтрольности российского ЦБ Соросу, Госдепу и рептилоидам. Некоторые обладатели «лучшего в мире советского образования» с упоением в это верят. Если б я был агентом Сороса и ящеров, и одновременно главой ЦБ, то в любой момент, давным-давно бы уже одним лишь росчерком пера установил бы ключевую ставку центробанка на значение, скажем, минус 99.99%, и экономика России вылетела бы с трубу за несколько дней/недель (условно, берешь кредит на миллион рублей, а отдать обратно нужно всего 100 рублей), а инфляция в стране зашкалила бы за многотысячные значения и наступил бы всеобщий коллапс. Особенно это хорошо зашло бы после начала СВО
Но "агент пресмыкающихся" оказался то ли двойным, то ли тройным, то ли вообще таковым не был (бинго!). И квалифицированно поддержал экономику и финансовую систему, более чем достойно выдержавшую санкционный шторм
Forwarded from ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺
Коллеги, внесу небольшую поправку.
Да, действительно распространяют всякий бред, рассчитанный на тех, кто вообще не представляет себе законодательный процесс и практику работы законодательных органов.
Рассказываю, как все работает.
✳️ Формальные инициаторы законопроекта (подписывающие его субъекты законодательной инициативы) и его соавторы среди законодателей - это совершенно разные вещи.
Они не всегда совпадают. Более того, обычно они не совпадают.
Законодатели-авторы ищут среди других законодателей тех, кто готов поставить подпись. Те, кто ставят подпись, делают это по совершенно разным причинам.
Кто-то - потому, что идейно поддерживает. Кто-то - потому, что видит в теме возможность отпиариться (или реабилитироваться, как Клишас после 2К). Кто-то может даже для того, чтобы его фамилия дискредитировала хорошую инициативу - бывает и такое.
Важно понимать при этом вот что:
✳️ Первое. Вхождение в число соинициаторов никого соавтором текста не делает.
И да, никакой возможности "не пустить" того, кто хочет поставить свою подпись под законопроектом если не при внесении, то позже - не существует. Любой законодатель может присоединиться к любой инициативе, к какой захочет. А вот возможности менять внесенный текст это ему не дает, если что.
✳️ Второе. "Не пускать" и не нужно, потому что - в общем случае - чем больше подписей кого угодно из законодателей оказывается под законопроектом, тем больше его шансы, в конце концов пройти.
Кстати, нетрудно убедиться, что та же Буцкая свою подпись вписала в последний момент - ее фамилии даже нет в печатном тексте письма при внесении, она дописана внизу от руки. Ниже покажу скрин письма 😊
Так что делать какие-то далекоидущие "кошмарящие" выводы из того, кто поставил подпись под законопроектом (при внесении ли, или после) - это просто неадекватно и неграмотно. Это примерно как винить во всем на свете коммунистов на основании того, что у светофора есть красный свет. 😊
Да, действительно распространяют всякий бред, рассчитанный на тех, кто вообще не представляет себе законодательный процесс и практику работы законодательных органов.
Рассказываю, как все работает.
✳️ Формальные инициаторы законопроекта (подписывающие его субъекты законодательной инициативы) и его соавторы среди законодателей - это совершенно разные вещи.
Они не всегда совпадают. Более того, обычно они не совпадают.
Законодатели-авторы ищут среди других законодателей тех, кто готов поставить подпись. Те, кто ставят подпись, делают это по совершенно разным причинам.
Кто-то - потому, что идейно поддерживает. Кто-то - потому, что видит в теме возможность отпиариться (или реабилитироваться, как Клишас после 2К). Кто-то может даже для того, чтобы его фамилия дискредитировала хорошую инициативу - бывает и такое.
Важно понимать при этом вот что:
✳️ Первое. Вхождение в число соинициаторов никого соавтором текста не делает.
И да, никакой возможности "не пустить" того, кто хочет поставить свою подпись под законопроектом если не при внесении, то позже - не существует. Любой законодатель может присоединиться к любой инициативе, к какой захочет. А вот возможности менять внесенный текст это ему не дает, если что.
✳️ Второе. "Не пускать" и не нужно, потому что - в общем случае - чем больше подписей кого угодно из законодателей оказывается под законопроектом, тем больше его шансы, в конце концов пройти.
Кстати, нетрудно убедиться, что та же Буцкая свою подпись вписала в последний момент - ее фамилии даже нет в печатном тексте письма при внесении, она дописана внизу от руки. Ниже покажу скрин письма 😊
Так что делать какие-то далекоидущие "кошмарящие" выводы из того, кто поставил подпись под законопроектом (при внесении ли, или после) - это просто неадекватно и неграмотно. Это примерно как винить во всем на свете коммунистов на основании того, что у светофора есть красный свет. 😊
Telegram
ИММУННЫЙ ОТВЕТ
Хотелось бы дополнить коллег
https://yangx.top/ouzs_ru/6342
Буцкая - фарм лоббист, о чем мы неоднократно писали. (см наши хештеги #фарм_лоббисты и #буцкая), и ювенал, по нашему мнению.
Однако, хотелось бы уточнить у приводящих данный аргумент критиков принятия…
https://yangx.top/ouzs_ru/6342
Буцкая - фарм лоббист, о чем мы неоднократно писали. (см наши хештеги #фарм_лоббисты и #буцкая), и ювенал, по нашему мнению.
Однако, хотелось бы уточнить у приводящих данный аргумент критиков принятия…
Ответы на критику законопроекта 10 С от разработчиков с таймингом по конкретным вопросам и по выступающим.
https://yangx.top/ouzs_ru/6351
https://yangx.top/ouzs_ru/6351
Telegram
Общественный уполномоченный по защите семьи (ОУЗС)
📌 Прослушали еще раз ответы на вопросы от разработчиков ПФЗ 10С и попробовали дать тайминг вопросов для удобства изучения. В конце марта в СФ состоится очередной КС на котором на вопросы будут отвечать авторы ПФЗ.
✅ 01:50 Жгутова Э.Ю.
04:54 – Что такое…
✅ 01:50 Жгутова Э.Ю.
04:54 – Что такое…
Forwarded from ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺
🔼🔼🔼
Обещанный скрин. Как видите, фамилия Буцкой вписана от руки, а не напечатана.
Это значит, что она пришла со своей подписью в последний момент, когда пакет документов уже был готов - а так никто ее специально не ждал. 😊
Обещанный скрин. Как видите, фамилия Буцкой вписана от руки, а не напечатана.
Это значит, что она пришла со своей подписью в последний момент, когда пакет документов уже был готов - а так никто ее специально не ждал. 😊
КАК НА САМОМ ДЕЛЕ СВЯЗАНЫ ЦБ И МВФ
#катасонов #боглаев #конспирошиза
Следующий распространенный миф заключается в том, что ЦБ подчиняется МВФ и ФРС или даже является филиалом этих организаций.
Откуда это пошло? Что касается МВФ, то единственная более-менее весомая связь ЦБ и МВФ видна в статье 4, п. 18.2 Закона «О Центральном банке РФ». Там сказано следующее:
"...является депозитарием средств Международного валютного фонда в валюте Российской Федерации, осуществляет операции и сделки, предусмотренные статьями Соглашения Международного валютного фонда и договорами с Международным валютным фондом"
К этой формулировке и прицепились те, кто активно распространяют миф о том, что ЦБ - филиал МВФ. И многие люди, далекие от финансово-экономической сферы, которые понятия не имеют, что такое депозитарий, охотно в это верят.
На самом деле, депозитарий - это всего-лишь финансовая компания, осуществляющая операции с ценными бумагами и ведущая их учет. (Подробно и простыми словами читайте тут: Что такое депозитарий?).
Россия является одной из стран-членов МВФ, всего таких стран на данный момент 190. Поэтому, согласно разделу 2 статьи XIII Соглашений Международного Валютного Фонда от 22.07.1944 года, она обязана назначить свой центральный банк депозитарием всех авуаров Фонда в своей валюте, либо, если в нем нет центрального банка, оно назначает иное учреждение, приемлемое для Фонда. Что, собственно, и сделано.
Так же, как у России есть свои депозитарии в других странах, где она хранит свои активы в иностранных валютах, в российских депозитариях иностранные инвесторы (частные лица, компании или целые государства) хранят свои активы в рублях. Вот и все.
Никакого "подчинения МВФ" или зависимости от МВФ отсюда не вытекает, это нормальные и необходимые финансовые отношения между финансовыми компаниями. И МВФ не "диктует" никакие условия России, Россия вообще полностью рассчиталась по кредитам МВФ еще в 2005 году, и с тех пор ими не пользуется.
Что касается ФРС - здесь вообще непонятно, потому как никакого упоминания этой структуры в российском законодательстве о ЦБ вообще нет. Наверное, просто звучит красиво, поэтому заодно решили приплести сюда и ФРС.
https://dzen.ru/a/YTtHaJgYxCeCxtUy
#катасонов #боглаев #конспирошиза
Следующий распространенный миф заключается в том, что ЦБ подчиняется МВФ и ФРС или даже является филиалом этих организаций.
Откуда это пошло? Что касается МВФ, то единственная более-менее весомая связь ЦБ и МВФ видна в статье 4, п. 18.2 Закона «О Центральном банке РФ». Там сказано следующее:
"...является депозитарием средств Международного валютного фонда в валюте Российской Федерации, осуществляет операции и сделки, предусмотренные статьями Соглашения Международного валютного фонда и договорами с Международным валютным фондом"
К этой формулировке и прицепились те, кто активно распространяют миф о том, что ЦБ - филиал МВФ. И многие люди, далекие от финансово-экономической сферы, которые понятия не имеют, что такое депозитарий, охотно в это верят.
На самом деле, депозитарий - это всего-лишь финансовая компания, осуществляющая операции с ценными бумагами и ведущая их учет. (Подробно и простыми словами читайте тут: Что такое депозитарий?).
Россия является одной из стран-членов МВФ, всего таких стран на данный момент 190. Поэтому, согласно разделу 2 статьи XIII Соглашений Международного Валютного Фонда от 22.07.1944 года, она обязана назначить свой центральный банк депозитарием всех авуаров Фонда в своей валюте, либо, если в нем нет центрального банка, оно назначает иное учреждение, приемлемое для Фонда. Что, собственно, и сделано.
Так же, как у России есть свои депозитарии в других странах, где она хранит свои активы в иностранных валютах, в российских депозитариях иностранные инвесторы (частные лица, компании или целые государства) хранят свои активы в рублях. Вот и все.
Никакого "подчинения МВФ" или зависимости от МВФ отсюда не вытекает, это нормальные и необходимые финансовые отношения между финансовыми компаниями. И МВФ не "диктует" никакие условия России, Россия вообще полностью рассчиталась по кредитам МВФ еще в 2005 году, и с тех пор ими не пользуется.
Что касается ФРС - здесь вообще непонятно, потому как никакого упоминания этой структуры в российском законодательстве о ЦБ вообще нет. Наверное, просто звучит красиво, поэтому заодно решили приплести сюда и ФРС.
https://dzen.ru/a/YTtHaJgYxCeCxtUy
Финансовый гений
Что такое депозитарий?
Что такое депозитарий простыми словами? Функции и виды депозитариев. Как работают депозитарии в России и в США? Как выбрать депозитарий?