Газпром категорически не согласен с утверждениями молдавской стороны по поводу результатов аудита и намерен и далее отстаивать свои права всеми возможными способами.

"Следует отметить, что отчет аудитора не проходил утверждения Наблюдательным советом АО «Молдовагаза», как было предусмотрено договоренностями между ПАО «Газпром» и правительством Республики Молдова. В любом случае, как мы уже отмечали, аудитор и условия тендера на закупку его услуг были в одностороннем порядке определены молдавской стороной без согласования с Газпромом и Молдовагазом. Выводы аудитора не могут каким-либо образом влиять на размер и обоснованность указанной задолженности, тем более что она подтверждается в регулярно подписываемых компаниями документах и соответствующих решениях международного арбитража", - пояснили в российской компании.

Напомним, Кишинев согласен оплатить лишь $8,6 млн из $709 млн долга за газ.

“Участники сессии "Модель "Незапад": новая реальность для российского ТЭК" на форуме TNF в Тюмени обсудят изменение традиционных связей России в энергетической сфере и поиск новых перспективных инвестиционных и технологических партнеров. Об этом сообщил ТАСС директор Центра исследований политических элит Института международных исследований МГИМО МИД России Евгений Минченко, который станет модератором дискуссии.
"Важная история сегодня, например, битва за технологические платформы, в частности за технологии хранения энергии. Интересно будет обсудить переход на новые технологические платформы, в частности вопрос насколько нашим партнером может являться Китай, является ли альтернативной или дополнением Китаю Индия", - сказал Минченко.
Основными спикерами на сессии, организованной при поддержке МГИМО, станут представители главного дипломатического вуза России. В частности, в дискуссии примут участие директор Центра евроазиатских исследований Института международных исследований МГИМО Иван Сафранчук и директор центра экспертизы санкционной политики Института международных исследований МГИМО Екатерина Арапова.
Минченко отметил, что участники дискуссии обсудят глобальные мировые тенденции и их влияние на российский ТЭК. В частности, планируется затронуть вопрос идеологизации топливно-энергетического комплекса в мире и стремления Запада минимизировать роль углеводородов, что "напрямую ударяет по интересам России".

Промышленно-энергетический форум TNF (ранее - Тюменский нефтегазовый форум) - главная отраслевая площадка в России, объединяющая поставщиков и заказчиков для поиска и реализации совместных решений в энергетике. Форум пройдет с 18 по 21 сентября в Тюмени. В 2022 году форум объединил 40 мероприятий деловой программы, в которых поучаствовали 9 тыс. человек, выставка TNF EXPO прошла на площади 3 тыс. кв. м, ее посетили 5 тыс. человек, приняли участие 60 компаний”.

https://tass.ru/ekonomika/18677073

Нефть - 95 (почти как рубль:)))

После того как Брент пробил 95 дол. за баррель, вовсю пошли прогнозы о скорой 100. Последний раз такая цена была в августе прошлого года. В принципе, скорее всего в этом году сотню увидим. За это говорит снижение запасов в США, низкая буровая активность в США, синхронизированное в рамках "нефтяной дипломатии" снижение добычи Россией и Саудовской Аравией. И все это на фоне пока еще вполне сильной мировой экономики (рецессии в США ждут уже почти год, но она все никак не наступает).

Против этого прогноза играет возможное более существенное охлаждение Китая. Но пока держатся. По мелочи можно добавить отсутствие сезонных ураганов в Мексиканском заливе. Они довольно регулярно останавливали некоторую часть добычи в США в июле-октябре, но сейчас вроде как ураганов мало из-за Эль-Ниньо.

@NewGosplan

Замминистра энергетики Павел Сорокин о причинах роста цен на заправках:
1, Девальвация рубля сделала экспорт самой привлекательной внешнеэкономической деятельностью.
2. На внешнем спросе сказывается и дефицит дизеля в Европе. Минэнерго и ФАС стараются создать переизбыток товаров на бирже. 3. Минэнерго считает важным бороться с серым экспертом. Разница в цене между внутренним и внешним рынком 20 тысяч рублей за тонну. Это стимул для серых экспортёров. 4. На слухах о запретительных для экспорта мерах началось падение средних цен на бензин на 7 процентов. На дизель средние цены за последние два дня снизились на процент. 5. Минэнерго инвентаризовало ситуацию на всех нефтегазах. Отдельная работа продолжается по Краснодару и Ростову. 6. В течение нескольких дней правительство примет еще одно радикальное решение.
Депутат Наумов из зала пленарных заседаний Госдумы

It's Wednesday, my dudes. В смысле, против Риши Сунака собирают вотум недоверия. Очередной триста семнадцатый кризис правительства Британии, не то, что кое где ещё, ух.

Чайки летят за траулером, потому что ожидают, что им будут бросать головы премьеров, как говаривал Эрик Кантона.

Что случилось? Случилось. В выходные Риши набросал программный документ, который можно озаглавить как «мы всех кинули и не будем переходить к зеленой энергетике». То есть:
- у автозаводов не будут требовать отказаться от дизельных моторов
- убрать намерение отказаться от газовых квартирных бойлеров к 2035 году
- отказаться от правительственного аудита домов и квартир на предмет теплоизоляции и энергоэффективности
- убрать государственные требования по переработке мусора
- убрать планы по отказу от ископаемого топлива.

Взвыли все. Взвыли левые, экологи, застройщики, а больше всего взвыли производители авто, уже модернизирующие производство и разворачивающие сервисы для электромобилей.

Автозаводы и профсоюзы грозят забастовкой.

О нищете прогнозов

Вот сейчас многие адепты ESG полагают, что ВИЭ заменят углеводороды через пару-тройку десятилетий. Может быть, так оно и будет. Но, как показывает история, все эти построенные на экстраполяциях прогнозы работают так себе. В качестве примера предлагаю взглянуть на прогноз из далеких 1950-х. В Shell тогда предполагали, что нефть заменит атомная энергия. Вряд ли кто-то тогда думал, что наиболее передовыми будут считаться ветряные мельницы.

@NewGosplan

🗣 «Когда ледниковый период наступит, вы его сразу почувствуете»

Каждый слышал о происходящем на наших глазах глобальном потеплении. Эмиссия парниковых газов, таяние вечной мерзлоты, Киотский протокол… Пока одни ученые спорят, насколько виноват в этом человек и что тут можно сделать, находятся другие ученые, которые считают, что нынешнее тепло продлится совсем недолго.

Скоро нас ждет похолодание. Так ли это? Если так — что нужно делать? Сможем ли мы его пережить? Как адаптироваться к грядущим изменениям климата? Об этом рассуждает Андрей Федотов, директор Лимнологического института Сибирского отделения РАН, доктор геолого-минералогических наук.

Фото: Сибирское отделение РАН

@kommersant

Нефть

Только мы написали, что нефть подозрительно устойчива к распродажам на долговом рынке, как тут же минус 5%. Пока это может быть всего лишь коррекция (тем более, что она отчасти вызвана неожиданным ростом запасов дистиллятов в США). В пятницу будут данные по рынку американскому труда - если он вдруг начнет ослабевать, это может быть нехорошим звоночком.

Нефть может устоять если дипломатия в рамках ОПЕК+ опять сработает. Но если будет какое-то ослабление дисциплины и вместо новых сокращений - рост производства, цены могут легко пойти на юг.

@NewGosplan

Европейская газовая формула

Забастовка в Австралии + авария на Balticconnector + закрытие Израилем месторождения Tamar = 17% роста в моменте

А мы говорили, что устойчивое развитие - единственная возможная тема для деэскалации напряжения при любом появлении российских спикеров на международных площадках.

Председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко выступила на саммите глав парламентов G20 в Нью-Дели на пленарной сессии "Переход к устойчивой энергетике: ворота в "зелёное" будущее".

Послушали и об устойчивости, и о собственном пути глобального Юга к зеленому будущему, и о том, какой будет Россия через 40 лет.

26 октября Президент утвердил Климатическую доктрину РФ. Это хороший документ, и здорово, что он появился. Конечно, дату подгадали под COP28 в Дубае в ноябре-декабре. Но это неважно. Сам факт публикации доктрины сейчас – это мощный аргумент против позиции тех, кто рассматривает изменение климата в терминах «климатической повестки», которая сегодня «неизбежно отошла на второй план»/

В отношении содержания доктрины уже высказано немало комментариев. В основном они, увы, упускают тот факт, что на 90% текст повторяет Доктрину 2009 г. Та тоже была хорошей, только вплоть до самого недавнего времени вообще никак не конвертировалась в меры климатической политики. Доктрина – верхнеуровневый документ, он априори изобилует общими словами, поэтому для того, чтобы вычленить из документа, что авторы хотели им сказать, важно не столько читать весь текст, сколько смотреть на содержательные изменения, произошедшие по сравнению с Доктриной 2009 г. Таковые имеются:

1. Появились пункты 14-19 и п. 21, которые описывают принятые на себя Россией международные обязательства за последние 30 лет, сообщают об их неизменно полном выполнении, а также ставят цели на будущее. И вот здесь самое интересное.
1.1. Доктрина впервые фиксирует в официальном документе цель достижения углеродонейтральности на 2060 г. (ранее она звучала только в выступлении Президента)
1.2. Доктрина внятно устанавливает цели по сокращению выбросов на 2030 г., фактически обновляя российский NDC. Сейчас последний выглядит следующим образом: «Cокращение к 2030 году выбросов парниковых газов до 70% относительно уровня 1990 г. с учетом максимально возможной поглощающей способности лесов и иных экосистем…». Однозначно трактовать это было сложно, и по умолчанию использовалась трактовка «нетто-выбросы к 2030 г. должны быть ниже уровня 1990 г. на 30%». Сейчас же оказывается, что речь шла все же о просто выбросах, а нетто-выбросы к 2030 г. должны быть ниже уровня 1990 г. на 54%. Это совсем другое дело. Фактически это означает сохранение к 2030 г. нетто-выбросов на уровне 2021 г. (это последние доступные данные). Не то, чтобы эта цифра совсем новая (она следовала и из предложений Минэка от 2022 г., и из Стратегии низкоуглеродного развития 2021 г.), но сейчас показатель «-54% от уровня 1990 г. к 2030 г.» фактически приобрел форму официально установленной цели, исключающей разночтения в трактовках.
2. В качестве новых принципов российской климатической политики (п. 22) добавились «сбалансированность действий для достижения устойчивого развития», а также «технологическая нейтральность», упомянутая аж дважды: и как признание равнозначности мер по сокращению выбросов и увеличению поглощений, и как признание равенства всех технологий декарбонизации (очевидный намек в сторону атома и гидро).
3. Существенно расширен пункт, касающийся переходных рисков (п. 24), как экономических (от действий по декарбонизации в других государствах), так и репутационных (от нашего собственного бездействия). Да, российскую экономику надо адаптировать к меняющемуся мировому технологическому, энергетическому и ценностному ландшафту.
4. В число основных задач политики в области климата (п. 32) добавлено создание регуляторных и экономических механизмов стимулирования сокращения выбросов и увеличения поглощений, а также принятие мер, обеспечивающих реализацию климатических проектов. То есть за климатическую политику у нас отвечает Минэкономразвития.
5. Констатируется недопустимость «необоснованной дискриминации при принятии мер по борьбе с изменением климата, затрагивающих международную торговлю» (п. 44). Россия против европейского CBAM.
6. Добавлена фраза (п. 24) о том, что крайне важны «самостоятельность в оценках и выводах о происходящих и ожидаемых последствиях изменения климата», а также «способность обеспечивать собственные технологические нужды» для реагирования на климатические угрозы. Идеям технологического и идейного суверенитета придано климатическое измерение.

В общем, теперь, если вас спросят, в чем состоит «российский подход к борьбе с изменением климата», можете смело перечислять эти шесть пунктов.

Ближний Восток и нефть

Рынок все в большей степени воспринимает ситуацию как non event:
1) Иран за палестинцев не впишется, так как велик риск весьма болезненных ударов со стороны Израиля и США,
2) Хизбалла не впишется, так как это не выгодно ни Ирану (он бережет этот актив на случай агрессии против себя), ни самой Хизбалле (если бы начали - то сразу, синхронно с Хамас, а сейчас эффект внезапности утрачен),
3) Арабские страны тоже не впишутся. Покричать-повозмущаться это да, а вот что-то реальное - нет.

Как-то, наверное, диспозиция рынка такая. В итоге приходим к тому, что нефть сейчас начали шортить. Но не думаю, что это так уж правильно. Все же, риски дестабилизации в странах соседних с палестинскими территориями повысились (речь о Египте и Иордании). Есть они и в Ираке. Но главное, все же, не это. Главное то, что сама ситуация стала менее стабильной и, следовательно, менее предсказуемой. Проще говоря, что-нибудь да обязательно пойдет не так.

@NewGosplan

На первой полосе газета Financial Times сегодня сокрушается: "ВСЯ российская нефть продается по цене выше потолка, установленного Большой Семеркой"!

Напомню, этот потолок был установлен на уровне 60 долларов за баррель, а средняя цена, по которой продается российская нефть, составляет 80 долларов (опять-таки по данным FT).

Ну, а что вы хотели, дорогие "большие семерошники"? Вы установили потолок, а мы надстраиваем пентхаус со своей террасой и чудесным видом 😜

Обсуждаем вопросы климата
Андрей Мельниченко:
Климатические изменения реальны.
В этом году спустя 8 лет после подписания Парижского соглашения в Дубае будут подведены итоги.
Результаты не радуют. Надо предпринимать дополнительные меры.
Лет 15 боролись с антропогенными выбросами. Основные меры - отказ от углеводородного топлива и ограничение сельского хозяйства. Это огромное давление.
С точки зрения экономики РФ 60 % бюджета зависит от ископаемого топлива. При инерционном сценарии через 30 лет нас экономически не будет.
Проходим стадии: не понимаем, раздражаемся, расстраиваемся.
Пора переставать разговаривать самим с собой и начать взаимодействовать с внешним миром.
Последние два года мы в режиме тренировки. Видим, что происходит, когда падает спрос на наши товары.
Что делает бизнес:
1. вступили в разговор с государством. В том числе через РСПП. Государство нас слышит;
2. Пути решения. Мы - маленькая экономика. Какие рычаги влияния? Ископаемое топливо таким рычагом не является. Основная возможность - огромная территория. Не востребована биосфера.
3. В госдоктрине уравнены выбросы от индустриальной сферы и снижение природного влияния. В этом и может быть ключ.
4. Бизнес должен вспомнить о ученых. Наша биосфера недостаточно изучена. Надо сконцентрировать усилия и внимание. Как будет влиять на выбросы таяние вечной мерзлоты? Как на это можно повлиять?
@politburo2

ВНИМАНИЕ!
Осталось по 2 (два) места на семинары «Минченко консалтинг»
«Политические технологии в Эпоху циничной откровенности» (2-3 декабря) и
«Образ лидера: практические наработки» (4 декабря)
Полностью новая программа и самые последние тренды политических технологий.

Запись по почте [email protected]

@politburo2

Сегодня годовщина - год назад начал действовать механизм ценового потолка на нефть. Интересно, что сегодня в новостях и газетах по этому поводу довольно тихо. Начинание было довольно интересное – механизм выглядел довольно революционно – и был бы таким, если бы он заработал.

После 11 сентября 2001 года Казначейство США стало выстраивать систему контроля за глобальным денежным обращением. Формально долларовым, на практике – и в других валютах стран западной коалиции. Вкупе с юридической концепцией длинной руки, при которой под юрисдикцию США подпадают действия в любой стране мира, если в них как-то были задействованы какие-то американские институты или американские деньги, эта система сделала возможной веапонизацию доллара – возможность диктовать практически всем на свете, с кем торговать, а с кем не торговать, а ослушникам, во-первых, грозить экскоммуникацией, т.е. исключением из числа тех, кому можно пользоваться долларами, а во-вторых, уголовным преследованием, как им самим, так и тем, кто имеет с ними дело, если во взаимодействии хоть как-то были использованы долларовые транзакции.

Это во многом сработало потому, что доля долларовых расчетов в мировой торговле очень велика и обходиться совсем без долларов крайне трудно. Монополия доллара как раз и создает механизм принуждения. Торговать без использования долларов могут либо совсем мелкие торговцы, использующие хавалу, или наоборот очень крупные, связанные с крупнейшими государствами. Торговля нефтью между Россией и Китаем и Индией как раз и попадает во вторую категорию.

Механизм ценового потолка предполагал, что кроме долларовой, у Запада есть и другие монополии, позволяющие диктовать всем участникам мировой торговли условия игры. Предположение, в принципе, разумное – глобализация последних 30 лет означала, что прежние регионализированные, территориально разобщенные рынки в самых разных отраслях, сливались в один глобальный рынок со снижающимися транзакционными издержками и барьерами для торговли. В свою очередь, это означало, что сложный продукт или услуга, вроде «организации доставки нефти из Новороссийска в Гуджарат», включающий в себя много различных элементов, делается не одним интегрированным поставщиком, а множеством специализированных агентов, координирующих свои действия через глобальные отраслевые площадки. А площадки эти, так уж исторически сложилось, базируются в Европе и США и важную роль на них играют старые фирмы из этих регионов.

Можно представить такую аналогию – в 1970-х было множество фирм, выпускавших свои компьютеры на своих операционных системах и со своим набором программного обеспечения. И IBM, и DEC, и Olivetti, и Bull, и множество японских фирм. На сегодняшний день эволюция в сегменте привела к тому, что существует глобальная компьютерная отрасль с высокой степенью совместимости компонент, в которой каждый фактически зависит от разработок многих других, как аппаратных, так и программных, и отлучение от этого облака делает жизнь очень и очень трудной.

Архитекторы ценового потолка предполагали, что глобализация и интеграция в бизнесе торговли и транспорта нефти достигла такой степени, что отдельный бизнес в этой области существовать не может. Если бы это и впрямь было так, если бы контроль над этой отраслью оказался реальным, это открыло бы очень интересные перспективы, как в экономике, так и в политике. Во-первых, начался бы поиск других отраслей, в которых сложилось что-то подобное. Во-вторых, появился бы большой соблазн использовать внезапно обретенный контроль для самых разных целей – от противодействия ОПЕК+ и введения ценового потолка не только для прекращения войны, но и для ограничения несправедливых (с точки зрения покупателей нефти) сверхдоходов нефтедобытчиков. Наверняка следующей областью применения могла бы стать климатическая и низкоуглеродная повестка (по сравнению с механизмом CBAM, механизмы диктовки цен, если бы они работали, были бы куда действеннее).