УИК 440, МО Академическое, Санкт-Петербург.

Председатель этого УИК буквально ТРЕБОВАЛ от наблюдателей от кандидатов Кавиева и Бормина пойти с комиссией на надомное голосование. То есть, в таком случае участок мог был бы остаться без присмотра.

После того, как наблюдатели пояснили председателю по фактам, что выход наблюдателей на надомное голосование это их право (а не обязанность), на надомку пошел один наблюдатель

УИК 2038, Волковское, Санкт-Петербург.

В реестре надомного голосования - 104 человека.

История с УИК 442, МО Академическое, Санкт-Петербург

На надомном голосовании члены комиссии выдали бюллетень избирателю на основании пенсионного удостоверения.

Это обстоятельство повлекло за собой аннулирование всех бюллетеней надомки (11 бюллетеней) в конкретной урне. Не без живительного звонка из ТИК, но тем не менее.

Саш, отвечу.

Специфика голосования на дому - это голосование людей, которые не могут проголосовать либо по состоянию здоровья, либо в силу преклонного возраста. И за ходом и порядком проведения такого голосования следует следить особенно.

На практике, самое нормальное количество голосующих на дому: человек 20-30. Больше - уже подозрительно. Особенно на выборах, где не ожидается высокой явки (вроде как раз муниципальных, где "ваш голос решает всё" - не фигура речи).

Завышенное количество в реестрах голосования - либо идиотизм соцработников, которые подают списки скопом (я всегда рекомендую наблюдателям обращаться в комиссии для предварительного прозвона, обязательно кто-то скажет что сами придут голосовать), либо признак попытки вброса.

И кстати, на надомном голосовании без наблюдателей, в отсутствии контроля, бывают вообще фееричные вещи. Типа таких.

Диалог с мужчиной:
- сфотографируйте меня, как я кладу бюллетень
- посмотрите, нравится ли фото?
- главное, чтоб начальству понравилось

Принуждение к голосованию незаконно (Ст. 141 ч. 2 Уголовного кодекса РФ:
“Нарушение тайны голосования, соединенное с подкупом или принуждением, а также совершенное лицом с использованием своего служебного положения”. Наказывается штрафом от 100 до 300 тысяч рублей либо лишением свободы до 5 лет.)

Вернулась урна УИКа 1488.
Вышла в 09:07
Вернулась в 16:20
164 бюллетеня. И это еще губернаторские сверху.

Итого 2,5 минуты на одного человека
Просто феноменальная результативность.
😡😡😡

Обожаю такие ситуации. Один косячник в комиссии решит забить на требования законодательства, а из-за него голоса 11 человек улетят в трубу.

В общем, если можете ходить — не соглашайтесь на надомное голосование, голосуйте на участке. Моей бабушке 76 лет, и то она в этом году решила пойти со всеми вместе в воскресенье. А уж вы-то тем более наверняка сможете!

(И да, голосуйте в воскресенье — соблюдайте традицию и меры безопасности).

#Петербург #выборы
@verdachtig

УИК №439, Академическое, Санкт-Петербург

Избирателю помогает заполнить бюллетень не другой избиратель, а секретарь этой комиссии.

Что очень нехорошо. Ибо избирателю помогать расписываться и что-то заполнять может только другой избиратель.

Тотальные фальсификации на выборах в МО Оккервиль.

Болдырев и Каримов обеспечивают феноменальные результаты для «Единой России».

Тьфу на вас!

УИК 143, Гавань, Санкт-Петербург.

От наблюдателей требуют немедленно после 20:00 покинуть УИК

Наблюдатели остаются.

На участке 2256 на 9 Советская 31 готовятся фальсификации!

Наблюдателей выпроводили. Кандидату не дают разрешение делать фото, а также подойти к сейф пакету, чтобы зафиксировать его номер.

Кандидата прямо сейчас пытаются выгнать.

ТИК 30, ГИК, это ваши честные выборы?

ИТОГИ ПЕРВОГО ДНЯ ГОЛОСОВАНИЯ.

Ожидалось худшее, а именно что с самого утра не будут в принципе пускать наблюдателей. И тем не менее, наблюдатели есть.

Что касается процедуры, то очень большое количество нарушений связано с некомпетентностью председателей УИК. Подчас рядовые члены избирательных комиссий гораздо грамотнее в вопросах процедуры и прав избирательного процесса.

Так на УИК №1514 член комиссии Владислав Лебедев добивался того, чтобы по надомным голосованиям ему выдали ЗАВЕРЕННЫЕ копии актов (на что он имеет полное право), но председатель его УИК Татьяна Спиридонова ему отвечала, буквально "то что у кого-то есть право не означает что это моя обязанность". Что, согласитесь, полный абсурд.

На том же УИК №1514 другой член комиссии Павел Суханов обратил внимание на то, что сейф-пакеты всех трёх участков (в том числе и его) были убраны в сейфы, которые располагаются в кабинете без системы видеонаблюдения. Это грубейшее нарушение Положения ЦИК о многодневном голосовании, где прямо сказано, что сейфы с бюллетнями ДОЛЖНЫ находиться в помещениях с видеонаблюдения. Члены УИК готовят жалобу.

На другом УИК №1515 член комиссии Софья Ануфриева добивалась того, чтобы наблюдатели могли расписаться на сейф-пакетах, а также чтобы наблюдатели могли вести фото и видеосьемку. Все это грубо запрещала председатель этого УИК Екатерина Милешина, что опять же незаконно и противоречит правам наблюдателей что в 30 статье 67 ФЗ, что в Постановлении ЦИК РФ о многодневном голосовании (п.3.5 Постановления).

Все эти УИКи находятся в Невском районе в МО Правобережный, и судя по всему, там будет очень жарко.

Особо отмечу действия председателя УИК №443 Зухру Гроховскую (МО Академическое), которая после закрытия участка в 20:00 выгнала наблюдателей от кандидатов Рамиля Кавиева и Даниила Бормина (последнего также не допустили на тот УИК), хотя эти наблюдатели имели право присутствовать при процессе упаковки бюллетеней в сейф-пакеты. У Рамиля все подробности.

Вот так закончился первый день наблюдения, впереди что будет? Да всё возможно.

Но что бы не было, надо беречь бодрость духа и сохранять спокойствие.

Каждому наблюдателю и честному члену участковых избирательных комиссий - уважение за их тяжелый труд. Чем бы все не закончилось.

Пора отдыхать, завтра второй тяжелый день. Силы нам нужны.

Доброе утро!

Второй день выборов в Петербурге. Наблюдатели и члены комиссий на местах (хотя кое-где их пытаются не пустить: например, на УИК 143 в МО Гавань)

⚡️ УИК 1516, МО Правобережный, Санкт-Петербург

ВДРУГ ОТКУДА НЕ ВОЗЬМИСЬ, ПОЯВИЛСЯ...очень стрёмный акт о надомном голосовании. Согласно нему, вчера якобы в 8:05 утра было надомное голосование (чего не подтверждают ни член УИК от КПРФ ни наблюдатель от кандидата Данилова).

Только всмотритесь в цифры: согласно этому "акту" 540 человек проголосовало на дому по губернаторским выборам и 303 человека на муниципальных выборах в Правобережном. Что это если не, буквально, вброс?

Со слов чпрг УИК 1516 Ильи Витрова, в реестре надомного голосования сейчас 60 человек.

Готовится заявление с просьбой признать бюллетени этого голосования недействительными, но прошу ТИК №5, а также СПбИК превентивно обратить на это внимание и отменить это надомное голосование. Иначе придется отменять результаты всего УИК.

⚡️ Обновление по ситуации на УИК 1516, там комиссия вечером ПЕРЕПУТАЛА акты.

Кроме этого ничего не случилось. Надомного голосования вчера не было.

Комиссии советую быть внимательнее при составлении документов после окончания голосования

Комиссия be like

Радует, когда бдительные люди помогают комиссии «не путаться» в документах. А то они такие запутанные... 500 голосов туда, 500 голосов сюда.

Или взять хотя бы 2020 год, когда в протоколе по Конституции многие УИКи результаты голосов «за» и «против» местами меняли.

Узбекская диаспора снова в деле.

К нам приходил кандидат (переизбирается) Олег Каримов (узбек). Он прям махровый едрос. Сейчас пришла девушка наблюдатель от этого Каримова. Сам Каримов был на нашем участке. Что-то обсуждал с председателем и говорил о надомных заявках. Сказал, что на каком-то соседнем участке 137 надомных заявок. Посмотрите, как люди работают. Перед уходом сказал: «Что вы сидите зеваете? Ну ладно, завтра еще день активный будет».

После его ухода председатель забрала одного из членов УИКа, который ходит на надомные, и что-то с ним обсуждала.

Уже несколько раз мне предложили «пойти погулять» или «отдохнуть».

Проблема в том, что состав наблюдателей такой:
некая девушка от Каримова, женщина-подружка председателя и наблюдатель от общественной палаты, но приятель Каримова.