⁉️Московский финансовый форум стал первой площадкой, где топ-лидеры отечественной финансовой системы решили публично высказаться о перспективах национальных проектов. Но дальше оценочных суждений дискуссия не пошла.

Не нужно тратить на них деньги, это ни к чему не приведет, - считает руководитель Сбербанка Герман Греф. Глава Счетной палаты Алексей Кудрин говорит, что к нацпроектам нужно относиться как к инструменту эволюционного развития страны. Министр финансов Антон Силуанов поддержал эту точку зрения.

Глава Центробанка Эльвира Набиуллина расплывчато высказывалась относительно возможности снижения процентной ставки для коммерческих банков. От действий регулятора во многом зависит судьба нацпроекта поддержки МСП.

МОО «Майский указ» решила продолжить эту дискуссию — и получить от Антона Силуанова, Германа Грефа и Эльвиры Набиуллиной ответы на конкретные вопросы, которые прозвучали в ходе Форума. Главный из них: если не нацпроекты, то что?

Рассчитываем, что министр финансов, главы Центробанка и Сбербанка не уйдут от ответов. И предоставят их нам в установленный законом срок.

Подчиненные губернатора Калужской области Анатолия Артамонова реализовали очень классную идею в рамках нацпроекта «Здравоохранение». Реализовали криво и странно, что не помешало мероприятию регпроекта «Развитие первичной медико-санитарной помощи» называться лучшей практикой.

29 августа 2019 года в поселке Мятлево Износковского района установили первый в области информационный терминал для оказания населению телемедицинских консультаций. Задумка отличная: лучшие врачи из областных больниц будут консультировать жителей отдаленных сел и деревень по состоянию их здоровья, вести карты больных, выписывать рецепты и направлять для продолжения лечения в городские поликлиники.

Терминал открыли… на почте. В общем зале, где принимаются и отправляются посылки, письма и разное прочее. Теперь каждая бабушка, стоящая в очереди за открыткой может послушать, что там со здоровьем соседей. Про почтовых работников вообще можно промолчать – через месяц они будут самыми информированными специалистами в деревне. Смогут лечить всех от всего, даже не спрашивая, у кого что болит.

Врачебные этика и тайна? Не, не слышали. XXI век на дворе – проект «Инфомат на почте». Следующий!

#мысливслух «Разоблачительные» сливы об имуществе, которое якобы принадлежит семье главы администрации Президента, преследуют две простые цели:

1) Попытаться дестабилизировать Антона Вайно, заставить нервничать, искать «пятую колонну» в окружении, которому он привык доверять.

2) Вывести Вайно из «украинской повестки» и отстранить от участия в обсуждении кадровых перестановок в промышленном блоке Правительства и «Ростехе».

Помощник Президента Владислав Сурков как бы намекает Антону Эдуардовичу: от «украинского направления» следует держаться подальше. И не мешать ему, Суркову, гнуть свою линию на конфронтацию — в попытке удержать собственные бизнес-интересы в непризнанных ДНР и ЛНР.

По слухам, речь идёт о контроле над потоками нелегального угля, который поступает на «украинский» и «американский» рынки объемом $300 млн в год.

Интересно, что «заказ на расследование» в отношении Антона Вайно и запросы на получение выписок из Росреестра возникли после появления Telegram-публикаций о переводе взаимоотношений с Украиной в сферу компетенции «Вайно – Козак – Бабич».

Это лишний раз делает очевидным, кто именно заинтересован снять с дистанции главу администрации.

Кроме того, вслед были запущены провокационные опросы о возможных кандидатах на пост премьер-министра, где фигурировал Вайно, который всегда дистанцировался от публичной политики и не рассматривал даже возможность перейти в Правительство.

Впрочем, грубая попытка посеять недоверие во взаимоотношениях «Вайно – Медведев» не удалась. Прочие информационные атаки своих целей тоже не достигли.

Наш источник в администрации Президента сообщает: «Антон Эдуардович нордически спокоен и полон решимости — не хуже своих революционных предков. Рукопожатие крепкое, взгляд острый».

Соответственно, национальные проекты по-прежнему под присмотром.

😢Неудачей окончился наш проект по изучению вовлеченности депутатов Госдумы в исполнение Майского указа Президента.

Напомним, с 30 июля по 1 августа мы направили слугам народа 450 писем через портал «Приемная Государственной Думы».

Мы попросили каждого депутата ответить на простой вопрос: «Какие меры приняты им лично для повышения эффективности деятельности органов исполнительной власти по реализации Майского указа на территории избирательного округа?». А также оценить эффективность реализации всех 12-ти национальных проектов и одного Комплексного плана модернизации и расширения магистральной инфраструктуры.

Мы надеялись получить вразумительные ответы, интересные оценки, собрать «лучшие практики» — и проинформировать широкую аудиторию о примерах эффективного взаимодействия исполнительной и законодательной власти.

Однако ответить удосужились всего 125 из 450 депутатов. Из них 67 использовали типовой текст, который предположительно подготовила вице-спикер Ольга Тимофеева. Разумеется, никто из сделавших «копипаст» не ответил по существу на заданные вопросы.

Таким образом, стало очевидно: депутаты Госдумы не пользуются своим правом законодательной инициативы «в целях осуществления прорывного научно-технологического и социально-экономического развития Российской Федерации, увеличения численности населения страны, повышения уровня жизни граждан, создания комфортных условий для их проживания, а также условий и возможностей для самореализации и раскрытия таланта каждого человека».

Не занимаются депутаты и общественным контролем достижения целей национальных проектов (либо скрывают информацию об этом).

В соответствии с регламентом Госдумы нам пришлось направить недоумённый запрос председателю комитета по контролю и регламенту Ольге Савостьяновой. Потому что знаем: Ольга Викторовна ответственно и предметно рассматривает каждое обращение.

Аналогичное письмо, констатирующее крайне вялую роль депутатов в реализации Майского указа, мы отошлём спикеру Вячеславу Володину.

И больше не будем тревожить слуг народа своими наивными вопросами по декабрь 2024 года включительно. Ибо толку нет.

⁉️Почему национальный проект «Малое и среднее предпринимательство и поддержка индивидуальной предпринимательской инициативы» заметно хромает?

Почему по абсолютному большинству показателей он находится в числе отстающих?

Мы можем назвать массу причин. Одна из них — весьма недружелюбное отношение к бизнесменам, которое демонстрирует «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства», возглавляемая Александром Браверманом.

Во всяком случае, именно такое ощущение складывается по итогам анализа конкретного кейса, присланного в адрес @maydecree.

#нампишут, что наивные предприниматели из ООО «Туровский тепличный комплекс» внимательно прочитали паспорт федерального проекта «Расширение доступа субъектов МСП к финансовым ресурсам, в том числе льготному финансированию». Узнали, что Корпорация развития получает средства федерального бюджета, чтобы предоставлять независимые гарантии для реализации инвестпроектов. И отправились в «Сбербанк» и епархию господина Бравермана.

Бизнесмены собрались построить в Серпуховском районе Подмосковья тепличный комплекс площадью 11 га, чтобы выращивать 9,5 тыс. тонн овощей в год, создав 200 рабочих мест. И уже вложили в проект 600 млн рублей.

«Сбербанк» с радостью подписал с предприятием кредитный договор. И попросил Александра Бравермана выпустить независимую гарантию на 490 млн рублей.

Переговоры с Корпорацией развития МСП продолжались аж четыре месяца. Но завершились выдачей гарантии сроком всего на два года, хотя реализация инвестпроекта рассчитана на пять лет.

В августе 2019 года «Сбербанк» актуализировал кредитный договор, утвердил новые параметры и сроки реализации проекта — с вводом в эксплуатацию первой очереди теплиц на 6 га уже в нынешнем году. И попросил подчинённых господина Бравермана продлить гарантию на срок всей кредитной линии (то есть на 60 месяцев).

Казалось бы — элементарный вопрос. Но аппарат Корпорации развития отклонил обращение «Сбербанка» и министра сельского хозяйства Московской области Андрея Разина ввиду того... что гарантия уже была однажды предоставлена! И посоветовал обращаться по всем проблемам на адрес [email protected]

Что в результате? «Сбербанк» собирается расторгнуть кредитный договор. Бюрократы рапортуют в Минэкономразвития «о предоставленной гарантии на 0,5 млрд рублей». Теплицы в Серпуховском районе построены не будут. Бизнесмены пытаются минимизировать понесенные убытки.

Кто виноват? И почему Корпорация развития не выполнила свою основную миссию — быть проводником для субъектов малого и среднего бизнеса, помогать бизнесменам начать свое дело, а не относиться к их просьбам формально, общаясь «через губу»?

Отметим, что у МОО «Майский указ» сложились весьма конструктивные отношения с Корпорацией развития МСП. Её сотрудники оперативно откликаются на наши запросы и предоставляют ту информацию, которую считают нужной. Безусловно, умалчивая о проблемах, связанных с реализацией одного из ключевых нацпроектов.

Знает ли Александр Браверман о «бюрократическом футболе», которым занимаются его подчиненные? В этом мы не уверены. Поэтому обязательно направим ему запрос, чтобы уточнить перспективы достижения в отдельно взятом Подмосковье показателей федерального проекта, за который ответственна Корпорация развития.

Товарищ Безбашенник как всегда зрит в корень. Отсутствие «идейных» людей остро ощущается не только в медийном поле, но и во всей системе государственнного управления.

Если в руководстве Правительства, администрации Президента, в ряде губерний еще можно насчитать пару десятков высокопоставленных должностных лиц, искренне верящих в свою миссию и пытающихся создать и внедрить «доброе и вечное», то львиная доля госаппарата (особенно в федеральных органах власти) — молчаливая, безликая и безыдейная масса, которая легко меняет вектор работы в зависимости от направления «политического ветра».

Возможно, это и есть главная беда российского государства — отсутствие во власти людей, которые искренне желают добиться блага для страны и людей, в ней живущих. Без оглядки на личные и корпоративные интересы.