Соцсети и мессенджеры поражены "болезнью" - феноменом поверхностного восприятия информации. Растущий поток информации в интернете привел к тому, что все больше людей не читают новости дальше заголовка и анонса, которые специально пишутся вызывающе, провокационно и с эмоционально "откликающейся" иллюстрацией. По данным исследования Microsoft, нынешняя продолжительность концентрации внимания при прочтении информации в интернете сократилась до 8 секунд - это меньше, чем у аквариумной золотой рыбки (считается, что у нее память 9 секунд, но это - миф и фейк).

Это подтверждают исследования, проведенные во всех странах мира. Например, в США выяснили, что только из 10 американцев, читающих новости в соцсетях, лишь 2 читают саму новость, проходя по ссылке, а остальные 8 — только заголовок. Также Reuters выяснил, что в Европе только 51% пользователей читает сами статьи. 26% читают часть статьи, а 22% — только заголовок или первые несколько строк. Почему? Каждый спешит оставить свое "уникальное" мнение на видном месте в начале обсуждения, а также оказаться первым поделившимся "страшной правдой" или "сенсацией" (аналогично происходит со слухами).

Еще дальше пошли ученые из Техаса, дав пользователям статьи "почему попкорн в кино такой дорогой" (иллюстрация - фото плачущего ребенка у кинозала, в анонсе - "продавцы попкорна зарабатывают миллионы") и "красное мясо вызывает рак" (в обоих статьях говорится обратное - попкорн подешевел, мясо не вызывает рак). Не открывая статьи, обыватели начали комментировать ее в соцсетях, рассказывая про дороговизну попкорна и других продуктов, обсуждать опасность мяса, и т.д.

National Public Radio тоже провели эксперимент - дав посты "Почему американцы/европейцы перестали читать?" с фото "тупого" человека и анонсом "Что стало с нашими мозгами? Почему мы стали такими?". В комментариях многие стали обсуждать "тупой народ", современное образование, и т.д. А прошедшие по ссылке - прочитали поздравление с 1 апреля.

В 1999 году был сформулировал "эффект Даннинга — Крюгера" - искажение восприятия информации у людей с низким IQ и небольшим уровнем знаний по какой-либо проблематике. Увидев заголовки с содержанием, совпадающих с их недалеким мнением (например, "власти скрывают", "детские вакцины опасны", "пожилые живут впроголодь") они начинают считать себя экспертами во всех областях (СМИ же якобы подтверждают их точку зрения).

В России, впрочем, таких пользователей в медиа-среде цинично, но точно называют "сетевыми хомячками" или "трафикогенерирующими баранами".

Интересно, куда они тратят сэкономленное на прочтении статей время? Хотелось бы, чтобы на саморазвитие, хобби, путешествия, воспитание детей, и т.д. - но что-то подсказывает, что на пивко, просмотр сериалов или трату своей жизни на бессмысленные интернет-дискуссии...

Нет, это не китайская игрушка - это макет пилотируемой частично многоразовой системы КНДР, располагавшийся во "Дворце знаний" Мангёндэ.

В 2010 году сменивший своего отца Ким Чен Ын осмотрел её, обсудив создание северокорейского аналога "Шаттла" и "Бурана", однако проект забуксовал. Все ракеты (несмотря на обещания "в 2026 году гулять по Луне") падали и падали - пока украинский "Южмаш" не продал КНДР технологии и детали ракетных двигателей.

Тогда, по данным южнокорейских СМИ (хотя они часто привирают), Ким расплатился криптой и золотом, а представителям сделки в КНДР (как и руководителю первого удачного пуска на новых двигателях) присвоил новый сонбун "на два шага ниже себя".

После этого Пхеньян стал удачно запускать баллистические ракеты, сумел запихнуть их в подводную лодку и даже вывел на орбиту собственный спутник. Правда непонятно, работает ли он - пропаганда КНДР рассказывает, что Ким разглядывает через него Пентагон, Япония и Южная Корея подтвердили вывод на орбиту, но непонятно, работает он или нет, РФ молчит (предложив отправить чучхенавта с Байконура), США - отказываются комментировать.

В кулуарах визита Кима в Россию (на том самом поезде) иобсуждалось, что лидера КНДР убедили отказаться от идеи "шаттлов" - но по просьбе его дочери ("ракетного Пухленка") макет уничтожать не стали.

Про Киссинджера вам сегодня расскажут очень многое - и что было, и что не было. Про его отношение к СССР и России (кратко - доблестный и честный противник), как он приговорил Украину, что думал о НАТО и в чем (не)виноват.

А мы напомним любимый анекдот, который про себя самого любил рассказывать Киссинджер. Вы его 100% слышали в том или ином виде - он ходит со времен СССР.

Однажды у Генри Киссинджера спросили: — Что такое "челночная дипломатия"?
Киссинджер ответил: — Поясню на примере. Вы хотите методом челночной дипломатии выдать дочь Рокфеллера замуж за простого парня из сибирской деревни.
— Каким образом?
— Очень просто. Я еду в Сибирь, нахожу там парня и спрашиваю: хочешь жениться на американской еврейке?
Он мне: — Нахрена?! У нас и своих девчонок полно.
Я ему: — Да. Но она — красивая и дочка миллиардера!
Он: — О! Это меняет дело…

Тогда я еду в Швейцарию, на заседание правления банка и спрашиваю:
— Вы хотите иметь президентом сибирского мужика?
— Фу, — говорят мне в банке.
— А если он, при этом, будет зятем Рокфеллера?
— О! Это конечно меняет дело!

И таки–да, я еду домой к Рокфеллеру и спрашиваю:
— Хотите иметь лютого сибиряка?
Он мне: — Что вы такое говорите, у нас в семье все — финансисты!
Я ему: — А он, как раз, — президент правления Швейцарского банка!
Он: — О! Это меняет дело! Сюзи! Пойди сюда. Мистер Киссинджер нашел тебе жениха. Это президент Швейцарского банка!
Сюзи: — Фи… Все эти финансисты — дохляки или педики!
А я ей: — Да! Но этот — лютый сибирский мужик!
Она: — О–о–о! Это меняет дело!

На заседании Бильдербергского клуба в "нулевых" он произнес банальность, которую не все понимают. "Ни у одной страны нет стран-друзей. Есть только временные попутчики, побратимы или объекты для поглощения".
Практически - "у России нет друзей — только армия, флот и РВСН", да.

И еще. Крым он считал российским. "Вынужденно и спорно, сложно" - но российским.

Были уничтожены так как не передали за проезд, выжившие получили выговор

Экстремальный геошторм начался - полярные сияния начинают накрывать города России.

Про биткойн и крипту в целом обыватель знает три вещи "если бы купил его по $2, стал бы миллиардером", "чтобы его купить/вывести надо заморачиваться", "криптой рассчитываются за нелегальщину и на крипте часто кидают". Но при этом современные медиа вдолбили в голову даже офисному хомячку, что это якобы "свобода расчетов" и "никакого контроля".

А вот и нет.

Скорее всего, правы считающие "Вся‏ ‎технология ‎блокчейна‏ ‎как ‎технологической‏ ‎базы ‎и ‎биткоина ‎как ‎надстройки‏ ‎–‏ ‎результат‏ ‎серьёзной ‎работы,‏ ‎нескольких ‎лет‏ ‎небольшого ‎криптографического‏ ‎института.‏ ‎Американского,‏ ‎естественно, ‎судя‏ ‎по ‎языку ‎и ‎манере‏ ‎программирования. Они ‎сделали‏ ‎платформу ‎для ‎тайных‏ ‎финансовых ‎расчётов ‎своих ‌‎и ‎дружественных‏ ‎разведок‏ ‎так‏ ‎называемых "‎Пяти ‎глаз", ‎для ‎быстрой,‏ ‎но ‎контролируемой ‎переброски‏ ‎чёрного‏ ‎нала ‎через ‎границы.‏ ‎Потом, ‎как‏ ‎это ‎было ‎с ‎мобильной ‎связью,‏ ‎TORом,‏ ‎GPSом ‎(да‏ ‎и ‎с‏ ‎Интернетом) ‎– ‎решили ‎технологию ‎приватизировать,‏ ‎выпустить‏ ‎на‏ ‎открытый ‎рынок‏ ‎и ‎зашумить‏ ‎канал, ‎пустив‏ ‎туда‏ ‎лохов.‏ ‎Лохи ‎ломанулись,‏ ‎как ‎бизоны ‎в ‎грозу".

Можно ли это достоверно доказать? Ну, примерно как и с убийством Кеннеди.

Но если упрощенно - в 1996 году АНБ уже публиковало статью "How to Make a Mint: the Cryptography of Anonymous Electronic Cash", в которой описывалась экспериментальная децентрализованная система "Банк", позволяющая проводить анонимные и неотрицаемые финансовые транзакции с помощью токенов. Фанаты крипты возражают - система была на SHA-1, а "биток" работает на SHA-256. Ага. Вот только все эти SHA были созданы той же АНБ.

Чем это грозит простому (или хитрому) обывателю? По сути ничем. Разве что в нужный (США) момент у него заберут его крипту и/или задержат по ордеру за такие безопасные и честно-честно анонимные операции. Это вряд ли коснется тех, кто по пятницам покупает за крипту всякую дрянь, но стоит помнить что те же АНБ/ФБР/ЦРУ/другие службы разных стран на разное количество букв видят их транзакции. Примерно так же, как и походы в Даркнет через TOR. Просто не мешают.

А еще есть прекрасная история:

"Когда‏ ‎моему ‎адвокату‏ ‎криптаны ‎– ‎подельники‏ ‎Винника‏ ‎– ‎заплатили ‎за‏ ‎ведение ‎дела ‎в ‎Греции‏ ‎полтора ‎ляма‏ ‎грина‏ ‎(в‏ ‎самом ‎начале ‎дела), ‎это ‎было‏ ‎так: ‎ему ‎велели‏ ‎стоять‏ ‎на ‎углу ‎некоей‏ ‎улицы ‎в‏ ‎центре ‎Москвы ‎в ‎10 ‎вечера.‏ ‎Он‏ ‎послал ‎охранника.‏ ‎Из ‎проезжающей‏ ‎мимо ‎затемнённой ‎машины ‎вылетела ‎на‏ ‎повороте‏ ‎в‏ ‎темноту ‎в‏ ‎сугроб ‎сумка‏ ‎с ‎полутора‏ ‎миллионами‏ ‎долларов.‏ ‎Это ‎называется‏ "разрыв ‎транзакции". ‎Таков ‎этот‏ ‎чарующий ‎мир‏ ‎прозрачных‏ ‎денег‏ ‎и ‎белого ‎блокчейна".

Такие дела.

Скорее всего, мы расстроим некоторых чушпанов виктимов, но готов реальный рейтинг эффективности легальных средств самообороны. Причем именно в наших российских условиях - с учетом погоды, одежды, психологии среднего обывателя, и т.д.

В рейтинг заведомо не включаются нелегальные средства типа кастетов, телескопических дубинок, мачете и тесаков, кислоты, тактических ручек (с ними надо уметь драться, но если ты умеешь - зачем тогда ручка?) и ядерных пуль (шутка). Источником данных являлись: анализ популярных сообщество по самообороне и о случаях самообороны в соцсетях, GUN-зы а такое блиц-опросы бывших (и действующих) сотрудников полиции, юристов (адвокатов).

Добавим, что все специалисты предупреждали - наличие средства самообороны внушает ложную защищенность и нередко толкает владельца на "подвиги" (пройти темным кварталом, выпендриться в компании, и т.д.). Такого лучше не делать.

Сначала огорчим любителей пневматических пистолетов - такие люди чаще всего покупают свой "ствол" из-за простоты приобретения (перевозки) и одновременно (как им кажется) грозного вида, якобы похожего на травматическое и боевое оружие. Так вот, в 100 случаях самообороны реально эффективными в 2021-2023 оказались четыре. Один из них связан с выбиванием глаза пулькой и соответствующим уголовным разбирательством (успешным), один - с испугавшимся ствола мигрантом-курьером, решившим "подработать" с пьяным прохожим. В двух остальных случаях пневматическим пистолетом оборонявшиеся пользовались как тяжелым предметом.
Иных удачных случаев самообороны пневматическим оружием экспертам и сотрудника неизвестно - чаще всего пистолет отнимали и вставляли в зад владельцу, либо не обращали внимания на "тычки" пулек в одежду, либо владелец не успевал/боялся вытащить свое оружие.

Поэтому специалисты советуют не полагаться на пневматику - даже если она "бутылку пробивает". Особенно если человек собирается взять "пукалку" в путешествие (машину) для защиты семьи. Тем более, что даже дворняга по "бороде" под стволом отличит боевое/травматическое от "безбородой" пневматики (варианты с превышением разрешенных джоулей не рассматриваем).

Дальше - сам рейтинг эффективности самообороны в практических случаях.

1. Травматическое оружие. Мощно, эффективно, можно превысить самооборону и серьезно покалечить/убить. Оружие реальной обороны в случае реальной и серьезной угрозы.
2. Кулаки. Та самая уличная драка, которую (ой, будет же больно, кровь, зубы, ребра!) так боятся мамины сыночки-пирожочки (клерки, зумеры, и т.д). Для её избегания как раз и покупаются многие оборонительные приблуды.
3. Газовые баллончики с перцовкой и/или аэрозольные пистолеты (a la "Удар М-2", "Добрыня", "Пионер"). Сильный останавливающий эффект, в т.ч. против пьяных, наркоманов и опасных животных.
4. ЧОПовские электрошокеры. Остальные либо слабы, либо (полицейские) незаконны и могут напугать лишь треском. Плюс для применения нужен близкий (что опасно) контакт.
5. Ножи. При всей колоссальной эффективности - применяются достаточно редко, так как чаще всего их применение приводит к тяжким телесным/смерти, плюс легендарное "достал нож - режь!".
6. Газовые пистолеты (были популярны в 90-ые) - нечто среднее между травматикой на минималках и аэрозольными пистолетами на максималках. Требует разрешение - проще взять травмат.

Напомним, что Верховный суд России выступил с окончательным уточнением — защита своей (родственника) жизни не является преступлением даже при нанесении нападающему вреда и ущерба. Жестокая самозащита "выше пределов" при атаке на жилье уже ранее была практически декриминализирована.

Напоследок хотим вспомнить легендарный диалог из культового фильма:

— Вот скажите мне, вы кто? Ну, по национальности?
— Я русский (другие отвечают - татарин, якут, ингуш, и т.д.)
— Ну так если ты русский (татарин, ингуш, якут, и т.п.) — почему в наше время ты ходишь без оружия, а?

Но это уже совсем другая история...

Уважаемые читатели! В связи с тем, что канал находится на самофинансировании (и донатов мы не просим) - попробовали подключить рекламную сеть Яндекса.
По нашим планам, она должна выдавать рекламу по тематике канала 1 раз в день.
Видимо, что-то пошло не так.

Варианта, собственно, два - посоветуйте, какой выбрать.

Перенастроить Яндекс на 1 рекламу в день - 👍🏻
Опубликовать ссылку для донатов - 😀

В любом случае - канал мы не продали и не собираемся продавать/отдавать, но редакция уже задумывается о бренном 🫡

«Техасское освободительное движение» объявило, что собрало 100 000 подписей, чтобы внести в бюллетень на праймериз 2024 года вопрос о выходе Техаса из состава Соединённых Штатов.

СМИ называют это «осмелели больше, чем когда-либо». Да, они собирают эти (юридически значимые, кстати) подписи каждый год - но как все мы видим, без особого результата.

Вот только следующий год - выборный. Вряд ли Техас (по крайней мере пока) решится на Тексит (аналог Брекзит), но расторговаться с федералами они смогут отменно.

А дальше - чем черт не шутит? Тем более, что напрямую с нефтяными королями Техаса готовы работать все - от шейхов до наших нефтяников. Ибо имидж ковбоя прекрасен, но когда у тебя козырь на пару десятков триллионов…