Многие уже ознакомились с выступлением Александра Бастрыкина на петербургском юридическом форуме, в которых глава СК России обнародовал новые шокирующие цифры роста мигрантской преступности на фоне роста въезжающих мигрантов. Которых то ли 14, то ли 16 миллионов, точно никто не знает.

Ещё раз повторю: при политике открытых дверей с странами Средней Азии и Закавказья, к сожалению, будет только хуже. Не могут даже тысяча Бастрыкиных гоняться за миллионами потенциальных преступников. Только визовый режим спасет Россию, сократив число въезжающих в страну "незаменимых специалистов" до их реально необходимого числа, и это точно не миллионы.

https://yangx.top/SergeyKolyasnikov/60761

Не стоит обижаться на одного из немногих, если не единственного руководителя федерального органа, кто реально понимает огромную угрозу национальной безопасности, нависшую над страной из-за неконтролируемой миграции и который реально много делает для борьбы с растущей этнической преступностью.

Не думаю, что однокурсник Путина нуждается в защите, тем более столь реально популярный в народе.

Но совсем неправильно, если из-за его оговорки подымется крик, за которым многие предпочтут не расслышать те тревожные цифры, которые назвал глава Следственного комитета России, и абсолютно правильные выводы. А их давно бы пора многим расслышать!

В отношении работы Госдумы в части ужесточения миграционного законодательства.

Да, кое что делается, в первом чтении принят закон о контролируемом пребывании мигрантов и усилении полномочий МВД по высылке. Закон о фиктивных браках (но что то не движется дальше). Сделано рядом депутатов несколько ярких заявлений. Но как депутат Госдумы отмечу, что большинство ужесточающих миграцию законопроектов отклоняются и это, пожалуй, тенденция. Смотрите сами (привожу данные только в части моих законопроектов):

* Отклонен законопроект об обязанности всех въезжающих иностранных граждан иметь полис обязательного медицинского страхования

* Отклонен законопроект о запрете продажи травматического и огнестрельного оружия "новым гражданам" ранее 5/10 лет пребывания в гражданстве при отсутствии правонарушений. И только после постановки на воинский учёт. (Его сегодня упомянул Бастрыкин)

* Отклонен законопроект о прекращении гражданства "новых россиян" за совершение тяжких преступлений (убийства , изнасилования, причинение тяжкого вреда здоровью).

* Отклонен законопроект о прекращение гражданства бывшим мигрантам за уклонение от мобилизации

Можно вспомнить и отклонённые законопроекты в сфере ужесточения миграционного законодательства других депутатов, например, Делягина.

До сих пор "лежат под сукном" без движения и другие мои с коллегами законопроекты:

Об уточнении понятия соотечественника, исключив из него представителей национальностей, имеющих за пределами РФ свои национальные государства.

Об ответственности за нарушение присяги гражданина

Так кому обижаться? Думаю Александр Иванович поправится с оговоркой (тем более, что в общем контексте это была цитата), но нужно принимать критику и работать активнее. Люди , наши избиратели, ждут от Госдумы более быстрых и жёстких законов, которые собьют рост этнической преступности и влияния диаспор на государство, сократят мигрантский поток и массовое переселение в Россию целых народов, разрушающих сложившийся веками этнокультурный и этноконфессиональный баланс, защитят рынок труда россиян и будущее нашей страны.

Подпишись на канал депутата Матвеева

"Не думаю,что однокурсник Путина, тем более такой реально популярный в народе, нуждается в защите, но... '- стоило мне добавить эту фразу в свой текст про Бастрыкина и Госдуму, как бот мгновенно удалил все 500 комметариев под ним....

Нам не дано предугадать как слово наше отзовётся...

Очень надеюсь, что Госдума не только обидится на Бастрыкина (ему, конечно, стоило бы поправиться ) , но воспримет всплеск народных эмоций вокруг высказывания Александра Ивановича (а говорил он серьезные вещи!), как сигнал, что запрос на ужесточение миграционного законодательства перезрел и реально является сейчас у граждан России требованим в числе первых к народным избранникам. И тут Госдума и Следственный комитет должны не ругаться, а объединять усилия, и побыстрее!

Подпишись на канал депутата Матвеева!

В Самарском районе на пл. Революции водитель 1993 г.р., управляя автомобилем "Чанган Юнивей",  допустил наезд на памятник В.И. Ленину
С места происшествия в медучреждение доставлена девушка-пассажир 1989 г.р.

Да уж....

Друзья, от слов к делу. Пока другие спорят, много они делают по ужесточению миграции или мало, внёс сегодня пакет поправок к т.н. "малому законопроекту" по миграции, принятому Госдумой в первом чтении. Считается, что он разработан в недрах МВД, и касается введения "режима контролируемого пребывания" и  реестра мигрантов , а также их высылки (614967-8 текст можно почитать на сайте Госдумы). Законопроект явный шаг вперёд, но есть нюансы. Вот статья о моих поправках для тех, кому лень разбираться в таблице самому.

Не доработан перечень требований о "лояльности" к пребываемым в Россию мигрантам. Нужно больше и жёстче. Оно,конечно, важно, чтобы въезжающие не искажали "историческую правду о подвиге советского народа при защите Отечества" и не пропагандировали "нетрадиционные сексуальные отношения", но также важно требовать от въезжающих, например, прилично вести себя в быту , не материться, уважать российских стариков, женщин и детей или проявлять уважение к культовым сооружениям иной, чем у иностранца, религии и нормам светского государства.

Не защищаются в проекте права наших реальных соотечественников, русских с паспортами среднеазиатских государств, которых российская бюрократическая система толерантно уравнивает с остальными  мигрантами (ибо иное фошизм) и регулярно вышвыривает из страны, а теперь это будет ещё возможно сделать без суда.

Ну и ещё ряд моментов. Почитайте. Большинство поправок- это предложения моих читателей и сторонников, откликнувшихся на призыв вносить поправки.

Канал депутата Матвеева/ Подписка

Завершая тему искажения Бастрыкиным названия Госдумы, отмечу, что наверное руководителю такого уровня не стоило повторять дословно всё, что в комментариях пишут. Тем более что он сам частью федеральной власти является.

Это, конечно, не отменяет того, что он большой молодец по своей работе и борьбе с мигрантским беспределом и что честно указывает на проблемы.

При этом "для чистоты отношений", как говорит наш спикер Вячеслав Володин, надо отметить, что в комментариях много чего пишут и о СК. Например, о мягко говоря странном с точки зрения УПК решении СК передать совершившего преступление в Волгограде Никиты Журавеля в Чечню или о мгновенном признании СК задувшего свечи в православном храме таджика невменяемым, при том что такая экспертиза требует весьма длительного наблюдения в стационаре.

Также, соглашусь с коллегой Обуховым, Александр Иванович не может не понимать, что позицию Думы по законопроектам формирует Правительство РФ. Именно оно внесло отрицательные заключения на все перечисленные мной отклонённые законопроекты по миграции, мои и коллег. В адрес Правительства на сайте СК комметариев нет?

Дальше же я просто не пойду, потому, что понятно, что и правительство принимает решения не само по себе. И так мы дойдем до МОМ, указов о необходимости "замещающей" миграции в 300 тыс человек "на постоянное место жительства" в Россию ежегодно и многих других интересных обобщений.

Бастрыкин молодец, что поднял остро и правильно тему необходимости принятия жестких и быстрых решений. Если после его выступления коллеги зашевелятся быстрее, будет замечательно. И ещё раз подчеркну, не стоит сводить всё его важное выступление к одному слову. Будто специально уводя от основного, сказанного главой СК- бешеного роста преступности мигрантов , который так и не удается остановить. И здесь я вновь вспоминаю отклонённые в Думе законопроекты- об ограничении продажи оружия мигрантам , о прекращении гражданства за тяжкие преступления и ряд других . Но дело, конечно, не в одной Думе.

Очевидно что тема миграционного кризиса с миллионной интервенцией в наши города и села тех, кто выражаясь словами сенатора Клишаса, пришел сюда навсегда, не "жить с нами, а жить вместо нас"' становится вопросом номер один в России , отмахиваться от которого скоро не получится никому.

Сегодняшний эфир в студии радио "Комсомольская правда в Самаре", говорили о наших самарских делах, новом врио губернатора, старом губернаторе, местном самоуправлении, университете, экологии и так далее. Кому интересно послушайте, говорят, бодрый эфир получился 😁

https://www.youtube.com/watch?v=uPfFdpSNANo

В Самаре обнаружен воробей - альбинос

Думаю, Вадим Трухачев напрасно упрощает вопрос "кто навёз в Россию миллионы мигрантов" до выбора между МОМ (по его мнению, не МОМ), и российскими властями.

Уверен, что эти усилия были синхронизированы. Не важно, что устав Международной организации для миграции (МОМ), как пишет автор, Россия ратифицировала "только в 2021 г.". Ибо это не мешало России с 2007 г.( год указа президента об утверждении концепции миграционной политики до 2025 г по которой ежегодно на постоянное место жительства в Россию надо привлекать в рамках "замещающей миграции" по 300 тыс.чел) исполнять четыре подряд до 2021 г. программы МОМ по переселению в Россию бедняков из Таджикистана и Киргизии.

А вот кто синхронизировал все эти "усилия"? В качестве промежуточного варианта скажу "глобализм" как идеология. Россия легко отдала в 90-е годы свой национальный суверенитет за право считаться частью глобальной западной элиты, согласившись играть по "правилам".

Является ли нынешний курс России реальным поворотом к собственному суверенитету, или это лишь торг с глобальными элитами за право сидеть с ними за одним столом поближе к гегемону, мы в ближайшие годы увидим по двум главным индикаторам: СВО и миграционная политика. Как уже сказано, нынешняя концепция миграционной политики истекает в 2025 году и по этому индикатору ждать надолго.

Михаил Николаевич, фактор "глобализма" и западного влияния в вопросе приёма мигрантов в России никто не отрицает. Ему я посвятил буквально следующий же пост по теме.

Но помимо его влияния, у власти есть и внутренние идеологические предпосылки для массового приёма приезжих из Средней Азии и Закавказья. И я бы не стал их недооценивать.

Я бы расположил причины такой миграционной политики в следующем порядке:

1) Корыстная потребность в "рабах" чиновников и бизнеса;

2) Идеологическое восприятия жителей Средней Азии и Закавказья как "своих". Советских, имперских, евразийских...

3) Восприятие их наплыва как условия евразийской интеграции и укрепления положения России в означенных регионах;

4) Боязнь обозначить "русский фактор", чтобы не обиделись российские мусульмане;

5) "Прогиб" под руководства стран Средней Азии и Закавказья;

6) Следование западной глобалистской повестке;

7) Общая недооценка культурной пропасти между коренным населением и приезжими;

8) Просто "обезьянничание" с европейского мультикультурализма.

До 2014 года я бы поставил глобалистский фактор на третье место. Но сейчас его роль явно ниже.

А степень зависимости от глобалистов и впрямь определяется по СВО и миграционной политике. Но во втором случае есть и иные, незападные факторы.

#мигранты
#Средняя_Азия
#глобализм

https://yangx.top/matveevkomment/7942

Пациентке Отрадненской больницы (Самарская область), пожаловавшейся на нехватку лекарств, пожелали "сдохнуть'" (аудио разговора имеется).

История, к сожалению типичная для многих районных (и не только) больниц в России. Нет препаратов и врачи вынуждены предлагать пациентам самим их покупать. Незаконно? Да, но при проверках крайними как правило оказываются врачи, а не те, кто должен обеспечивать лекарствами клиники.

17 мая 2024 ко мне в приемную обратилась жительница г. Отрадного, больная сахарным диабетом 2-го типа. В обращении указала, что в апреле этого года она проходила лечение в дневном стационаре, где приобретала все лекарственные препараты за свой счет, в том числе даже и физраствор. Сообщила, что за 15 лет болезни, ее так и не поставили на диспансерное наблюдение, тем самым лишили ее права записи к эндокринологу на прямую, ждать приема приходится иногда по несколько месяцев.
Указала, что в больнице не выписывают лекарственные препараты которых у них нет. Не всегда выдают препараты, которые относятся к перечню  жизненно необходимым и важнейшим лекарственным препаратам.

Были направлены депутатские запросы в Прокуратуру Самарской области и Министерство здравоохранения для проведения проверки.

В результате больницу начали "трясти" проверками, а "крайней" для пациентов медперсонал назначил пожаловавшуюся депутату пенсионерку. Пожелание "сдохнуть" ей было передано по телефону.

Главным врачом Отрадненской городской больницы является Кандрахин А.А., который также является председателем Думы г.о. Отрадный, член «Единой России» с 2007 года. Мне бы хотелось увидеть копии его жалоб в Минздрав на нехватку препаратов в больнице. Если они были.

Давайте распутаем эту цепочку. Если в больнице не хватает лекарств, в дневном стационаре, как мне сообщают медработники , только физраствор и пирицетам, чего нет, то врачам запрещают назначать, то этот запрет от кого идёт?

Хорошо понимаю, что врачи сегодня работают на износ, пресловутая "оптимизация" довела российскую медицину, особенно в глубинке, "до ручки". Нехватка лекарств, врачей, коек, оборудования, разруха зданий.

Что в этой ситуации делать пациентам? Жаловаться, или наоборот молчать, чтобы не разогнали тех врачей, кто ещё работает, и неофициально самим покупать себе лекарства?

Напишите, что происходит со снабжением лекарствами в вашей больнице. Жителей Отрадного прошу особо. Скоро к вам приеду.

Канал депутата Матвеева

Принял участие в эфире телеканала "Царьград", говорили о миграционном вопросе. Мои включения - 22 минута и 35 минута.

https://yangx.top/tsargradtv/81614

Почитали реакцию коллег по поводу «политического», а не «юридического» выступления Александра Бастрыкина на Петербургском Юридическом Форуме. Многие сетуют, что глава СК занимается чем-то не тем — ему надлежит собирать и озвучивать статистику, предлагать правовые механизмы, осуществлять контроль своего ведомства, а не мучить представителей бизнеса сравнением зарплат коренного населения и мигрантов.

Zlawyers не согласны с такими рассуждениями. Их корень прост — коллеги смотрят исключительно с профессиональной точки зрения, как на фигуру Председателя СК, так и на Юридический Форум.

Мы предлагаем взглянуть шире и признать: российская политика — очень специфичное место. Например, осудившие и поддержавшие господина Бастрыкина депутаты Государственной Думы разделились не по партиям, а по личным пристрастиям. Это следствие того, что партий, в классическом понимании этого слова, в России просто нет — в каждой из них можно встретить людей разных политических взглядов и принципов.

Делать заявления, подобные озвученным господином Бастрыкиным, на таком высоком уровне в принципе могут человек 20 во всей стране, для остальных это серьёзные риски потери должности и попадания в места не столь отдалённые.

Здесь и сейчас наша задача поддерживать людей не боящихся говорить про мигрантскую преступность, не стесняющихся слова «русские», подчёркивающих опасность радикального ислама, повторяющих факты про опасность для России самого факта существования украинского государства.

Поддерживать их необходимо даже если они высказываются только по части из перечисленных поводов. Иначе в большой политике не работает.

Предлагаем обратить внимание на следующих публичных лиц, так или иначе продвигающих близкую нам повестку:
Антон Алиханов — министр промышленности и торговли;
Александр Бастрыкин — Председатель Следственного Комитета;
Алексей Дюмин — помощник Президента России;
Кирилл Кабанов — член Совета по Правам Человека;
Андрей Клишас — сенатор Совета Федерации;
Михаил Матвеев — депутат Государственной Думы;
Дмитрий Медведев — заместитель председателя Совета Безопасности РФ;
Георгий Филимонов — исполняющий обязанность губернатора Вологодской области.

@zlawyers

Во Франции побеждают правые, а в России "российский француз" бьёт тревогу по поводу засилия мигрантов (письмо ниже). Россия наступает на те же грабли, на которые наступила Франция. Российские СМИ взахлёб радуются поражению партии Макрона и победе правых, видя в этом некий "пророссийский" поворот. В чём пророссийский? В том, что политика мультикультуризма и приема миллионов мигрантов достала французов? Ну так причём тут Россия? Ведь мы семимильными шагами идём по тому же пути.

"Здравствуйте!

15 лет назад я отказался от французского гражданства, чтобы стать гражданином России, живу в России с 1998 года, в настоящее время нахожусь в Москве и никогда не возвращался во Францию.

Франция сегодня является исламизированной страной, где предпочтение отдается иммигрантам во всех областях, а французы являются почти субгражданами. С удивлением отмечаю, что Россия идет точно по тому же пути, теми же шагами... и с таким же предсказуемым результатом.

Я внимательно слежу за вашими смелыми выступлениями, особенно в Telegram, но очень удивлен отношением Думы по этому поводу. Во Франции депутаты и руководители психически подвержены иммигрантам по разным причинам (финансовым, идеологическим, гуманистическим (!?) и т.д.), а в России? Я могу понять, что депутаты ряда республик поддерживают этноконфессиональные перемены в РФ. Но остальные?

Если российское государство не отреагирует очень энергично, Россия будет захвачена людьми, которые не уважают ни ее традиции, ни ее народ. Я теперь часть этого народа поэтому я чувствую прямую обеспокоенность. Я также думаю, что развитие будет идти гораздо быстрее, чем во Франции, в силу менталитета. Сегодня у народов иммигрантов очень развита «культура насилия», и они захотят навязать свою власть очень быстро и очень жестоко.

Я готов взять на себя обязательство предотвратить это, но как я могу это сделать на практике? Конечно, не может быть и речи о впадении в экстремистские движения, решение может и должно исходить только от госструктур.

Спасибо, что Вы читали меня, я в вашем распоряжении, возможно, мои показания помогут повысить осведомленность об опасности.

С уважением,
Жоель".

Реакция европейца, убежавшего в Россию от мигрантизации Франции, и через 15 лет получившего здесь тоже самое очень характерна: он уже готов сопротивляться, чтобы "предотвратить это", но как законопослушный гражданин ждёт "решения от госструктур"

Мы всё ждём решения от госструктур.

P.S. Может лучше раздавать гражданство таким европейцам, как этот француз, чем толпам среднеазиатских мигрантов и ваххабитам?

Канал депутата Матвеева/подписка