В Белоруссии кандидаты в президенты в спешном порядке формируют новую повестку для электората. Призывы к переменам, выраженные в том числе в грубой форме, привели к эмоциональной и резкой реакции Лукашенко. Под пресс силовиков попали инициативные группы уже двух претендентов: блогера Тихановского, чья жена по стечению обстоятельств лишь номинально является кандидатом в президенты, и банкира Бабарико, которого выдавят из гонки как коррупционера, взяточника и вора.
Эти две фигуры считались топовыми в электоральной кампании. На очереди Цепкало, который в 90-ые был в команде Лукашенко.
Проблема белорусской оппозиции в том, что стратегической повестки в экономической плоскости электорату пока не предложено. Лозунг «Долой Лукашенко, вперёд к светлому будущему!» понятный. Но как идти к светлому будущему - никто из кандидатов не объясняет.
Во многом это завязано на специфике белорусской экономики, сложившейся за 26 лет власти Лукашенко. На примере БНБК, «Белорусской национальной биотехнологической корпорации», проекта, стоимостью в миллиард долларов, по переработке зерна и производству аминокислот на экспорт (к нему присматривается в том числе российское аграрное лобби) это выглядит так.
Государство в проекте - один из акционеров, который предоставляет землю и льготы. Капитал - семьи беглого президента Киргизии Бакиева, который осел в Белоруссии по дружбе с Лукашенко. Кредиты за акции - из Китая, выделенные по личной просьбе Лукашенко.
Не будет Лукашенко - не будет ни денег Бакиева, ни ресурсов из Китая. Батька создал систему, при которой импорт денег идёт не столько для Белоруссии, а конкретно под его имя и по его связям.
И таких проектов в Белоруссии - десятки. Уходит Лукашенко - уходят деньги. Где брать деньги без Лукашенко - неизвестные для кредиторов кандидаты пока понятия не имеют. И публично о чьей-то поддержке извне в случае победы никто из кандидатов не заявляет.
Батька 26 лет торгует суверенитетом, это правда. Но торгует, в общем-то, успешно.
Россия до поры до времени финансировала экономику Белоруссии на принципах Союзного государства, чем постоянно спекулировал Лукашенко.
Китай начал вливать деньги в экономику Белоруссии на основе личных контактов Лукашенко.
Европа готова присмотреться к экономике Белоруссии после того, как задавить санкциями Лукашенко не очень получилось, и аккуратно переходит на диалог с Батькой.
США готовы работать с Белоруссией в том числе после конфликта Лукашенко с российскими нефтяниками, а забросить в Минск пару миллиардов долларов, чтобы заставить нервничать Кремль, для администрации Трампа - копейки.
Арабы, то есть Саудовская Аравия и ОАЭ, инвестируют в экономику Белоруссии после того, как нашли контакт с семьёй Лукашенко.
Если вдруг в Минске не станет Лукашенко - новому президенту все внешние финансовые потоки придётся строить с нуля. А без вливаний экономика Белоруссии не стоит ни цента/рубля/юаня. Как их строить - идей пока нет. И как долго это продлится, годы или десятилетия, неизвестно. А без денег «под Лукашенко» в стране неминуемо преддефолтное состояние, безработица, увеличение доли населения за чертой бедности и так далее.
Любой президент после Лукашенко обречён на гнев голодного электората. Оттого экономическая риторика нынешних кандидатов ограничена, в ход идут бытовые лозунги про насекомых и обувь. Они, может, и хотят сместить диктатуру Батьки, но понимают, что занять его место - это политическое самоубийство.

Путин на перепутье!

Прав Мастер пера, что уровень администрирования процессов, связанных с принятием поправок в Конституцию не соответствует масштабности момента.
https://yangx.top/master_pera/6315

Помельчали наши "демиурги" со Старой площади. Надеемся что они не враги, а просто масштаб их личностей не дотягивает до тех смыслов, которые сейчас необходимы России. Технологии, методологии, социологии - это конечно всë хорошо. Но для решения главной задачи, которая сейчас стоит для России не хватает у них главной триады -
Души, Духа и Воли. Ведь поправки то в Конституцию именно про это.
Обеспечить явку, необходимое количество голосов, они более-менее знают как.

Но Путину то нужно другое. Мы же помним с каким посылом 15 января эти поправки им представлялись вместе с социальным пакетом. Эти поправки в глазах народа должны были выглядеть, как разворот России в новую реальность и новый общественный договор, после разрыва старого общественного договора неудачной пенсионной реформой. И поначалу всë шло неплохо на инерции январской речи, и если бы голосование случилось 22 апреля, то скорее всего всë бы закончилось хорошо. Но случился COVID.
План на блицкриг рухнул. Темп и пассионарность потеряны. Состояние народных настроений тоже желает лучшего. Эти УГ-ролики, которые крутили по ТВ все эти месяцы, особого позитива не добавили, и выглядели скорее освоением бюджета, чем смыслово продуманная компания.

Выбор невелик и времени осталось мало. А тут ещë подписанный президентом закон о ЕФИР и поддержка народных антигероев Грефа и Собянина, которые издевались над людьми и ассоциируются у ядерного электората Путина, патриотов с 5-й колонной. Поэтому, в идеале, Путину нужно выйти самому и сказать то, что он будет делать после принятия этих поправок. По сути это должна быть "Программа Путина" после принятия Путинской Конституции.
Если это будет социально-патриотическая программа, то есть шанс, что ядерный электорат может оттаять после ледяного душа поддержки президентом цифрового концлагеря, и пойти голосовать сам и приведëт друзей. Если же явка будет решаться чисто технически по старинке. То через сарафан все всë равно узнают, что та или иная общественная группа не голосовала за поправки и легитимность поправок будет очень сомнительной. Не тот случай, когда можно натягивать голоса через электронное голосование имени сомнительного "Активного гражданина" имени Собянина.

Вопрос социальной поддержки населения в преддверии конституционного голосования пока что решается скуповато, причем больше в форме обещаний, чем выплат. Так, объявлено о повышении с 1 июля пенсий, но лишь отдельной категории пенсионеров, являющихся опекунами несовершеннолетних детей. Понятно, что официально это немногочисленная категория, больших дополнительных госрасходов такая помощь не потребует, хотя на самом деле в нынешних социально-экономических реалиях многим пенсионерам зачастую, как в лихих 90-х годах, приходится поддерживать и детей, и внуков. Наряду с этим устами Жириновского оглашена социально- справедливая инициатива по установлению регламента зарплат: наименьшая – 30 тысяч в месяц, наибольшая – 500 тыс. Подход к покупке лояльности электората очевиден, но ограничен жесткими лимитами государственной щедрости. Основной упор делается на том, что в стране с обновленной Конституцией будет выстроена более справедливая социальная модель с элементами советской распределительной системы. Такой сигнал, в основном, рассчитан на россиян старшего поколения, которые по мере ухудшения нынешней жизни все чаще ностальгируют по прежним, брежневским временам. Очевидно, что агитация за политические изменения, которые стартуют после голосования, все активнее ориентируется на прошлые конструкции и ценности, сторонясь Образа будущего, который остается неясным даже для самих родоначальников затеянных перемен. По большому счету молодежи и гражданам среднего поколения не предложено ничего, за исключением маткапитала и бесплатных обедов для детворы, которые хоть и воспринимаются внизу с ограниченной благодарностью, но всё больше расцениваются как опции обеспечения выживаемости, но никак не развития. К голосованию должен был бы прилагаться понятный всеми и всенародно обсужденный план глубокой модернизации страны и структур госуправления, который наполнил бы конкретными смыслами все последние инициативы власти. Но такого плана либо не существует, либо власть покуда не желает посвящать россиян в его концепцию, что создает в обществе никак не меньшее напряжение, чем сама ситуация объективного кризиса. https://yangx.top/polittemnik/5060

Итоги недели

Самым ярким трендом этой недели стал выход из тени тактических союзов внесистемных оппозиционеров с системными игроками.

Алексей Навальный был замечен в связях с «Яблоком». Они призывают студентов активно проводить информационные атаки на свои вузы, раскручивая темы харрасмента, плохого качества обучения, нарушения прав студентов, и при этом не голосовать за поправки к Конституции.

Наметился союз Глазьева, бывшего советника Президента, с Константином Малофеевым. Их альянс, вероятнее всего, откинет православного олигарха к старой, но проверенной глазьевской концепции «От националистов до левых: от Конгресса Русских Общин до партии «Родина».

Левые, левоцентристские и народно-патриотические партии сумели-таки запустить процесс консолидации. В коалицию «Победа», как её назвали участники, вошли уже 8 политических партий. Чтобы исключить вероятность внутреннего конфликта, участники коалиции решили отказаться от назначения лидера. Если левым народно-патриотическим силам удастся придерживаться такой позиции и дальше, то шансы попасть в Госдуму у них резко возрастают: уже на сегодня коалиция объединила 20% всех существующих политических партий России.

И наконец, стала явной поддержка Вячеславом Володиным Максима Каца. «Городские проекты» вдруг стали открываться по всей стране как полноценные отделения со своим активом. Для чего изначально урбанистической узкой группе экспертов становиться практически всероссийским движением? Задача одна: пройти на выборы в Государственную Думу. Для Каца неприемлема альтернатива в виде присоединения к откровенно провластным и системным партиям на выборах (а без зарегистрированной партии умеренного толка на выборы не попасть). И дальше у Каца есть выбор: создавать новую партию на основе своего актива или же «рейдерить» готовую. Например, «Яблоко».

Фоном к главной теме прошли следующие события:

Михаил Ефремов стал виновником «пьяного» ДТП со смертельным исходом, что нанесло серьёзнейший удар по либеральному бомонду;
Сергей Левченко лишён возможности быть избранным в Иркутской области. КПРФ приняла решение сдать область без боя, выставив согласованного кандидата.
Лукашенко пошёл ва-банк и, по сути, решил национализировать принадлежащий российскому «Газпрому» «Белгазпромбанк». В. Путин проинформирован о сложившейся ситуации.

Один из ключевых моментов в разъяснительном интервью президента о конституционных поправках касается его короткой, но принципиальной оговорки о том, что «мы не меняем Конституцию 1993 года, а только вносим дополнительные поправки». Похоже, для президента крайне важно сохранить конституционную преемственность, но при этом и конституционно же застолбить фасад нового типа государственности, которую он сконструировал и завершает отделочными работами. Если бы инициированный в январе процесс был назван подготовкой и принятием новой Конституции (что легко могло быть сделано и точно также легко прошло бы через ГД , СФ и КС), то президент рисковал бы войти в историю как родоначальник полноценного конституционного трансфера. Но поскольку президент по натуре – консерватор, то его реформаторские планы традиционно имеют ограничения, что отразилось и на формате новых политических преобразований. Президент не посчитал целесообразным двигаться дальше по пересеченной местной российской политики на новом внедорожнике, предпочтя оставить те же старые «жигули», но с полностью замененным в них мотором. И в этом угадываются определенные смыслы, потому что Конституция -93, как бы к ней не относиться, считается Конституцией победившей демократии, то есть тем рубежом, который тогда отделил прошлое от обозримого в ту пору будущего. Прими сейчас хотя бы формально другую Конституцию – и за этим будет видеться завуалированный отказ от прежних принципов развития, которые хоть и представляются смутными и практически не соблюдались, но все же числятся какой- никакой, а основой конструкции. К тому же, полностью новая Конституция сегодня ставила бы такой же, как и 27 лет назад, вопрос о том, каким именно водоразделом она становится, между каким прошлым и каким уготованным будущим она на сей раз проводит границу. Поскольку Образа будущего пока что не спроектировано, то и формально менять Конституцию на совсем другую резонов нет. Но и оставлять ситуацию как она есть без конституционного закрепления реконструированной модели власти тоже дальше было нельзя. Отсюда и возникла идея с многочисленными поправками, которые привели к апгрейду «жигулей» до совсем другого транспортного средства с иным функционалом и задачами, но с прежним автовазовским лейблом на капоте. https://tass.ru/politika/8719817?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews

Роспотребнадзор хочет и невинность соблюсти, и с коронавирусом бороться. Рекомендация санитарного ведомства не заселять в номера отелей незарегистрированные в браке пары, по логике чиновников, преследует цель обеспечить социальную дистанцию пусть даже и разнополых граждан, но не проживающих постоянно вместе. Однако такая государственная задумка вступает в острое противоречие с реалиями, что может стать дополнительным раздражающим фактором в канун голосования и нарастить волну протеста со стороны романтически настроенных россиян разных возрастных категорий. Очевидно, осознав такие негативные последствия директивы, Роспотребнадзор был вынужден дать дополнительные разъяснения своей инициативы, отметив, что за рискованное расселение несут ответственность отельеры, а не постояльцы, и что к приехавшим вместе на отдых неженатым парам вопросов возникнуть не должно. Такие уточнения, с одной стороны, практически дезавуируют ранее провозглашенные ограничения, но , с другой стороны, не отменяют дополнительного инструмента давления на отельный бизнес, который и без новых бюрократических ухищрений Роспотребнадзора чувствует себя далеко не лучшим образом. Похоже, что Анна Юрьевна Попова запуталась в выработке подходов к новой санитарной политике, которая должна одновременно сочетать и запреты, и разрешения, и снятие карантина к политическим мероприятиям, и продление его элементов для того, чтобы раньше времени не спровоцировать вторую волну. https://yangx.top/rbc_news/13411

В прицеле:

- Владимир Путин.
@politgen Открытие страны для проведения парада и голосования – персональный риск для Путина. Россияне срочно нуждаются в объяснении, зачем нужны правки, которое должен дать президент.
@nailyaaskerzade Первое лицо продолжает разъяснительную работу по поправкам в Конституцию, в телеинтервью обозначая передачу части полномочий парламенту и объясняя закрепление в документе соцгарантий.
@hellotransfer Путин, заявляя, что изменения ограничивают власть президента в пользу Госдумы, порождает спекуляции о том, будет ли первое лицо пользоваться обнулением или произойдёт смена парадигмы.
@master_pera Глава государства подчёркивает, что «мы не меняем Конституцию 1993 года, а только вносим поправки». Президенту важно сохранить преемственность и не отказываться от принципов развития.
@plutovstvo007 Агитируя «за» поправки, президент тем самым признает их, тогда как ему лучше бы от них дистанцироваться, как он это с успехом делал ранее.

- Сергей Собянин.
@rbc_news Мэр Москвы анонсирует очередной этап снятия ограничений 16 июня и констатирует снижение заболеваемости в городе.
@hellotransfer В мегаполисе от коронавирусе за сутки погибает 53 человек, в Нью-Йорке – уже вдвое меньше.
Сергей Медведев: 10-недельный «момент Собянина» завершён, Кремль делает выбор и переходит к «сценарию Лукашенко» политически и эпидемиологически.
@obrazbuduschego2 Столичные власти, видимо, сознательно допускают агитационный провал в рекламе поправок основного закона и воздерживаются от призывов к их поддержке.

Формат интервью президента по широкому спектру внутри – и внешнеполитических вопросов в программе «Москва. Кремль. Путин» Павлу Зарубину на канале Россия-1, которое обещано продолжением в следующее воскресенье, может рассматриваться как работа над ошибками к февральскому многосерийному интервью главы государства интервьюеру Андрею Ванденко для ТАСС. К тому сериалу было много претензий, формат и его содержание были сочтены неудачными и во многом не отвечающими реалиям. Нынешнее интервью, записанное, по свидетельству авторов, в День России, призвано окончательно закрыть тему с прежним тассовским сериалом и актуализировать образ нацлидера под сегодняшние задачи. Однако, похоже, что свежая работа Зарубина страдает теми же перекосами, что и его предшественника Ванденко. Задачей того и другого было показать, что президент объективно воспринимает события в стране и мире, хорошо знает вставшие перед страной проблемы и пути их решения, а также может детально, доходчиво и убедительно раскрыть свой замысел по обновлению Конституции, связав его с конкретными переменами к лучшему. У Ванденко идеально выполнить такую задачу не получилось – отчасти потому, что собеседник слишком доминировал и задавал тон, не позволяя интервьюеру выстраивать собственный сценарий, а отчасти вследствие того, что у президента сложился свой упрощенный подход к таким интервью, который не предполагает детальных разъяснений и допускает многочисленные смысловые неточности и двусмысленности. Отсюда хорошо запомнившиеся ляпы тассовского сериалы, например, про доходы среднего класса в 17 тысяч рублей, представленные как достижение социально- экономической политики. В июньском интервью, которое, возможно, тоже станет небольшим сериалом перед плебисцитом, наблюдаются те же огрехи и расхождение с реалиями – например, в объяснениях про демократизацию по итогам поправок, а также про то, что назначение премьера и министров будет делегировано Думе. Диссонансом в кремлевской работе Зарубина выглядит и пассаж про контр- гиперзвук: вопрос гонки вооружений и раскручивающегося противостояния с западными партнерами в сложившейся ситуации явно избыточен и нарушает формат интервью. По всей видимости, идея нового телепредставления была задумана и реализована в спешке как агитационный инструмент в канун голосования. Но если президента с его стремлением, как всегда, широко и эмоционально охватить всю палитру злободневных тем еще можно понять, то организаторам интервью полагалось бы учесть проколы прежнего тассовского проекта и не допускать технического брака, который может обернуться политическим бумерангом. https://yangx.top/nomenclatura/4516

Незыгарь смоделировал конструкцию власти и управления страной в России будущего на основе президентских тезисов. Однако пока что оно представляется во многом противоречивым и туманным. Сменяемость власти будет, но без использования модели преемника, а на основе конструкционных изменений с переходом на коллегиальное правление , осуществляемое президентом, правительством и парламентом. При этом в будущем предполагается уход от института сверхсильного президента, но не будет ни сверхсильного премьера, ни парламентской республики со сверхсильным парламентом. Госсовет отходит на второй план, а Совбез также формально не будет участвовать в оперативном управлении государством. Политическим партиям предрекается модернизация, потому что в нынешнем виде они не рассматриваются как институциональный инструмент, но очевидно, что и в обновленном виде они в такой инструмент не превратятся, оставаясь в значительной степени симулякрами. Такой неоднозначный механизм со многими неотрегулированными элементами сам по себе существовать и тем более эффективно работать не сможет- по крайней мере, на первых порах, а значит, гарантом стабильности будет оставаться действующий ныне президент, который предрешил свой уход, но на самом деле останется без формализации статуса. Такая картина предстоящего внутриполитического будущего содержит больше вопросов, чем ответов, но при этом под завесой неопределенности и двусмысленностей все- таки угадываются очертания конструируемого пейзажа. Судя по всему, будет сформирован и укрепится неформальный центр власти, потому что формальная модель со всеми своими условностями чрезмерно отягощена бюрократическими наслоениями, которые тормозят госуправление. Совсем отказаться от бюрократической модели нельзя, поскольку это чревато обрушением конструкции. Но и идти путем развития в стране с победившей диктатурой бюрократии невозможно. Отсюда вывод о том, что президент решил поменять систему, ничего в ней не меняя, простым выводом себя самого за ее рамки. Проблема госуправления будет решаться настройками неформальных штабов, что, конечно, происходит уже и сейчас, но предстоящее фактическое акционирование власти закрепит этот подход. При таком раскладе уже будет не так важно, кто станет следующим президентом, кто – премьером, а кто – спикером. И это обстоятельство действительно будет роднить РФ со схожим положением подобных вещей в так называемых странах большой демократии. Конечно, при наличии серьезных отличительных особенностей, которые всегда были свойственны России, но в новую предстоящую эпоху станут особенно яркими и выделяющимися. https://yangx.top/russica2/29634

Россия. Тренды недели

Роковое лобовое

Наличие демаркационной линии в российском обществе еще раз доказало ДТП с участием актера театра и кино, заслуженного артиста РФ 56-летнего Михаила Ефремова, которое произошло вечером 8 июня. Лобовое столкновение двух машин расколотило сознательных граждан на категорию сочувствующих Ефремову из-за его актерского таланта и группу призывающих посадить убийцу на длительный тюремный срок. Одновременно с «пикейными жилетами», прорывающимися, в основном, в интернете, обозначилось еще несколько трендов, ярко характеризующих любой российский скандал.

Во-первых, тенденция хайпа. СМИ и телеканалы стали активно нагнетать атмосферу, призывая на свои страницы и в свои шоу, как очевидцев ДТП, так и лиц прямо или косвенно заинтересованных, как например, семью погибшего экспедитора 57-летнего Сергея Захарова.

Во-вторых, тренд жадности. Между Михаилом Ефремовым и близкими Захарова начался своеобразный торг по сумме «материальной компенсации», которую актер готов выплатить. Первое предложение Захаровы отвергли.

В-третьих, тренд сутяжничества – в деле появились адвокаты со стороны Ефремова, готовые «отмазать» своего клиента на максимально возможный срок.

В-четвертых, тренд отмазки. Идея, что Ефремов может получить семь лет, из которых три проведет в колонии-поселении, а потом получит УДО по амнистии, выглядит жизнеспособной и муссируется как в СМИ, так и в соцсетях. Есть и косвенный выгодоприобретатель – это инициаторы поправок к Конституции. ДТП с участием Ефремова помогло переключить внимание общественности с токсичных пропагандистских роликов. Что не может не сказаться на явке на всенародное голосование 1 июля.

Москва, отворяй ворота

9 июня в Москве были отменены пропускной режим и самоизоляция. Мэр Сергей Собянин распорядился дать возможность жителям столицы выходить из дома без пропусков и графиков, при этом, оставив обязательный масочно-перчаточный режим и социальную дистанцию. Был подписан указ о постепенной, поэтапной системе отмены ограничений. С 9 июня возобновили работы парикмахерские и салоны красоты, с 16 июня должны заработать летние веранды, а с 23 июня – внутренние помещения ресторанов и кафе. Столь неожиданное решение от главного российского апологета жесткой самоизоляции объясняется по-разному. Сам Собянин в качестве причины назвал «движение пандемии на спад, когда из больниц выписывается больше, чем вновь поступает». В либеральных СМИ продвигают мнение, что на московского градоначальника надавил президент России Владимир Путин, потому как раннее снятие самоизоляции поможет поднять рейтинг главы государства и, опять же, обеспечить явку на всенародное голосование. В противном случае, электорат может быть озлоблен поздним снятием режима самоизоляции. Так или иначе, но тренд в обоих случаях един – действующей власти необходимо принять поправки к Конституции с наименьшими для себя потерями. На возможные коронавирусные риски для населения никто не смотрит.

Белых линчуют

Еще один долгоиграющий тренд – это реакция истеблишмента на беспорядки в США, начавшиеся из-за гибели чернокожего Джорджа Флойда в Миннеаполисе. Владимир Путин в программе «Москва. Кремль. Путин» сравнил две сверхдержавы по системе управления «федеральная власть – региональная власть». Преимуществом России Путин назвал беспрекословное подчинение регионов президентским или правительственным решениям, в то время как в США губернаторы штатов могут послать Дональда Трампа «куда подальше». Это связано с тем, что в России интересы общества и народы стоят выше, чем партийные. Любопытно, что Путин расценил несогласие американских губернаторов с президентом как проявление партийных интересов, а не защиту внутренних, региональных свобод. В то время как российское подчинение – это именно защита интересов граждан, а не одно из проявлений вертикали власти, хотя в последнем уверены и либералы и охранители.

Пока представляется совершенно непонятным, как воспримут президентские сравнения внутри России.

На самом деле конституционному голосованию с парадом Победы россияне обязаны своей свободой. Не было бы намеченного на 1 июля плебисцита с парадным праздником 24 июня – страна так бы и сидела в режиме ограничений, а москвичи и жители Подмосковья – ещё и с электронными спецпропусками и прогулками по графику.
Пандемия стала тем фактором закрепощения страны, политическое преодоление которого на глазах формирует новую реальность, предполагающую и обновлённый договор между властью и обществом. Остаётся только гадать, входил ли в изначальные планы инициаторов политических поправок драматический сюжет с коронавирусом или же он спонтанно возник по ходу пьесы. Но то, что эпопея с эпидемией во многом обнулила внутриполитическую ситуацию, которая явно заходила в тупик, представляется очевидным.
Мастер пера.
https://octagon.media/blogi/master_pera/vtoraya_volna.html

В истории с коронавирусом главное - день простоять, да ночь продержаться, да вакцины дождаться. По всем признакам, ждать ещё несколько месяцев. Долгожданное российское лекарство от компании «Вектор» - если и не панацея, то препарат надежды, который вот-вот испытают добровольцы. На пятки наступают и партнеры со своими вакцинами: не зря на фоне падения мировых рынков из-за второй волны пандемии в рост идут акции компании Moderna, которая анонсировала третью фазу испытаний своей вакцины от заразы-2020. Но до светлого вакцинного дня еще надо дожить и не заболеть.
В «полыхающих» Штатах бьют рекорды продаж иммуностимуляторы от кампании Danaher Corp: подкинуть дровишек слабеющему иммунитету - единственно верная сегодня тактика. Кто-то ведется на слухи про чудодейственный оберег курения с никотином, иные же ищут спасения в витаминах, таблетках и травах. Песков и его личное фиаско опровергло эффективность японского бейдж-блокатора вирусов Nanoclo2. Шуршат в кабинетах начальников отечественные ионизаторы ДЕЗАР 4 и 7.... Однако в богемной среде Рублевки и Новой Риги, в тихих кабинетах Ростеха и НОВОТЭКА гуляет совсем иное, бутилированное средство с названием ОНКОКСИН. Это импортная биологически- активная добавка (БАД) на основе препарата глицирризина: такой иммуномодулятор предназначен для онкобольных после «химии». Онкоксин давно известен среди состоятельных ВИЧ-инфицированных элитариев: считается, что его употребление снижает , а то и сводит на нет восприимчивость к вирусным заболеваниям. Заветные бутылочки с испанским БАДом развозятся курьерами по домам продвинутых сограждан с самого начала эпидемии, однако широкий потребитель о такой живительной микстуре за редким исключением ничего не знает. Молчат о нем и врачи, и провизоры, не говоря о штатных теледокторах Мясникове и Малышевой, которые патриотически ориентированы в сложном мире лекарств и биодобавок. А чаще всего предлагают «есть лыжную мазь к завтраку» или «жевать имбирь». Действуют ближе к возможностям массового пациента....
Онкоксин – препарат, конечно, не дешевый, стоящий около $100 за бутыль, а потому едва ли претендующий стать народным. Зато для мировой медицинской мафии не секрет, что глицирризиновая кислота, являющаяся важнейшим компонентом этого БАДа, имеет свойство предотвращать побочные явления противоопухолевой терапии, снижать риск инфекций и повышать функциональную активность иммунной системы организма. По данным апрельского фармакологического антиковидного обзора КНР "Pharmacological perspective:
glycyrrhizin may be an efficacious therapeutic agent for COVID-19", глицирризиновая кислота как компонент Онкоксина названа "одним из самых многообещающих кандидатов для лечения COVID 19», поскольку была научно доказана ее активность против SARSCoV in vitro во время первой вспышки в 2003 году. При этом научным сообществом отмечалось, что модификации глицирризина могут использоваться при создании новых препаратов против SARS-CoV с повышенной активностью. Конечно, Онкоксин – не вакцина и вообще, как БАД, лекарством не является, но как иммуномодулятор способен поддержать организм столько, сколько надо, до появления надежной вакцины. А там глядишь, и до трансфера дотянешь. Ведь самое интересное из того, что нас ждёт,- это увидеть, чем все это закончится...... https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32335281/

Если принять тезис коллеги Большого Трансфера2024 о том, что президент проводит конституционные изменения не для себя, а для того, чтобы сменщику было проще справиться с проблемами госуправления, преодолевая саботаж бюрократии, то возникает вопрос о том, почему ремонт системы начался только сейчас, а не раньше. Аргумент о том, что президенту хватало авторитета и его персональных сильных позиций для того, чтобы и без конституционного подспорья преодолевать бюрократический противоток, вряд ли выглядит достаточным. Президент слишком щепетилен в таких вопросах, чтобы годами мириться с течью водопроводного крана, и только по прошествии десятилетий утомляющих протечек вызвать наконец сантехников для его починки. Иное дело, если течь в последнее время стала значительно сильнее и нестерпимее, тогда понятно решение хозяина дома наконец ударить кулаком по столу и затеять пусть не смену всей системы, но хотя бы умывальника. Но тогда остается невыясненным, что спровоцировало усиление течи и нарастание проблем до критической массы. Едва ли в этом повинен исключительно человеческий фактор в виде недоработок и ошибок прежнего состава правительства, потому что иначе достаточным выходом была бы простая замена кабмина, что и произошло. Однако наряду с этим потребовалась и серьезная перенастройка всей конструкции, что свидетельствует о ее изношенности и неэффективности. Полная замена водопровода сопровождалась бы долбежкой стен с рисками для несущих опор, но и оставить в наследство текущий кран с подстеленной в раковине тряпкой тоже было делом рискованным. Это нынешний хозяин жилья приноровился справляться с такими вызовами без излишнего технического вмешательства одним лишь поворотом ручного управления, но преемник в таких условиях может довести и до потопа. Так и родился проект ювелирного обновления системных узлов без капитального вмешательства в механизм. Однако ключевым в этом плане, конечно, является подготовка системы к передаче в новые руки – пусть и не сразу, а спустя время. Но сани к зиме на Руси готовят летом, что делает символичным и июльское голосование по Конституции. https://yangx.top/bigtransfer2024/3505

Временный госпиталь в Ленэкспо становится для властей Санкт- Петербурга и персонально для губернатора Беглова источником нескончаемых проблем, которые накручиваются одна на другую, образуя критическую массу в канун конституционного голосования. Не успели городские службы откачать воду, подтопившую помещения ковидного госпиталя, как пришла новая беда: на глаза прибывшему на место потопа губернатору попалась 20-летняя медсестра Муравьева с расстегнутой не по уставу молнией на защитном костюме. В итоге сестричка попала под мигом возбужденное дело, которое уже направлено в Василеостровский райсуд с перспективой административного штрафа в 40 тыс рублей при ее зарплате всего в 25. Понятно еще, если бы Муравьева расстегнула молнию у самого Беглова – тогда да, проступок тянул бы на посягательство на губернаторское достоинство. Но ситуация же выглядела совсем иначе: жара, нескончаемый поток больных, и повышенная влажность, спровоцированная потопом, вынуждают измотанный персонал развязывать тесемки, двигать молнии и приспускать защитные очки. В схожем положении тульский губернатор Дюмин, наоборот, встал на защиту медсестры, которая пришла к ковидным больным в прозрачном костюме и подверглась за это широкому осуждению. Тут бы и Беглову вспомнить демократические традиции северной столицы и не дать в обиду свою медсестру, не доводить дело до судебной инстанции. Тем более, что электорат уже по-своему воспринял инцидент с Муравьевой, и вряд ли этот общественный резонанс имеет благоприятную для губернатора окраску. https://m.fontanka.ru/2020/06/15/69316351/

У нас прежняя Конституция писалась под Ельцина, нынешняя подкорректирована под Путина ещё Медведевым, если вдруг кто забыл, и продолжает изменяться в угоду эпохе позднего ВВП.

Главный документ страны в РФ отражает политический статус президента. Он и есть базовый документ, стратег, моральный лидер нации и т.д.

С советских времён конституция не рассматривалась как нечто сакральное. Партия — да, была «совестью эпохи», «вождь народов» — вообще полубог, пресловутые «национальные интересы» — тоже вынесены в ранг высшей миссии.

Но места в этом пантеоне для конституции нет.

Кто вспомнит, что декабристы выходили на Сенатскую площадь с требованием «Конституции», одновременно вворачивая в это слово и документ и имя отрёкшегося в пользу Николая великого князя Константина.

Все сложно в России. Очень.

https://yangx.top/kremlebezBashennik/14542

«Не верю,» – К.С.Станиславский.

Общество не доверяет власти, согласно исследования Клуба Регионов, ВЦИОМ и РАПК – наглядно дает увидеть НЕЗЫГАРЬ. 55% против 34% опрошенных.

Кремлёвский безБашенник пишет по сути о том, что власть понимает это недоверие и пытается адресовать его через внимание Президента к «вопросам стабилизации после пандемии» и «советам Грефа» в этом отношении, а также через предстоящие «форумные и конкурсные мероприятия» для молодежи с целью «эмоциональной стабилизации» и «антифейковую работу в социальных сетях» со стороны АП. Внимание к симптоматике, а не к самой болезни – очевидно в инсайдах Кремлёвского безБашенника.

К тому же, чем ближе к 1 июля, тем всё более и более телеграм наполняется постами о якобы до сих пор непонятом обществом смысле поправок в Конституцию.

Именно так теряются последние остатки доверия общества.
Тренд недоверия общества к власти будет усиливаться.

Формулируя смыслы, Проект Кино

Представляем канал

Канал «Якутия 2100» (https://yangx.top/ykt2100) - канал-агрегатор смыслов, который много лет держит планку объективной, цитируемой и достоверной информации по северо-восточной части России, Дальневосточному федеральному округу, Восточной Арктике. В сфере интересов канала - внутренняя политика регионов ДФО, деятельность губернаторов и полпредства.

Подписывайтесь. Всем рекомендуем.

Складывается впечатление, что «специалисты» по внутренней политике и пиару Санкт-Петербурга решили потопить своего шефа Губернатора Беглова. Гротескное дефиле Беглова в средствах СИЗ периода самоизоляции, сменилось шоу дресс-кода, когда под горячую руку Губернатора СПб попала медсестра временного госпиталя Ленэкспо Муравьева, в излишне, как показалась чиновнику, фривольно расстёгнутой молнии на защитном костюме. В отношении неё возбуждена административка, штраф по которой, как справедливо пишут коллеги из Мастер пера @master_pera может значительно превышать размер ее месячной зарплаты. В данном случае, даже постоянные проблемы с временным госпиталем в Ленэкспо, не оправдывают эмоции Губернатора Беглова, а его советникам по пиару придётся отбиваться от волны возмущений защитников медсестры и обвинений Беглова в сексизме... https://yangx.top/master_pera/6329

Отмена парадов в полутора десятках российских областных центров в связи с неблагополучной эпидемиологической обстановкой, конечно, нисколько не девальвирует главное событие 24 июня на Красной площади в Москве, а, напротив, концентрирует на нем внимание. Изначальный план с синхронным проведением парадов во всех субъектах РФ был в нынешней ситуации избыточен, тем более, что такой сценарий не имеет под собой и исторической основы, потому что 75 лет назад в этот июньский день Парад был только один, в одном месте , в одном столичном городе. Устройство целого фейерверка парадов по всей бескрайней стране – традиция более поздних времен, когда было принято делать ставку на масштаб и размах патриотических праздников. Но когда зачинался такой подход с одновременным проведением парадных торжеств во множестве городов, и страна была другая, и телевизоры имелись не во всех домах, и картинка телеизображения была или черно- белая, или цветная, но мутная. Теперь же главный Парад можно смотреть отовсюду, и нет нужды отвлекаться на свои региональные парады, а значит, и тратить на них бюджеты, а тем более – подвергать дополнительному риску заражения коронавирусом местных зрителей. В Москве – и то звучат руководящие рекомендации не ходить на Парад, а смотреть его по удаленке. Масштабные мероприятия из всенародных превращаются в оцифрованные, такие, которые уже не требуют ни непосредственного в них участия, ни прежних сценариев их проведения повсюду и при скоплении народных толп. У каждого теперь свой Парад непосредственно дома на диване, так же, как и свой избирательный участок на столе, где стоит компьютер или в гаджете с wi-fi. https://yangx.top/kshulika/17810

Незыгарь верно отмечает, что люди не понимают увязки поправок с прозой жизни, у людей – запрос на реальные действия власти, а не на конституционные мифы. Президент понимает это лучше всех, а потому предельно энергично разворачивает повестку в сторону населения с его заботами и ожиданиями. Намедни глава государства пошел на кардинальную смену формата совещания по социально- экономическим вопросам, в котором впервые приняли участие сами граждане, которые высказывались о насущном, а президент анонсировал новые меры поддержки россиян, которые предстоит разработать правительству. Очевидно, что в сложившейся ситуации экономика доминирует над политикой, холодильник – над телевизором, а стране уже недостаточно прежних подходов к разъяснению необходимости изменений в Конституцию, которые были предложены в феврале- марте. Между тем, администраторы упорно задействуют старые агитационные штампы, практически без учета переменившейся обстановки. На самом деле страну сначала следовало бы накормить, одеть- обуть, а потом отправлять на голосование, но никак не наоборот, когда оголодавшим на карантине и угодившим в кризис гражданам назойливо предлагается пойти отдать голос за память предков, русский язык и веру. Конечно, в одночасье всех свалившихся в последние два месяца проблем не решить, доходов населения не восстановить, кризисных явлений не отменить. Но задачей момента для власти является убедительно показать, что поддержка населением ее политических инициатив тесно связана с алгоритмом выхода из плоского штопора. Задача практически нерешаемая, поскольку аргументов в пользу такой взаимосвязи слишком мало, и они неубедительны. Но если слова подкреплять оперативными решениями, которые в сознании людей будут осязаемо связываться с политическим проектом -2020, то шансы появляются. При этом раздача денег уже теряет актуальность как инструмент обеспечения лояльности граждан, потому что такой шаг в самый канун голосования будет воспринят большинством населения уже именно как подкуп со всеми вытекающими ответными телодвижениями и мыслями огромной и мудрой страны. В таком положении требуется создание и демонстрация четко работающего механизма справедливости, который позволит людям поверить в то, что государство не будет мешать выживанию, а даже станет помощником в этом многоплановом вековом процессе, который в российских условиях зачастую проходит в обстановке жесткого противостояния и недоверия между обществом и государством. https://yangx.top/russica2/29695