Сегодня — годовщина выхода США из договора с Россией (как правопреемницей СССР) об ограничении систем противоракетной обороны. Сейчас, когда со всех сторон звучат голоса о ядерной эскалации, а США меняют ядерную доктрину с упором на конкуренцию, эта дата становится всё важнее.

Оборона как триггер
Первые системы ПРО — то есть обороны от ядерных ракет — появились в 1960-е. И создали дисбаланс в паритете ядерных сил между СССР и США. То есть потенциально опасную ситуацию.

Если кратко. Допустим, США совершенствуют свою оборону и могут в перспективе сбивать все советские ракеты. А СССР видит это и понимает: чтобы быть лучше США, нужно совершенствовать ядерное оружие. То есть желание обороняться приводит к ядерной эскалации.

При этом если у одной стороны есть ПРО, то ей выгодно уничтожить ракеты СССР до их выпуска и нанести удар первыми. Ведь так ПРО покроет все остальные ракеты. А другая сторона, понимая это, тоже имеет стимул нанести удар первой — сработать раньше противника.

Итог — дилемма.

Выход
Из общего тупика нашёлся. Брежнев и Никсон в 1972 году подписали договор об ограничении ПРО. Он запрещал развёртывание таких систем, делая СССР и США одинаково уязвимыми друг для друга.

В качестве исключения СССР закрыл ПРО Москву, а США — военно-воздушную базу "Ванденберг" в Калифорнии.

Ещё один выход
Время шло, и ядерное оружие появлялось у третьих стран. Например, у Пакистана и ЮАР (пусть они и отказались от ядерной программы). И США в лице Буша-младшего решили: нам нужна ПРО, чтобы третьи страны нас не шантажировали. И в 2001 году США вышли из договора. Россия отреагировала спокойно.

Атомное эхо
Поначалу всё казалось нормальным. Но в десятые годы набрала обороты новая гонка вооружений. Американские ПРО появились в Японии и Южной Азии. Россия не имела возможности обложить США своими системами, а потому ответила асимметрично. Для вывода ПРО из строя разработали гиперзвуковые ракеты "Циркон".

❤️ С любовью, Mash Room

Владимир Путин выступил с предложением завершения конфликта на Украине. И обозначил условия такого завершения. Впервые после переговоров в Стамбуле. Что это значит, и пойдёт ли Киев на эти условия?

Стартовые условия
Ранее Россия не выдвигала предварительных условий для начала переговоров. В отличие от Украины, которая требовала незамедлительного вывода российских войск на границы 1991 года.

Теперь ситуация зеркальная. Россия требует вывода украинских войск за административные границы ДНР, ЛНР, Херсонской и Запорожских областей.

То есть Украине предлагают оставить Херсон, Запорожье и части Донбасса, которые она контролирует.

Более того, Украина должна отказаться от вступления в НАТО.

После выполнения этих условий Россия готова немедленно прекратить огонь и начать сами переговоры.

Денацификация, демилитаризация, внеблоковый статус
Остались в качестве требований. Но это уже будет предметом переговорного трека. Судя по всему, желаемым для России остаётся стамбульский вариант соглашения, который парафировали украинские переговорщики, но от которого впоследствии отказались украинские власти.

Остаётся и требование о защите прав русскоязычного населения.

Но есть и следующий этап
Предложение создать для всей Евразии соглашения о коллективной безопасности. Геополитические цели России, заявленные ещё до начала СВО, тоже никуда не исчезли.

Это важно потому
Что мирная инициатива впервые озвучена Россией публично и пакетно. Более того, озвучена перед украинской мирной конференцией в Швейцарии, где без России будут обсуждать ультимативную "формулу мира" Зеленского. По сути Россия дистанционно озвучила свою позицию, и без её обсуждения "саммит мира" будет выглядеть странно.

И что дальше
Власти Украины вряд ли согласятся на предложение. Выход из контролируемого Херсона и Запорожья равен для Зеленского и его офиса политической смерти.

Но теперь у России появился мощный аргумент для тех, кто обвиняет её в нежелании договариваться о мире.

❤️ С любовью, Mash Room

ИИ интегрируется в яблочные устройства. Компании Apple на конференции WWDC объявила о сотрудничестве с OpenAI и представила Apple Intelligence, который призван помогать своему пользователю.

Илон Маск раскритиковал Тима Кука и его команду за интеграцию чат-бота в смартфон. В своём твите учёный упомянул, что, когда данные попадут в руки OpenAI, Apple потеряет контроль над собственным продуктом. А ещё такая коллаба означает "продажу данных пользователей".

Так ли это, или Маск нас пугает? Гадать не стали, взяли комментарий у Александра Жадана. Он разобрался, как написать диплом и найти девушку с помощью ChatGPT, значит и нам объяснит, что к чему.

Хитрый Маск
Вероятно, тот критикующий твит Илон писал именно с IPhone. К тому же, контры между X и Apple длятся несколько лет. Последние даже хотели пару лет назад удалить масковскую соцсеть из AppStore.

А в недавнем сообщении Маск сказал, что после интеграции ИИ в яблочные устройства — он запретит своим сотрудникам пользоваться ими. 

Чего он так взъелся?
Маску невыгодно, что Apple выбрала OpenAI, а не Grok. Это нейросеть платформы X для получения новостей в реальном времени.

Оно и понятно: если в iPhone интегрирован ChatGPT, соцсеть Маска станет менее популярной. Чат-бот от OpenAI будет делать подборку новостей не хуже, чем экс-Твиттер.

Запретит для своих?
Заявление о том, что Маск не разрешит сотрудникам юзать яблочную продукцию, выглядит странно. Во-первых, Илон сам частенько говорит о свободе слова и действий у людей. Значит, запрещать что-либо подчинённым — противоречить себе.

Во-вторых, на чём будут писать код его программисты? Вряд ли Маск заставит разработчиков "пересесть" на Windows или Ubuntu.

Украдёт ли ИИ наши данные с iPhone?
OpenAI и Apple — две отдельные организации. И последние вправе потребовать доказательства, что инфа с устройств не будет использоваться. Запускают ChatGPT локально, а значит данные никому не уходят.

OpenAI также нацелены на долгосрочное сотрудничество, ибо это значительно повышает их стоимость.

❤ С любовью, Mash Room