Николай Кульбака:
"Выдержка из впечатлений британского писателя о России 1983 года, которую разместил Alex Grigoryev, очень хорошо показывает то, что в итоге смогло и не смогло со страной наше поколение
=====
Молодые москвичи в центре любят западные футболки и регулярно вставляют в речь английские слова и выражения.
Они прекрасно знают западные поп-группы, но не понимают смысла западных свобод. У них нет возможности сравнивать и осознавать на основе сравнений."
"Выдержка из впечатлений британского писателя о России 1983 года, которую разместил Alex Grigoryev, очень хорошо показывает то, что в итоге смогло и не смогло со страной наше поколение
=====
Молодые москвичи в центре любят западные футболки и регулярно вставляют в речь английские слова и выражения.
Они прекрасно знают западные поп-группы, но не понимают смысла западных свобод. У них нет возможности сравнивать и осознавать на основе сравнений."
Forwarded from Хмурое утро
"Про ценность мира.
Была на дне рождения у старых знакомых, собралась довольно пестрая компания, средний возраст - 45-55, все работают, у кого свой бизнес, кто на госслужбе, кто менаджерит в крупных компаниях, но не топ-фигуры. В общем - средний класс, вот он.
Все бодрые, счастливые, полные сил. Разговоры о ЗОЖ, спорте и путешествиях. Меня расспрашивали о театре (что посмотреть), об Оскаре (кто победит), о музеях (куда сходить). Дети у них учатся, кто-то уже работает, есть и внуки.
И я конечно не удержалась, спросила, что они думают о перспективах, о ситуации в целом. Ответы получились предсказуемые, но все равно удивляющие.
Да, согласились все, это надолго. На годы, может и на десятилетия. Но так в общем всегда было - мир живет войной. Война в конечном итоге выгодна для экономики, санкции уже показали свою неэффективность, с этим все согласны. У всех свои интересы. Прогнуться под США было бы обидно, но пока нам есть чем ответить, если их агрессия продолжится.
В IT-индустрии вообще развитие идет полным ходом, тем более, что сняты многие ограничения, конкуренция не мешает, да, пока идет не так хорошо, как у Майкрософт, и дороже стоит, и работает хуже, но наладим. Проблемы есть - нехватка кадров, многие специалисты высокого класса уехали и не возращаются. Но это ничего, постпенно вырастим новых, зато создадим, давно пора, суверенную экономику.
Да, в целом надолго жить будет хуже, бедность вырастет, безопасность снизится. Вообще то , конечно, было бы прекрасно, если бы наступил мир, - прекратили стрелять, но в сегодняшних условиях это нереально: новые территории уже наши, а США не прекратят снабжать оружием Украину. Возврата к прежним отношениям с Европой и Америкой уже никогда (или очень долго) не будет. Поэтому надо просто минимизировать потери. Ну и хотелось бы стабильности - с санкциями в том числе, пусть уж будут всегда в таком формате, обойти их не трудно.
Наш политический строй уж точно не хуже, чем в США, вообще современная политика не проводится в интересах людей. Справедливости не бывает. Ограничения, преследования, перегибы и крайности неизбежны при любом строе. Это маятник - в 90-е была полная свобода, сейчас гайки сильно закрутили, потом наступит точка равновесия. Сажать за рисунок - плохо, но это случай, не система. Симонян, которая грозит разнести Тбилиси - ну, понятно, невсерьез, это кому то сигнал, никто в публичном поле не говорит, что думает, но нам трудно понять их политические игры.
В общем, согласны, что у нас не сахар, а где он, сахар? Вот у нас знакомый - и дальше рассказывается история несправедливости, которую знакомый пережил в Германии, Франции, США, где закон гибко меняют в пользу корпораций, против людей и т.д. Убеждение, что нигде власть не действует в интересах общества - неколебимо.
Украина не самостоятельна, там подавлены группы людей, которые хотят быть с Россией, но информации у нас нет, вообще вся информация - не объективна, везде пропагандисты, которые в интересах разных систем подтасовывают факты.
В общем, дальше все потеряли интерес к этой теме и стали обсуждать взлет акций Теслы - оказывается, до сих пор можно частным лицам играть на мировых биржах, и многие этим развлекаются."
Алена Солнцева
Была на дне рождения у старых знакомых, собралась довольно пестрая компания, средний возраст - 45-55, все работают, у кого свой бизнес, кто на госслужбе, кто менаджерит в крупных компаниях, но не топ-фигуры. В общем - средний класс, вот он.
Все бодрые, счастливые, полные сил. Разговоры о ЗОЖ, спорте и путешествиях. Меня расспрашивали о театре (что посмотреть), об Оскаре (кто победит), о музеях (куда сходить). Дети у них учатся, кто-то уже работает, есть и внуки.
И я конечно не удержалась, спросила, что они думают о перспективах, о ситуации в целом. Ответы получились предсказуемые, но все равно удивляющие.
Да, согласились все, это надолго. На годы, может и на десятилетия. Но так в общем всегда было - мир живет войной. Война в конечном итоге выгодна для экономики, санкции уже показали свою неэффективность, с этим все согласны. У всех свои интересы. Прогнуться под США было бы обидно, но пока нам есть чем ответить, если их агрессия продолжится.
В IT-индустрии вообще развитие идет полным ходом, тем более, что сняты многие ограничения, конкуренция не мешает, да, пока идет не так хорошо, как у Майкрософт, и дороже стоит, и работает хуже, но наладим. Проблемы есть - нехватка кадров, многие специалисты высокого класса уехали и не возращаются. Но это ничего, постпенно вырастим новых, зато создадим, давно пора, суверенную экономику.
Да, в целом надолго жить будет хуже, бедность вырастет, безопасность снизится. Вообще то , конечно, было бы прекрасно, если бы наступил мир, - прекратили стрелять, но в сегодняшних условиях это нереально: новые территории уже наши, а США не прекратят снабжать оружием Украину. Возврата к прежним отношениям с Европой и Америкой уже никогда (или очень долго) не будет. Поэтому надо просто минимизировать потери. Ну и хотелось бы стабильности - с санкциями в том числе, пусть уж будут всегда в таком формате, обойти их не трудно.
Наш политический строй уж точно не хуже, чем в США, вообще современная политика не проводится в интересах людей. Справедливости не бывает. Ограничения, преследования, перегибы и крайности неизбежны при любом строе. Это маятник - в 90-е была полная свобода, сейчас гайки сильно закрутили, потом наступит точка равновесия. Сажать за рисунок - плохо, но это случай, не система. Симонян, которая грозит разнести Тбилиси - ну, понятно, невсерьез, это кому то сигнал, никто в публичном поле не говорит, что думает, но нам трудно понять их политические игры.
В общем, согласны, что у нас не сахар, а где он, сахар? Вот у нас знакомый - и дальше рассказывается история несправедливости, которую знакомый пережил в Германии, Франции, США, где закон гибко меняют в пользу корпораций, против людей и т.д. Убеждение, что нигде власть не действует в интересах общества - неколебимо.
Украина не самостоятельна, там подавлены группы людей, которые хотят быть с Россией, но информации у нас нет, вообще вся информация - не объективна, везде пропагандисты, которые в интересах разных систем подтасовывают факты.
В общем, дальше все потеряли интерес к этой теме и стали обсуждать взлет акций Теслы - оказывается, до сих пор можно частным лицам играть на мировых биржах, и многие этим развлекаются."
Алена Солнцева
Владимир Милов о письмах в поддержку Альфы, и почему они дискредитируют российскую оппозицию.
https://youtu.be/862gaPa1oFc
https://youtu.be/862gaPa1oFc
YouTube
Письма в поддержку Фридмана и Авена | как Альфа-групп манипулирует оппозицией| Жулик Венедиктов
Владимир Милов комментирует последние скандалы в оппозиционных кругах - письма оппозиционеров в поддержку олигархов из Альфа-групп и финансирование Алексея Венедиктова мэрией Москвы
/Поддержать канал:
Patreon: https://www.patreon.com/milov
Youtube: htt…
/Поддержать канал:
Patreon: https://www.patreon.com/milov
Youtube: htt…
Forwarded from Faridaily (Maxim Tovkaylo)
Вау! Документальный фильм «Навальный» получил Оскар
Мария Снеговая
Вау! Документальный фильм «Навальный» получил Оскар
"Оскара" получил не столько фильм, сколько сам Навальный за свое мужество и самоотверженность.
Forwarded from Страна и мир
Политолог Кирилл Рогов пишет о социальном безволии российского интеллектуального класса.
ЧТО ТАКОЕ БОЛЬШАЯ КОАЛИЦИЯ
Не так давно моя хорошая знакомая и очень известная украинская журналистка пришла к нам в гости и говорит: - Слушай, я не понимаю, вас уехало миллион человек, все сплошь умнейшие люди, прошел год, почему вы ничего не сделали? вот, если бы это случилось у нас, я представляю, у нас был бы уже парламент в изгнании, или даже два, они бы переругались сначала, но потом понятно, что Украины не две, а одна, они бы нашли процедуры согласования, - но почему у вас совсем ничего такого нет?
Это было мгновение полного позора. Потому что я думаю то же самое почти теми же словами каждый день. Наверное, это (то, о чем она спросила) и есть одна из причин, почему в России правит безумный Путин, который бомбит Украину.
Все мы, уехавшие из России, виновны в этой войне, в убийстве, насилии. Если бы мы, миллион, вышли на улицу и бились бы с полицией, а потом сели в тюрьму, как Алексей Навальный, Илья Яшин, Володя Кара-Мурза и многие другие, это повлияло бы на ход событий. Потому что полиции трудно избить миллион человек, которые сопротивляются, и трудно запихать миллион человек в тюрьму.
И единственное, что мы могли бы сделать, чтобы оправдать себя, получивших и возможность говорить то, что думаем, и ощущение безопасности одновременно, это сделать что-то, что будет весомым и крепким как камень, чтобы разбить стекло.
В противном случае усталая и неуважительная снисходительность европейских правительств в отношении нас и наших визовых проблем - это больше того, на что мы в праве рассчитывать. "Мы дадим вам ваши визы, но вы-то сами осознаете проблему собственной политической импотенции?" Нет, не осознаем.
Сутки назад Mихаил Ходорковский опубликовал пост с предложением организовать конференции по выработке платформы широкой антивоенной коалиции. Там сейчас 450 лайков и 40 репостов. Если бы там была какая-то ловкая шутка по поводу каких-то незначительных текущих обстоятельств, если бы он обругал там кого-то, то было бы полторы тысячи лайков и 300 репостов. Потому что это пустословие, и это то, на что мы с удовольствием откликаемся.
Мы поражены какой-то бациллой социального безволия, заставляющей принимать второстепенное за главное и не позволяющей нам показать, что мы коалиция ответственных граждан, способных идти на компромиссы с теми, кто видит ситуацию иначе, во имя общей цели.
Нам необходим этот общий голос и представительство. Голос достаточно сильный, консолидированный и убедительный, чтобы влиять на тех, кто находится в России, в очень сложной ситуации, кто вынужден идти на компромиссы, подстраиваться. И даже - стрелять в украинцев.
Мы должны пытаться говорить с теми, кто сидит в окопах и стреляет в украинцев. Мы не интересны миру в качестве "я не с ними, я не имею с ними ничего общего, я желаю победы Украине." Наоборот, важно одно: вы можете что-то сделать, чтобы остановить эту безумную войну или нет? Есть ли другая Россия? Какая она? Где ее голос? Умеет ли она договориться внутри себя ради общей цели?
У нас есть нобелевские лауреаты, чемпионы мира, блестящие расследователи и замечательные журналисты, умнейшие эксперты и прочая, нет только одного - большой гражданской политической коалиции, которая нас всех представляет. И которая есть свидетельство нашей социальной и политической состоятельности.
ЧТО ТАКОЕ БОЛЬШАЯ КОАЛИЦИЯ
Не так давно моя хорошая знакомая и очень известная украинская журналистка пришла к нам в гости и говорит: - Слушай, я не понимаю, вас уехало миллион человек, все сплошь умнейшие люди, прошел год, почему вы ничего не сделали? вот, если бы это случилось у нас, я представляю, у нас был бы уже парламент в изгнании, или даже два, они бы переругались сначала, но потом понятно, что Украины не две, а одна, они бы нашли процедуры согласования, - но почему у вас совсем ничего такого нет?
Это было мгновение полного позора. Потому что я думаю то же самое почти теми же словами каждый день. Наверное, это (то, о чем она спросила) и есть одна из причин, почему в России правит безумный Путин, который бомбит Украину.
Все мы, уехавшие из России, виновны в этой войне, в убийстве, насилии. Если бы мы, миллион, вышли на улицу и бились бы с полицией, а потом сели в тюрьму, как Алексей Навальный, Илья Яшин, Володя Кара-Мурза и многие другие, это повлияло бы на ход событий. Потому что полиции трудно избить миллион человек, которые сопротивляются, и трудно запихать миллион человек в тюрьму.
И единственное, что мы могли бы сделать, чтобы оправдать себя, получивших и возможность говорить то, что думаем, и ощущение безопасности одновременно, это сделать что-то, что будет весомым и крепким как камень, чтобы разбить стекло.
В противном случае усталая и неуважительная снисходительность европейских правительств в отношении нас и наших визовых проблем - это больше того, на что мы в праве рассчитывать. "Мы дадим вам ваши визы, но вы-то сами осознаете проблему собственной политической импотенции?" Нет, не осознаем.
Сутки назад Mихаил Ходорковский опубликовал пост с предложением организовать конференции по выработке платформы широкой антивоенной коалиции. Там сейчас 450 лайков и 40 репостов. Если бы там была какая-то ловкая шутка по поводу каких-то незначительных текущих обстоятельств, если бы он обругал там кого-то, то было бы полторы тысячи лайков и 300 репостов. Потому что это пустословие, и это то, на что мы с удовольствием откликаемся.
Мы поражены какой-то бациллой социального безволия, заставляющей принимать второстепенное за главное и не позволяющей нам показать, что мы коалиция ответственных граждан, способных идти на компромиссы с теми, кто видит ситуацию иначе, во имя общей цели.
Нам необходим этот общий голос и представительство. Голос достаточно сильный, консолидированный и убедительный, чтобы влиять на тех, кто находится в России, в очень сложной ситуации, кто вынужден идти на компромиссы, подстраиваться. И даже - стрелять в украинцев.
Мы должны пытаться говорить с теми, кто сидит в окопах и стреляет в украинцев. Мы не интересны миру в качестве "я не с ними, я не имею с ними ничего общего, я желаю победы Украине." Наоборот, важно одно: вы можете что-то сделать, чтобы остановить эту безумную войну или нет? Есть ли другая Россия? Какая она? Где ее голос? Умеет ли она договориться внутри себя ради общей цели?
У нас есть нобелевские лауреаты, чемпионы мира, блестящие расследователи и замечательные журналисты, умнейшие эксперты и прочая, нет только одного - большой гражданской политической коалиции, которая нас всех представляет. И которая есть свидетельство нашей социальной и политической состоятельности.
Да, я тоже писала об этом:
https://yangx.top/v_pastukhov/571
"Сосуществование в России двух “культурных классов” (малочисленных европеизированных элит и многочисленного патриархального крестьянства) было парадигмой, внутри которой развивалось российское общество на протяжении нескольких столетий в имперскую эпоху. Большевистская революция и последовавшая за ней “советизация” России сгладили это противостояние и спрятали его с поверхности общественной жизни глубоко внутрь (в том числе, благодаря массовому уничтожению российского крестьянства в годы Большого террора и вызванной им ускоренной урбанизации). Однако события последнего времени показали, что эта фундаментальная стратификация России не исчезла полностью. Война, как лакмусовая бумага, проявила остаточную многоукладность русской жизни и сосуществование в ней все тех же двух исторических “культурных классов”, хоть, конечно, и в сильно измененном виде. "
https://yangx.top/v_pastukhov/571
"Сосуществование в России двух “культурных классов” (малочисленных европеизированных элит и многочисленного патриархального крестьянства) было парадигмой, внутри которой развивалось российское общество на протяжении нескольких столетий в имперскую эпоху. Большевистская революция и последовавшая за ней “советизация” России сгладили это противостояние и спрятали его с поверхности общественной жизни глубоко внутрь (в том числе, благодаря массовому уничтожению российского крестьянства в годы Большого террора и вызванной им ускоренной урбанизации). Однако события последнего времени показали, что эта фундаментальная стратификация России не исчезла полностью. Война, как лакмусовая бумага, проявила остаточную многоукладность русской жизни и сосуществование в ней все тех же двух исторических “культурных классов”, хоть, конечно, и в сильно измененном виде. "
Telegram
Vladimir Pastukhov
Война Путина – это последняя крестьянская война России. Ключ к пониманию природы этой войны спрятан в ее демографии. Здесь много работы для специалистов, к числу которых я не принадлежу, но некоторые эмпирические детали настолько очевидны, что их можно фиксировать…
В журнале Journal Of Illiberalism Studies опубликован мой обзор Routledge Handbook of Illiberalism. В нем я подчеркиваю фундаментальные проблемы с определением «иллиберализма» в современных исследованиях:
«Общее место, что разнообразие недемократических режимов (или, можно сказать, «отклонений от демократии») трудно исследовать. По сути, когда говорят о недемократиях, имеют дело с остаточной категорией (все, что не является либеральной демократией), которая включает в себя континуум понятий и типов режимов. Одни такие режимы ближе к демократии, другие ближе к автократиям. Можно было бы легко перефразировать знаменитую цитату Льва Толстого, сказав: «все либеральные демократии одинаковы, но все недемократии несчастны по-своему». Учитывая, что либеральная демократия как форма правления известна человечеству всего несколько столетий, если не десятилетий, попытка проанализировать все формы правления в истории человечества, кроме либеральной демократии, становится сложной задачей.
<...>Многочисленные авторы книги расходятся во мнениях относительно определений «иллиберализма». Вместо этого во многих главах анализируются всевозможные недемократические режимы. Это приводит к огромным различиям в анализируемых режимах разных цветов, форм и периодов времени, начиная от тирании Древнего Рима (Ненад Димитриевич) или теократических режимов (Ран Хиршл) и заканчивая современной американской демократией при Трампе (Сэмюэл Иссахарофф и Дж. Колин Брэдли). Точно так же ученые рассматривают и Россию при Путине, и Россию при Ельцине как самостоятельные примеры иллиберализма. В одних главах речь идет непосредственно о «гибридных» случаях (Леонардо Морлино), в других — о полноценных автократиях (Нам Кю Ким) и даже о тоталитарных режимах (Ненад Димитриевич). Некоторые кейсы, такие как включение Китая в список случаев эрозии демократии в результате усиления исполнительной власти, вызывают особое сомнения (Хелена Альвиар Гарсия и Гюнтер Франкенберг). Многие авторы вообще не дают определения тому, что они интерпретируют как «иллиберализм».
Хотя исследование и сравнение таких вариаций недемократических режимов имеет аналитическую ценность, это также усложняет выявление параллелей в анти-либеральной динамике современных режимов».
https://www.illiberalism.org/book-review-routledge-handbook-of-illiberalism/?fbclid=IwAR3uEuxSl2_MHHQ9n-3sRlBCiwNfI2wPjoveAcaZk3n-ftMvkJfXUSej3Oo
«Общее место, что разнообразие недемократических режимов (или, можно сказать, «отклонений от демократии») трудно исследовать. По сути, когда говорят о недемократиях, имеют дело с остаточной категорией (все, что не является либеральной демократией), которая включает в себя континуум понятий и типов режимов. Одни такие режимы ближе к демократии, другие ближе к автократиям. Можно было бы легко перефразировать знаменитую цитату Льва Толстого, сказав: «все либеральные демократии одинаковы, но все недемократии несчастны по-своему». Учитывая, что либеральная демократия как форма правления известна человечеству всего несколько столетий, если не десятилетий, попытка проанализировать все формы правления в истории человечества, кроме либеральной демократии, становится сложной задачей.
<...>Многочисленные авторы книги расходятся во мнениях относительно определений «иллиберализма». Вместо этого во многих главах анализируются всевозможные недемократические режимы. Это приводит к огромным различиям в анализируемых режимах разных цветов, форм и периодов времени, начиная от тирании Древнего Рима (Ненад Димитриевич) или теократических режимов (Ран Хиршл) и заканчивая современной американской демократией при Трампе (Сэмюэл Иссахарофф и Дж. Колин Брэдли). Точно так же ученые рассматривают и Россию при Путине, и Россию при Ельцине как самостоятельные примеры иллиберализма. В одних главах речь идет непосредственно о «гибридных» случаях (Леонардо Морлино), в других — о полноценных автократиях (Нам Кю Ким) и даже о тоталитарных режимах (Ненад Димитриевич). Некоторые кейсы, такие как включение Китая в список случаев эрозии демократии в результате усиления исполнительной власти, вызывают особое сомнения (Хелена Альвиар Гарсия и Гюнтер Франкенберг). Многие авторы вообще не дают определения тому, что они интерпретируют как «иллиберализм».
Хотя исследование и сравнение таких вариаций недемократических режимов имеет аналитическую ценность, это также усложняет выявление параллелей в анти-либеральной динамике современных режимов».
https://www.illiberalism.org/book-review-routledge-handbook-of-illiberalism/?fbclid=IwAR3uEuxSl2_MHHQ9n-3sRlBCiwNfI2wPjoveAcaZk3n-ftMvkJfXUSej3Oo
illiberalism.org
Book Review: Routledge Handbook of Illiberalism | illiberalism.org
Maria Snegovaya, Mihai Varga, and Julian G. Waller review the Routledge Handbook of Illiberalism
Forwarded from ШЕПЕЛИН
Кинопоиск выложил на ютюб ролик «Победители «Оскара-2023» за две минуты». Разумеется, победитель в номинации «Лучший документальный фильм» в эти две минуты никак влезть не мог)
Всё-таки каждый день оскары вручают фильмам, сюжеты которых рассказывают о России) Вот авторы главного киносайта РФ ничего и не заметили)
Но читать комментарии к ролику Кинопоиска — одно удовольствие)
Всё-таки каждый день оскары вручают фильмам, сюжеты которых рассказывают о России) Вот авторы главного киносайта РФ ничего и не заметили)
Но читать комментарии к ролику Кинопоиска — одно удовольствие)
Forwarded from Andrey Malgin
МОСКВА, 14 марта. /ТАСС/. Международное движение русофилов займется сбором 1 млн подписей в западных странах за снятие антироссийских санкций, также нужно создать Институт борьбы с русофобией и реализовать идею конкурса, который бы стал антиподом "Евровидения". На учредительном конгрессе русофилов выступил глава МИД РФ Сергей Лавров.
Forwarded from Агентство. Новости
Журналисты опубликовали разработанный Кремлем план по превращению Молдовы в сателлит Москвы
Администрация президента России осенью 2021 года разработала стратегический документ, описывающий план попадания Молдовы в зависимость от Москвы. Документ под заголовком «Стратегические цели Российской Федерации в Республике Молдова» одновременно получили участники журналистского консорциума, в который входят, в частности, Süddeutsche Zeitung, Yahoo News и центр «Досье». Эта же группа расследователей в конце февраля рассказала о документе АП по военному, культурному и экономическому поглощению Беларуси к 2030 году.
Детали. Одной из целей, которые поставили разработчики документа, является принуждение Молдовы к вступлению в ОДКБ и расширению участия в ЕАЭС.
▪️Как и в случае с документом, посвященным Беларуси, цели России в Молдове делятся на военно-политические, торгово-экономические и гуманитарные и разбиты по степени срочности – до 2022, 2025 и 2030 годов.
▪️Краткосрочные цели предполагали нейтрализацию любых действий правительства республики, направленных на устранение российского военного присутствия в Приднестровье, создание сети неправительственных организаций, продвигающих развитие российско-молдавских отношений, а также открытие генконсульства России в столице Гагаузии Комрате.
▪️К 2025 году АП предлагала сформировать среди элиты Молдовы пророссийские настроения, расширяя число дружественных России политических движений. Параллельно Москва должна препятствовать «румынизации» Молдовы и обеспечить сохранение в стране образования на русском языке.
▪️Наконец к 2030 году документ предусматривает расширение участия Молдовы в ЕАЭС, создание в республике устойчивых групп российского влияния и урегулирование приднестровского конфликта на основе особого статуса Приднестровья. Еще одной долгосрочной целью стало установление русского языка в качестве языка межнационального общения в Молдове, в частности, через обеспечение присутствия в стране российских СМИ. На протяжение всех 9 лет, охватываемых стратегией, Россия должна активно бороться с влиянием на Молдову НАТО, ЕС, США, Турции и Украины, следует из документа. Одним из инструментов экономического влияния АП видело эксплуатацию зависимости Молдовы от российского импорта, в первую очередь, от поставок газа.
▪️Источник центра «Досье» сообщил, что одним из разработчиков документа был сотрудник курируемого замглавы АП Дмитрием Козаком управления президента по приграничному сотрудничеству Андрей Вавилов. По словам источника, Вавилов около 10 лет проработал в ФСБ, а в 2007 году перешел в фонд «Русский мир», учрежденный в том же году Владимиром Путиным для распространения русского языка и культуры за рубежом. В 2022 году фонд попал под санкции ЕС как инструмент российского влияния за границей. В 2011 году Вавилов перешел в АП, где на протяжение всего этого времени занимался Молдовой, сообщил источник «Досье», добавив, что Вавилов продолжает входить в экспертный совет «Русского мира», где занимается финансированием проектов.
▪️Еще один автор стратегии — заместитель начальника управления президента по межрегиональным и культурным связям с зарубежными странами Виктор Лысенко, находящийся в прямом подчинении Козака, сообщил источник «Досье». По его словам, Лысенко «вручную курирует молдавские дела». Он регулярно созванивается с генералом ФСБ Дмитрием Милютиным, курирующим молдавское направление со стороны спецслужб, следует из биллингов разговоров, добытых расследователями.
Контекст. В начале февраля на заседании Евросовета Владимир Зеленский заявил, что украинская разведка перехватила «детальный российский план дестабилизации ситуации в Молдове» с целью установить марионеточное правительство в Кишиневе. Майя Санду позднее подтвердила, что действительно получила информацию о готовящихся провокациях от Киева. 11 марта представитель Совета нацбезопасности США Джон Кирби сообщил, что американская разведка считает, что связанные с российскими спецслужбами лица планируют спровоцировать восстание против правительства Молдовы, чтобы установить в стране пророссийскую администрацию.
Администрация президента России осенью 2021 года разработала стратегический документ, описывающий план попадания Молдовы в зависимость от Москвы. Документ под заголовком «Стратегические цели Российской Федерации в Республике Молдова» одновременно получили участники журналистского консорциума, в который входят, в частности, Süddeutsche Zeitung, Yahoo News и центр «Досье». Эта же группа расследователей в конце февраля рассказала о документе АП по военному, культурному и экономическому поглощению Беларуси к 2030 году.
Детали. Одной из целей, которые поставили разработчики документа, является принуждение Молдовы к вступлению в ОДКБ и расширению участия в ЕАЭС.
▪️Как и в случае с документом, посвященным Беларуси, цели России в Молдове делятся на военно-политические, торгово-экономические и гуманитарные и разбиты по степени срочности – до 2022, 2025 и 2030 годов.
▪️Краткосрочные цели предполагали нейтрализацию любых действий правительства республики, направленных на устранение российского военного присутствия в Приднестровье, создание сети неправительственных организаций, продвигающих развитие российско-молдавских отношений, а также открытие генконсульства России в столице Гагаузии Комрате.
▪️К 2025 году АП предлагала сформировать среди элиты Молдовы пророссийские настроения, расширяя число дружественных России политических движений. Параллельно Москва должна препятствовать «румынизации» Молдовы и обеспечить сохранение в стране образования на русском языке.
▪️Наконец к 2030 году документ предусматривает расширение участия Молдовы в ЕАЭС, создание в республике устойчивых групп российского влияния и урегулирование приднестровского конфликта на основе особого статуса Приднестровья. Еще одной долгосрочной целью стало установление русского языка в качестве языка межнационального общения в Молдове, в частности, через обеспечение присутствия в стране российских СМИ. На протяжение всех 9 лет, охватываемых стратегией, Россия должна активно бороться с влиянием на Молдову НАТО, ЕС, США, Турции и Украины, следует из документа. Одним из инструментов экономического влияния АП видело эксплуатацию зависимости Молдовы от российского импорта, в первую очередь, от поставок газа.
▪️Источник центра «Досье» сообщил, что одним из разработчиков документа был сотрудник курируемого замглавы АП Дмитрием Козаком управления президента по приграничному сотрудничеству Андрей Вавилов. По словам источника, Вавилов около 10 лет проработал в ФСБ, а в 2007 году перешел в фонд «Русский мир», учрежденный в том же году Владимиром Путиным для распространения русского языка и культуры за рубежом. В 2022 году фонд попал под санкции ЕС как инструмент российского влияния за границей. В 2011 году Вавилов перешел в АП, где на протяжение всего этого времени занимался Молдовой, сообщил источник «Досье», добавив, что Вавилов продолжает входить в экспертный совет «Русского мира», где занимается финансированием проектов.
▪️Еще один автор стратегии — заместитель начальника управления президента по межрегиональным и культурным связям с зарубежными странами Виктор Лысенко, находящийся в прямом подчинении Козака, сообщил источник «Досье». По его словам, Лысенко «вручную курирует молдавские дела». Он регулярно созванивается с генералом ФСБ Дмитрием Милютиным, курирующим молдавское направление со стороны спецслужб, следует из биллингов разговоров, добытых расследователями.
Контекст. В начале февраля на заседании Евросовета Владимир Зеленский заявил, что украинская разведка перехватила «детальный российский план дестабилизации ситуации в Молдове» с целью установить марионеточное правительство в Кишиневе. Майя Санду позднее подтвердила, что действительно получила информацию о готовящихся провокациях от Киева. 11 марта представитель Совета нацбезопасности США Джон Кирби сообщил, что американская разведка считает, что связанные с российскими спецслужбами лица планируют спровоцировать восстание против правительства Молдовы, чтобы установить в стране пророссийскую администрацию.
Forwarded from Протесты в мире
Депутаты Брянской областной думы предложили включать в счета за коммуналку расходы на содержание ПВО.
@worldprotest
@worldprotest