В Journal of Democracy вышла важная для меня концептуальная статья о России. Ссылаясь на собственные исследования и работы других ученых, я предлагаю пересмотреть тезис о том, действительно ли Россия перешла к демократии в 1990-е годы с учетом того, что состав политической элиты — советской номенклатуры, а также формальных и неформальных институтов сохранился в постсоветской России почти без изменений. Эта переменная, которую часто игнорируют исследователи, помогает объяснить многие особенности последующей российской траектории.

«От Ельцина до нижних административных чинов российское чиновничество вышло прямиком из советской номенклатуры. Почти все исполнительные, представительные, региональные, хозяйственные и военные структуры в России остались в руках тех, кто руководил ими в СССР. В министерствах иностранных дел и обороны, а также во многих других ведомствах советской эпохи смена кадров была совсем незначительной. Мой анализ показал, что на протяжении 1990-х годов выходцы из советской номенклатуры занимали 80-90 процентов всех мест в Совете безопасности, ключевом руководящем органе РФ».

Таким образом, Россия относится к той группе стран, где инерция предыдущего режима была настолько сильной, что демократический транзит фактически так и не состоялся. Реформы носили косметический характер. Старые советские элиты и их методы организации властных отношений сохранились у власти. Поэтому неудивительно, что после короткого хаотического периода эти элиты вновь консолидировали свой контроль над обществом. Россия — это не случай демократического реверса — это тот случай, когда демократия так и не зародилась.

Я также призываю переосмыслить исследования транзитов, которые чрезмерно сконцентрированы на отдельных лидерах. Чтобы лучше понять случаи успешных и неуспешных транзитов, мы должны больше фокусироваться на анализе состава элит. Рост числа баз данных по элитам в последние годы упрощает эту задачу и позволит нам более надежно предсказать, окажется ли конкретная попытка демократического перехода успешной в исторической перспективе.

https://muse.jhu.edu/pub/1/article/900436

«Он продолжает терять вес и идет к летальному исходу». Брат Саакашвили рассказал о его состоянии

https://theins.ru/news/263124

🧑🏻‍🦲🪖🫅🏿 «Стандартный африканский мятеж» с неожиданными последствиями. Побочный эффект от марша Пригожина: народ и элиты увидели, что государство — слабое.
Об итогах путча для режима Путина в интервью «МО» рассказал политолог Кирилл Рогов.

Он отметил, что Пригожин недаром долго работал в Африке — его бунт похож на те, что регулярно устраивают военные в африканских странах. «Они не направлены на смещение правительства, не ставят целью изменение системы власти. Обычно какая-то часть военных недовольны своим положением в армии и политической системе. Выдвигаясь к столице, угрожая мирной жизни — они так вступают в коммуникацию с политическим руководством, добиваются для себя каких-то условий».

Такой мятеж не предполагает столкновения с правительственными войсками, подчеркивает Рогов: «Когда такая перспектива возникла, Пригожин развернул свои силы. Это стандартный африканский мятеж, тем более что центральная база ЧВК «Вагнер» — в ЦАР, а она чемпион по мятежам за последние 20 лет. У Пригожина не было цели опрокинуть власть Путина или сменить режим».

Однако в российских условиях выступление Пригожина дало неожиданный негативный эффект для режима Путина, уверен Рогов. «В Африке и войска, и население понимают, что имеют дело со слабым государством, — и реакция другая. В России и население, и элиты считали государство сильным, а оно оказалось слабым. И это привело к шоку».

Кроме того, от Пригожина население услышало новую риторику — антивоенную, но не либеральную. «Люди узнали, что можно не поддерживать войну, при этом не присоединяясь к либерально-диссидентскому дискурсу. Пригожин сформулирован этот новый нарратив — критика войны без разрыва с режимом. Эта новация будет иметь значительные последствия», — предсказывает эксперт.

Полностью интервью с Кириллом Роговым смотрите на нашем ютуб-канале.

Что стоит за новостями? Экспертиза, аналитика, неизвестные данные, проливающие свет на важнейшие события. Всё это в канале Re: Russia.

Московским застройщикам поручили предоставить своих работников для отправки на фронт в качестве военнослужащих, сообщает «Верстка». Источники издания рассказали, что фактически это сделка: строительные фирмы предоставляют своих работников, а взамен получают от мэрии подряды.

https://theins.ru/news/263121

Из комментариев:

"Была когда-то очень толковая статья в Сибирь.Реалии о деле "томских книжников". Во времена Брежнева группу томских интеллигентов судили за самиздат. И журналисты проследили, как сложились судьбы интеллигентов и кгб-шников, которые их прессовали, в 90-е, нулевые и десятые годы. Интеллигенты спились, тяжело болели, мучались совестью (потому что стучали друг на друга), и преждевременно умерли. КГБшники прекрасно жили, получили ордена, повышения, кто-то переехал в Москву и т.д. Поэтому всё верно. Не было никакой демократии, была имитация для получения кредитов МВФ."

Вы будете удивлены (нет), но все камеры наблюдения в районе нападения на Елену Милашину и Александра Немова были выключены. На данный момент не существует ни одной видеозаписи инцидента – они могут быть только у самих преступников.

По словам источников «Кооператива», нападение, во время которого Милашину жестоко избили, а Немова ранили ножом, произошло в районе улицы Айдамирова в окрестностях аэропорта Грозного. В этом районе много камер наблюдения, причём некоторые из них могли зафиксировать непосредственно само место преступления.

Однако, как оказалось, все камеры были почему-то именно сегодня выключены и ничего не сняли. Правда, как отмечают источники «Кооператива», на самом деле записи с камер были просто-напросто удалены после нападения – при непосредственном участии нападавших, которые обошли все точки.

«Шойгу должен застрелиться». Как российские элиты пережили мятеж Пригожина

Восстание главаря ЧВК «Вагнер» стало мощным ударом по режиму Путина. Как его переживала российская элита? Что происходило в коридорах власти в дни мятежа? Об этом в своем новом материале рассказывают журналисты Faridaily.

Главное ощущение в субботу утром и днем среди тех, кто занимает в российском правящем классе позиции высокого и среднего уровня – непонимание, что происходит и как это возможно. «Все в а**е и думскроллят», – отвечал на вопрос «как дела?» высокопоставленный собеседник, близкий к правительству. «Никакой даже внутренней информации до нас не доводится. Никто не понимает, что происходит и что надо делать», – недоумевал федеральный чиновник.

Россия - спонсор терроризма!

https://yangx.top/theinsider/20022

Nataliya Demina: "Vox populi
Ехала сегодня из Тулы, в моем купе сидели молодая девушка лет 20, маркетолог, с накачанными губами. Спортивный парень лет 30 с горящим взором. И усталая женщина лет 60, рассказавшая, что потеряла мужа и выставила на продажу дом с фруктовым садом, потому что нет сил там работать. У девушки куча родных в Украине. У дамы - в Германии. Она едет на встречу с ними в Калининград.
И после моего рассказа о Ясной Поляне слово за слово дошли до Путина. Девушка вдруг стала ругать американского президента-"маразматика".
Я ей: Какой бы он ни был, а выиграл на честных конкуретных выборах. А наш Путин никогда в таких не участвовал. И пожизненно хочет им быть.
Она прочувствованно: Если В.В. даже не захочет участвовать в выборах, я впишу его имя в бюллетень!
Я: Ну, понятно, вы - путинское поколение, это беда, вы никогда не видели альтернативы. Власть должна быть сменяемой.
Она: Если бы не В.В., то в России не тратилось бы столько денег на оборону.
Я: А чего же в этом хорошего? Почему не на больницы или дороги?
Оказалось, что девушка и женщина уверены, что весь мир нам угрожает, 45+ стран вокруг нас - против нас. И надо обороняться до потери сил.
Я: А почему они вдруг против нас, если мы раньше жили мирно? Что случилось то?
Речь зашла о войне. У девушки много родных в Украине, но она считает их дураками, раз они там остались. А про беженцев-украинцев девушка и дама наговорили кучу гадостей (как их не любят в той же Германии, куда они понаехали).
Я: - А если на вашу двоюрную сестру в Киеве упадет наша ракета, то что вы скажете?
Она: Ну, значит так случилось.
Я: А если на вас упадет ракета?
Она: Ну, всë может быть. Но главное охранять нашу землю!
(То есть жизнь близких и собственная ей не важны).
И вот он нас защитит! (показывают на парня). Оказалось, что едущий с нами парень - контрактник, недавно вернулся из У. и еще туда поедет.
- Зачем вам это?
- Украинцы пин*** , они не люди.
(дама меня заверила, что там воюют одни американцы).
- Неужели вы не можете себе найти другую работу?
- Так я ее нашел и мне она нравится.
(Настоящая работа - убивать?).
Девушка рассказала о знакомой, которая сказала, что если бы ее муж не пошел воевать, то она бы его бросила, мол не мужик.
Дама ее поддержала, что если бы ее муж был бы жив, то первый бы поехал добровольцем.
Я: Ради чего? Зачем убивать украинцев? Какова цель?
Объяснить не смогли, мол, надо.
Я: А как раньше мы с украинцами жили мирно, были частью одной страны, они тогда не были пин*""?
Парень не знал, что сказать. Показалось, что для него это компьютерная игра, а еще и за бабло.
У девушки есть родные и во Франции, но она ни разу еще не была за границей. Точнее была в Эстонии и Литве. "Но они сильно нас ненавидят, я больше туда не поеду".
(Я ей рассказала про 1940 год, с чего бы им с тех пор любить СССР и Россию? Но у девушки не очень с эмпатией). Девица меня заверила, что ТВ не смотрит, хотя их разговора - просто ходячий пример киселевщины.
Потом они предложили сменить тему, мол у каждого свое мнение и стали играть в карты, а у меня началась в Зуме встреча. Но когда поезд пришел в Москву, а они ехали дальше, то спросили, кто я по профессии. Рассказала, что пишу о науке и что в науке пипец, самые талантливые уезжают. А в журналистике что творится. Свежий случай с Милашиной (избиение, зеленка, бритая голова) их заинтересовал, посочувствовали, но узнав, что это Кадыров и Ко тут же: "Ну так это Чечня, у них свои законы!"
Я: Это же Россия, в России законы должны работать везде. А вы знаете, кто поддерживает Кадырова и его безнаказанность? Кто на верху?
Она: Путин. Ну и хорошо!
(Всë, что не делает президент РФ, у девушки вызывало умиление).
Мне кажется, что мы как страна безнадежны. Если даже молодые вот такие. Это даже не фашизм, это какая-то бесчувственность. История погибших близняшек в Краматорске не вызвала у двух женщин ни капли(!) сочувствия. Готовы и собой пожертвовать ради гипотетической гипер обороны.."
#разговорчики

Си Цзиньпин лично предостерёг Путина от использования ядерного оружия в ходе боевых действий в Украине. Этот вопрос обсуждался во время визита генсека Компартии Китая в Москву в марте 2023-го года — Financial Times.

@nexta_live

Проректоров по воспитательной работе российских вузов могут уволить за отсутствие в их учебных заведениях патриотических организаций

Об этом заявил заместитель председателя правительства, полпред президента в ДФО Юрий Трутнев.

Трутнев, в частности, заявил, что в каждом вузе России должно быть организовано патриотическое движение, к которому будут причастны все студенты.

@worldprotest

Интересно, вот 10 дней как пропал человек (хоть и генерал армии), никто не видел, ни на каких совещаниях не присутствовал, ни каких команд не отдавал, семья не знает…
Может жене гражданина Сергея Суровикина написать заявление в отделение полиции по месту жительства?


18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ВЕНЕДИКТОВЫМ АЛЕКСЕЕМ АЛЕКСЕЕВИЧЕМ

В России ночью отключали «международный интернет» в рамках учений

В ночь с 4 на 5 июля в России прошли учения «по обеспечению устойчивого, безопасного и целостного функционирования интернета», пишет РБК. В ходе учений «выключали международный интернет», рассказал источник издания.

«Учения прошли успешно», — сказали изданию в Роскомнадзоре. Зачем понадобилось отключать международный сегмент интернета, он не ответил.

«В ходе учений могли проверять, правда ли Рунет продолжает работать при подобном отключении [извне]. Примерно так же испытывают бронежилеты, когда надевают их на манекены и потом расстреливают», — предположил один из собеседников РБК на телекоммуникационном рынке.

Лигалайз (D.O.B.) & Mr. Freeman, "МИР!! ВАШЕМУ!! ДОМУ!!" https://www.youtube.com/watch?v=3JKkd_WTAZg

"И, наконец, в-третьих, может быть, самое важное, это – глубоко сидящее в массовом сознании отчуждение от политики, а значит – отказ от признания своей ответственности за происходящее, возложение всей полноты на тех, у кого власть.
«Мы здесь не причем» – важнейшая формула пассивной адаптации масс к репрессивному государству и совершаемых им преступлений. Но одновременно это сопровождается возмущением и обидой на тех, кто является источником санкций – моральных и правовых. Это важнейший механизм отказа от ответственности (оборотная сторона патерналистского, зависимого сознания, опыта существования в закрытом обществе), сохранения социальной инфантильности и лояльности к власти." (Лев Гудков, "Рессентиментный национализм, 2015")

via Sergey Moshkin

«Около 94% наземных вооруженных сил России задействованы на войне в Украине», — заявляет председатель Военного комитета НАТО адмирал Роб Бауэр

Война истощила наземные войска России, и они слишком заняты боями в Украине, но Альянс внимательно следит за присутствием России в воздухе и на море, не говоря уже об использовании Москвой ядерного оружия. В связи с военной агрессией России НАТО меняет свои военные планы в Европе. В течение 30 дней Альянс подготовит 300 тысяч военнослужащих, готовых разместиться на восточном фланге НАТО: на крайнем севере и в районе Атлантики, в зоне к северу от Альп, а также в южной Европе.

@worldprotest

Информационный мятеж: восстание Пригожина стало результатом фундаментальных сдвигов в российском медиапространстве

Аналитика Re: Russia

Telegram стал не только основным источником информации россиян о мятеже Пригожина, но и в известном смысле пространством этого мятежа. При активном участии Пригожина в российском Telegram сформировался сегмент с альтернативной провоенной повесткой, основным контуром которого стали так называемые военкоры. Резко критичные в отношении военного руководства, они также противопоставляют себя официальной пропаганде и более завуалированно — Кремлю.

Альтернативная провоенная повестка и стала идейной платформой «мятежа» и причиной достаточно широкого сочувствия его мотивам. Однако этот эффект стал отражением более фундаментальных сдвигов — продолжающегося снижения влияния телевизора в российском информационном пространстве. На фоне неудачно складывающейся затяжной войны жесткая цензура на телевидении подрывает доверие к нему, в особенности среди младших возрастов. По данным опросов, сейчас о доверии к «телевизору» говорят чуть более 20% респондентов в возрасте 18–39 лет. В конечном итоге это стимулирует рост влияния альтернативной информационной среды, аккумулирующей альтернативные идейные повестки, среди которых, однако, пока доминируют не антивоенные, а альтернативно-патриотические.

Подробнее >

Не работает ссылка? Читайте здесь

Тема дня в соцсетях и традиционных медиа на этот раз совпала: идет резкое ослабление рубля.
Глава ЦБ России Эльвира Набиуллина заявила, что ЦБ РФ считает существующую денежно-кредитную политику, включая плавающий курс и таргетирование инфляции, эффективной и сейчас, курс рубля сейчас ослабляется под влиянием динамики внешней торговли.
Эксперты, опрошенные BRIEF, придерживаются различных экономических и политических взглядов, однако сходятся в некоторых оценках: они ожидают, что 21 июля ЦБ поднимет ставку, говорят об удорожании параллельного импорта, дефиците бюджета, а также о том, что путем ослабления рубля правительству удобнее выполнять бюджетные обязательства в таких условиях.
Зампред комитета Госдумы по экономполитике, депутат от «Справедливой России» Михаил Делягин рассказал свое видение ситуации: Банку России надо обосновать повышение ставки, оно намечено на 21 июля, при этом Минфин не хочет тратить финансовые резервы, но хочет наполнить бюджет. Соответственно им надо проводить девальвацию, обесценивать расходные обязательства государства. Из этих двух корыстей и складываются все события, так как Банк России полностью определяет курс рубля, предложение валюты и рублевый спрос на рынке. На какой именно уровень они выставили себе планку, и как будут ее достигать, — вопрос открытый. Минфин не хочет обеспечивать развитие экономики. Это — замкнутый круг, по которому мы бегаем с 1992 года, потому что российские либералы обслуживают интересы глобальных финансовых спекулянтов, которые приговорили Россию давно. И если наши российские валютные спекулянты будут развивать нашу экономику, они станут нерукопожатными для мировых спекулянтов, поэтому они принимают такие решения.
Доктор экономических наук, директор Центра региональной политики РАНХиГС Владимир Климанов считает, что в силу сложившегося дефицита федерального бюджета и складывающегося внешнего торгового баланса рубль должен найти свою новую позицию по отношению к иностранным валютам. «Очевидно, что рубль должен был ослабнуть, что мы сейчас и наблюдаем. Лично мое мнение, что он близок к новой позиции, которая должна сформироваться, но сейчас делать точные заключения сложнее, чем в предыдущие годы, так как даже бюджетная отчетность не носит развернутого характера. Исходя из общих соображений, не думаю, что рубль должен упасть на трехзначные величины — если не будет новых „черных лебедей“, которые сейчас так легко появляются в нашей действительности», — сказал он.
Инвестиционный аналитик Александр Разуваев полагает, что нынешнее ослабление рубля — это результат санкций и бюджетного дефицита: Напомню, что в прошлом году, когда начались все событий, рынок акций упал сразу на 40%. А сейчас происходят, к сожалению, ожидаемые вещи: новые территории обходятся дорого, и с помощью ослабления рубля сокращается дефицит бюджета. Я думаю, что ЦБ 21 июля повысит ставку, думаю, что до 8%, это сыграет в пользу рубля.
Экс-министр экономики РФ (1992-1993) России Андрей Нечаев отмечает, что нынешнее ослабление рубля связано с сочетанием ряда негативных факторов, продолжающих действовать. «Первый и главный фактор – это ситуация с торговым и платежным балансом. Известно, что нефтегазовые доходы сильно упали, а санкционный режим ужесточается. Западные страны уже не столько накладывают новые санкции, сколько следят за выполнением предыдущих, и параллельный импорт дорожает. Все логистические цепочки продолжают усложняться, количество посредников увеличилось, при этом по многим показателям российская экономика критично зависит от импорта. Далее она строит все новые дорогие и сложные схемы, и в результате положительное сальдо торгового баланса постоянно сжимается. С другой стороны, увеличивается отток капитала, в том числе, вывод сбережений за рубеж частными лицами».