Книга 2017г... Интересно, правда?

ОПИСАНИЕ:
В ближайшем будущем люди разделятся на привитых и не привитых. «Непривитые» ограничены в правах, находятся на особом контроле и считаются социально опасными. Однажды непривитый Степан решает заехать в квартиру своих родителей и тут все начинает идти не по плану."

https://akniga.org/starostin-mihail-neprivitye#comments

https://news.ru/society/unizitelnye-summy-pochemu-za-oslozhneniya-posle-privivok-v-rf-platyat-kopejki/

Честное интервью самого честного сенатора в нашей стране - Маргариты Павловой.
Ой, простите, что-то я анахронизмами заговорила... честность, совесть, сострадание.. забылась, наверное..)

Дорогой наш, любимый Александр Борисович Полетаев...

Так случилось, что последнее выступление профессора Полетаева, доктора медицинских наук, известного иммунолога, состоялось на нашем 1м общественно-научном круглом столе на тему "Всероссийская вакцинация или угроза национальной безопасности ", который я собрала 2 февраля 2021г. Через месяц его не стало...
Вечная память великому Человеку, Гражданину, Врачу!

Этот круглый стол вы можете посмотреть здесь 👉 телеграм-канал "Круглые столы Марии Шукшиной. Научно-экспертный Совет" : https://yangx.top/ksmariishukshinoj/72

https://news.mail.ru/society/46856831/?frommail=1

А, так вот в чём дело-то...! Оказывается, «добровольность, потому что вы можете поменять работу».
А я все время голову ломаю, как же так? Президент постоянно говорил про принцип добровольности, когда речь заходила о вакцинации, а тут, вон, в чём дело-то... Мдааа, вот, я лично в жизть не догадалась бы, а вы?))
Как бы еще изменить Нюрнбергский кодекс, ну, чтобы, вообще, не к чему было придраться? А, и еще Конституцию вдогонку! И лепота...

Я бы слегка перефразировала:
✔️Вчера:
Нет маски - нет входа
✔️Сегодня:
Нет вакцины - нет работы
✔️Завтра:
Нет микрочипа - нет прав

Полезный комментарий написали для нас всех на моей фб-странице:

Други! Если принуждают берите от работодателя приказ об обязательной вакцинации с подписью и печатью руководителя, если устный приказ - это не годится…потом скажут , что ничего не говорили и никого не заставляли , должен быть док… во - первых, не дадут, никто не захочет брать ответственность… а если будет такой документ идёте и пишите в прокуратуру, И заявляете о нарушении ваших прав, апеллируя статьями из конституции.. Конституция РФ в ст. 41 и п. 1 ст. 5 Закона N 157-ФЗ «Об иммунопрофилактике инфекционных заболеваний) провозглашает свободу граждан в вопросах получения медицинской помощи в отношении себя и своих несовершеннолетних детей. Согласно ст. 41 Конституции РФ медицинская помощь — это право каждого человека и гражданина, доступная возможность, решение по которой он принимает самостоятельно согласно своим убеждениям. Указанная норма Конституции РФ развита в федеральном законодательстве, где прямо указано, что граждане могут отказаться как от всех прививок, так и от отдельных видов, как сами (п. 1 ст. 5 ФЗ № 157), так и в отношении несовершеннолетних детей (пп.1 и 2 ст. 20 ФЗ № 323-ФЗ). Для этого необязательно иметь медицинские или иные противопоказания. Это право , которое гарантирует конституция… законы и указы исполнительной власти не могут быть выше законов законодательной власти…у нас заявительная система управления, если вы не заявите о нарушении, значит вы всем довольны и со всем согласны… Вас никто не будет защищать кроме вас самих без обращения… уволить вас не имеют право, так как такой статьи пока нет… так что отказываетесь , предупреждаете руководство и работаете дальше … пугайте прокуратурой,,,, там ещё работают люди старой гвардии для которых буква закона не пустой звук… пробуйте, защищайтесь…

Что прописал доктор

Комментарий к постановлению № 1 Главсанврача по городу Москве «О проведении профилактических прививок отдельным группам граждан по эпидемическим показаниям».

Автор: Дмитрий Казаков

15 июня 2021 года издано Постановление Главного государственного санитарного врача по городу Москве Е. Е. Андреевой № 1 «О проведении профилактических прививок отдельным группам граждан по эпидемическим показаниям», в котором сообщается, что эпидемиологическая обстановка по заболеваемости новой коронавирусной инфекцией в Москве расценивается как неблагополучная.
В связи с этим, гражданам, работодателям и руководителям организаций требуется обеспечить/организовать проведение вакцинации своих сотрудников в обязательном порядке. Кроме того, в тексте постановления приведен перечень категорий работников, подлежащих обязательной вакцинации.
Указанный в постановлении список охватывает большие слои населения столицы, что с необходимостью затрагивает интересы целых отраслей экономики города. Естественным образом возник вопрос о правомочности Главного санитарного врача субъекта Федерации на столь широкомасштабное вмешательство в экономические отношения.
Согласно п. 6 ст. 51 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» при угрозе возникновения и распространения инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих, главный санитарный врач может выносить мотивированные постановления о проведении профилактических прививок гражданам или отдельным группам граждан по эпидемическим показаниям.
Для оценки обоснованности мотивировки требуются специальные, в том числе медицинские, познания. Однако следует отметить, что сами по себе приведённые цифры (без указания источника!) заболеваемости по г. Москве никак не обосновывают применение обязательной вакцинации в тех пределах, которые определены Постановлением Главного государственного санитарного врача по городу Москве Е. Е. Андреевой № 1 «О проведении профилактических прививок отдельным группам граждан по эпидемическим показаниям». Поскольку в силу ст. 6 закона № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» такие мероприятия относятся к расходным обязательствам Российской Федерации, обоснование столь масштабных мер требует проработки более основательной, нежели переписывание формулировки закона об «угрозе распространения инфекционного заболевания».
Вакцинация от коронавирусной инфекции предусмотрена в Календаре профилактических прививок по эпидемическим показаниям (Приложение № 2 к приказу Министерства здравоохранения РФ от 21 марта 2014 года № 125н), в связи с чем её обязательное проведение осуществляется именно по факту принятия постановления Главным санитарным врачом РФ или субъекта Федерации.
Однако, упомянутый документ Главного государственного санитарного врача по городу Москве содержит ряд существенных нарушений, и в том числе, касающихся приведённого в нём списка категорий граждан, подлежащих обязательной вакцинации.

ВСЮ СТАТЬЮ ЦЕЛИКОМ ЧИТАЙТЕ ЗДЕСЬ👇

https://abkazakov.ru/publications/chto-propisal-doktor/

✍ Передают, что в ФСБ опять занялись не своим делом подготовили «аналитическую записку» о причинах нежелания населения прививаться.

В числе главных, помимо отсутствия доверия к основным «локомотивам» вакцинации (губернаторам, мэрам, врачам) и распространению слухов (не всегда беспочвенных) о вреде препаратов – впечатление у общества о несерьезности мероприятий и, как следствие, несерьезности ситуации, а также слишком заметном нагнетании истерии в СМИ и соцсетях.

Большим имиджевым ударом по прививочной программе стали «открытие Турции» и странная борьба в Москве местных властей с общепитом, прочим бизнесом, не-ковидными больными и посетителями МФЦ. Введение системы QR-кодов и прочих ограничений выглядит не санитарной мерой, а намеренным издевательством. Тем более, что реальные возможности для массового заражения (общественный транспорт, мегамоллы, ямарки и т.п.) не устраняются.

Чрезвычайной ситуации не видно: общественный транспорт в самых сложных по эпидемситуации регионах работает, запрета на небольшие массовые мероприятия нет, работают ярмарки, можно съездить на курорт, полежать на пляже в толпе. Летают самолеты и в Индию. При этом с телеэкранов и в соцсетях одним и тем же деревянным языком рассказывают о катастрофе и необходимости срочно вакцинироваться,
«а то помрешь».

У значительной части аудитории и без провокаторов складывается мнение: их хотят в странных целях заставить колоться раз в полгода и раз в квартал, к болезни же это отношения не имеет. В столице вызывает недовольство неуместный с точки зрения населения «цифровой контроль», в регионах будущую необходимость отмечаться о приходе в общественные места пока не осознали.

Не все испытывают доверие к «еще советской нучной и медицинской школе», как преподносят аудитории создателей отечечтвенных вакцин. Многие, по данным аналитиков, уверены, что в СССР с производством медпрепаратов, тем более качественных, были большие проблемы. Особенно это касается людей старшего возраста, заставших Союз.

Отмечается, что еще год и даже полгода назад настроения были совсем другими: едва ли не все ждали отечественную (или зарубежную) вакцину и хотели привиться.

Тезисы Патрушева на Московской конференции:

▪️ саммит НАТО показал беспрецедентный антироссийский заряд, растет число западных военных учений с отработкой сценариев явной антироссийской направленности

▪️ взятый Россией курс на наращивание обороноспособности сегодня безальтернативен

▪️ деградация обстановки в Афганистане по мере вывода войск США и НАТО будет способствовать росту терроризма в этой стране, исходим из того, что они будут придерживаться своих обещаний о помощи афганскому правительству

▪️ неонацисты на Украине фактически диктуют властям свою волю и предпринимают вылазки в соседние государства, неонацисты с Украины были замечены в Белоруссии и нейтрализованы белорусскими властями

▪️ есть явные признаки того, что опасные патогены пытаются использовать в военно-политических целях, мы видим возрождение биологического оружия

▪️ надо обратить внимание на совпадение мест вспышек опасных заболеваний с расположением зарубежных биолабораторий отдельных стран

▪️ изменение климата может перекроить политическую карту мира и спровоцировать небывалый глобальный кризис

▪️ в 2020 было зарегистрировано свыше 120 тыс кибератак на критическую инфраструктуру России, большая часть шла с территории США, Германии и Нидерландов

Екатерина Енгалычева . Депутат Московской городской Думы.

Это комментарий/вопрос от читательницы моего аккаунта на фб:

Вопрос к тем, кто за принудительную вакцинацию. Чего вы добиваетесь? Вы хотите обезопасить себя или остановить эпидемию?

Если обезопасить себя, то очевидно, что поставив себе прививку, вы себя обезопасили. Следовательно, вам должно быть всё равно, сделали ли прививку другие.

Если же вы надеетесь остановить эпидемию, то очевидно, что остановить сезонное респираторное заболевание вакцинацией невозможно. Минздрав уже рекомендовал ставить прививку от ковид раз в полгода. Первое, что приходит мне на ум после такого заявления, это: «нифигасе кто-то заработает на распиле!».

Сразу оговорюсь: я не антипрививочница. Я считаю, что делать прививку необходимо - если речь идет о смертельно опасных заболеваниях, например, таких, как полиомиелит.

И последнее. Впервые на моей памяти встал вопрос не о праве на качественную медицинскую помощь, а о праве не заболеть. У меня складывается впечатление, что вот эта вся принудиловка основывается именно на этом ложном посыле, что люди обладают странным правом НЕ ЗАБОЛЕТЬ. Нет ни у кого такого права - просто потому что это лишено всякой логики и смысла. А вот отказаться от медицинского вмешательства - такое право есть у всех.

А это вопросы, которые я задала нашим уважаемым членам научно-экспертного Совета "Круглые столы Марии Шукшиной" (https://yangx.top/ksmariishukshinoj ).
И вот какие ответы я получила:
 
1. Могут ли вводимые различными государственными органами ограничения прав и свобод непривитых граждан способствовать снижению заболеваемостью короновирусом?
Нет, не могут. Эти меры (ограничения, сегрегация) принимаются для принуждения граждан вакцинироваться генномодифицированным вирусом. Даже если представить себе эффективность этого вируса в 100% защиты от заражения, защита наступит возможно лишь спустя много недель от момента вакцинации. Следовательно, на происходящую сегодня вспышку это никак повлиять не может.
 
2. Какие меры, на Ваш взгляд, могли бы способствовать снижению уровня заболеваемости?
Снизить уровень заболеваемости не получится никаким мерами, включая вакцинацию. Опыт масочных режимов, локдаунов продемонстрировал полную несостоятельность этих мер. По всем известным данным вакцинированные тоже болеют, хотя информация эта тщательно скрывается и статистики найти невозможно.
Можно снизить летальность и частоту тяжелого течения заболевания путем повсеместного раннего применения антикоагулянтов, в отдельных случаях – стероидных гормонов, при быстром прогрессировании заболевания (фульминантное течение) - переливаний свежезамороженной плазмы и проведения плазмафереза.

-1-

Примерная форма обращения ✔️руководителей организаций и ✔️индивидуальных предпринимателей, осуществляющих свою деятельность на территории г. Москвы,
​к Главному государственному санитарному врачу по г. Москве Е.Е. Андреевой
​с целью разъяснения порядка исполнения Постановления №1 «О проведении профилактических прививок отдельным группам граждан по эпидемическим показаниям» во избежание негативных последствий при проведении проверок органами Роспотребнадзора по г. Москве

​В свете Ваших комментариев, опубликованных 24.06.21 г. («Российская газета» вып. 139 от 24.06.21 г.), а также с учётом пунктов 1. и 2 изданного Вами Постановления № 1 «О проведении профилактических прививок отдельным группам граждан по эпидемическим показаниям», прошу Вашего прямого указания на неприменение нормативных актов, регулирующих трудовые отношения и права граждан в сфере иммунопрофилактики инфекционных болезней, а именно:
- положений части третьей п. 2 ст. 5 закона № 157-ФЗ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней», устанавливающей правовые основания для отстранения граждан от выполнения работ в связи с отсутствием у них профилактических прививок;
- положений абзаца восьмого ч. 2 ст. 76 Трудового кодекса РФ, устанавливающих основания и порядок отстранения работника от работы со ссылкой на иные законы;
- положений п. 1 ст. 5 закона № 157-ФЗ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней», устанавливающего право граждан на отказ от профилактических прививок.

С учётом предписаний п. 2 Постановления № 1 «О проведении профилактических прививок отдельным группам граждан по эпидемическим показаниям», изданного Вами, прошу разъяснений по следующим вопросам:

1. Каким образом следует учитывать отстранённых от работы граждан при определении общей численности работников, имея в виду право каждого из них на отказ от вакцинации? В какой из групп (60 или 40 процентов) они подлежат учёту?
2. Вменены ли Вашим постановлением работодателю в обязанность поиск и определение медицинских учреждений для вакцинации сотрудников, или работодатель вправе ограничиться предоставлением работникам части рабочего времени для самостоятельного обращения в медицинские учреждения? Каким образом определяется достаточность времени для прохождения вакцинации (в часах)?
3. Имеет ли работодатель право требовать от работника предоставления информации о полученных им прививках и в каком объёме?
4. Имеет ли работодатель право получать информацию о состоянии здоровья работника для проверки достоверности сведений о противопоказаниях, и в каком объёме? Вменено ли Вашим постановлением в обязанность работодателям проведение таких проверок и насколько соотносится получение сведений о состоянии здоровья сотрудников с требованиями законодательства о врачебной тайне?
5. Каким образом следует организовать сбор, учёт и хранение информации о здоровье сотрудников организации и вменяется ли Вашим постановлением принятие мер по сохранению таких сведений в обязанность работодателя?
6. На основании каких именно информационных материалов надлежит организовать проведение среди персонала разъяснительной работы, предусмотренной п. 2.2. Вашего постановления? Какие именно информационные ресурсы и материалы являются допустимыми и достаточными для организации разъяснений и информирования?
7. Каким образом должен быть организован учёт проведения разъяснительной работы, какими именно документами надлежит оформлять факт получения работниками разъяснений о необходимости проведения профилактических прививок?

Дополнительно прошу Вас уточнить следующие вопросы для использования в рамках разъяснительной и информационной работы с сотрудниками:

1. Почему установленные Нюрнбергским кодексом запреты на принуждение к участию в медицинских экспериментах (практиковавшихся в т.ч. нацистами) не распространяются на проведение вакцинации от Ковид-19?
2. Возможно ли утверждать о безопасности и эффективности вакцин, находящихся в стадии клинических испытаний, с точки зрения обыкновенного здравомыслия?

-2-

3.В связи с чем среди вакцин, подлежащих применению в соответствии с Вашими указаниями, нет ни одной из числа рекомендованных ВОЗ?
4. На сколько повышается вероятность не заболеть у прошедших вакцинацию в числовом выражении (например в процентах)?
5. В течение какого времени вакцинация предотвращает вероятность заболевания новой коронавирусной инфекцией Ковид-19?
6. Необходимо ли ревакцинироваться и в течение какого периода? Чем вообще обусловлена необходимость ревакцинации?
7. Какой именно разновидностью коронавируса вызван прирост заболеваемости в Москве?
8. От какой именно разновидности коронавируса (или иных вирусов и их штаммов) защищают предписанные в официальных документах города Москвы вакцины?

РЖД отменило действие пункта об отстранении от работы сотрудников РЖД за отказ от вакцинации до получения дополнительных разъяснений.

https://el-murid.livejournal.com/4796913.html

Товарищч перегрелся, видимо... Жара...))