Алексей Викторович Новгородов (род. 12 апреля 1961) — полковник полиции, кавалер четырёх орденов Мужества.

Представляю вам статью Алексея Викторовича, написанную совместно с Дмитрием Вячеславовичем Казаковым, адвокатом, управляющим партнёром адвокатского бюро "Казаков и Партнёры", одним из замечательных спикеров наших общественно-научных круглых столов.

ПРОДОЛЖЕНИЕ ⬇️⬇️⬇️

-1-

Защитить детей от родителей
Анализ аргументов за детскую (и не только) вакцинацию (приведенных в статье Бобровской О.Н., Левинтовой Е.М. «Право на отказ родителей от вакцинопрофилактики как фактор влияния на сохранение здоровья детей»).

Авторы: Дмитрий Казаков, Алексей Новгородов*

Статья размещена заглавной в последнем номере ведущего специализированного периодического издания «Медицинское право: теория и практика».
Основной труд по написанию, судя по «юношескому максимализму» и «предельной ясности» аргументации взяла на себя Левинтова Ева Марковна, о которой в сведениях об авторах буквально указано так: «студентка второго студентка лечебного факультета Первого Московского государственного медицинского университета им. И. М. Сеченова Минздрава России» (я не стал бы обращать внимания на эти и другие опечатки (в частности, в заголовке вместо «влияния» написано «вляния»), но и они свидетельствуют о чрезвычайной самоуверенности авторов и издателей (исполнителей) и нежелании критически оценивать и проверять результат своего труда, что свойственно в той или иной мере всем сторонникам-соучастникам компании массовой вакцинации).
Статья занимательна тем, что вмещает в себя практически весь арсенал доводов и доказательств «абсолютного добра» вакцинации, но качество аргументации говорит само за себя.
Уже из аннотации очевиден пафос публикации.
«Рассмотрев различные позиции законодателя и практикующих специалистов, автор критично оценивает как само право родителей (законных представителей) на отказ от вакцинации, так и избранный ими способ защиты интересов детей, поскольку нередко, это приводит к созданию дополнительных рисков их детей и других контактных лиц.
Позиция ВОЗ однозначно подчеркивает опасность инфицирования непривитых детей, официальная статистика показывает высокие цифры смертности от социально-опасных заболеваний (туберкулез, гепатит, полиомиелит и другие)". (Здесь и далее курсивом выделены цитаты исследуемого произведения).
Во вводных положениях статьи указывается, что родители, черпая информацию из сомнительных источников, реализуют право на отказ от прививок ребенку «поскольку считают, что такие медицинские вмешательства снижают иммунитет и ухудшают самочувствие, приводят к осложнениям».
Далее следует ссылка на безусловный и высший авторитет по вопросам вакцинации, на «незамутненный источник» — ВОЗ (Всемирная организация здравоохранения). Ее титульными спонсорами как известно являются «стратегический партнер РФ» США и «великие филантропы» Сорос, Гейтс и Ко.
«Всемирная организация здравоохранения опровергла самые популярные мифы об иммунизации и заявила, что:
• Вакцины не вызывают аутизм.
• Введение ребенку более одной вакцины не может причинить вред здоровью и перегрузить иммунную систему ребенка, негативного влияния установлено не было.
• Вакцины содержат ртуть, но она добавляется в некоторые вакцины в качестве консерванта и присутствует в малых концентрациях.
• Эффект от вакцинирования мягче, чем от последствий болезни. Иммунный ответ вакцины идентичен заражению от больного. Вероятным осложнением болезни в результате инфицирования может стать отставание в развитии, развитие рака печени, пороков.
• Лица, отказавшиеся от вакцинирования, подвергают себя и членов семьи риску инфицирования, а также возможных осложнений, иногда на протяжении всей жизни.
• Отсутствуют доказательства о наличии связи вакцинации с развитием аллергических, аутоиммунных и респираторных заболеваний в последующей жизни".
Нет смысла комментировать как именно и какие ученые авторитеты «ниспровергли мифы», но напрашивается риторический вопрос, почему прививаться от Covid-19 россиянам рекомендовано вакцинами, которых нет в списке, одобренном ВОЗ, если авторитет этой организации непререкаем?
Далее, авторы этой статьи, делая уступку здравому смыслу и вопреки опровержению мифов, неожиданно оговариваются:
«Прививки могут дать осложнения, так как каждый человек уникален, поэтому предугадать ответную реакцию организма на вакцину очень сложно.
Из судебной практики по делу № 2−2151/2016 от 12 октября 2016 г. Следует, что А. А.

-2-

Гусева 3.04.2012 г. родила сына М. К. Гусева в ОГАУЗ «Ангарский перинатальный центр. (Смешно пишет Ева Марковна, если бы не было так грустно).
После рождения ребенка была проведена вакцинация против вирусного гепатита «В», а двумя днями позже против туберкулеза вакциной БЦЖ. В результате вакцинации от туберкулеза ребенок заразился туберкулезным оститом дистального эпифиза левой бедренной кости. При вакцинации мать не получила от работников медицинской организации полной объективной информации о необходимых прививках, последствиях отказа от них, возможных осложнениях, поэтому она подписала согласие на вакцинацию. Только после проведения вакцинации ей стало известно о возможных осложнениях от вакцины БЦЖ. В связи с наличием заболевания ребенку выписали лекарственные препараты, повлиявшие на психику ребенка: он стал плохо спать, плакал, испытывал боли, перенес операцию. Ребенок длительное время был лишен возможности передвигаться, развиваться. Позже ребенку был назначен диагноз: артралгия левого коленного сустава. Фтизиатр, наблюдавший ребенка, гарантий полного выздоровления не предоставлял. Суд вынес решение, что возникшее осложнение — результат снижения иммунитета ребенка, что не связано с оказанием медицинской помощи.
В деле № 2−3/2013 от 7 февраля 2013 г. Ребенку О. А. Якимовой был выставлен диагноз «дисплазия тазобедренных суставов» (но он не является противопоказанием для постановки БЦЖ). На 4 сутки после осмотра врача ребенку была введена вакцина БЦЖ. Ребенок был выписан в удовлетворительном состоянии, но через некоторое время у ребенка появилась шишка в области грудины. Это был остит грудины, возникший как осложнение после вакцинации. И в этом случае, суд не нашел прямой связи между вакцинированием и развитием заболевания".
Так торжествует «правда» ВОЗ об отсутствии доказательств связи вакцинации с развитием последующих заболеваний!
«Родители стремятся обезопасить своих детей, поэтому отказываются от процедуры прививания из страха за здоровье ребенка (логично!).
Но, отказываясь от прививок, многие родители не осознают последствий своих действий. Например, отказ от вакцинирования влияет на возможность беспрепятственного пересечения границ территории РФ, поскольку въезд в некоторые страны возможен только при наличии определенных профилактических прививок. Например, наличие прививки от желтой лихорадки для лиц старше года — является обязательным условием для въезда в Французскую Гвиану, Гану, от менингококкового менингита — в Саудовскую Аравию, Ливию. В поездке на длительный срок в Пакистан необходимо быть вакцинированным оральной полиовакциной. То есть если в прививочном сертификате не указана информация о вакцинации против вышеперечисленных заболеваний у ребенка, то въезд в данные страны будет невозможен для ребенка".
Конечно, теперь, когда «накрылась» Французская Гвиана, и тем более Пакистан, родители осознают всю пагубность последствий отказа от вакцинации.
Впрочем, есть последствия и менее экзотические.
«Невакцинированные граждане могут также получить временный отказ в приеме в образовательные организации и оздоровительные учреждения в случае возникновения массовых инфекционных заболеваний или при угрозе возникновения эпидемий. То есть при объявлении карантина может быть отказано в приеме в образовательные учреждения будущим обучающимся.
Дети, посещающие дошкольные образовательные организации, также подвергаются негативному воздействию.
Так, например, согласно п. 9.5 Постановлению Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 28 июля 2011 г. No107 г. Москва «Об утверждении СП 3.1.2951−11 «Профилактика полиомиелита» в дошкольных организациях и общеобразовательных учреждениях, не привитых против полиомиелита, разобщают с детьми, привитыми вакциной ОПВ в течение последних 60 дней, на срок 60 дней с момента получения детьми последней прививки ОПВ. В этот срок привитые дети являются носителями вируса полиомиелита, и непривитые дети рискуют заболеть данным заболеванием, поэтому невакицинированных детей отстраняют от занятий с привитыми. (Очень важная констатация из уст сторонников вакцинации.

-3-

Заразиться рискуют непривитые от привитых, именно последние являются первоисточником повышенной опасности).
Многие родители непривитых детей возмущаются по поводу отстранения их детей от занятий, ссылаясь на п. 2 и 3 ст. 5 от 29.12.2012 ФЗ No273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации». В нем говорится, что гражданам России дается возможность получения образования независимо от убеждений, состояния здоровья (наличия или отсутствия вакцинации) (очень вольное толкование закона!) и других факторов и гарантируется общедоступность образования. Поэтому образовательные организации обязаны организовать таким детям раздельное пребывание в стенах образовательного учреждения, чтобы непривитые дети смогли продолжить свое обучение, потому что они имеют на это законное право.
Если родитель настаивает на том, чтобы в течение 60 дней с момента вакцинации ребенок учился совместно со своими привитыми одноклассниками, то это указывает на то, что своими действиями родитель подвергает опасности здоровье ребенка, что является злоупотреблением права родителя в ущерб интересам детей. Такого родителя могут лишить родительских прав согласно ст. 69 СК РФ".
О каких еще гарантиях добровольности вакцинации можно мечтать?

* Алексей Викторович Новгородов — полковник МВД РФ, принимал участие в наведении Конституционного порядка в Первой и Второй чеченских кампаний, награждён четырьмя орденами Мужества (1998, 1999, 2000, 2008), медалями, в том числе медалью ордена «За заслуги перед Отечеством» 2-й степени, лауреат премии Фемида, лауреат премии «За веру и верность» Фонда Андрея Первозванного и Центра славы России.

https://abkazakov.ru/publications/zashhitit-detej-ot-roditelej/

Главный символ прямой линии с президентом – отсутствие связи с населением. И дело здесь не только и не столько в позорной организации и сбоях в интернет-связи – за это, конечно же, уже прилетает всем ответственным в АП, телеком и главному пургоносцу страны Пескову. В поспешно брошенную в эфир версию про всемогущих украинских хакеров, которые ранее сорвали праймериз ЕР, а после покусились уже и на святое - не поверил никто, в том числе и президент.
Пожалуй, это объективно самая неудачная прямая линия, причем проблема не столько в главном действующем лице, сколько в сценаристах и режиссерах сего действа. Абсолютное непопадание в ожидания людей. Хоть и сакраментальное «вакцинация должна быть добровольной» прозвучала, четкий ответ на главный вопрос о перегибах с принудительной вакцинацией, который беспокоит сейчас абсолютное большинство населения, к сожалению, так и не был получен - окрика известным всем «перегибателям» и «держимордам» с конкретными персональными санкциями в их отношении не последовало, и эта половинчатость не проясняет ситуацию, и только подвешивает разрешение общественного конфликта, генерируя ещё больше рисков и турбулентности для всей системы в преддверии выборов, при этом ещё и поднимая проблему на уровень президента. Если гениальный план организаторов прямой линии был в том, чтобы решать свои задачи путём сжигания персонального рейтинга президента, то здесь они преуспели, подставив президента под удар, во всем остальном – провал.
Путин, как и в случае с пенсионной реформой, поработал громоотводом, взяв на себя львиную долю негатива за все перегибы на местах; обеспечил промо «народного» «Спутник V» (хотя «илитка» в большинстве своем колет себе чумаковскую вакцину, только, тсс); пожурил губернаторов, которых нужно было пожурить администраторам; поработал вип-агитатором «Единой России» и призвал бороться с главной оргпреступностью – с теми, кто подделывает справки. Имиджево спасти прямую линию могло бы жесткое заявление о необходимости отставки Черчесова, за что Путину могли забыть всё остальное, но и здесь ожиданиям глубинного народа суждено была не оправдаться. Своих, пусть даже публично обосравшихся, не сдаем – логика уместная для политики, но вряд ли для спорта высоких достижений. В итоге – всей госпропаганде при дефиците позитива пришлось концетрироваться на эсминце, набившей оскомину Украине и выискивать побочный позитив, делая акцент на личностных характеристиках Путина – его взгляде, памяти и спортивной форме.
При этом количество вопросов о пенсии, транзите и преемничестве на этой прямой линии просто неприлично зашкаливали. Для чего так назойливо и в разных формулировках звучали от ведущих эти вопросы, неминуемо провоцирующие дискуссию о транзите и разгоняющие внутреннюю турбулентность объяснить непросто – но так настойчиво Путина ещё никогда не провожали. Сказочка про колобка, который поверил льстивым речам и был съеден, как-то очень двусмысленно звучала на всем этом фоне

Пост из фб:

Вчера я была опустошена.
Вчера под вечер у меня была пациентка с поствакцинальной реакцией аллергического типа. Казалось бы, ну и что здесь такого, таких реакций очень много.

Но не в этом случае.

Пациентка - аллергик, у неё поливалентная аллергия (пищевая, бытовая и лекарственная). Помимо этого у неё в анамнезе отёк Квинке.

Согласно Постановлению Главного санитарного врача г.Москвы её работодатель издал приказ, в котором обязал всех сотрудников вакцинироваться до 15 июля 2021 г., в ином случае - отстранение от работы без сохранения заработной платы.
Стандартная на сегодняшний день ситуация.

Пациентка, зная свой анамнез, обратилась в частную клинику, где она обслуживалась до этого к терапевту за медотводом. Терапевт сказал, что не может дать медотвод без заключения аллерголога, и дал направление к аллергологу. Аллерголог, у которого пациентка наблюдалась до этого, оказался в отпуске, и пациентку отправили к другому аллергологу. Другой аллерголог отказал в медотоводе, объяснив это тем, что пациентку надо заново обследовать на все аллергии (Как обследовать? Аллергии если есть, то они никуда не денутся! Повторно вызывать отёк Квинке? Аллергические реакции указаны в противопоказаниях ко всем вакцинам, особенно сочетанные).
Пациентка сдала кровь на IgE - маркёр аллергических реакций, он оказался 386 при норме до 100.

На основании всего вышеизложенного врач-терапевт частной клиники отказал этой пациентке в медотводе от прививки к коронавирусной инфекции.

И позавчера она вакцинировалась. Сразу после вакцинации она почувствовала судороги в ногах. А через несколько часов после прививки у неё начала подниматься температура. Когда она приехала домой, то у неё по всему телу (ноги, руки, живот) стали появляться большие красные жгучие пятна в местах укусов комаров, которые она получила накануне (лето на дворе, комары кусаются). Температура тела поднялась до 39,0С. Пациентка стала вызывать скорую помощь. Скорая помощь сказала, что по такому вызову она не приедет, но может соединить со специалистом, который даст рекомендации. Специалист дал рекомендации принимать супрастин, а если станет ещё хуже, то повторно вызывать скорую помощь. Пацинетка всю ночь принимала супрастин. Температура снизилась к утру до 38,2С. Пятна не уменьшились, мазала их раствором с содой, т.к. он снимал жуткий зуд. В таком состоянии я её и застала к вечеру следующего дня.

Я считаю, что это преступление и нарочное причинение вреда здоровью, когда врачи-терапевты, в обязанности которых входит давать медицинские отводы пациентам по показаниям, отказывают в них.

В Москве на прошлой неделе прошла негласная информация, что всем врачам в государственных поликлиниках запретили давать медотоводы. В итоге это выросло в приказ, который разрешил всего 5 поликлиникам г. Москвы выдавать медотоводы (см.фото). Пяти поликлиникам на город-миллионик с учётом сжатых сроков вакцинации! Также, очевидно, похожее распоряжение коснулось и частных клиник. Хотя по закону медотвод может выдать врач-терапевт вне зависимости от формы собственности медицинской организации, главное, чтобы в ней хранилась амбулаторная карта пациента.

Эта пациентка чудом не получила повторный отёк Квинке.

Но, учитывая судороги в ногах, она может в дальнейшем получить синдром Гийона-Барре - неврологическое осложнение, приводящее к параличу.

Мне вчера было стыдно за коллег, которые, боясь начальства, не исполняют свой врачебный долг, не охраняют здоровье пациента, не берут ответственность на себя, а исполняют преступные приказы, подвергая угрозе здоровье и жизнь пациента. Никто не может оспорить решение врача, если он считает на данный момент времени, что что-то угрожает здоровью пациента. Медицинский отвод придуман не просто так. И вводить на него запрет, а также ограничивать административными ресурсами возможность его получения - это преступление.

Врачи в нацистской Германии подверглись такому же суду, как и военные преступники.

Учите уроки истории, т.к. история имеет свойство повторяться.

https://www.facebook.com/elena.stolpovskaya.33/posts/1130028260854077

Педагоги Серпухова массово отказываются вакцинироваться от коронавируса. 16-я школа в полном составе отказалась от вакцинации.

Главный врач Серпуховской Центральной районной больницы Павел Звенигородский сообщил следующее (цитата взята из репортажа, размещенного на официальном ресурсе серпуховской администрации): «Особо удручает ситуация с педагогами. У нас получается, что из 1000 педагогов изъявили желание вакцинироваться только 35 человек. И 18 уже вакцинированы. 16-я школа вообще не имеет желающих».

Однако Минпросвещения специально сообщили, что учителей за отказ от вакцинации от коронавируса увольнять не будут. Выпущен даже специальный документ, подтверждающий — увольнения за отказ не предусмотрены. Речь шла о добровольном порядке, что также подтверждали и другие высокопоставленные чиновники Министерства просвещения.

До 100 жителей Сахалина собрались сегодня, 30 июня, на сход у ДК "Родина" в Южно-Сахалинске. Они потребовали отменить постановление главного санитарного врача региона об обязательной вакцинации отдельных категорий граждан от коронавируса COVID-19 и привлечь ее к уголовной ответственности

ВЛАСТЬ, НЕ ОГРАНИЧЕННАЯ ЗАКОНОМ,
- ЭТО ЛИ НЕ ГОЛУБАЯ МЕЧТА ВЛАСТЬПРЕДЕРЖАЩИХ?
Два мнения разных людей.
Первое принадлежит врачу скорой помощи, реаниматологу-анестезиологу Сергею Сеньчукову (сегодня он - работающий в миру православный монах Феодорит), второе - публицисту-философу Андрею Францу.

1. Цитата:
"Пункт первый. Сам по себе ковид.

Наверное, сейчас уже не осталось людей, которые считают, что коронавируса в принципе нет. Или болезни такой нет. Конечно, болезнь есть, и часто эта болезнь протекает весьма тяжело. Вопрос вызывает только само отношение к этой болезни
Если мы смотрим не СМИ и не пропагандистские ресурсы, а цифры (только не цифровые манипуляции а сами цифры), то видим, что никаких ужасов нет. Есть необходимость работать, а не паниковать.

Пункт второй. Вакцинация.
Вот тут появляются вопросы. Главный из них - а что она даст? Еще пару месяцев назад Гинцбург вещал чуть ли не о пожизненном иммунитете. Сейчас говорят о необходимости прививаться каждые полгода, что само по себе нонсенс. Да и где логика прививать людей с высоким титром антител IgG? Что мы хотим достичь? И вообще - штаммы меняются, соответственно, эффективность вакцинации сомнительна.
Что касается расхожего мнения, что "привитые болеют легче", то это мнение пока ничем не доказано. Пока что это просто так хотелось бы думать.
Серьезных (да-да, тех самых рандомизированных двойных слепых плацебоконтролируемых многоцентровых) исследований НЕТ. Пока что идет эксперимент, причем с грубыми нарушениями дизайна подобных исследований

Пункт третий. Сами вакцины.
Дело ясное, что дело темное.
Допустим, проблемы "Пфайзера" известны - есть статьи, есть исследования. Про наши вакцины - тишина. Народное мнение : "Эпивак" - туфта (но и самый безвредный), "Спутник" в обоих видах - яд, а "Ковивак" - вроде бы лучше, но его скрывают от людей, а прививают им только Илиты.
Думаю, что такой пиетет в отношении "Ковивака" связан просто с тем, что он дольше готовился, и его труднее найти.
Но вообще, если серьезно, то вакцины за полгода не готовятся. Опять же - можно вопить, что на подготовку вакцины времени нет, но даже с голодухи не следует есть недоваренные строчки. Либо вообще не есть - либо доварить.
Ну или хотя бы реальную картину не скрывать.

Ну, и наконец, пункт четвертый. Меры государства.
И вот здесь мы с высот академических дискуссий плавно спускаемся в подвалы и казематы. Потому что людей принуждают к вакцинации, ограничивая их гражданские права, создавая угрозу их здоровью... причем, сами же власти говорят - вакцинация не исключает передачи вируса.
То есть, собственно противоэпидемической мерой эта вакцинация не является.
То есть, принуждение ради принуждения".

***

Второе мнение - от профессора Андрея Франца, доктора философских наук, публициста.

2. Цитата:
"Ключевой смысл все более и более насильственной прививночной кампании (как и всей корона-истерии в целом) бесконечно далек от медицины. Он носит стопроцентно политический характер.
Его точная формулировка звучит следующим образом:

ОТКРЫТИЕ ОКНА ОВЕРТОНА ПО ПРИНЦИПИАЛЬНОЙ ЛЕГАЛИЗАЦИИ И ЛЕГИТИМАЦИИ МАССОВЫХ НЕЗАКОННЫХ, ВНЕЗАКОННЫХ И АНТИЗАКОННЫХ ДЕЙСТВИЙ ВЛАСТЕЙ.

Власть, не ограниченная законом - это ли не голубая мечта вообще любой власти?! Если получится сейчас, значит - будет получаться и далее. Неудивительно, что власти всех стран, начиная с демократической Европы и заканчивая совсем не демократическими Филиппинами пустились наперегонки ужесточать социальные ограничения и откровенные репрессии против непривившихся.
Настоять, продавить, подавить сопротивление сейчас - это означает для них открыть огромный вектор возможностей по применению чрезвычайных (соответственно, внеконституционных) мер в дальнейшем. По любому поводу - вот уж выдумать повод вообще не проблема!
Ну, а несчастная корона, по своему вредоносному потенциалу то ли едва дотягивающая до штаммов гриппа средней тяжести, то ли слегка превышающая их - разумеется, не более ,чем повод".

Находясь на съемках кино в Перми и зная, как подставили моего товарища, соратника по нашим общественно-научным круглым столам, вызвавшим огромный общественный интерес и резонанс, я попросила своего друга и коллегу режиссёра Владимира Паршикова снять "все, что накипело" у Александра Алексеевича Редько и восстановить всё-таки справедливость.
Приходилось действовать оперативно, за что Владимиру огромное спасибо!
И низкий поклон и безмерная благодарность за всё, что делает для нас с вами, милые люди, наш дорогой Александр Алексеевич!

Итак, предлагаю вашему вниманию интервью с профессором Александром Редько по итогам его участия в дебатах по вопросу обязательной вакцинации на площадке К.Собчак 30 июня 2021 года.

ПРОДОЛЖЕНИЕ ⬇️⬇️⬇️

Вообще, Александр Алексеевич предполагал и соглашался дискутировать с профессором Альштейном, одним из создателей первого отечественного «Спутника», но усилиями прививочного лобби его участие в прямом эфире было сорвано.

В итоге на ринг вышел «Веснушкин младший». Собственно ход поединка комментировать нечего. Скажу несколько замечаний по итогу и сути.

Первое и главное. Вакцины экспериментальные. Не прошли клинические (то есть на людях-добровольцах) испытания.

Щебечут про отчет о клинических испытаниях в журнале «Ланцет». А почему не в газете «СПИД-ИНФО»? Было такое авторитетное издание. Информация о клинических испытаниях должна предоставляться до массового применения вакцины и публиковаться уполномоченным государственным органом. Это требование Закона и здравого смысла.

Сейчас - это чудовищного масштаба эксперимент, при этом эксперимент, в который подопытных загоняют обманом (пропагандой) либо прямым насилием.

За подобного рода эксперименты (испытание вакцин против малярии, например) нацистским врачам давали пожизненные сроки и был принят Нюрнбергский кодекс, запрещающий медицинские опыты без добровольного информированного согласия испытуемых.

Еще раз: идет беспрецедентный эксперимент с непредсказуемыми (в лучшем случае непредсказуемыми) последствиями.
А есть версия, что с предсказуемыми (конечно, только версия, но она более реалистична, чем версия о панацеи вакцинации). Ее озвучил, например, Володин. Что «модная болезнь» - биологическое оружие Made in the USA. И говорят (конечно только версия), что, подвергаясь воздействию вакцин, «вирус» идет в разнос. Но это «конспирология». Бесспорно следующее! Нас превращают в подопытных, безропотных существ, без мельчайших признаков человеческого достоинства. Это не эмоции. Холодная констатация факта.

Чем больше прививок, тем больше мутаций коронавируса – немецкий ученый

📌То есть, иными словами, вакцинация будет только усиливать вирус? Кстати, а кто сказал, что новые штаммы вируса не являются ответом на массовую вакцинацию? Это говорит не конспиролог какой-нибудь. Это говорит серьезный немецкий ученый. И его цитирует не кто-нибудь, а ТАСС.

Ещё вчера на людей, в том числе специалистов российского и мирового уровня, бросались только из-за того, что они позволяли себе делать подобные предположения, т.е. предположения о мутациях коронавируса, причиной которых может являться вакцинация. Именно в случае SARS-CoV-2. Их объявляли "антипрививочниками", врагами вакцинации, Родины, сумасшедшими и бог знает кем ещё. Сама тема была объявлена маргинальной (как до этого было и в случае предположений по поводу искусственного происхождения коронавируса).

Напомним, что с таким же предположением выступил нобелевский лауреат и вирусолог Люк Монтанье, открывший ВИЧ. Он также сказал, что, по его мнению, текущая вакцинация от SARS-CoV-2 является огромной медицинской и научной ошибкой, которая войдёт в учебники. Так куда же нас всех заведут эти бесконечные вакцины?
🆕Количество мутаций будет расти по мере вакцинации населения. Об этом заявил глава берлинского Института вирусологии имени Роберта Коха Лотар Вилер, передает ТАСС.
«Чем больше прививок мы будем делать, тем больше у нас будет мутаций», - сказал Вилер. Поэтому необходимо делать тесты для обнаружения новых штаммов коронавируса.

По мнению аналитиков берлинской клиники Charite, на сегодняшний момент в мире обнаружено более 12 тыс. мутаций коронавируса. Больше всего специалистов тревожит британский штамм из-за его высокой заразности.

РВС

Сегодня испытала сильный стыд за людей, считающих себя интеллигенцией. Прочитала новость, что ЛГУ имени А.С. Пушкина в Санкт-Петербурге вводит жетоны для преподавателей. Зелёные - для уколотых, синие - для имеющих постоянный отвод, жёлтые - для имеющих антитела, красные - временный медицинский отвод. Если нет жетона - то пропуск на основании теста, действующего 72 часа.
Всю свою профессиональную жизнь я прожила в высшей школе. Несмотря на деградацию образования, в вузах в целом сохранялась традиция уважения к личности. Уважение к другому проистекает из уважения к самому себе. Уважающий себя, будет также относится и к другим.
Последние несколько десятилетия образование методически разрушают. Всё это время почти все преподаватели только тихо вздыхали и отводили глаза. Их заставляли писать бесчисленные программы, повышали нагрузку, вогнали в рамки безумных научных рейтингов и т.д. И всё это молча принималось...
И вот теперь - жетоны. Преподаватель ЛГУ им. Пушкина профессор Вера Аргунова.

Биотерроризм прошел в два этапа: первая волна — это распространение коронавируса, а вторая — распространение опасных вакцин


Американский врач назвал происходящее с вакцинами биотерроризмом⠀

В отличие от России, в США нашлись врачи, которые не только искали лучшие протоколы добольничного лечения COVID-19, но и не стеснялись публиковать результаты и организовывать других врачей для помощи пациентам.
Один из таких врачей, доктор Питер Маккалоу, американский профессор медицины и заместитель начальника терапевтического отдела в Университете Бэйлора, выступил на вебинаре, организованном 11 июня доктором Райнером Фуэльмихом, немецким адвокатом, который считает, что пандемия была спланирована и является «преступлением против человечности».

Чтобы снять сразу все вопросы: профессор Маккалоу является признанным авторитетом в области воспалительных заболеваний, болезней сердца, почек, в лечении диабета. Кроме того, в университете Бэйлора занимает должность в терапевтическом отделе. И участвует непосредственно в лечении пациентов.

Маккалоу является одним из главных редакторов в американском журнале Reviews in Cardiovascular Medicine и состоит в редакционном совете Journal of Interventional Cardiology, News and Views и рецензировал статьи в более чем 135 медицинских журналах, автор свыше 600 статей в рецензируемых журналах, много лет является приглашенным докладчиком на конференциях по медицине. Он также является редактором учебника «Кардиоренальная медицина» и президентом Кардиоренального общества.

Приведенных сведений достаточно, чтобы показать, что он никакой не маргинал, и что-то в медицине понимает. И вот этот врач, Питер Маккалоу, заявил, что мир стал жертвой биотерроризма и что подавление ранних методов лечения COVID-19, например, с помощью гидроксихлорохина, «было тесно связана с разработкой вакцины».

Во время разговора с Фуэльмильхом, Маккаллоу сказал, что, по его мнению, биотерроризм прошел в два этапа: первая волна — это распространение коронавируса, а вторая — распространение опасных вакцин, которые, по его словам, уже могут быть причиной смерти до 50 000 американцев. Кроме того, он заявил, что вся эта биотеррористическая операция планировалась много лет.

«Первая волна биотерроризма — это респираторный вирус, который распространился по миру и затронул относительно небольшое количество людей, около одного процента во многих странах, но вызвал большой страх», — объяснил Маккалоу во время вебинара Oval Media. Он отметил, что вирус стал причиной смерти некоторого числа людей, «в основном немощных и пожилых людей, а для здоровых людей это было похоже на простуду».

Доктор Маккалоу позже уточнил, что он лечил многих пациентов с этим заболеванием, писал о нем документы, сам болел этим заболеванием, а также видел смерть в своей собственной семье из-за COVID.

Врач сказал, что, по его мнению, страх перед вирусом был очень быстро использован для выработки политики, которая сильно повлияла на человеческую жизнь, — например, драконовских карантинов.

«Всё, что было сделано в сфере общественного здравоохранения в ответ на пандемию, только усугубило ситуацию», — отметил он.

Маккалоу объяснил, что на раннем этапе он, будучи врачом, лечащим пациентов с COVID, разработал схему раннего (при первых признаках заболевания, до попадания в больницу) лечения для тех, кто был поражен вирусом. Это лечение сократило число нуждающихся в госпитализации примерно на 85%, и протоколы лечения вместе с клиническими результатами были описаны в статьях, направленных в научные журналы.

Врач отметил, что после того, как он начал сообщать другим врачам о методах доклинического лечения и попытался опубликовать об этом статьи, он начал «встречать сопротивление на всех уровнях» как при фактическом лечении пациентов, так и при публикации своих статей.

...
Читать полностью

Короновирус. Смертность от вируса Ковид-19 среди вакцинированных имеющими аналоги западными вакцинами внезапно аномально высока

В изнуренной очередным новым штаммом страшной пандемии ковид19, а именно индийской дельтой, Британии на днях вышла статья в местном СМИ.

Статья очень хорошая, нужная, цель которой - вдохновить упавших духом местных двуногих (а падать есть от чего - с выпученными глазами бежали, укалывались, а оказалось, что и ограничения не отменяют, да еще ... ну об этом дальше (предвосхищу - вдохновить не получилось, вылезла неудобная правда).

Итак, статья - по ссылке можете почитать на английском языке, если хотите

https://www.bbc.com/news/health-57525891

Из 806 человек, инфицированных Дельта- вариантом, которые оказались в больнице в Англии в период с 1 февраля по 14 июня 2021 года:

527 (65%) человек не были вакцинированы
135 (17%) были более чем через 21 день после первой дозы вакцины
84 (10%) были более чем через 14 дней после их второй дозы

По состоянию на 14 июня в Англии было зарегистрировано 73 случая смерти людей, у которых был подтвержден вариант Дельты и которые умерли в течение 28 дней после положительного теста, и из них:

34 (47%) были невакцинированы
10 (14%) были более чем через 21 день после первой дозы вакцины
26 (36%) были более чем через 14 дней после их второй дозы

Читающим мои статьи (и особенно комментарии - этим занимаются особо рьяные мои фанаты, но именно в комментариях на них проливается основная благодать и информация) известно, что я неоднократно утверждал - вакцинирование имеющими аналоги (а возможно и скорее всего и неимеющими) вакцинами приведет в скором будущем к высокой смертности именно среди привитых.

То есть болеть (ну как болеть - в разных формах, кто бессимптномно, кто с небольшими соплями, кто посерьезнее) будут все, непривитые побольше, привитые меньше, а УМИРАТЬ в процентом отношении больше будут привитые.

А в не очень скором - осенью - и новой волне Ковид19, с очень большим числом жертв (отгадайте среди кого? среди привитых! их же будет много и большинство, не менее 60+% если цели властей по вакцинированию будут достигнуты - а кое- где уже достигнутвы)

Причина - иммунная система будет ослаблена мерами по борьбе с пандемией, от лохдаунов и инфотеррора до живительных укольчиков не тем чем надо и не вовремя (а этим грешат абсолютно все прививальщики - вакцинирование в разгар эпидемии бессмысленно, уколотый в этот период времени не получает защиту, а лишь ослабляет иммунитет, даже если отбросить мысли о целесообразности и своевременности ширяния уколом от позапрошлогоднего штамма).

И - самое важное - из-за специфичности вируса и реакции на него иммунной системы, подвергнутая воздействию вакцины иммунная система отреагирует летально для больного - что и происходит сейчас в Англии, где 30% заболевших вакцинированных отправились в рай.

Ничего себе какие "смешарики" для деток ... А если учесть, что этому мультику уже 2 года...
А вы в курсе, что вашим детям впаривают?