А Илон Маск точно не наш разведчик?
Буквально вчера смотрела на гранты USAID по России, они на одно только «развитие гражданского общества Северного Кавказа» двадцать миллионов долларов на 2025 год выделили. А тут вот так раз - и ликвидировали мощный филиал ЦРУ.
Давай, Михаил Сергеевич Трамп, развали уже империю зла!

Продолжаю изучать перестройку и распад СССР.

Уже даже американские авторы пишут о том, что вся эта шоковая терапия, вашингтонский консенсус и прочий Милтон Фридман работают, прежде всего, в интересах иностранных инвесторов, для которых выгодно получать вкусные куски по бросовой цене, пока страна в кризисе. На то, что неолиберальный путь реформ неизбежно приводит к резкому социальному расслоению и политической нестабильности - иностранцам плевать.

Интересно, что у Горбачева были и другие варианты проведения экономических реформ, в том числе, а-ля китайские, с постепенным переходом к рынку. И он, выведший войска из Европы и добровольно уступивший США почти всё на свете в качестве жеста доброй воли, просил на эти реформы у американцев денег.

Вот что при этом на самом деле думали американцы, обсуждая просьбу Горби:

«Главная цель - изменить советское общество так, чтобы оно не могло позволить себе нынешнюю оборонительную систему. Если Советы перейдут к рыночной экономике, они просто не смогут позволить себе мощный оборонный комплекс. Настоящая программа реформ превратит их в третьестепенную державу, что и является нашей целью» - 3 июня 1991 года, Белый дом, Вашингтон, Совет по национальной безопасности, Совещание по американо-советским отношениям (к счастью, у них эти расшифровки уже доступны и рассекречены для историков). Справедливости ради, единицы на СНБ даже поднимали голос, что мол как-то совсем нехорошо поступаем. Но быстро замолчали.

В итоге они сначала говорили нам, что денег дадут только на шоковые реформы и резкий переход к рынку, так как это единственно верный способ, а в итоге вообще никаких денег другу Горби не дали, потому что им стал выгоден Ельцин, обещавший распад СССР.

То есть ещё раз. Когда американцы возили наших младоэкономистов по супермаркетам, семинарам и конференциям и доказывали им про неизбежность шоковой терапии, и про то, что «законы экономики - как законы физики, они универсальны и работают повсюду» - они прекрасно знали, что существует множество путей, в том числе, и менее болезненные. Но они сознательно играли на скорейшее разрушение СССР и максимальное ослабление страны. Потому что Горбачев в своей голове холодную войну прекратил вести, а Буш и его команда - продолжали воевать, идти вперед и закреплять победу во всем, в чем только можно. Обучение и подготовка сторонников неолиберальной школы среди наших молодых экономистов, а также жесткая критика, а то и травля любых других мнений, мол, это лженаука - тоже было частью этого плана.

Ну и к сегодняшнему дню. Любую добровольную уступку в качестве жеста доброй воли англосаксы не понимают, это не в их политической культуре. Они считают это слабостью, неизбежным отступлением, замаскированным под красивый жест. Если ты делаешь первый шаг добровольно, без условий и ожесточенного торга - это ненормально, значит, ты бы и так его сделал. И значит, мы не будем его считать. Никакого «ты сделай сначала, а я - потом». Это как в детском саду - хитрая разводка. Любые уступки первыми - только после заключенного договора, такая правовая и политическая культура.

Удивительно, как мы все время любим наступать на эти грабли.

Есть в деятельности USAID и некоторые загадки. Если с российскими грантами на развитие медиа или на «местное самоуправление на Северном Кавказе» (читай: на раскачку сепаратизма и экстремизма) всё понятно, то вот аж миллиард рублей (!) выделен в 2025 году на борьбу с туберкулезом в РФ.

Специально посмотрела, в России примерно 45 тыс. туберкулезников. Можно с этого гранта каждому по 25 тысяч на лечение раздать.
Что это? Зачем? То ли хитро обозначает подкуп должностных лиц внутри страны, то ли грант стырили ещё в Вашингтоне. Кто там проверит американскую борьбу с российским туберкулезом.

Про «борьбу с туберкулезом» USAID поясняет мне в личке друг, возглавляющий министерство в одном из регионов России:

«Скорей всего, это проекты, чтобы в тюрьмы пролезть (мы ж с вами понимаем, кто и где у нас туберкулезом болеет). Режим хорошо качать под аккомпанемент бунтов. Ну и ФСИН подкупать. В Казахстане так работали.

В 2009-2010 годах активно шатали ситуацию через организацию бунтов в тюрьмах. Заключенные резали себе животы (крови много, ущерба мало). По возможности захватывали заложников.
В одном случае в колонию армию пришлось вводить. Только начиналось - сразу вокруг собирались правозащитники, требовали соблюдения прав, доступа близких в колонии, власть решила всех убить, собирали группы родителей и тд. Готовили «нарративное пространство» под саммит ОБСЕ в Астане в 2010 году. Бунты проходили сериями, в нескольких колониях-тюрьмах, растаскивая полицейские силы и дергая армию. В текущем контексте, я так понимаю, что они могут пытаться финансировать тюремные джамааты. Через них вообще получается просто организовывать яркие акции, как в Ростове..»

Ну да, похоже на то. Хотя лучше б в Вашингтоне тырили.

Редкая минутка хвастовства на канале.

Российская ассоциация по связям с общественностью составила экспертный рэнкинг телеграм-каналов о пиаре и политике. По мнению уважаемых членов РАСО мой канал входит в топ-10 лучших каналов о политике.

Спасибо за признание, коллеги!

Честно говоря, чем дальше, тем больше телеграм-канал начинает влиять на мою жизнь. Вот, скажем, сначала тут родились посты про нетфликс-политику, потом я доработала до полноценной концепции, а теперь вот уже думаю про это книгу написать, а молодые политологи предлагают с этого научную работу сделать.

Разумеется, хорошая доля грантов USAID шла на поддержку настоящих благотворительных организаций, а не только на политические и околовоенные проекты всевозможного «построения гражданского общества».

Но работало это всё на те же цели. Во-первых, сама постановка вопроса, что вот мол, наше государство (не важно, какое) деньги на больных не дает, а американцы дают, укрепляет имидж США.

А во-вторых, сотрудники и лидеры благотворительных организаций, как правило, являются весьма популярными лидерами общественного мнения и пользуются всеобщей поддержкой и уважением. Как говорят политтехнологи, с высоким рейтингом доверия. И если дело всей жизни этих людей начинает зависеть от денег США… То и по политическим вопросам они будут высказываться в определённом ключе. Или молчать там, где надо чего-то не заметить.

Нет ничего пошлее, чем сравнивать что бы то ни было с Холокостом, но в данном случае Трамп и Нетаньяху, решившие переселить два миллиона арабов из сектора Газы в Египет и Иорданию, буквально повторяют идеи Гитлера.

Нацисты, я напомню, вовсе не хотели убивать евреев. Изначально они хотели посадить всех на корабли и отправить жить на Мадагаскар. Но потом посчитали экономику вопроса, решили что логистика слишком дорого обходится и проще сжечь.

Для нас всё это звучит достаточно дико, но вот был такой социолог Зигмунд Бауман, кстати, успевший сбежать в 1939 году из оккупированной Польши в СССР. В своей книге «Актуальность Холокоста» он доказывает, что механика холокоста - это порождение общества модерна, которое может запросто повториться вновь. И в основе его не нацистская идеология ненависти и превосходства, а сама наша современная западная цивилизация с ее идеями организационной эффективности и бездушной административной машиной. Тьма приходит не в виде хтонических чудовищ, а в виде белозубых менеджеров в идеально сидящих костюмах.

Конечно, это пока заявления, а не действия. «Стратегия безумца», как говорят политологи, пространство для торга. Но то, что такие заявления стали возможны на высочайшем уровне - уже рушит мировой порядок, сложившийся после Второй Мировой войны. Создавая порядок, основанный на единственном правиле - на праве сильнейшего. «Ты виноват уж в том, что хочется мне кушать».

Россия, конечно, это последняя рыцарская цивилизация. Даже в «Слове пацана», сериале про жестоких уличных бандитов, есть то самое пацанское слово, которое нельзя нарушать и за которое можно умереть.

И мы, выросшие на романах про рыцарей круглого стола и на своих же собственных фильмах про Шерлока Холмса и бульвар Капуцинов, стали приписывать Западу совершенно несвойственные ему качества. Забывая, как американские переселенцы, договариваясь с индейцами о мирном сотрудничестве, дарили в знак дружбы и нерушимости договора зараженные смертельной оспой одеяла. Книжные дети, не знавшие битв, что с нас взять.

Билл Клинтон, по мемуарам его ближайшего помощника, восхищался Бушем за роль «доброжелательного, внимательного и компетентного авиадиспетчера, который направлял Горбачева, пока тот пилотировал Советский Союз для мягкой посадки на свалку истории». (Дословно, не стесняясь, цитируют, в их культуре это не кидок, а доблесть). И сам Клинтон в свою очередь играл такого авиадиспетчера при Ельцине, обещая на словах одно, но на деле совершенно не желая, чтоб Россия или кто-то другой из стран СНГ заняли бы место полноправного партнера в союзе народов или же просто были бы сильной процветающей экономикой. Иначе бы, ладно России, но той же Украине, Грузии или Армении, давно могли бы помочь настоящими деньгами и технологиями. Как это происходило со странами Прибалтики и Восточной Европы. Но нет, задача была лишь слегка приподнимать кого-то время от времени, заставляя конкурировать между собой за обещания подачек. А потом и вовсе дешевле стало воспитывать лояльную номенклатуру и интеллигенцию при помощи тех же проектов USAID, чем вкладываться в экономику страны всерьез. Благо, конкурирующих идей и держав больше не существовало.

Если садиться за стол переговоров с профессиональными кидалами (а садиться все равно придется рано или поздно, не до ядерной же войны дело доводить), то всегда нужно помнить, что они - не такие, как мы. Они - цивилизация, для которой, если тебя кинули, то ты сам виноват, что развесил уши и допустил этот кидок. Не важно, разговариваешь ты с профессором Гарварда или с бывшим нью-йоркским рейдером. Ничего личного.

По предыдущему посту один мой внимательный читатель справедливо замечает:

«Слово Пацана не очень подходящий пример. Там слово держат только перед такими же пацанами.

А в нашей культуре слово нужно держать даже, если дал его врагу (может даже особенно перед ним).

Это же главный вопрос этики. Перед каким кругом (имея ввиду ширину этого круга) держим слово?

Отсюда и возмущение (непонимание) нашей страны ситуаций, когда слово не держат западники. Просто в их этике круг тех, перед кем надо слово держать, сильно уже, чем в нашем представлении.

Поэтому нужно осознать разность этики и не верить их словам. Да и бумагам тоже. Только своей силе можно верить».

Соглашусь. Вся история, начиная с перестройки, если по лору сериала, про то, что мы-то всех считаем пацанами, а они при этом считают себя пацанами, а нас - чушпанами. А у нас всё мечта, как им доказать, что мы вообще-то тоже пацаны, и чтоб нас взяли в закрытый клуб крутых парней.

Упрощаю, конечно же. Но думаю, что сегодня у нас, наконец, никаких больше иллюзий на этот счет не осталось. Ни в народе, ни во власти.

Ладно. Десять миллионов на борьбу с туберкулезом в России - фигня.
Двадцать миллионов на улицу Сезам в Ираке.

Улицу Сезам.
В Ираке.
Двадцать лямов.

Да у них весь мир должен учиться коррупции!

Мария Владимировна, ну почему же должен? У них-то как раз весь мир и научился.

Сегодня изобрела хорошую, как мне кажется, метафору в ответ на вопрос, почему Россия все еще отстает в тех или иных областях.

На самом деле, мало какая страна в истории так быстро восстанавливалась из сильнейшего экономического, политического и, что уж там, онтологического кризиса, как это делаем мы сейчас. Всего 35 лет назад распад страны казался необратимым. Экономический кризис, жёсткий кидок запада с обещанными деньгами, после того, как мы решились на шоковые реформы, пенсии и зарплаты не выплачиваются месяцами, национальные конфликты с постоянными дровишками извне, хорошо организованная работа по внушению чувства вины и стыда - мол, мы всегда были отсталыми, наши герои - на самом деле маньяки и злодеи, прошлого нужно стыдиться, патриотизм - прибежище негодяев.

Это сравнимо с человеком, который попал в автокатастрофу, погрузился в кому, очнувшись, оказался в инвалидном кресле, долго заново учился ходить, а теперь вот бежит марафоны. А ему при этом предъявляют, что он всего лишь в первой двадцатке, а не самый быстрый из всех.

Давайте вместо того, чтоб сравнивать себя с недостижимыми идеалами из головы, отметим тот огромный путь, полный трудностей и достижений, который страна уже прошла. И похвалим себя за это, наконец.

Русские быстро учатся в нетфликс-политику. Даже, казалось бы, такие консервативные спецслужбы, как СВР.

Мои соседи по Ясенево опубликовали у себя на сайте ролик-обращение к простым американцам (очевидно, ответкой на клюкву от ЦРУ). Достойный троллинг. С уважением к США. Со штампами в виде ковбоев и табунов лошадей. С понятным посланием реальным адресатам ролика.

Сын Илона Маска, как известно, перенёс операцию по смене пола, стал девушкой и отказался от своего родителя. И вот теперь отец в священном родительском гневе разносит систему, которая по его мнению к этому привела. Некоторые думают, что вот сейчас трамписты разрушат USAID, действовавшую в интересах демпартии, и на развалинах построят свой эффективный республиканский soft power.

Но будет кое-что другое, хе-хе. Мы это хорошо усвоили в перестройку, когда «целились в коммунизм, а попали в Россию».

Если сильно упростить политическую теорию, власть может быть страшной и жестокой, но никогда не может быть слабой, жалкой и смешной. Иначе она довольно быстро перестает быть властью. Отсюда, кстати, все эти «домики для уточки», «аквадискотеки»и «шубохранилища» - не случайно в каждом ролике с компроматом, сделанном выпускниками американских программ, обязательно находится что-то такое, что дает повод насмехаться над героем ролика. Это не совпадение, это технология.

Но, видимо, любая система в отсутствии конкуренции неизбежно начинает вырождаться. И вот мы, благодаря Маску, видим, что за рулем всесильной американской машины soft power, пронизывающей все страны и континенты и владеющей лучшими манипулятивными технологиями, сидят нелепые вороватые и некомпетентные жулики. И всевозможные воспитанные Америкой «борцы за свободу» начинают понимать, что большинство вроде как предназначенных им грантов никогда до них не дойдут, а будут попилены между вашингтонскими бюрократами. И что в случае очередной смены власти и изменения политической конъюнктуры, можно отправиться нафиг в одну секунду, лишившись всех грантов и помощи. Одним словом, гегемон может кинуть в любой момент.

Показывая изнутри недостатки системы, во многом державшейся на мифе о собственной эффективности, мы навсегда лишаем её сакральности. Типичная ошибка любого бизнесмена, пришедшего в политику: сильная власть вообще ни разу не равна эффективному управлению.

Конечно, голого короля можно потом прикрыть роскошной парчой. Но весь двор уже видел его вялый писюн и дряблую жопу. И теперь, глядя на корону и мантию, будет каждый раз это вспоминать и хихикать.

В выходные читала про атомную бомбу. Книжка - американский бестселлер, по ней даже фильм хотят снимать. Автор посекундно описывает возможный сценарий начала всеобщей ядерной войны, когда мир фактически уничтожается за 60 минут. Ну и написано так, чтобы даже такому гуманитарию как я было бы понятно и не скучно. Начинается всё с Северной Кореи (дипломатично!), которая внезапно решила жахнуть по США.

Много интересной информации про то, как все эти алгоритмы реагирования устроены в США, что такое ядерный чемоданчик и самолёт Судного дня, кто принимает решения в случае гибели президента и вице-президента, и так далее. Интересно было прочитать про то, как устроены системы раннего обнаружения. Коротко: ты в лучшем случае видишь запуск, но не знаешь, есть ли ядерный заряд в баллистической ракете, а также не очень-то можешь рассчитать точную траекторию. Да и сам запуск в случае несовершенных спутников можно спутать со множеством вещей. Со средствами ПВО у них тоже грустная история (вероятно, и у нас). Если опять же коротко, то любое ПВО только 40% первого залпа отобьёт. Второй так вообще без шансов. Так что лучше эту самую ядерную войну вообще не начинать, в этом с автором сложно не согласиться.

Если алгоритм американских действий показан довольно реалистично, исходя из бесед со знающими экспертами из Пентагона, и с пониманием того, как у них всё на самом деле устроено, то на описании русских начинается смешная клюква. Скажем, Путин уже три года, со времен начала СВО, живет со всей семьей и с основными министрами в тайном подземном бункере. Сам бункер находится то ли в башкирской горе Ямантау на Южном Урале (еще в эпоху старого ЖЖ помню статьи про якобы тамошний тайный город-бункер на триста тысяч человек), то ли тоже на Урале, но на северном - под горой Косьвинский Камень ближе к Серову. Посмотрела в примечаниях, на основе каких источников автор решила, что несколько лет сидеть в бункере для российской власти - это не фантастика, а норм. Вау, статьи в Ньюсвик и Нью-Йорк Таймс весной 2022 года, впечатляющая экспертиза!

Конечно, в основе постоянного непонимания России и интересов русских лежит тот простой факт, что нас толком и не пытаются изучить, предпочитая считать реальностью стереотипы и собственную пропаганду. А рабочими лошадками в западных центрах по изучению России ещё со времен холодной войны работают наши эмигранты и выходцы из стран Варшавского блока и бывшего СССР, которые, мягко говоря, необъективны.

Впрочем, книжка больше про США и про их системы ядерного реагирования, и в этом смысле она более чем познавательна, рекомендую.

Читаю: Верификация на Госуслугах при аренде электросамок.

Ну всё, думаю. Трансгуманизм настал. Скуфы наконец получат киберальтушек. Одинокие люди не будут больше одиноки. Открыла подробности, оказалось, опять про самокаты.

Парни, так кто из вас ПЕРВЫМ кому позвонил-то?