Если допустить, что условное неизменное ДНК разных стран и цивилизаций все-таки существует, то уваровская триада «Самодержавие-православие-народность» наиболее близко это самое ДНК описывает.

Где православие - это не только собственно православие, но и тот сложившийся под воздействием православия менталитет, этические и ценностные воззрения, которые и отличают нас от тех, кто принадлежит другим христианским конфессиям. С самодержавием тоже всё понятно. Что касается народности, то я, если честно, со школы долгое время не понимала значения этого слова. Думала, что это про культурные традиции и этнику, а это про связь элиты с народом, про неделимость общества и про ответственность власти за народ.

Что бы мы с 19 века ни делали, какой бы режим ни создавали - Православие-Самодержавие-Народность прорастает в любом политическом строе.

Поэтому классический буржуазный капитализм у нас не мог закончиться ничем, кроме как народным восстанием: представления о народности и справедливости наших рабочих и крестьян сильно разнились с индивидуалистической протестантской этикой тех же США.

Советская власть тоже в итоге построила самодержавие с народностью, решив заменить православие коммунистической идеологией. И ровно на этой идеологии и погорела.

Сейчас уваровская триада себя в очередной раз воспроизводит. Да, и кстати, чуть не приведший к оранжевой революции политический кризис у нас случился во времена так называемого «тандема» - ну не понимает ни народ, ни элиты любой формы правления, кроме единоначалия. А народность нынче - это буквально смесь программы партии Единая Россия и Посланий Федеральному Собранию Президента.

Лет десять назад я бы над этими мыслями иронично посмеялась, а сейчас всерьез думаю, может, это и правда единственная формула развития для России?

Все время забываю, что Лукашенко на пару лет младше Путина. Наверное, потому, что дольше работает первым лицом. Думала, ему под 80, а ему всего 70 исполнилось.

Когда смотришь белорусское ТВ, где Лукашенко вызывает к себе главу МИД и говорит ему, что Беларусь - страна-основательница ООН, начинаешь иронично улыбаться. Батька из какой-то совсем другой эпохи: несовременный, эпатажный, провинциальный.

А потом едешь по идеальным белорусским дорогам и думаешь, Господи, какое же счастье жить вот так в небольшой стране в центре современной Европы, где с одной стороны - братоубийственная война, с другой - вечно какой-то гей-парад, а у тебя в это время самая главная новость недели - уборка урожая. И в стране твоей есть место и Российской Империи, и Советскому Союзу и даже Польше с Литвой и Радзивиллами. Все памятники восстанавливаются, никакие не уничтожаются, люди по-русски говорят. А ещё чистенько, дёшево, уютно. Социализм с колбасой, джинсами и православными храмами.

В двадцатые годы 21 века скучная размеренная жизнь простого обывателя стала настоящей роскошью. И спасибо тебе за то, что ты дал её своей стране, Александр Григорьевич!

Вижу кучу возмущений так называемыми квадроберами. Это когда дети надевают маски кошечек или собачек, ну и мяукают и лают. Целые конспирологические теории вокруг этого возвели, что это, мол, специально, чтобы наши дети отучались быть людьми.
Слушайте, это абсурд. Всего лишь очередная детско-подростковая мода и субкультура. Если дети играют в котиков в 10 лет - это нормально. Если в 30 продолжают - это уже не очень.

Мы вот в их возрасте играли в то, что мы - владеющие восточными боевыми искусствами черепахи-мутанты из канализации, названные в честь художников и скульпторов эпохи Возрождения. И ничего, вроде остались людьми.

Каждая новая появляющаяся субкультура преподносится прессой и ультраконсервативной частью общественности как нечто особенно губительное для молодёжи. Помню, осуждали волосатых рокеров и металлистов. Мол, не должен мужчина быть длинноволосым как женщина. Сейчас эти вчерашние волосатики успешно воюют на СВО, и никто не сомневается в их мужестве. Играющих в эльфов и гномов осуждали - мол, не хотят жить в реальном мире, убегают от проблем. Вы не поверите, сколько я оттуда разных топ-менеджеров знаю, ориентирующихся в так называемом реальном мире получше иных любителей футбола. Готов и эмо осуждали. Готы выросли, перестали красить в чёрный волосы и ногти, пошли в офисы, набрали кредитов с ипотеками, нарожали детей. Сейчас их выдаёт разве что Lacrimosa из китайского кроссовера.

Не все, но многие подростки проходят стадию бунта. Когда, с одной стороны, хочется выделиться из основной массы, а с другой - найти свою стаю, своих единомышленников. Многие в какой-то момент не принимают себя, нелепого подростка с прыщами, и хотят быть кем-то ещё - рок-звездой, вампиром, эльфом, котиком и так далее. Это так гормоны работают. Отсюда и желание всевозможного эпатажа.

Да, конечно, есть сколько-то процентов тех, которые не вырастают, не социализируются и застревают в этом навсегда. В процентом соотношении их ровно столько же, сколько и тех, кто без всяких субкультур быстро спивается и уходит в бездельники и маргиналы. Но точно также есть среди каждой выросшей субкультуры и те, кто добиваются в социуме огромных высот, становятся топами и звездами. А большинство вырастет в обычных обывателей. Учителей, врачей, менеджеров и инженеров, айтишников и пиарщиков, рабочих и учёных. Которые будут раз в год ностальгически ездить на субкультурные фестивали, а в остальном ничем не отличаться от других людей.

Так что отстаньте вы от всех подростков. Кому суждено скатиться - скатятся, кому суждено вырваться - вырвутся. И субкультуры тут не при чём.

Очень многие страны желают присоединиться к БРИКС, вот и премьер Малайзии озвучил сейчас на ВЭФ желание войти в коалицию. А разгадка проста. Все хотят быть с победителями. Если старый миропорядок расшатался, первыми поднесём кирпичик в строительство нового мирового порядка.

Смотрю на фото и видео с ВЭФ в соцсетях, вижу забавную тенденцию.
Девушки-парламентарии из Единой России неплохо усвоили рекомендации, полученные ещё при Турчаке, и отказались от ношения знаковых сумочек и украшений люксовых брендов. У иных попадаются, конечно, некоторые предметы гардероба «тихой роскоши», но такие, совсем для ценителей, не слишком опознаваемые и раздражающие.

А вот девушки из других парламентских партий от Боттеги и Шанель отказываться не хотят;)

Что ж, Дуров официально заявил о начале модерации приватных чатов. С учётом того, что он из Франции не может выехать до марта 2025 года, а точнее - сидит в заложниках до суда и приговора, молчаливый вопрос у всех один: На самом деле модерировать будут чаты с наркотиками или же чаты с фронтов СВО?

В Пермском крае вспомнили, что основной голосующий электорат в стране - женщины, поэтому решили, наконец, агитировать не с помощью сисек, а с помощью полуобнаженных брутальных мужиков.
Любо! Скрепно!

P.S: А можно ещё с брюнетом?

Поддержу коллегу.

Я понимаю, что Роскомнадзор пишет свои проекты по телеграм-каналам, имея в виду лихой рынок второй половины десятых с анонимами, чернухами, блоками и вот этим всем.

Но этот рынок давно уже изменился, мода на анонимность сходит на нет (а тех, кто не понимает намёков, записывают в иноагенты). Сейчас хороший тон в телеге - это авторские экспертные каналы, где автор не скрывает своего ФИО и лица. Или большие новостные каналы, где состав редакции известен. Более того, не все телеграм-каналы зарабатывают себе на жизнь рекламой, многие ведут свои телеги по другим причинам: как хобби, как инструмент позиционирования и так далее. По сути РКН делает следующее: берет изначально лояльных лидеров общественного мнения и усложняет им жизнь, перекладывая на их плечи всевозможные риски, связанные с раскрытием конфиденциальной информации. В том числе, это риски быть взломанными врагами, или непосредственные риски для жизни - вы не поверите, но тут у нас третий год война идёт и конкретная охота на лидеров мнения. Некоторые из этих лидеров прям сейчас на фронте воюют и оттуда пишут.

Почему бы с самого начала не разделить требования к анонимным и не анонимным телегам? Мы же все понимаем, что закон этот придуман только и исключительно для контроля за анонимами. А в итоге вы критически усложняете жизнь тем лояльным и законопослушным, кто и не скрывал ничего.

Может, кроме коллективного товарища майора, стоит послушать представителей креативных индустрий и медиа, которые разбираются в этом?

Вот, например, у меня друг есть давний. Платон Маматов. Мы с ним в своё время поработали в реанимационных командах для ряда губернаторов и территорий. Он прям сейчас в Курской области вечеринки устраивает. С дронами и цветомузыкой.

Он какие сведения в открытый доступ должен сообщить? Как лучше его мобилу и телегу взломать? Или как побыстрее прийти на адрес, где у него дети живут?

А известные политики и бизнесмены, у которых тоже популярные телеграм-каналы, они чьи контакты должны выкладывать? И где гарантия, что эти сведения никуда не утекут, как утекают все эти ваши базы постоянно?

Ну, конечно, можно просто взять и перестать вести телеги. Тоже вариант. Как раз получим мгновенное преимущество иноагентов (которым пофиг на этот закон) над лояльными ЛОМами.

Нет противника страшнее, чем начальник…. ну вы поняли.

Третий день пытаюсь хоть какой-нибудь комментарий про единый день голосования выдумать. А ведь это нынче удивительный день. Очень масштабный в электоральном плане, куча губернаторских, выборы в обеих столицах. И при этом почти везде интриги нет.

В Питере Беглов побеждает своего главного соперника - собственный антирейтинг. В Москве Собянин усовершенствовал избирательную систему до такой степени, что москвичи не вполне отличат своего местного депутата от волосатой брюквы, зато гарантированно получат миллиард призов. На Дальнем Востоке осталось вернуть единороссовское большинство Хабкраю - и всё, можно сказать, что последствия 2018 года преодолены. В Сибири есть яркие конкурентные муниципалки, но если присмотреться поближе, там единороссы против единороссов. Но есть и кандидат, одновременно выдвинутый коммунистами и ЕР (даже с Путиным такого не случалось ни разу). Впрочем, партии активничают, да и провала явки после суперявки на президентской кампании не случилось.
Выборы все больше напоминают дворовый спорт - весело, задорно, молодёжно и без денег.

Отчаянно врываюсь в свой пятый десяток.
Не знаю, как именно я представляла себя сорокалетней, но точно не так)
Не время для итогов, время для планов и надежд!)

День рождения - не повод отлынивать от комментирования политических процессов.
Меня в ночь выборов каждый первый журналист спрашивал, мол, то что вот такие высокие результаты у власти и не было особой интриги - это хорошо или плохо? Отвечу так. Это нормально для государства, на территории которого идут боевые действия . Политика - это же, как известно, продолжение войны иными средствами. То есть это не вид зрелища, типа спортивных соревнований, когда до последнего сохраняется интрига, зрители смотрят за красивыми голами и пасами, аплодируют игре и стратегии. Хотя многие, особенно насмотревшаяся западных сериалов молодёжь, думают, что главное в политике - это вот такой шоу-элемент. Нет-нет, выборы - это прежде всего борьба за власть. И позволить себе настоящую жесткую серьезную борьбу за власть в момент, когда все силы должны уходить на военный, экономический и информационный фронты, мы не можем.
Это весьма обидно для профессии, но в настоящий момент полезно для страны. А после… Что ж, к новому большому избирательному циклу 2030 года страна неизбежно преобразится, а с ней и политические технологии.

2030 - не просто год, в котором согласно действующей конституции фамилия президента должна поменяться. Это еще и определенная неизбежная смена поколений, которая изменит политический ландшафт.

Те, кто в перестройку были школьниками, начнут выходить на пенсию. Те, кто был школьником в девяностые, приблизятся к пятидесятилетию. Дети перестроечного бэби-бума захватят большинство топовых позиций. Живых участников Великой Отечественной войны не останется. И Советский Союз, и 90е станут далёким мифическим временем. Люди забудут, что значит жить не при Путине, а половина страны этого и не застанет. Золотой эпохой для всех станут нулевые - нефть по 120, открытые границы, медиадвижухи, дебаты, суверенитет, патриотизм. Огромное число воевавших и их семей - с ПТСР, своими представлениями о справедливости, другими требованиями к власти и другим отношением к «товарищу начальнику». Ещё больший уход в цифру. В связи с этим - ещё большее регулирование интернета и рост политического влияния тех, кто в этом участвует. Первые результаты возвращения воспитательной функции школы - те, кто вырос на разговорах о важном, движении школьников, новых учебниках истории и так далее, станут студентами и молодыми специалистами. Продолжение последствий демографической ямы - не думаю, что ситуация с рождаемостью принципиально изменится. Кризис компетентных специалистов - советские спецы уйдут на пенсию, на их смену придут те, кто качал soft skills, а не hard skills. Иными словами, молодежь будет хорошо владеть навыками презентации, но не оригинальным содержанием этих презентаций.

Будет интересно.

Спасибо девочки!
Пью аперольку за вас, лихо подмигиваю обезьяне Семену.

Люблю, когда в государстве одна ветвь власти думает о чем угодно, кроме интересов другой ветви власти. Ну или просто живет в мире, где до сих пор вайб сытых нулевых и нет никакого СВО.

Прочла отличный план Гознака, что деньги наличные исчезнут к 2030 году. Мол, очень дорого их печатать стало (лол, што).

Правда, уважаемые специалисты не учитывают, что неучтенная наличность нужна хорошим людям не только для того, чтобы в шаурмячной от налогов уходить. Но и для того, чтобы решать некоторые весьма деликатные государственные задачи по нашему пярно-информационному профилю. Ну там контрпропаганда, информационные войны, да и просто всевозможный пиар власти. Реальные затраты на которых не соответствуют никаким официальным ведомостям.

Тут две апокалиптические картины представляются. В первой идут расчеты в неизвестно кому принадлежащих биткойнах через неизвестно для кого прозрачные криптокошельки. С волатильностью криптовалюты по принципу генератора случайных чисел. То есть сегодня тебе вроде бы пятьсот заплатили, а завтра они могут стоить сто, а могут восемьсот. Как повезёт.

Во второй картине мира всё проводится вбелую по всевозможным строчкам расходов типа организации праздников материнства и детства и проведения социологических исследований потребительских предпочтений. А через какое-то время всех заказчиков и исполнителей сажают за мошенничество и растрату бюджетных денег. Как уже не раз происходило с теми региональными чиновниками, которые проводили выборные расходы по другим строчкам, но с местным ФСБ при этом не дружили.

Еду сейчас на РБК-ТВ комментировать американские дебаты. Трамп был в своей лучшей форме, но Харрис победила. Причем, во многом - за счёт невербалики, живости, эмоций и сторителлинга. То, что Камала, хм, не интеллектуалка - ее слабое место. Она и не уходила в программные тезисы, а Трамп не смог увести её на свои рельсы. Даром что и сам больше про гнев, а не про системное изложение. Ну и оба ведущих подыгрывали Камале так, как у нас на региональном ТВ действующему губеру не подыгрывают

Вот, думаю, кто сыграет Камалу Харрис - Дженифер Лопес или Оливия Колман? Хотя, она и сама- настоящий Голливуд.

Все не выспались, все смотрели дебаты Харрис и Трампа?

Наш гость – Мария Сергеева, политтехнолог, посмотрела и поделилась своими впечатлениями.

«Трамп был в лучшей форме, но победила Камала Харрис» - рассказывает она – «Содержание занимает только 30% нашего внимания, 70% - это эмоции и невербалика. Трамп не подготовился, а команда Камалы ее хорошо подготовила. У нее не было содержания, она не про это, она прекрасно играла эмоциями и мимикой».

Мужчине в Западном обществе вообще сложно играть на равных с женщиной. Будешь жестким- обвинят, прогнешься- проиграешь.

Мария Сергеева дала рекомендацию политику. Нужно было общаться с ней покровительственно, снисходительно, словно с маленькой девочкой. И уточнять факты, а в них Камала не сильна.

Результаты экспресс-опросов показали 60+ процентов в ее пользу.

Победа в дебатах не означает победу в выборах, сказали эксперты эфира #РБКТВ будем следить за шоу-сериалом дальше.

#ДЕНЬгиГЛАВНОЕ
#ВыборыСША
#ВероникаРоманова

Заканчивая тему дебатов. Публичная позиция по Украине у обеих сторон страшно далека от реальности.

У Камалы страшный Путин считает Украину промежуточным этапом и хочет завоевать всю Европу, ну Польшу - это точно. Поэтому нужно больше оружия и расходов.

У Трампа надо просто взять Путина и Зеленского, посадить вместе с Трампом за стол переговоров и сразу будет мир, делов там на неделю, легче лёгкого.

Впрочем, если Зеленскому больше не давать денег и оружия, то времени и правда не так много понадобится. Даже без всяких переговоров.

Где-то с середины нулевых мне не давала покоя одна загадка. Почему либеральные оппозиционные силы никак не могут объединиться? Ведь очевидно же, что объединение - это единственный шанс, так как по отдельности их электоральный потенциал не слишком высок. Но нет, все эти люди бесконечно по кругу топили и разоблачали друг друга, да и в целом ненавидели коллег гораздо сильнее, чем власть.

Сегодня, казалось бы, всё поменялось: бегство в эмиграцию, в России у всех иноагенство и уголовные сроки за экстремизм. Самое логичное, самое рациональное, что можно сделать для того, чтобы выжить на чужбине - объединиться всем вместе. Но нет, они продолжают уничтожать друг друга вместо борьбы с Путиным. Выкладывают на своих коллег тонны компромата, а сегодня вообще веселуха - ФБК выпустило расследование, что Невзлин на них готовил покушение (все перечисленные -иноагенты, экстремисты).

Вот как это рационально можно объяснить? Что там все сплошь больные на голову неадекваты? Или что каждая группа белоленточников под разными разведками лежит, и это всё - борьба ЦРУ, Ми-6 и Моссада друг с другом? Впрочем, обе версии друг другу не противоречат.

Неделю уже не могу сформулировать пост вот на какую тему. Допустим, задача ФСБ - не сажать немедленно, а выявлять и докладывать наверх, пусть там решения принимают. В итоге на многих чиновников и аффилированных с ними лиц годами папки с компроматом лежат и пополняются.

Так вот, когда именно и по какой логике приходит команда «фас»? В тот момент, когда твое ведомство становится неэффективно? Или тогда, когда твой клан теряет влияние? А может, когда приходит новый начальник и хочет замести все старые кадры?

Вот некая страна, допустим, Уругвай, готовится к войне. А ее главное военное ведомство, так уж в Уругвае получилось, насквозь прогнило. Военные городки, где живут обычные офицеры, выглядят так, будто в них сначала Гитлер порезвился, а потом чума. Зато на строительство всевозможных понтов, показывающих, что уругвайская армия всех сильней, тратятся миллиарды, и столько же воруется. Жены заместителей уругвайского военного министра, всю жизнь проработавших на госслужбе, судя по инстаграму, живут роскошней, чем главы нефтегазовых корпораций. И несмотря на то, что о грядущей войне с Бразилией только ленивый не говорит, в военном ведомстве не делается ничего. А папочки с материалами все это время копятся и лежат.

И вот война Уругвая с Бразилией началась. Становятся видны все потемкинские деревни, все недостатки по АХЧ, связи и снабжению. У чиновников военного ведомства по части заработков ничего не меняется. Проходит год войны. Второй год. И только на третий год, когда меняется военный министр, внезапно дается команда зачистить всех, кто воровал.
А дальше уругвайцы каждый день читают о новых задержаниях в военном ведомстве: от почти всех заместителей министра до мелких провинциальных клерков. И знаете, уругвайцы, переговариваясь между собой, совершенно не думают, мол, какие у нас спецслужбы хорошие, работают. Уругвайцы думают, а почему, если еще в 2018 году про всё было известно, продолжали и дальше допускать, а по сути поощрять тотальное воровство в ведомстве? Из-за того, что главный военный министр раньше был популярным политиком и пользовался народной поддержкой? Из-за того, что это могло обрушить престиж армии? Но разве реальные достижения не важнее пиара?

А сколько ещё таких дел и цепочек по другим ведомствам лежат под сукном и ждут своего часа? А этот час наступит или нет? И по какому принципу это будет решаться?

Непостижима для меня логика уругвайских властей. Но будь я уругвайским народом, воюющим и гибнущим за страну, то хотела бы услышать на этот счет какие-то публичные объяснения.