Китай нам безусловно стратегический партнёр, это обусловлено не только экономической мощью Китая, но и огромной протяжённостью общей границей, историческими и культурными связями. Но то, что Китай стратегический партнёр, совершенно не означает того, что он стратегический союзник.

Недавно мне прислали вот это выступление китайского консула в Иркутске, где он сравнил Иркутский аэропорт с автобусным вокзалом в Китае. Честно говоря, с оценкой аэропорта сложно не согласиться: он застрял в прошлом веке, и для туристического города это позорище, особенно на фоне аэропортов Красноярска и Новосибирска.

Но, знаете, кое-что меня дальше резануло в том небольшом отрывке речи консула. Рассказ о том, как он живет в деревне и ездит на метро в уездный центр, своими интонациями (может не слишком явными, у китайцев же всё на полутонах, но я давно изучаю их культуру, да и вообще бабьим сердцем любые полутона считывать могу) напомнил мне бесконечных американцев и европейцев, которых я наблюдала в нулевые на разных молодёжных политических форумах. И которые крайне любили поучать, что же именно у нас, северных орков и варваров, не так, и что нам надо сделать, чтоб не быть отсталыми и подтянуться до уровня THE Цивилизации. Китаец так грубо и в лоб никогда не скажет. Но ведь и мы не такие уж тупые лаоваи. И про ханьское имперское высокомерие тоже понимаем. Другой вопрос, насколько оно уместно и сообразно.

В том, чтобы из деревни ездить в город на метро ничего сложного нет. Мой папа похоронен на простом кладбище в деревне Прокшино, откуда сейчас до Кремля на метро по прямой можно доехать за 40 минут. Но на мой взгляд, ценность жизни в России не в высоком уровне урбанизации с многоуровневыми развязками и небоскрёбами, а в наличии огромных запасов девственной природы, в воде, лесах, в возможности жить на этой самой природе, а не в каменных джунглях. Через 50 лет это станет очень важным преимуществом, поэтому нашу природу и экологию нужно беречь не только по идеалистическим, но и по вполне прагматическим мотивам.

И не строить иллюзии про любых друзей, кроме армии и флота. И да, все-таки сделать людям нормальный аэропорт;)

Слова только тогда чего-то стоят, когда за этими словами стоит ответственность. А рубить каждый свою ПРАВДУ, не задумываясь о том, к чему это приведёт - это мы уже видели не то, чтобы очень давно. И ни к чему, кроме развала страны это не приводит, когда за поздним совком приходит перестройка. Да, у Пригожина была своя правда, сделавшая его популярным. Но и у Шойгу эта правда была, он не мог в силу своего положения ее озвучить, но поверьте, там тоже было что сказать. И у Ростеха, который патроны и прочее производит, тоже есть своя объективная правда. А дальше мы можем дойти и реконструировать ту правду, которой руководствуется Путин, вот тут я могу только версии разные строить, но подозреваю, что с его позиции всё тоже совсем по-другому смотрится.

То, что будет непреложной правдой в глазах простого работяги, возможно даже в глазах его начальника цеха будет выглядеть совсем по-другому. А тут мы по сути о начале новой исторической эпохи в жизни страны и мира говорим. Нет у меня достаточного фанатизма, чтобы вот так всё упрощать и точно знать, где она, эта самая правда. Завидую даже тем, у кого всё просто.

В мае 1953 года американский студент спросил Черчилля, как можно подготовиться к решению задач руководства государством. «Изучайте историю. Изучайте историю», - был категоричный ответ Черчилля, - «В истории кроются все секреты государственного управления».

Вот и я чем старше, тем больше думаю, что для стратегического государственного видения нужно если не высшее историческое образование, то постоянное чтение исторических книг и биографий в любое свободное время. Раньше у меня в приоритете всё же философия и политология были. А сейчас я политологию для политиков считаю не то, чтобы вредной, но не приносящей особой пользы. Хороший музыкальный критик не станет отличным музыкантом, а ресторанный гурман может не быть, извините, хорошим поваром.

Вспомнила случай.
В 2017 году я работала в аппарате полномочного представителя президента в Уральском федеральном округе, в том числе, отвечала за взаимодействие со СМИ.

19 апреля в субботу в городе Сургуте происходит теракт - член запрещённого террористического ИГ напал на прохожих с ножом и муляжом пояса шахида. К счастью, никто, кроме террориста, не погиб. У меня на телефоне, с одной стороны, коллеги по силовой линии, с которыми я дружу: они уважали меня как профессионала и советовались, как лучше подавать информацию в СМИ. А с другой стороны, звонят сами журналисты, которые уже что-то знают, хотят подробностей, и кстати, довольно ответственно относятся к выдаче такого рода информации.

А тут нужно понимать контекст. Во-первых, каждый день аналогичные теракты ИГ происходят в городах Европы: 17 августа грузовик таранит толпу в Барселоне, а 18 августа происходит такое же нападение с ножом в Финляндии. И там и там - жертвы.

А во-вторых, ровно в тот момент, когда мы узнаём про теракт в Сургуте, на улицах Екатеринбурга проходят массовые гуляния по случаю дня города. Совпавшие не только с редкой для Урала тёплой солнечной погодой, но и с губернаторской избирательной кампанией - то есть движухи и развлекухи власти постарались побольше сделать.

Логично, что первая моя (и не только моя) мысль: у нас сейчас на улицах в ближайшем к Сургуту миллионнике десятки тысяч людей и высокая вероятность теракта. Сургут кажется какой-то отвлекухой внимания.

Если раскрыть заговор вооружённой группы лиц ещё возможно (и то, как показывают трагические события в Крокусе - не всегда), то вычислить и обезвредить в толпе ублюдка с ножом почти нереально. Можно только хоть как-то пытаться минимизировать риски.

При этом начать орать, мол, разбегайтесь по домам - нельзя ни в коем случае. Паника спровоцирует давку, если террорист в толпе - спровоцирует террориста, и жертв станет больше. Нужно работать очень аккуратно.

Силовики действовали слаженно: пригнали дополнительно грузовиков, чтоб в толпу никто не врезался, усилили всё, что только можно, ставили ограждения, незаметно делили и рассекали толпу, выдёргивая оттуда подозрительных, программу развлечений подсократили, а также совершили ряд других действий, о которых я не уверена, что могу рассказывать. К счастью, пронесло и ничего не было. Лучше всегда перебдеть с паранойей.

И вот я до сих пор помню это своё ощущение абсолютного бессилия вкупе с абсолютной напряженностью: от тебя ничего не зависит, всё или уже произошло или не произошло. Плохое такое чувство.

Почитала субботний телеграм.
Узнали себя, коллеги? ;)

Из всего потока информации про арест Тимура Иванова я бы присмотрелась к новости о том, что ФСБ разрабатывала нашего персонажа пять лет.

Как бы так помягче сказать. Вот иногда видишь такого аппаратного фаворита, который живет и работает ярко и напоказ, не стесняясь ничего и никого, будто нет никакого завтрашнего дня, а есть только сегодня.

А на него уже давно всё заведено, кипят котлы кипучие, ножи точат булатные, и специальные товарищи только и ждут, когда конъюнктура переменится и станет можно.

И нет, я сейчас не про Иванова.

О социальном расслоении госслужбы.

Недавно обсуждали с подругой одно федеральное министерство (гражданское, если что), в котором у половины заместителей министра дома на Рублевке/Новой Риге, внушительный автопарк и прочие атрибуты успешной жизни. А вторая половина заместителей живет на зарплату, которая по российским меркам неплохая, но хватит только на небольшую московскую трёшку в двадцатилетнюю ипотеку. Если в девяностые-нулевые люди одного статуса были плюс-минус одинакового достатка, то в новом поколении управленцев такая разница сплошь и рядом. В силовых ведомствах тоже самое: один подполковник добирается на метро с двумя пересадками из служебной однушки в Бирюлёво, второй каждый день садится в новый Мерседес на паркинге модного ЖК. В регионах один вицегубер - пришедший из бизнеса официальный долларовый миллионер, а у второго всё богатство - хорошая трёшка, полученная путём законной приватизации служебного жилья, плюс продажи тёщиной однушки, плюс ещё ипотеки.

Те, которые богатые - не обязательно прям коррупционеры. Уже выросло поколение взрослых сыновей и дочерей с богатыми родителями, из бизнеса народ приходит. Но понятно, что и выдающихся талантливых жён-предпринимателей, предприимчивых тёщ, детей и прочих однокурсников, на которых записан бизнес, у таких госслужащих хватает. Иногда этот бизнес даже не связан с основной деятельностью чиновника - просто вот ловит возможности, умеет вертеться.

Так вот, я это к чему. Нет никого более далёкого друг от друга, чем вот такой заместитель с особняком и заместитель с одной зарплатой. Совершенно не пересекающиеся вселенные, разве на рабочих совещаниях. Разные тусовки, разные отпуска, разные стили жизни. Причём безотказно работает правило «деньги к деньгам» - одни, тусуясь, удачно инвестируют и богатеют ещё больше. Вторые высчитывают, стоит ли менять поизносившуюся Камри на нового «китайца».

И вот где настоящая тихая классовая ненависть, вы бы знали.

Вброс про госизмену в Минобороны: следите за руками.

Так, я смотрю, многие вменяемые люди начинают подхватывать тему, что Тимура Иванова на самом деле посадили за госизмену, а коррупция - это ширма. Очень характерный пример того, какими приёмами ведётся информационная война.

Итак, первыми про то, что Иванов арестован якобы за госизмену, вбросили «Важные истории» - СМИ-иноагент, которое выпускается на деньги Ходорковского (тоже иноагента и прочее). С формулировкой: «Два не связанных друг с другом источника «Важных историй», близких к ФСБ, рассказали…»

После этого текст попадает в новостные агрегаторы, ну а потом начинает гулять по разным авторским и анонимным телегам, которым лишь бы похайповать на конспирологии и якобы эксклюзивах.

Давайте включим логику. Если фейсы и захотят что-то слить публике, последнее, что они будут делать - это вбрасывать инфу через иноагента. Каналов для слива хватает и так, что официальных, что неофициальных. А поверить в существование реальных источников, которые, имея высокие допуски к такой информации, сливают инфу иноагентам из любви к правдоискательству, рискуя самим сесть за госизмену, сложнее, чем поверить в драконов и единорогов. Единорогов в теории можно хотя бы под наркотой увидеть, а вот таких чекистов представить нельзя ни под какими веществами.

Впрочем, расчёт был на то, что в телеге не проверяют источники и гонят все подряд, поэтому «ложки найдут, а осадок останется».

Для чего это нужно? Очевидно, для последующей пропаганды в стиле «предателей в августейшей фамилии», о том, что главные вражеские шпионы - это начальство и высшие генералы. По моему убеждению, воровство оборонных бюджетов (ежели таковое будет доказано судом) - это по сути самая настоящая госизмена. Но в настоящий момент речь идёт о том, что этому воровству противодействуют, и, судя по всё новым фигурантам дела, будут раскручивать цепочку вдолгую. А не о том, что якобы президент всё знал и закрывал глаза, пока человек на шпионаже не попался.

Но факты - фактами, а информвойна информвойной. В Первую мировую немецкие листовки обличали царский режим, утверждая, что войной царизм отвлекает народ от внутренних бед. Во Второй мировой было «бей политрука» и прочее. Ну и сейчас приёмы те же.

Я не так давно критиковала Екатерину Мизулину за несоответствие образа и транслируемого содержания. Однако стараюсь быть объективной и беспристрастной, поэтому успехи тоже признаю.

Недавно общалась с чиновниками одного региона, куда приезжала выступать Мизулина-младшая, народ поделился со мной своими впечатлениями. Перескажу с их слов, думаю, что вам будет интересно.

Итак, зал в две тысячи человек собрался довольно быстро, был набит битком. Власти сами только аудиторию предоставили, народ вообще не сгоняли. Наоборот, школьники сами через соцсети узнали, прочли в телеге, что Мизулина к ним едет, организовали группу в ВК и пришли. Возраст аудитории - 12-15 лет, подавляющее большинство - девочки (по оценке моих собеседников девочек пришло 90%, мальчиков 10%).

Мизулина на полчаса выступила с презентацией своего центра, после чего ответы на вопросы и самая долгая часть - очередь, чтоб сделать селфи. Вопросы были типа «Миллион долларов или Шаман - что выберете?». Чем подкупает Мизулина? Говорит с подростками на равных, не заигрывает, не пытается понравиться, но и без назидательной позиции опытного взрослого, скорее, как старшая сестра. Свою позицию даёт четко и однозначно, и детям эта прямота заходит. Они могут не разделять ценности, но уважать то, что эти ценности есть. Может покритиковать власти в части недостаточного патриотического воспитания. Героически выстаивает час фотографирования с одинаковыми селфи с подростками, без короны на голове. Но при этом вообще без кокетства или панибратства, чуть отстранённо, с дистанцией. Когда прошли с ней по центру города метров двести - аж четверо подростков подбежали сделать селфи, никому не отказала, однако вздохнула, что из-за этого гулять нормально не может.

Какие тут можно сделать выводы? Во-первых, для любого общественного деятеля, если он не известный актёр и музыкант, собрать самим аудиторию в две тысячи человек - это круто. Я вот не назову много депутатов ГД, которые так бы со взрослыми смогли. А тут подростки - во многом куда более непонятные и сложные для власти. И говорить так, чтоб тебя слушали тринадцатилетние - это, конечно, умение. При этом такой хайп не переходит в одобрение - отношение скорее как к королеве кринжа, пойти послушать по приколу. Но мы с вами знаем, что в эпоху, когда внимание аудитории - самый ценный ресурс, первоначальная раскрутка важна. В какую стратегию такая раскрутка выльется дальше - интрига.

Катя, если что - отправляй поклонников «с таким ужасом» ко мне. Если мне не подойдут, то я дальше по-сестрински буду девочкам перекидывать. Не все тут такие привереды! 🤣

Плохо нас немцы понимают. Репрессии у каждого россиянина на утро субботы после пятницы.

Я хорошо помню тот момент, на котором закончились кремлевские молодежки нулевых. Возможно, кому-то кажется, что это были 2011-2012 годы, когда выяснилось, что некому противостоять протестам на Болотной, но нет, всё в действительности умерло гораздо раньше. Это был 2008 год, когда лидеров всех прокремлевских организаций собрал Сурков и сказал «Давайте теперь заниматься волонтерством и экологией». Для многих пассионариев с горящими глазами, которые приходили не меньше чем Россию спасать, призыв заниматься экологией прозвучал примерно как «идите нах». Ну а к 2011 году в движухах остались в основном профессиональные карьеристы и циники, отсюда и результат.

Так вот, это я к чему. Читаю про то, как ЛДПР внезапно решила бросить весь предыдущий наработанный имидж, а вместо этого заняться экологическими проблемами, и понимающе усмехаюсь.

Посмотрела первый сезон Фаллаута, с юности нежно отношусь к лору этой компьютерной игры. Понравилось.

Удивило совершенно нехарактерное для Голливуда однозначное антикапиталистичское высказывание. Вот буквально, капитализм - это ядерная война и антигуманные эксперименты в интересах больших корпораций, а мы за мирный атом и бесплатную энергию для всех. На фоне битвы Байдена и Трампа звучит как «чума на оба ваших дома».

Не могла не похихикать на обыгрывание темы меритократии и генетического выведения идеальных антикризисных управленцев. Лидеры Волт-Тека, убежище возможностей)

А, ну и стеб над архетипами. Одинокий ковбой, он же WASP, мутировавший за двести лет в свою полную противоположность. Тут, впрочем, совсем в лоб пересечение с «Миром дикого запада». И «чёрный паренёк», который показан совсем на грани принятой нынче толерантности: сначала таскает сумки за белым господином, потом убивает рыцаря и становится господином сам, но в силу сочетания тупости, бездарности и амбиций что-то все время идёт не так. Впрочем, задел на второй сезон для обоих сделали героическим.

Мало того, что сериал антивоенный, причём буквально в лоб: корпорации противодействуют мирным переговорам, чтоб зарабатывать деньги. Так ещё за все восемь серий вообще никаких ЛГБТ и сплошные семейные ценности.

Прочла на праздниках “Шторм Z” Даниила Туленкова.

Это безусловно наша новая большая литература. Где-то на стыке современной американской прозы, сетературы и неповторимого уральского стиля, когда подразумевается, что один и тот же читатель понимает без примечаний как значение выражения «ответить по сути», так и контекст с Via Dolorosa.

Читалось тяжело. Хотелось отвлекаться, делать паузы, просто смотреть в потолок и молчать после каждого абзаца.

Нет, там нет никакой чернухи. Как раз-таки чернуху читать очень легко. И героического пафоса там тоже нет. Там вообще нет ничего, о чем бы я не имела представления - за эти два года у каждого интересующегося собралась своя картина мира. Психологи знают, что сложнее всего научиться смотреть на ситуацию объективно, воспринимать правду, не преуменьшая и не приукрашивая. Шторм Z - зеркало, которое не врёт. А это, знаете ли, самый неприятный вид зеркал.

Эта книга не про зэков на войне. Она про поведение людей в непреодолимых обстоятельствах. Про то, как социум и отдельные личности воспроизводят сами себя в критической ситуации. Нет таких, которые вдруг становятся на войне другими людьми. Но есть те, для которых на войне находится то место, которого до этого не было в мирной жизни. И наоборот, увы. Но такие долго не живут.

Война - краш-тест для социума, который с точностью воспроизводится где-то там, под Токмаком. Вот только без пиара и потемкинских деревень. Омоновец выстраивает отношения с людьми как омоновец, мутный жулик - как мутный жулик. Учитель истории остаётся учителем истории, а деревенский Ваня - деревенским Ваней. В расположившимся в небольшом городе контингенте - Россия в миниатюре.

Ты не изменишь себя, поэтому главное - адекватно воспринимать сложившиеся обстоятельства. Пожалуй, это послание можно применить и к тем, кто остаётся в тылу.

Одесса - город-герой, город-аристократ, город-портовая шлюха, живой и многослойный город на стыке Российской Империи и большой средиземноморской цивилизации. Со своей историей, мифологией и интеллигенцией. Город, который в один момент превратился в руины старого храма, где орудуют стаи жестоких бандерлогов. Для многих именно 2 мая стало точкой невозврата. Для меня тоже.

Злость, ярость, бессилие, боль… И первое понимание, что по ту сторону - другие. Что больше не один народ. Вот интеллигентный популярный журналист, на тысячи лайков шутящий в фейсбуке про колорадов. Вот симпатичная молодая девка на видео, которая радостно возбуждается от вида горящих людей, ликующе что-то кричит на чистейшем русском. Дело, наверное, не в убийствах. А в этом массовом демоническом экстазе, нечеловеческом совершенно.

В какой момент наследники великой цивилизации превращаются в диких животных? Хотя нет, не в животных - звери никогда не устроят такого со своими же. Мой самый большой страх после Дома Профсоюзов - чтобы эта чума не пришла в Россию. Чтобы, сражаясь с понятным злом, мы не стали бы использовать те же самые методы.

Этим меня кстати пугал Пригожин со своей кувалдой: я видела знакомые лики жестоких демонов у него в глазах. Не просто победить зло, но не заразиться, не пустить его к себе, не стать злом самим - задача, о которой нам всегда нужно помнить.

Встреча Путина с тульским губернатором Дюминым интересна прежде всего самим фактом показа этой встречи.

Если эта личная встреча была нужна, чтобы сделать некоторое карьерное предложение, то зачем её публичить и давать в эфир стандартным отчетом о деятельности на середине второго срока губернатора? Чтоб заранее на что-то намекнуть?
Нехарактерно для всей предыдущей кадровой политики ВВП, он обычно любит нежданчики делать.

А если это и правда просто стандартный отчёт руководителя региона, то зачем его устраивать за два года до выборов, за неделю до инаугурации, да ещё и на фоне постоянных слухов о повышении Дюмина?

Чую, что кого-то троллят, зачем-то послали этот сигнал, но неясно, кому он послан. Понятно только одно: видно, насколько Путин благоволит тульскому губернатору, прям по выражению лица и интонациям хорошее отношение не скрывается.

Не отпускает меня книга “Шторм Z” Туленкова, а точнее рефлексия по её поводу.

Когда я пошла в избирательные кампании и позже на госслужбу, моей самой главной мотивацией было любопытство и тяга к познанию: я хотела узнать, как же оно там все устроено-то. Я прошла довольно долгий путь и много чего понимаю про центр и регионы, про суды и силовиков, про правительство и госкорпорации. И каждый раз, поднявшись на новую ступеньку, открывая новый уровень и угол обзора, как будто в компьютерной игре, я думала, ну вот тут-то мне наконец истина и откроется, тут-то я всё и пойму. Ну вот здесь точно нет никакого бардака, там наверняка сидят умные люди, которые всё понимают и у которых есть план.

Так вот, теперь я могу открыть Главную Военную Тайну: Я хрен знает на чём всё это на самом деле держится, и почему оно до сих пор не развалилось и работает. Одно сплошное «ну если уж в Моссовете…»

При чтении «Шторм Z» меня осенило гипотезой, что в каждой располаге наших войск (а вовсе не на выставке ВДНХ) - такая Россия в миниатюре, повторение нашего социума и взаимоотношений внутри него. И после каждой главы у тебя невольно возникает вопрос: как, блин, оно при таком уровне организации и подготовки вообще до сих пор работает и воюет, невозможно же объяснить.

Мы же книжные дети, не знавшие войн, но выросшие на Сунь Цзы и фон Клаузевице, на худой конец, на «Книге будущих командиров», там победа - это результат воли, храбрости, дисциплины, хитрости и всяческого интеллектуального превосходства. В такой идеальной книжной реальности вообще нет запятисотившихся, а смерти - они непременно либо героические, либо шальные, но никак не идиотские по собственной глупости.

Логичный финалом «Шторм Z» (в духе прозы Первой Мировой) стало бы описание прорванного фронта и массового отступления из города Т. Но потом ты вспоминаешь, что описанные автором события (сам автор упоминает об этом очень скромно, двумя строчками) - это успешное отражение мощного контрнаступа на самом тяжёлом и атакуемом участке летнего фронта. И что буквально вчера в новостях проскочило не о сдаче Токмака, а о флаге над Работином.

Давно уже говорю, наличие над Россиюшкой защитного Покрова Богородицы - самое научное объяснение происходящему. Я серьезно.

Задалась тут вопросом.

Вот Юлия Навальная всё время ходит с убранными наверх волосами, с небольшим пучком. Я, по крайней мере, не помню ни одного её выхода с распущенными. Это в целом легко объяснить по-женски: у многих натуральных блондинок волосы изначально ломкие, тонкие и не густые, поэтому так лучше. Но вот прям годами одна и та же укладка: под митинги, на Оскар, на заседание суда и в самолет.

Но и Мария Певчих (иноагент) только на совсем старых фото ходит с великолепными, густющими кудрявыми волосами. Всю свою публичную карьеру она носит точно такой же как у Юли пучок, только с поправкой на волнистость и густоту, с торчащими прядками. Причём эта прическа вообще подо всё: под платья на Оскар и БАФТА, под джинсы и свитер, под деловой костюм, под прямой эфир, на выступление в парламенте или в кафе с друзьями. Годами одна и та же прическа не надоедает, вот кто из вас ещё так может.

И годами две женщины неизменно носят одну укладку.

Вообще не знаю, как это объяснить.

Смерть! где твое жало? ад! где твоя победа?
Христос воскресе, православные!

По поводу «украинского шеврона на плече Бога» Зеленский повторяет один и тот же приём. Ещё недавно с украинским шевроном на рукаве у него ходил Гарри Поттер.

Это скорее говорит о способе мышления. Бог в мире шоу-биза и нетфликс-политики - это такой позитивный герой типа как из книг и сериалов, очередной «марвел», которого обязательно нужно забрендировать своим «мерчем». Хотел сказать красивую фразу, а обозначил собственный цинизм и неверие.

Впрочем дальше он вообще называет Бога союзником, ну то есть равным себе, получается. Или кем-то типа американцев с лендлизом, что ли. Тут уже совсем комментарии излишни.