Я прижмусь к тебе щекою,
Ты смахнёшь слезу рукою:
Деколонизация!

Важное уточнение. Когда вчера я рассказывала о запросах к женщинам-политикам, я опиралась на социологические исследования до 2022 года, которые вообще не включали в себя новые территории. А там всё совсем по-другому.

Если Крым до 2014 года был в составе Украины регионом-эскапистом, где за новостями российской политики следили больше, чем за тем, что происходит в Киеве, то Донбасс, наоборот, был в украинской политике одним из регионов-трендсеттеров. Основной силой в споре Запада и Востока. Ну, пока в том же 2014 году Запад не решил, что Востоку голоса и идентичности не положено.

А украинская политика - это разнообразие женщин самых разных типажей. Вспомним хотя бы Юлию Тимошенко, которая вполне могла бы стать президентом, и которая была премьер-министром.

С началом войны на Донбассе роль женщины ещё больше изменилась: мужчин мобилизовали, и всё осталось на хрупких женских плечах. Очень много слышала историй о женском доверии и взаимовыручке в тех сложнейших условиях.

Прогнозирую, что к думскому циклу 2026 года именно из новых территорий, особенно из Донецкой и Луганской республик, мы получим новых ярких женских персонажей на нашей политической сцене, причём до этого не характерных для российской политики.

Нетфликс-политика. Поговорим сегодня про проект под названием «Навальный».

Когда я раньше следила за ним, то недоумевала, как можно, с одной стороны, так лихо раскручивать сюжет, а с другой стороны, вообще не разбираться в России и игнорировать запросы россиян. А потом до меня вдруг дошло. Навальный вообще не планировался в президенты России. У Запада какая-то другая реальная ставка, пока нам непонятная. А Навальный - всего лишь таран, чтоб портить имидж Путину. Мученик режима. В идеале для шоураннеров, он должен был героически погибнуть от «Новичка».

Навальный не попадает ни в один наш традиционный архетип, но лучше всего о том факте, что его аудитория не в России, говорит его семья. Дочка в Стенфорде - это уже конкретная ошибка для нашей аудитории. Мы даже из фильмов знаем, что для простого американца не из привилегированной семьи поступить в Стенфорд почти нереально, что говорить о ребёнке из обычной московской школы в Марьино. То, что это взятка за лояльность, понимаем не только мы, но и условная баба Маня из Воронежа.

Но недавнее дефиле семейства на Оскаре говорит о том, что это не ошибка, а продуманная политика. Доказательство тому - холодная и равнодушная Юлия Навальная, выгуливающая вечернее платье от модного дома Chloe, которое, по сообщениям американской прессы, шилось специально для неё на заказ.

То есть ещё раз. Весь выход и образ - продуман заранее. Ни одной лишней детали. Можно было двести раз продумать образ женщины, чей муж страдает в тюрьме, так, чтоб этот образ вызывал сочувствие и эмпатию. Вместо этого нам показывают ледяную Клэр Андервуд из сериала «Карточный домик». Блондинку в красном, цвете лидера. В итоге этого не поняла не только обычная российская аудитория, но даже изрядная часть белоленточников.

А вот для американской публики образ логичен. Вполне себе жена политика из сериала. Если герой погибнет, подхватит его борьбу.

И в этой связи у меня один вопрос: а кто же тогда настоящая ставка США и когда нам покажут этого персонажа?

Замечаю, что среди ресурсов так называемых «рассерженных патриотов» есть откровенно украинские проекты, маскирующиеся под русских патриотов. Иногда маскирующихся довольно тонко.

Выдают их, как правило, две вещи. Во-первых, анонимность. Сейчас, когда авторы телеграм-каналов с хорошей аудиторией вовсю становятся экспертами, спикерами и ньюсмейкерами, сохранять анонимность при авторском стиле подачи информации вообще не в тренде.

Во-вторых, постоянная критика Путина, чтобы он не сделал. В целом критично относиться к Путину - нормально для рассерженных патриотов. Но они критикуют именно за поступки, за то, что по их мнению президент должен сделать или не делать. Поэтому ситуативной поддержки решений президента там тоже хватает, как и нейтральной аналитики. Даже если критики больше.

А вот когда аноним «за Россию и Новороссию» только и делает, что выискивает во всем недостатки и транслирует пораженческие настроения - значит, Работают Люди

Есть известная история про то, как в конце девяностых по заказу Кремля провели социологическое исследование, в котором при ответе на вопрос, кого из киноперсонажей россияне хотели бы видеть президентом, больше всего голосов набрал Штирлиц.

В связи с этим, имидж Путина во многом рисовался «под Штирлица»: советский человек, глубоко законспирированный среди либерального истеблишмента, who is mr Putin, «группа работников ФСБ, направленная вами для работы в правительстве под прикрытием со своими задачами справляется» и так далее. Это была по-настоящему крутая работа с образом политика.

Но конструирование образа Зеленского по сравнению с этим - как последняя модель айфона на фоне предыдущей. Они пошли ещё дальше. Не привязывали политика к киноперсонажу, а сначала создали персонаж, потом же прям его и провели в президенты. Даже слоган у сериала был «История следующего президента», на минуточку. Нужно хорошо понимать, что украинцы голосовали не за Зеленского - циничного успешного медиаменеджера, квнщика из Кривого Рога. Они голосовали за школьного учителя истории Василия Голобородько, такого же простого парня как они, не имеющего отношения к этой олигархической шайке-лейке. И Зеленский все свои выступления ведёт по сей день именно из образа Голобородько, это учитель из Киева выступает на кинопремиях и встречается с западными лидерами.

Поэтому вся критика реального Зеленского с его реальными делишками будет отскакивать от него до тех пор, пока всё находится внутри пространства сериала про «Слугу народа». «Так и работает нетфликс-политика», - сразу отметят мои постоянные читатели.

Поэтому же раскрутка Медведчука как альтернативы Зеленскому с самого начала была обречена на провал. Медведчук (как и многие) - это Юрий Чуйко из сериала, министр-коррупционер, представитель старой элиты. И любой такой «серьёзный уважаемый человек с опытом, не то что этот комик» будет в реальности проигрывать Зеленскому-Голобородько.

Чтобы понять, кто бы мог выступить реальной альтернативой Зеленскому, я бы прежде всего вышла из пространства сериала, разорвала бы этот круг. Нашла бы персонажа из другого сюжета, такого, против которого был бы неубедителен не Зеленский, а школьный учитель Голобородько.

Навскидку - таким персонажем мог бы стать герой войны, авторитетный командир и носитель окопной правды. Мол, пока мы тут с ребятами гибнем, политики свои делишки проворачивают. Вы можете возразить, что для России довольно странно будет ставить на представителя ВСУ. Но если брать не Азов/Айдар, а кадровых военных, там готовность следовать присяге и выполнить приказ соседствует с непониманием, зачем воевать, когда можно договориться. Нет бОльших пацифистов и сторонников мира, чем кадровые военные. Потому что гибнут именно они и их друзья, пока остальные с дивана советы дают. И когда такие люди начнут говорить о том, что нужно договариваться и слышать друг друга, никто их в трусости не обвинит.

Так что на месте наших я бы играла как-то вот так. Нестандартно, зато с шансами на успех.

Политтехнологическое. Из разговора с коллегой:

- У нас тут один технолог обошёл всех потенциальных кандидатов от партии власти и сказал, что кампания на одномандатных округах будет стоить по три миллиона рублей (округа примерно по 45 тыс избирателей, регион протестный со сложными элитами). Я ему в ответ: «Ты что творишь, животное?!» А он такой: «Да я просто их заманить сначала хотел, заинтересовать. А после уже подраскрутить».

Я что хочу сказать по поводу отказа чиновников от айфонов.

Девяносто девять процентов моих знакомых чиновников из регионов и центра, у которых были айфоны, оставили себе айфон для семьи, фоточек, соцсетей и личных нужд, а для работы завели то, что рекомендовали.

При этом радостные релизы пресс-служб о том, что их губернаторы перестали пользоваться айфонами смотрятся также нелепо и неуместно, как релизы о том, что их губернаторы перестали пользоваться хлопковыми трусами-боксерами и перешли на розовое кружевное белье.

С уважением, Мария, обладательница айфона, сяоми и одноразовых кнопочных телефонов.

Ирано-иракская война длилась 8 лет с 1980 по 1988 год. С обеих сторон были яркие лидеры: Саддам Хусейн и Рухолла Хомейни. На стороне Ирака были Франция, СССР и США. Да-да, для тех, кто снежинка, это в 1990 году Саддам стал самым главным врагом демократии, а до этого Саддам, напавший на Иран первым, был важным союзником и стратегическим партнером Штатов. На стороне Ирана был Китай (знакомо, да?).

Американцы, когда поняли что Иран теснит Ирак, стали топить иранские танкеры с нефтью и взрывать иранские нефтяные платформы. Никогда такого не было, и вот опять Северный поток неизвестно кто взорвал.

Война закончилась ничем. Разумеется, обе стороны объявили о своей победе, но по сути страны остались в прежних границах. Какое-то немыслимое число жертв, по разным оценкам до полутора миллионов. Иран буквально стариков и детей по минным полям пускал, заваливал врага трупами. Провинции, за которые шла война, были полностью разорены и опустошены. Восемь лет с нулевым результатом. Самая кровавая локальная война двадцатого века. Повод задуматься.

Почему в нашей профессии так много постоянно выё… выпендривающихся людей? Начинаешь с ними говорить по-человечески, а в ответ через слово «Кремль, АПэ, ФэЭсБэ, губернатор, элиты, Порше, Ягуар, строительство нового коттеджа». Окей, народ, я искренне рада, что у вас много влиятельных друзей и есть деньги в кошельке, но не могли бы мы приступить сразу к делу?) Без этих разводок про «от имени и по поручению», я не замужем, так что разводиться не собираюсь;)

Говорят (в тех самых московских гостиных), что завтра может быть последний день губернаторопада. Кто не слетел, тот уцелел. Может и сплетни;)

Узнала тут, что в одном не самом маленьком и не самом бедном регионе страны выборы губернатора (не первогодки) решили провести вообще без главного технолога и верхнеуровневой команды технологического штаба. Главы муниципальных образований сами нанимают технологов (или занимаются мобилизацией по тем лекалам, по которым умеют). Зам по внутренней политике всё контролирует.

Мне это кажется каким-то приговором профессии. По крайней мере в том виде, в каком мы её знаем сейчас.

А что, рейтинги власти высокие, за традиционную агитацию ответит региональный медиахолдинг, интернетами займутся ЦУРЫ, еще есть сетки в муниципалитетах и его величество ДЭГ. А фишечкам разным технологическим замов по ВП научат в Сенеже.

Технологи нынче - как операторы печатных машинок, когда персональный компьютер с виндоус уже изобретён, но никто еще не понял, что это значит.

Как я и говорила, сегодня последний день губернаторопада.

За Буркова, конечно, обидно. Все-таки уральская школа политтехнологий дала нам целого губернатора. Теперь одна надежда - победа Димы Гусева на выборах мэра Москвы) Сменщик Буркова Виталий Хоценко отличный, скроенный по новейшим лекалам: не только обязательная школа губернаторов, но и работа на Донбассе. Второй, после Чукотки, с обязательной для сегодняшнего кадрового лифта географией.

Сплетники шептались, что всю неделю Бурков ходил по кабинетам на Старой площади и пытался что-то изменить, но конфликт с силовиками уже прошёл свою точку невозврата.

Меж тем, вчера в тех же кабинетах успешно прошла защита предвыборной стратегии губернатора Томенко из соседнего Алтайского края. Интрига снялась, впрочем, опытные регионоведы с самого начала слухи вокруг Томенко считали скорее искусственной сплетней, чем реальной угрозой.

Теперь взоры всех политических экспертов прикованы к милому моему сердцу Красноярскому краю. На прошлой неделе подковерные игры интересующихся регионом бульдогов были столь громкими, что вызывали землетрясения в соседних странах, а информация опровергалась и подтверждалась каждые два часа. И вот (барабанная дробь) сегодня финал сезона. Но никаких спойлеров, тсссс!)

Сегодня в 16:00 по Москве в Риа Новости главный кремлевский think tank ЭИСИ организует круглый стол, посвящённый старту губернаторских кампаний. Конечно, какие-то неожиданности ещё могут произойти (это же Россия!), но в целом контуры большинства кампаний понятны.
Я там тоже выступлю.

Коллеги, иногда банан это просто банан (с). Никаких «но» мое сообщение не содержало. Вчера я говорила про финал сезона, который в итоге отложили.
Тезис один:
Решение будет принято в ближайшее время, решение будет принято с учетом всех вводных.
А дальше как с вероятностью встретить динозавра. Или его и встретишь, или не встретишь. Каждый раз, когда Путина пытались предсказать, он любил удивить.

Продолжаю тему хрущевок. Если закладывать задачу строить не только дёшево-быстро, но и красиво - не намного дороже выйдет.

Нужно всего ничего. Правильно спроектированные улицы, образованные фасадами домов. Ещё дворы. Кстати, кое-где в хрущевках хорошие дворы были. А дальше - те самые минимальные архитектурные излишества, которые и превращают антиутопию в уют. Нормальный цвет фасада и унификация. Запрет на перекраску и остекленение балконов. Небольшие декоративные элементы. И обязательные клумбы за окном на улицу.

Хороший пример - город Калининград, где безликие панельки конкретно изуродовали облик исторического центра. Сейчас там перекрашивают и унифицируют фасады, надстраивают черепичные крыши - и получается действительно здорово.

Ещё обратите внимание на социалистический город в нашумевшей игре Atomic Heart (на картинке). Стандартная пятиэтажка, но с лёгкими декоративными элементами, унифицированными балконами, клумбами на окнах и муралами на торце. И совсем другое впечатление.

Для меня большая загадка, почему у нас в стране в какой-то момент решили строить, не обращая внимания на красоту и эстетику.

Известная история, когда Хрущев стал объяснять Мао Цзедуну, что Советский Союз придёт к социализму, когда каждая семья будет обеспечена отдельным жильём и личным автомобилем, Мао совершенно не понял, чем же это отличается от американской мечты про коттедж с автомобилем, и решил, что это всё весьма мелкобуржуазно. Возможно, делать всё показательно практично, не обращая внимание на эстетику (которая кстати напрямую влияет на наше психологическое самочувствие) - это и был наш ответ на обвинения в мелкобуржуазности.

Некоторые мои комментаторы возмущаются, мол, как я могу критиковать такое советское достижение, как хрущёвка, ведь до них люди жили в бараках по несколько семей в одной комнате, а тут целую отдельную квартиру дали, что на те времена казалось невероятной роскошью. Я на это отвечу так. Безусловно миска риса для голодающего человека является благом. Но я не про выбор, быть с миской риса или ходить голодным. Я про то, что можно было раздать всем не только рис, но и овощи с рыбой к нему, при этом не слишком напрягаясь и разоряясь, просто немного подумав. И кстати, советские люди интуитивно это хорошо понимали. Не зря же появилось известное народное прозвище - хрущоба.

Старая Россия была деревянной, и это было логично. Это тёплый, дешевый и доступный материал в стране, где дерева до сих пор в избытке. Но именно поэтому наши старые центры городов не сохранились. Дерево недолговечнее камня и, к сожалению, горит. В век электричества одно замыкание проводки может привести к уничтожнению всего квартала.

Но посмотрите на дореволюционные фотографии или на те остатки деревянных улиц, которые местами сохранились до сих пор. Все дома построены в одну линию, ровные заборы, вся хозяйственная деятельность - на заднем дворе, фасады на улицу стараются украшать красивыми резными наличниками. Всё это у нас было и в городах и в деревнях. Те самые правила, о которых хорошо знают урбанисты.

При этом в Европе до сих пор есть очень четкие требования к тому, чтобы застройка соответствовала архитектурному облику города. Нельзя построить коттедж или многоэтажный дом, который будет выбиваться из единого стиля улицы и даже отстоять от улицы на десять метров дальше. В Германии даже за немытые окна вас могут сильно оштрафовать. Зато в Союзе, почему-то, удивительный факт, квартиры не были собственностью, но при этом каждый изгалялся как хотел над своими балконами и окнами. Что мешало нам принять такие же строгие требования к постройке и эксплуатации объектов - загадочная загадка.

С появлением дачных посёлков в сельской местности началась даже не эклектика, а генератор случайных объектов. До сих пор, если поездить разным местам Подмосковья, начинается кровь из глаз. Вот деревянное шале, вот замок с башнями, вот кирпичный коттедж с бойницами из девяностых, вот евродомик из сайдинга, вот покосившийся сарай. Всё это повернуто боком, задом, передом, расположено по улице, в середине, в глубине, видно всем подряд и скрыто за пятиметровым забором.

Справедливости ради, на излете Союза мы научились проектировать интересные и уютные микрорайоны, сочетающие инфраструктуру и жильё. Собственно, «советский микрорайон», развившийся из идей о городе-саде, оказал большое влияние на мировую урбанистку, а некоторые такие микрорайоны (например, родное утопающее в зелени Ясенево) до сих пор кажутся удачными и уютными.

Впрочем, в девяностые мы опять забыли про мечту жить в красивых городах. Вместо того, чтобы красиво строить, вся страна зарабатывала деньги любыми способами, чтобы на них купить жильё там, где всё давно уже красиво. Точечная застройка изуродовала облик наших городов побольше хрущоб. Построить выбивающуюся из всех стилей и правил свечку, посадив новый дом на уже готовую инфраструктуру, стало целью всех застройщиков. А чиновники радостно подписывали любые разрешения.

Места не хватило, начало постом выше.

Ларьки и вывески в разнобой добивали последние представления о красоте, и до сих пор мало у кого хватило воли навести хотя бы в этой сфере порядок (спасибо Собянину, который стал первым, я серьезно).

Как это всё изменить? Прежде всего, поставить задачу делать наши города красивыми и уютными. Начать рассуждать не только про безликую обеспеченность жителей поликлиниками, школами и квадрантными метрами на человека. А для этого нужны грамотные заказчики и архитекторы, принципиальные чиновники и большая политическая воля.