В целом по вводной части видно, что послание скорее мирное. И хорошо.

Много до этого писала о необходимости работать с ветеранами по возвращению в мирную жизнь. Чтобы не было ПТСР и скатывания в криминал и маргиналии. Что называется, все наши сигналы и пожелания были услышаны, а не реагировали тогда, не потому что не слышали, а потому что прорабатывали и ждали Послания.
Про отпуска очень много раз те же военкоры поднимали вопросы. Всех слышали.

Седьмого февраля я по ходу отлично предсказала всё содержание Послания.
Кто здесь крутой политический аналитик? ;)
(Прочтите, реально всё по тексту)

https://yangx.top/mariasergeyeva/234

Как же хорошо слушать про материнский капитал, трассу до Еката и снижение кредитных ставок. И ни слова про ядерное оружие. Групповая психотерапия.

Была не права. Про ядерное оружие все-таки под конец припас. Ну (ищем позитив во всем) зато у Холодной войны эстетика красивая. Ну и теперь хоть просто про испытание нового оружия, а не про готовность применить если что.

Из странных нововведений.

Послание Президента впервые проходило не на традиционном глубоком синем фоне с вкраплениями триколора (синий фон - лучший для телекартинки, меньше всего искажает цвет лица, так меня профессиональные телевизионщики учили), а на необычном бледном фоне лавандового цвета. Почему-то с бело-синими лентами. Напомню, именно бело-синяя символика без красного цвета сейчас флаг у нашей «антивоенной партии соевых релокантов». Герб также был расположен слишком высоко, чтоб попадать в кадр на выступлении президента.
Не знаю, что там имелось в виду по задумке, но картинка вышла неоднозначная.

Читаю в анонимных телегах разные набросы вокруг замены отдельных министров правительства РФ. Если честно, не вижу в этом никакой логики: ни пиарной, ни управленческой.

Во-первых, это первое правительство, в котором нет однозначных непопулярных токсичных фигур, на которых все время рушится волна народного недовольства (как Зурабов когда-то, например). Это кстати реальное достижение Мишустина и ко.

Во-вторых, менять кого-либо посередине СВО, когда все вроде и так работает - не вижу управленческого смысла.

Тем более, что, в-третьих, в мае 2024 года правительство как минимум формально неизбежно уйдет в отставку, вот тогда и можно будет спокойно кого захочешь поменять.

Выступила на Незыгаре с комментарием о послании президента.

Во многих книжках жанра фэнтези есть один сюжет. Некий фронтир, некая черта, разлом или граница на много тысяч километров, где уже давно идут боевые действия (сдерживание варваров, недопущение прорыва иномирного зла, противостояние с соседними странами). И целые поколения граждан Империи сражаются на этом фронтире. И конечно где-то там начнутся приключения главного героя.

Так вот, мы кажется переходим от реваншистского фэнтези про попаданцев именно к этому сеттингу.

Давно я про медиаобразы не писала.

Интересно, что главным медиаобразом воюющего на СВО, в отличие от Афгана и Чечни, стал не желторотый солдатик или юный летёха (хотя молодых людей до 25ти там хватает), а такой усталый мужик в районе сорока, циничный и без шапкозакидательских настроений.

А вот медиаобраз релоканта - это наоборот двадцатилетний блогер на самокате, пишущий в твиттер с Верхнего Ларса и не знающий жизни совсем. Хотя опять же, сорокалетние уехавшие тоже в количестве присутствуют.

При этом вокруг СВО в медиаполе (а я, повторюсь, говорю сейчас именно про медиакартинку, а не про реальность) нет темы поколенческого противостояния. Немного есть старая классовая тема времен противостояния Болотной площади и работяг с Уралвагонзавода, но очень фоном и без такого разжигания десятилетней давности.

Отчасти это может объясняться демографией. Все-таки родившихся в перестройку существенно больше, чем детей конца девяностых-начала нулевых.

При этом мы помним, что ещё год назад мужчины 35-45 лет были самой протестной категорией на выборах. Я глаза неверяще протирала, когда этим летом смотрела в социологию и видела, что они сейчас - чуть ли ядро единороссовского электората.

Я бы предположила, что произошёл перенос накопившейся агрессии с действующей власти на внешних врагов. Ну, знаете, мужики недовольны сельским старостой, ворчат по углам, но тут на деревню случается набег кочевников и расклад меняется.

Блестящий пример Нетфликс-политики, о которой я много пишу тут. Это официальный аккаунт НАТО, если что.
Сначала с умилением слушала речь Байдена, который весь конфликт на Украине подавал исключительно как борьбу с врагами демократии. Очень по-голливудски. Есть такие злобные автократы, которым кусок в горло не лезет, пока в мире существует демократия. Поэтому при первой возможности они бегут эту самую демократию уничтожать. Донбасс? Не, не слышали.
Теперь вот ещё круче. Не рефлексируйте, просто вспоминайте шаблоны любого фильма про добро и зло.

P.S. Как причудливо тасуется колода. С героем этого интервью у меня есть куча весёлых совместных фоток из 2006 года. Я была в Крыму на молодёжном политологическом форуме, а Павел (тоже участник форума) тогда встречался с моей соседкой по комнате. Он был сыном тогдашнего украинского вице-губернатора Севастополя и не поддерживал первый майдан. Теперь вот он Гарри Поттер, мы Волан-де-Морт, а жителей Крыма и Донбасса не существует

Продолжаю про медиаобразы СВО. Точнее, в этот раз - про их отсутствие там, где они, казалось бы, необходимы. Это наш генералитет. Нет ни одного популярного героя-генерала, слуги царю, отца солдатам. Ощущение, что у русских командует искусственный интеллект или коллективный рой, чью информацию каждый день озвучивает Конашенков. Причём, кажется, кипиай у него сделать свой каждый брифинг скучнее предыдущего. Ненадолго просиял Суровикин, собрал искренние аплодисменты и был очень быстро понижен аппаратными интригами. А ведь не то, чтобы прям харизмат.

Почему так происходит - понятно. История знает кучу примеров интересных карьер харизматичных военачальников. Наполеон, Франко и так далее. Вероятность последующего образования хунты при тех исходных данных, что мы имеем сейчас - ненулевая. Умные ребята наверху стелят соломку заранее.

Однако свято место не может быть пусто надолго, тут только два варианта развития событий. Или вариант «шпионов в августейшей фамилии», когда генералитет настолько не пользуется авторитетом у войск, что записывается во враги. Очень плохой вариант, хуже некуда. Или все-таки выдвижение таких героев, например, в связи с крупной победой или грамотно проведённой операцией.

Почитала новый санкционный список США (привет всем знакомым губернаторам там!)
Больше всего восхитила такая организация, как «Батальон Спарта».
Так и представляю, сидят такие парни в окопах и думают, то ли им особняк в Калифорнии прикупить, то ли на биржу торговать выйти.

Глеб Павловский ушёл так же, как мой родной дедушка. Инсульт и несколько месяцев не приходить в сознание, когда всё уже было предопределено.

Несправедливо, когда люди такого острого ума уходят от нас вот так, не узнавая никого. Для человека, имеющего дело с большими историческими процессами, уход в 71 год - это очень рано. Он всем нам остался должен - и мемуаров, и рефлексий.

Павловский был одним из самых медийных и известных политтехнологов и политконсультантов, но вот ирония, на самом деле, он - последний человек, которого я бы стала описывать через эти слова.

Сам он называл себя практикующим историком. Выпендрёж, конечно, но обоснованный. Он очень тонко чувствовал тренды, большие политические и исторические процессы. Он жил в истории и политике и описывал происходящее по мере нахождения языка. Ещё он мог создавать вокруг себя особенную магию, весь ФЭП - на самом деле чистая магия, самый яркий и самый удачный образец think tank в России. В котором, опять ирония, пресловутая «эффективность» не стояла на первом месте, потому так всё круто и работало.

Он был сложным, умным, уникальным. Он мог обмануть на сто баксов (было дело) и дать совет на миллион. Один из самых интересных собеседников в моей жизни. Жалко, что больше на земле не поговорим.

По приглашению партии «Новые люди» побывала сегодня на их съезде и выступила сегодня на экспертной панели про тренды ЕДГ-2023. Делюсь тезисами:

Мы сейчас наблюдаем несколько больших трендов. Первый тренд ещё с лета 2022 года. Я назвала его «Давайте не думать о большом белом слоне». Люди действительно хотят обсуждать стратегии развития, цвет лавочек и качелей. Если перед большим электоральным циклом в 2018 году был расцвет популизма, то сейчас - запрос на максимальную конкретику. В этом смысле спуск партий на дворовой уровень будет прекрасно работать.

Канализация протеста - все рассерженные мужики при появление внешнего врага стали относительными лоялистами.

Нетфликс-политика, сериальное мышление. Сейчас сознание избирателя требует сериала, ты выбираешь героя и следишь за его приключениями, самое главное - удерживать внимание, чтоб шоу продлили на следующий сезон. Во время СВО на повышенной тревожности люди хотят сказки и мифа, интересных историй. Идеология и программа уступают место сценарию, сюжету.

«Новые люди» в этом электоральном цикле - пока тёмная лошадка. Блестяще отыграли первый сезон, в том числе благодаря любопытству избирателя - «А давайте выберем новую партию и посмотрим, что дальше будет, что они будут делать». Это интерес до сих пор не потерян, все ждут второго сезона, и в этом скрыт огромный потенциал.

P.S. У меня давние тёплые отношения с Алексеем Нечаевым и с рядом партийцев, помню «Новых людей» ещё на стадии проекта, когда даже названия партии ещё не было, поэтому слежу и переживаю, но слухи о моем туда трудоустройстве из анонимных телег не соответствуют реальности))

Веду в МГУ совместно с Полосиным небольшой спецкурс для аспирантов факультета политологии «Теория и практика политических проектов». Сегодня вот две пары подряд рассказывала о стратегии избирательной кампании. И тут поняла, что сейчас в России нет ни одного хорошего учебника по избирательным технологиям. Либо хороший, но устаревший, либо плохие совсем.
Самой, что ли, написать….