Люблю автозамену слов. Кровать цвета пыльной рожи.

Читала лекции активным молодым людям со всей России. И задала на дом задания, первое из которых - обозначить, какие основные проблемы в вашем городе. (Заодно и социологический срез сделала, хехе). Что удивило - совершенно другое отношение ко всевозможным экологическим темам, а также к теме мусора и животных. Это прям уже даже не тренд, это поколенческий мейнстрим (привет, Грета!)

В нашем поколении сорокалетних, я уж про старших не говорю, к экоповестке отношение более циничное. Типа углеродный налог конечно для спасения планеты нужен, но возможно он нужен ещё и для того, чтоб отрасли экономики одних стран получили преимущества над аналогичными отраслями в других странах. А вот с двадцатилетними цинично не пошутишь, они идейные и серьёзные.

Между тем среди нашего политического паноптикума экологическая ниша пустует. Вот так если попросить сходу перечислить трёх экологических политиков, даже я зависну. Когда-то в оппозиции Чирикова была, давно уехала. У прокремлевских тоже дело с этим плохо. Есть Министерство и комитет в ГД, но люди оттуда воспринимаются скорее как чиновники, которых назначили заниматься экологией. А вот яркие образы и персонажи - отсутствуют. Есть при этом целых две политических партии - «Зелёные» и «Зелёная альтернатива», но кто знает их лидеров?

Помню однажды, после дня просмотров очередных социологических отчетов, я в дружеском разговоре посоветовала одному политику стать зоозащитником, ибо помощь животным вообще не имеет антирейтинга - котиков и пёсиков любят все. Так он компанию на этом построил и выиграл.

Так вот, чем дальше, тем больше думаю, что зелёная тема к 2030 году будет одной из основных (если нас всех ядерной войной не накроет, конечно). Так что я бы на месте системных сил, желающих играть вдолгую, к этому подготовилась.

Посмотрела на ютубе Собчак про телеграм. Ну такое, собрали все старые сплетни на поверхности.

Мне кажется, Ксения Анатольевна испытывает некоторое женское соперничество к Кристине Потупчик, так как обе выступают в жанре «умные еврейские девочки в стильных очках и дорогих шмотках». А каждая девочка знает, что больше всего мы не любим девочек одного с нами жанра. Поэтому крепка дружба противоположностей: между блондинкой и брюнеткой, пампушкой и худышкой, стервой и феечкой)) А в видео, кроме того, что есть сетка Кристины, сетка РТ и вот, смотрите, сетка новых каналов Собчак, ничего не сказано.

По факту вышел очередной пиар Кристины и Маргариты (которые и без того сами давно пиарят себя в качестве владелиц всея сеток и всея телег), а также показали отличный прайс на телеги «от Минаева», от которого все размещальщики радостно пьют шампанское. При этом ни слова о ряде других как известных в тусовке, так и совершенно непубличных парней, которые держат изрядную долю политических телег.

Ну и как можно в июне 2022 года в разговоре о политических телегах забыть обсудить феномен военкоров - я не знаю 🤷

Фактчекинг, конечно, не самая сильная сторона Собчачки. Собрала несколько маловнятных сплетен с рынка, взяла интервью у бестолковой девочки, допустила ряд фактических ошибок, вывалила несколько завышенные ценники от Минаева – и подала вот эту желтуху с видом откровения. Легкость ума необыкновенная! https://yangx.top/mariasergeyeva/14

Когда на фоне бесконечных постов о спецоперации, осознавая, что сейчас в основном запрос на аналитику про Украину, я внезапно завожу разговор про экологическую повестку в 2030 году - я вообще не не хайпе. Но тут как в любимом спектакле «День радио»: с Минобороны мы ничего не можем поделать, значит будем искать пуговицу.

Очень важно сейчас заниматься будущим, смотреть и угадывать долгосрочные тренды, конструировать то самое «после»и понимать, куда двигаемся дальше, чтоб не скатываться в историческую реконструкцию прошлого, как бы это прошлое кому не нравилось.

https://yangx.top/politgen/3958

Почему-то моя аудитория всегда прирастает после аналитических постов и отваливается после личных, но не могу не написать.

Сегодня. Два часа ночи. Аэропорт российского города-миллионника. Я из Москвы на утренние переговоры прилетела. Передо мной - лейтенант в форме и фуражке. Именно что «мальчик молодой», как у Аллегровой. Аэропорт пуст, но у него - группа встречающих. Три девушки, пара парней. Начинают доставать айфоны, снимать видео и фото, визжать, радоваться. Он выходит - и сразу полненькая моложавая женщина по виду чуть за сорок вдруг подбегает, обнимает, утыкается в него и начинает громко рыдать. Одновременно с облегчением и болью. Рыдать так, что ты сразу понимаешь, что она - мать. А он - вернулся. Оттуда. На побывку, в отпуск. И ты идёшь такая, и у тебя сразу слёзы на глаза. Потому что эти материнские рыдания никогда не спутаешь ни с чем. Потому что слов нет, но любая, слышавшая ее плач, поймёт о чем он, поймёт все эти нюансы.

Примета непростого времени.

Если б я верила в мировое правительство, то одно из последних его заседаний где-нибудь в конце 2019 года представляла бы так:

- А давайте снова жить как в 19 веке, только с интернетом и канализацией, круто же было!

- Слышь, пацаны, реально хорошая идея, но как мы отыграем назад глобализацию и мировое разделение труда?

- Ну для начала года два подержим всех на карантине с закрытыми границами. Потом…. без серьезного вооруженного конфликта в Европе не обойтись, пожалуй. Что у нас там сейчас тлеет?..

- Хороший план. Осталось посеять сомнения в той финансовой системе, на которой почти век все живем, показать ее ненадёжность.

- Договорились. И последнее. Нужен харизматичный главный злодей. Все-таки это время романтизма.

Я поступала в Академию народного хозяйства, а закончила уже объединённый Ранхигс. Моим деканом факультета был Сергей Эдуардович Зуев, который сейчас со своим слабым здоровьем сидит в СИЗО. Ректором - учёный с мировым именем Владимир Мау. Сегодня его арестовали. Слава Богу, хоть домашний арест просят. Так что диплом у меня подписан двумя арестантами (и одним покойником, величайшим урбанистом Глазычевым). Все они учили меня быть патриотом и государственником.

На фоне не самой стабильной ситуации в стране (а я напоминаю, что мы только что очнулись от эпидемии, полгода ведём спецоперацию, пытаемся выстроить экономику в условиях беспрецедентных санкций) обезглавливать один из немногих оставшихся в живых мозговых центров, к тому же крупнейший центр подготовки государственных служащих - насколько это вообще разумно и своевременно?

Ощущение выстрела даже не в ногу себе, а в голову. Отчетливый сигнал всем, что проще всего замереть, ничего не делать, не пытаться инициативничать и решать какие-то проблемы.

Возможно, если назначать в вузы не известных учёных, а бюрократическую серость, умеющую в закупки и хозяйство, то с точки зрения контроля за расходованием бюджетных средств всё будет ок. Но будет ли ок с точки зрения развития науки и высшего образования?

ВУЗ в принципе не может работать как завод, там творческие тонкие материи, а не понятные производственные цепочки. Нет, конечно можно построить из университета конвейер по производству дипломов. Но чего тогда будет стоить этот университет.

Когда Борис Джонсон стал премьером, Тереза Мэй начала казаться адекватной. Так что я бы не радовалась, в Великобритании явно отрицательная селекция.

И ещё про долгосрочные тренды и контуры будущего.

Сейчас у нас на фронте пара сотен тысяч человек, большинству из которых меньше тридцати лет. Когда все это закончится, то мы получим молодых ветеранов, часть из которых будут с ранениями и инвалидностью, большинство - с посттравматическим расстройством (ПТСР). Их нужно будет социализировать и вписывать в мирную жизнь. Мы прекрасно помним, какое влияние, например, поколение афганцев оказало на девяностые. Очевидно, им будут нужны свои политики, говорящие с ними на одном языке. Не факт, что эти люди будут лоялистами, но такая оппозиция будет скорее на Стрелкова похожа, а не на Навального. Генерала Лебедя ещё можно вспомнить как медиаобраз. Несмотря на то, что медиамашина в настоящий момент осознанно не лепит образы генералов (и мы возможно понимаем, почему), народные герои сами слепятся после таких событий.

Возможно, кто-то из военкоров станет таким популярным поствоенным политиком. Повторюсь, феномен современного военкора в телеграмм очень интересен и может быть сравним с доверием к тележурналистам в начале девяностых.

Одновременно с этим у нас есть солдатские матери - несколько сотен тысяч женщин 45-55. Что характерно, после пенсионной реформы и до начала СВО предпенсионеры из лоялистов перешли в периферию и протест. Сейчас опять лоялисты, но это неустойчивая конструкция. При этом всё низовое государство, все партстроительство или избирательная система на местах держится именно на «тётках» 45-55, для которых их ровесницы солдатские матери будут обладать абсолютной моральной правотой. Все мы помним, что на солдатских матерях было много политических спекуляций в прошлом, но не учитывать этот фактор в будущем не получится. Добавим к этому и молодых солдатских жён.

Отсюда вырисовываются контуры политических кампаний следующего цикла - запрос на безопасность и запрос на справедливость прежде всего.

Референдум о присоединении территорий ЛДНР давно обсуждается в открытых источниках. Поэтому стоит в нашем конструировании будущей политсистемы обсудить, что будет происходить на этих территориях.

Некоторые мои коллеги пишут про иную политическую культуру (украинскую) и это могло быть верным в 2014 году, но я думаю, что после того как на этих землях фактически 8 лет шла война, тут складываются свои культура с менталитетом и своё уникальное общество. Попробую перечислить ряд факторов на территориях изначального ЛДНР:

⁃ Восемь лет фактической войны с постоянными прилетами, минами и опасностью. Иное отношение к смерти, рутинизация боев, бомбежек и так далее.
⁃ Большинство мужчин мобилизовано. Все держится на женщинах. Очевидно другая ценность мужчины в доме.
⁃ Минимальный патернализм - люди 8 лет на себя рассчитывали.
⁃ Свободное хождение оружия фактически - со всеми вытекающими
⁃ Иное отношение к законам, теневая экономика.

Очевидно, что первоначальный запрос будет на защиту и порядок.

Ну и теперь попробуем глазами жителей ЛДНР посмотреть, скажем, на город Москву. Со смузи, безлактозным латте и спорами о феминизме, с электросамокатами и жильём за 500 тыс за квадратный метр. С украшениями города за миллиард рублей. И с тем, как отсюда неизбежно будут приезжать люди в ЛДНР и покровительственно учить какой-нибудь цифровизации и работе в соцсетях.
Я не говорю, кстати, что все это плохо, но просто посмотрите их глазами и подумайте, про то, что они будут чувствовать.

Один мой коллега, известный спичрайтер Денис Дворников переводит storytelling как «байкотравление». Прям хорошо, люблю такие точные термины. А то другие коллеги любят щеки надувать и все время употреблять англицизмы, а сами не то, чтоб всегда понимают, что под ними подразумевается.

По просьбе газеты Коммерсант прокомментировала новость о создании «Единой Россией» женской платформы. Хочу и дальше порассуждать на эту тему.

С одной стороны, у нас вся глубинная Россия держится на женщинах. Тетушки в избирательных комиссиях, старшие по дому, учительницы в школах, муниципальные партийные ячейки. И отдельная женская повестка с женскими проблемами действительно нужна. Потенциал огромный. С другой стороны, влиятельные женские организации в целом отсутствуют, единственная женские темы, одобряемые официальным дискурсом - это «проблемы материнства и детства».

Вот и сейчас в заявлениях единороссов звучит лейтмотив «вы только не подумайте, что это про феминизм, мы за традиционные ценности». Хотя, уж извините, но когда женщина и мужчина на одинаковых позициях, вкалывая одинаково, получают разные зарплаты, или когда вероятность повышения мужчины и женщины при схожем опыте и компетенции выходит не в пользу женщин - это не про разрушение ценностей, это про элементарную социальную справедливость.

Страх «западного феминизма», как мне кажется, не даёт сейчас поднимать какие-то актуальные проблемы и делать свою женскую проблемную повестку. В итоге дискурс вокруг этого сводится чуть ли не «сегодня ты запрещаешь мужику на бабу руку поднимать, а завтра небинарные парадные геи власть захватят и страну развалят». Для ряда потенциальных сторонниц это, как говорит молодежь, звучит кринжово. Как и давно вышедшие из детородного возраста женщины со странными прическами, призывающие побольше рожать.

Но посмотрим на женскую повестку взглядом политтехнолога. Для того, чтоб женщины объединялись в живые и эффективные организации, нужны те проблемы, ради которых стоит объединяться именно женским составом. Скажем, для защиты детей и семьи логичней все таки объединяться внутри своей семьи, со своими мужчинами, а не с другими женщинами. Очертить круг этих тем (например, проведя ряд фокус-групп с целевыми аудиториями) и, исходя из этого, выстроить актуальное проблемное поле - задача решаемая.

Снова прокомментировала для газеты Коммерсантъ, на сей раз губернаторские избирательные кампании:

Политконсультант, бывший сотрудник администрации президента Мария Сергеева поясняет, что «в этом году все политические силы настроены на консенсус и спокойствие, а не на конкуренцию», поэтому «ведут себя конструктивно». Власти заранее заменили губернаторов, имеющих проблемы с рейтингами, а на фоне спецоперации у избирателей нет запроса на «политическое шоу», считает госпожа Сергеева. Парламентская оппозиция, по ее мнению, также понимает, что сейчас не время «набирать политические очки на скандалах», и это способствует отбору системных кандидатов и беспрепятственному прохождению ими муниципального фильтра. «Думаю, что в плане выборов, это будет один и самых спокойных годов в России»,— заключает Мария Сергеева.

https://www.kommersant.ru/doc/5479862?utm_source=yxnews&utm_medium=mobile&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews%2Fsearch%3Ftext%3D

Мне это всеобщее отслеживание самолета с Нэнси Пелоси напоминает известную детскую страшилку:
- Девочка-девочка, Гроб на Колесиках уже едет по твоей улице.

Одновременные ситуации вокруг Косово и Тайваня показывают, насколько всех игроков достал современный миропорядок.

Впрочем, я считаю, что мы находимся в том месте сюжета, где Гаврила Принцип уже произвёл свой роковой выстрел и Третья Мировая война за лидерство в 21веке вовсю началась.

Понятна стратегическая цель для США - оставаться гегемоном и дальше. Правда, для этого нужно показывать, как ты защищаешь присягнувших союзников. А методичная зачистка талибами всех, кто до этого работал с американцами, плюс происходящее на Украине говорит о том, что лояльные режимы наш гегемон не может защитить примерно никак.

Беспрецедентные санкции против России вместо того, чтоб помочь, ещё больше пошатнули гегемонство гегемона. Все-таки могущество сверхдержавы опиралось не только на сильнейшую армию и флот, но и на финансовую систему. Доллар выступал еще и мировой резервной валютой. В марте же выяснилось, что резервная эта валюта только для тех, кто играет по американским правилам. Арабы и китайцы сильно так призадумались.

Впрочем, США ещё может выйти победителем из начинающейся заварушки. Пока, по крайней мере, существенных потерь нет, только конъюнктура момента. А потенциал по-прежнему огромен.

Вот кто уже сейчас лузер, так это Евросоюз. Самые существенные потери с момента начала боевых действий на Украине несёт именно он. И экономические - с ними все ясно. Все-таки обрыв таких тесных экономических с Россией даром не может пройти. И политические, когда евробюрократия не учитывает национальные интересы отдельных стран. По факту ЕС окончательно ложится под США, не представляя больше угрозы.

Не уверена, что Украину можно назвать отдельной играющей стороной, но я думаю, чем бы это все ни закончилось, существовать как отдельное государство в том виде, в каком оно было до 2014 года Украина не сможет никогда.

С Россией пока кстати неясно. По факту мы пошли ва-банк против текущего миропорядка, поэтому если США удержат пальму первенства, ничего хорошего нам не ждать. Да и состояние холодной гражданской войны, в котором по факту находится наше общество может вполне перерасти в горячую фазу, уроки истории за 1914-1922 год в помощь. Впрочем, если удержимся, то есть много интересных вариантов. Опять же - потенциал позволяет. Впрочем, сверхдержавой нам уже не быть (да и не надо).

Кто пока в выигрыше - это Китай. До сегодняшнего дня именно китайцы - та самая обезьяна, наблюдающая за схваткой тигров. Хочет ли при этом Китай стать гегемоном или верит в первого среди равных в многополярном мире - а фиг его знает. В любом случае вопрос объединения с Тайванем - это не про диктатуру и демократию, как это подают США. Там все запутанней и сложнее.

Ещё внезапно в выигрыше Турция. Страна с имперским комплексом (достаточно посмотреть на карту Османской империи и сегодняшнюю Турцию) возвращается в глобальные игроки, демонстрирует очевидное региональное лидерство.

Впрочем, ещё даже не первый раунд, а меж тем Гроб-на-Колесиках уже выехал с кладбища и неотвратимо приближается к нашей улице.

Понятная иллюстрация к предыдущему посту. Практически приземляющаяся Пелоси.

Политтехнологическое.

Партия власти у нас - чемпион по скучной и унылой агитации. Причём, происходит это не потому, что нет хороших креативных специалистов (они есть), а потому, что всё в ЕР настолько заадминистрировано, что проще сделать унылое merde, чем противостоять этому бюрократическому напору. Шагнёшь чуть в сторону - тут же позвонит очередной куратор, а то и куратор куратора, который умеет в таблички, отчеты и совещания, но при этом на земле кампанией никогда не руководил. И скажет, что цвета должны быть только бело-сине-красные, шрифт - только вот такой избитый, а медведя надо всенепременно в два раза больше.

Кстати о медведе. Скажу по секрету, размер и заметность партийной символики не влияет вообще ни на что, кроме вашего чувства прекрасного. Даже в проблемных и протестных округах. Поэтому стесняться его не надо, но и лепить во весь АПМ тоже бессмысленно. Занимайтесь лучше формированием образа и содержанием;)

Политтехнологическое-2

В продолжение темы скучной агитации. Есть такой способ выбора агитматериалов на избирательной кампании - тестирование на фокус-группах. Так вот, могу уверенно сказать, что фокус-группы всегда выбирают среднее по больнице, самое скучное и консервативное. Стоит ли этому доверять? Смотря что вам от избирательной кампании нужно. Разумеется, если агитация резко не заходит респондентам, то выпускать ее нельзя. А вот если все варианты нормально воспринимаются, но большинство выбирает самое заезженное - это другое дело. Если у вас на кампании все хорошо, за вас большинство и главная цель кампании - не испортить и не навредить, то выбрать поскучнее - оптимальный вариант. Я так однажды отстояла фокус-группами самый консервативный вариант, когда рейтинг был 70%, а очередные добровольные помощники лезли к кандидату со своими креативами. Но вот когда вам нужны новые аудитории, когда ваше консервативное ядро - 20-30%, и вы хотите его расширить, руководствоваться только фокус-группами не нужно, тут ещё и чуйка политическая важна.

Про партийный smm отдельная тема (если вкратце, то все неплохо научились в кандидатов и плохо в партийные бренды), но вот это и правда огонь:

https://yangx.top/prokhorov11/3284