Со странным чувством посмотрела интервью Василия Якеменко. Вот что бывает, когда бывшего люберецкого гопника сначала кусает Сурков, а потом Островский. Нужно запретить им кусать неподготовленных людей. Люди после укуса мутируют, в голове начинает расти кордицепс, который выделяет особое вещество, дающее ощущение сверхчеловека.

Все-таки, если ты до сорока лет не начал читать книги, то, наверное, лучше и не начинать. А то в пятьдесят три года у тебя вдруг невероятные открытия от тех книжек, которые мы все успели обсудить на первых курсах института. Ты - это то, на каком языке и какими терминами мыслишь, ну надо же! Вся подборка мыслей откуда-то из нашего начала нулевых: в 11м классе в моей тусе тоже было модно читать Мамардашвили прежде, чем Платона или Гегеля. Эрик Бёрн, опять же, Шпенглер.

Ощущение, что я полтора часа слушаю ушедшего в нигилизм подростка, а не взрослого человека. Вокруг тупое стадо, один я весь такой в рефлексивной позиции стою красивый, - и опять те банальности, которые мы, дети московских гимназий, в свои двадцать лет открывали.

А еще эпатаж на грани разумного. Я даже подумала, что он то ли под порошком, то ли на отходняках. Одно дело, когда 22х летний тогда-еще-не-иноагент Моргенштерн хвастает баблом и тёлками. Другое, когда бывший министр.

Прямо утверждает, что не выполнил главную задачу, ради которой создавали движение Наши, зато украл кучу денег, хватающую на пару домов, и на то, чтоб десять лет не работать. Топит своего бывшего шефа Суркова, говоря, что по его мнению, тот решил, что Путин должен подвинуться и поделиться властью. Не вполне здоровая фиксация на жене, которую упоминает к месту и не очень. Высокомерно отзывается о добровольцах на СВО, мол, идти за три миллиона умирать за такое абстрактное понятие как «страна» могут только совсем неосознанные люди, живущие как животные, во тьме.

Распад личности в прямом эфире какой-то. Выводов не будет.

Мои неполитические друзья спрашивают меня в личке, мол, а что, правда ли что наверху одни жулики, которые думают о том, как бы бабла поиметь, а не о судьбах родины.

Да везде люди разные, по моему опыту. И в голову им невозможно залезть. Думаю, таких там меньше, чем мы думаем, но больше, чем хотелось бы.

Если у человека цель в жизни - много денег, то он будет стремиться в пространство около Кремля, и, желательно, как можно ближе. Просто потому, что у нас в стране по-настоящему большие деньги вертятся там, а не в Силиконовой долине или на Уолл-стрит. Не зря же с определенного уровня развития бизнеса GR становится одним из самых важных направлений. И как инструмент развития, и как инструмент страхования рисков. Так вот, если такой замотивированный на деньги человек видит, что можно не выполнять никаких целей и задач, а просто безнаказанно тырить - он будет делать это. Единственный способ сделать так, чтоб он этого не делал - так настроить систему, чтобы зарабатывать хорошие деньги, успешно реализуя государственные цели и задачи, было бы выгодней и безопасней, чем ничего не делать и пилить.

Это как с обналичкой. В какой-то момент заниматься обналом стало настолько сложно и опасно, а процент за обналичку стал настолько высок, что большинству стало проще платить налоги.

Вот и тут нужно строить такую систему поощрений, наказаний и контроля, при которой выполнять задачи будет выгодней, чем воровать. Тогда вообще не важно будет, с какой мотивацией человек приходит. Главное, как работает. Мы к этому в принципе идём. Сильно медленней, чем всем бы хотелось, но всё же.

Опасность, на мой взгляд, заключается в другом. По-хорошему, единственный в России, кто сделал личный публичный выбор в пользу суверенитета - это Путин. Остальные проявили личную лояльность к Президенту. По причине ли согласия с ним, или чтоб сохранить свое место в пищевой цепочке с положенными привелегиями - мы не знаем. И если в какой-то момент, Путин отойдет от дел, а западные парни предложат всё сдать, то сколько у нас там решит, что страна - это абстракция, а дом на Лазурке - это конкретика? Да вот хз. По счастью, наши западные партнеры в 2022 году изрядно Владимиру Владимировичу помогли. Быстренько объяснив нашим, что особняки в Лондоне и Каннах, яхты в Сен-Барте и прочие тамошние активы и пассивы вполне могут в один час оказаться даже не абстракцией, а нулем помноженным на ноль. Третий год не устаю их за это благодарить.

Предъявили за орфографию) Справедливо, кстати. Пишу с телефона, печатаю быстро, не всегда перепроверяю. Тем более, что везла своего десятимесячного корги к ветеринару. Меа кульпа)

Но повеселило другое. Каким-то непостижимым образом в сознании людей «московская гимназия» превращается в «элитную школу». Не были мы там никакими элитными, конечно. Просто ботаниками были из совершенно простых и небогатых семей, за роднёй шмотки не по размеру донашивали. Тогда гимназии были вполне себе бесплатные, нужно только вступительные экзамены пройти и хорошо учиться. Насколько я знаю, и сейчас таких школ хватает. И дети, для которых ценность прочитанных книжек и полученных знаний важнее, чем Гуччи и Прада, тоже ещё существуют в природе.

А гопники наших парней побивали. Правда потом парни научились хорошо махать железными палками, но это уже совсем другая история)

Социальный архитектор - тот, кто нанимает вольных каменщиков для строительства социального жилья)

Сижу сейчас на круглом столе экспертного клуба Регион, коллега Валерий Прохоров из ПРИСП говорит:

«Когда на логистический шампур нанизаны жирные куски агломераций…»

Редко завидую речи политологов, но тут прям да.

О социальных архитекторах, теперь серьёзно.

Любой конкурс - возможность проявить себя за ничего не стоит. Глупо упускать возможности.

Мне не нравится термин «социальные архитекторы». Впрочем, мне и слово технологи (что социальные, что политические) давно и прочно не нравится. У этих слов есть значения из других сфер и профессий. Мне нравятся проекты и проектирование: руководитель электоральных или социальных проектов. Но слова и термины - не столь важны. Важны, как я уже говорила, возможности.

То, что социальные проекты сейчас востребованней, чем электоральные - это логичное требование эпохи. Я бы даже сказала, что то влияние политтехнологов, как вольнонаемных магов и фокусников, которое было раньше, говорило о не слишком здоровых государственных и гражданских институтах. Не подстраиваться под рынок и заказчиков, а ждать, что все станет как раньше - это уже не наивный оптимизм, а лютая глупость.

Впрочем, в новой эре социальных архитекторов в эпоху сплочения вокруг флага есть свои риски. Ушлые парни и девчонки могут легко научиться осваивать гранты на реализации проектов, нравящихся начальству. А в это время за рубежом живет достаточно несогласных русскоязычных, которых будут обучать электоральным технологиям на жестком конкурентном поле разных стран. И в какой-то момент, когда маятник народных настроений качнется (а он качается всегда, это историческая закономерность), нам понадобятся именно натренированные электоральные специалисты. А тренируют - тут почти как в бою - реальные конкурентные битвы и даже поражения. И тут главное - не забывать держать и постоянно тренировать вот этот электоральный спецназ. Предоставив остальным возможности социального проектирования.

У соседки-пенсионерки сын пошёл добровольцем на СВО и умер. Нет, не погиб, не был убит. А умер то ли от тромба, то ли от инфаркта. Сын - единственный кормилец, невероятное горе. Женщина пошла к военкому, тот сказал, что раз сын не погиб в бою, никаких выплат не положено. У женщины пока нет сил ходить и выяснять, правда это или нет, она только плачет.

Так вот, если это неправда, то может быть кто-нибудь (ОНФ? Фонд защитников Отечества?) возьмется за это дело и поможет бедной матери, утратившей ребенка, проведет ее по инстанциям?

А если это правда, а я уверена, что такие случаи есть и ещё, то не нужно ли нам в законодательстве предусмотреть и такой случай? В конце концов, мы понимаем, что у добровольцев, особенно мужчин средних лет переболевших ковидом, не будет такого здоровья, как у профессионального подготовленного спецназовца. А условия, в которых они воюют, далеки от санаторно-курортных. Человек отдал жизнь Родине, заплатил самую высокую цену из возможных.

Это как с Курской операцией, когда в силу юридической коллизии из-за того, что был прописан режим КТО, а не СВО, бойцы не получали выплат. И почти все чиновники, которые про это слышали, говорили, да ну не может быть. Пока до Путина не дошло, и он не исправил. А ведь формально действительно нельзя было делать выплат, иначе бы чиновников посадили.

Может и здесь все-таки предусмотреть выплаты семье? Считаю это справедливым.

Вам конечно интересно, что было дальше.

Буквально через три минуты после опубликования поста мне написал Иван Новиков, сенатор от Архангельской области, комитет по соцполитике. Сам лично связался с Еленой Анатольевной, говорит, ситуация сложная, отправят запрос в военную прокуратуру и будут ждать формального ответа. После него будет понятен план действий. Спасибо ему за неравнодушие! В Совфеде также есть профильная группа, занимающаяся вопросами помощи защитникам Отечества, обещал там обсудить.

Огромное спасибо также помощникам нескольких депутатов Госдумы (и от Единой, и от Справедливой России), которые также мне оперативно написали, предложив свою помощь. (Не зря вас, депутаты и сенаторы, выбираем!) Если это вопрос изменения законодательства (а мы поймём дальнейший путь после ответа военной прокуратуры, как я понимаю), то законодатели верхней и нижней палат весьма пригодятся для внесения поправок! Юристы
московского филиала Фонда защитников отечества также на связи.

Главное, не только помочь бедной женщине, потерявшей сына, но и устранить «дырки» писавшихся в условиях чрезвычайной ситуации положений, ежели таковые имеются.

Фильмы Дэвида Линча вдохновляли нас думать и мечтать.

У прочих не так. Не думать, а «задумываться о», размышлять на заданную тему, скажем, о социальном неравенстве или об отношениях. Не мечтать, а желать чего-то, скажем, красивых женщин и дорогих машин.

А вот чтобы мечтать - как грезить наяву, чтобы думать - как в детстве, о том, как много загадок в таком большом и странном мире - это было только у него.

Прощай, волшебник. Смерть - не то, чем она кажется.

И ещё про социальных архитекторов и социальное проектирование.

На мой взгляд, серьезными заказчиками социальных проектов могут быть не только государственные структуры, но и крупные корпорации. Вопросы социального развития городов присутствия, а также вопросы дефицита кадров - острейшие у всех.

Во-первых, демографическая яма. Во-вторых, другие ценности у нового поколения, когда молодые люди могут уйти с работы просто потому, что некомфортно, или потому, что начальник звонит по телефону, вместо того, чтоб писать в вотсап (не шучу!) Ну и конкуренция производства со сферой услуг, при которой молодой человек, вместо того, чтобы выучиться и работать за сто тысяч рублей, скажем, литейщиком в своем городе, поедет в Москву работать курьером или таксистом за двести тысяч.

Я три года подряд занималась вопросами популяризации рабочих и инженерных профессий в Уральском федеральном округе, кое-что понимаю. По-хорошему, эту задачу не скинешь только на HR, это сложная стратегическая задача, «бьющаяся» на множество целей: тут и PR, и GR, и ESG. И можно отдельные проектные офисы под это создавать, как внутри корпорации, так и вне её. Где эти самые социальные архитекторы будут более чем востребованы.

И это - всего лишь одно из возможных направлений. Скажем, ещё можно брать московские практики активного долголетия и работать с заводскими ветеранскими организациями. Для заказчика это стоить будет относительно копейки, зато очевидный социальный эффект. Ну а индекс социального самочувствия ваших работников непосредственно сказывается на отношениях с властью;)

Так что ответ на вопрос, какой для технолога/архитектора есть рынок, кроме выборов, очевиден: бери и формируй его вот прям сейчас. В конце концов, рынок электоральных услуг в свое время точно также с нуля сформировали.

Начала читать свежепереведенную книгу Вивека Рамасвами «Woke inc: за фасадом корпоративной риторики о социальной справедливости». О том, как большой бизнес использует повесточку в своих целях. Рамасвами, если кто не знает, американский бизнесмен, один из кандидатов в президенты от республиканцев и сторонник Трампа. Ему вместе с Илоном Маском поручено сейчас возглавить департамент эффективности правительства.

Так вот, читаю я, а при этом грущу, что подобная анти-woke книга в легком публицистическом жанре не была написана у нас кем-то статусным (да даже и от лица Путина), чтобы застолбить Россию, как центр консервативного сопротивления глобальной леволиберальной шизе. Казалось бы, отличная ниша для позиционирования на мировой арене, которую нужно было еще до СВО занимать. Но вместо серьезных разговоров у нас получаются либо истерики политологов с брызганием слюны в телешоу, либо законы о запрете экстремистских лгбт-ёклнмн плюс. И то и другое на внешнюю аудиторию не покажешь.

Ну а раз мы на эту тему зеваем, востребованную нишу занимает всё та же Америка. Только теперь в лице Трампа и его команды. Илон Маск едет по Европе, корешится с Альтернативой для Германии, и теперь это не правые, симпатизирующие Путину, а правые, ориентированные на команду Трампа. Вот так постепенно симпатизирующих нам европейцев перетянет, да и не только их.

Мы же, как обычно, в итоге окажемся в нише мрачной северной диктатуры с нефтегазом, которой ничего, кроме этого нефтегаза не интересно.

Как иронизирует сам Рамасвами: «Грязный секрет, лежащий в основе престижа корпоративной Америки: притворитесь, будто вас заботит что-то, кроме прибыли и власти, именно для того, чтобы получить больше и того и другого»

Красавцы, чо. Сражение левой и правой руки одного кукловода.

Мне кстати однажды во время лекции предъявили. Мол, вы что тут, американский агент, почему всё время говорите, как круто они работают? На что я ответила, что если одни едут на телеге, а другие летают на самолётах, то глупо рассказывать, какие у нас телеги хорошие, и как самолёт нам не нужен. Лучше внимательно разобраться, из чего состоит их самолёт, и сконструировать свой.

Вот, например, официальные портреты Трампа и Джей Ди Венса. Нетфликс-политика в чистом виде: два характерных персонажа из какого-то фильма или сериала, никак не стандартные улыбающиеся во весь рот политики эпохи традиционных медиа. СМИ (демократические, конечно) в возмущении: так нельзя, не принято это, не протокольно. А пацанам плевать. Gatekeepers (то есть «стражи», прокладка между аудиторией и политиком) больше не нужны, теперь послание доставляется избирателю напрямую через соцсети. Потому, что теперь важны алгоритмы выдачи и вирусный контент, а не мнение уважаемого журналиста и политолога.

На наших глазах буквально новые стандарты публичной политики задаются. И скоро они и в России войдут в моду. Разумеется, несколько видоизменившись под наши политические традиции.

Столкнулась тут с возражением, мол, а зачем нам писать книжки на иностранную аудиторию, разъясняющие наши позиции на глобальном уровне, если всё равно не напечатают там?

Ну, во-первых, не напечатают только на Западе. Арабский мир, Латинская Америка, Африка и Юго-Восточная Азия тоже существуют на этом свете, и там живут основные наши симпатизанты.

Во-вторых, мы ж не мелкий гешефт на продаже экземпляров хотим сделать. На Западе точно также существует дофига пиратских цифровых копий любых книжек, просто искать чуть посложнее. И, как я уже говорила, стражи-фильтры в лице издательств и книжных магазинов больше не нужны. Информация давно способна распространяться напрямую. Так что, если разместить где только можно англоязычные версии в форматах epub и fb2, вы не поверите, что дальше будет)

Кстати, писать не для внутренней, а для внешней аудитории - это опять мировой тренд. Вот, скажем, из отложенных для прочтения книг у меня - «Почему Бхарат имеет значение» нынешнего индийского министра иностранных дел, чью фамилию и имя я пока не способна без подсказки написать. Бхарат - это, собственно, название Индии на языке хинди. Стоит заметить, что до этого я про современную Индию знала лишь по знаменитому роману «Белый тигр», эдакой индийской версии «Преступления и наказания», в которой Раскольников не идет с повинной, а становится основателем модного стартапа. А тут статусный человек на целую книгу объясняет, почему они теперь не Индия, а Бхарат, и что именно индусы хотят этим миру сказать.

Так вот, у нас про то, что есть современная Россия, как она воспринимает саму себя, какое место хочет занять в мире, наконец, почему ей пришлось начать спецоперацию, пишут исключительно уехавшие на Запад иноагенты. Мы же в принципе молчим, так, что даже если люди правда хотят изучить нас и услышать наше мнение - не найдут ничего, кроме «вражеских поклёпов», изданных при участии ведущих мировых университетов. Пропускаем хороший ход.

В честь воскресенья разбавлю серьезный канал несерьезным контентом. Впервые в жизни приняла участие в озвучивании книги. И не просто книги, а сборника политтехнологических историй, которые собрали и записали Юлия Милешкина и Маргарита Вольхина.
Прикольный опыт.

Поскольку байки, которые собирали девушки, были из разных времен, забавно рефлексировать как на протяжении 35 лет менялась профессия. Мне кажется, юноше, обдумывающему житие, который хочет выбрать политтехнологическую (читай: социальноархитекторскую) стезю этот сборник расскажет о реалиях профессии гораздо больше, нежели многочисленные солидные учебники.

Читательница канала В. задала в личке хороший вопрос:

«Работаю в предвыборных компаниях правящей партии. ТЗ, которое составляют мне технологи, как по мне, печальное зрелище. Их виденье агитационных материалов застряло где-то в 2000-х. Если предлагаю более современные и стильные форматы - просят сделать "как у всех". Поэтому очень хочется знать ваше мнение на эту тему: действительно ли работает старый добрый, до боли узнаваемый (колхозный) стиль или все же нынешние политики могут позволить в стиле своих АПМ следовать графическим тенденциям?»

Отвечаю, уважаемая В. У партии власти по-настоящему работает на результат не АПМ, а большая партийная мобилизационная машина с особенностями в лице сотни начальников, задействованных в процессе согласования. А эти люди никогда не согласуют что-то, выделяющееся из общей массы. Так как любой риск и непопадание в настроения ещё более высокого начальства может убавить им аппаратные очки. Также для того, чтобы согласовать АПМ, проводятся фокус-группы, где консервативное большинство всегда выберет что-то скучное и среднее по больнице (хочешь зарубить любой креатив, особенно креатив аппаратного конкурента - всегда проводи фокус-группы). То, что тренд изменился, и с образами нынче нужно работать по-другому (см Трамп и Вэнс против традиционного олдскула Харрис) говорю не только я, но и другие уважаемые специалисты. А шрифты, верстка и так далее подтягиваются к образу. И, будь я начальниками ЕР, я бы обязательно начала экспериментировать на ряде осенних выборов в Заксобрания, например, в городах-миллионниках и более «продвинутых» территориях. Просто потому, что если успешно работает один инструмент - это не повод не внедрять другие.

Вот, скажем, я каждый день хожу мимо портрета депутата Мосгордумы от моего района, который на фото похож не то на коммивояжера, впихивающего мне справочник желтые страницы, не то на чувака из рекламы йогурта с бифидобактериями для улучшения пищеварения. И аж руки чешутся переснять как надо. Ибо мобилизация на ДЭГ - это эффективно, но ведь можно ещё и по любви.

Но, объективно, скорей всего на новые форматы могут решиться только Новые Люди, у них это буквально в концепции лежит. Возможно, другие парламентские партии захотят что-то менять. Но в быстрые изменения стиля ЕР я пока не верю. Впрочем, «работает - и не трогай» не такой уж плохой принцип. Пересматривать будут не в связи с трендами, а когда работать перестанет.

Трамп учел ошибки предыдущего срока и первым делом до инаугурации меньше чем за месяц сформировал совершенно другую повестку дня. Не совпадающую ни с его предвыборными обещаниями, ни с наследством, доставшимся от демократов.

Какие там Украина, Китай и госдолг? Мемкоины! Гренландия! Канада!

А дальше как у любого фокусника: делишки можно проворачивать только тогда, когда внимание толпы отвлечется на что-то другое.

Нетфликс-политика в действии: это очевидно не совпадение, а прямая цитата из культового фильма.

Для тех, кто забыл и не смотрел, напомню: главный герой, победив своего воображаемого соперника, смотрит вместе с главной героиней на то, как взрываются небоскребы «старого мира».

Смотрю инаугурацию Трампа. Мелания в шляпе на глаза не слишком удачно вышла, половину лица не видно, похожа на Шапокляк.
Трамп решил стырить у Путина фирменный пурпурный 💜 императорский галстук, в алом ♥️ цвете лидера один Джей Ди Вэнс. Жена его в нежно розовом 🩷 костюме чудо как хороша. Камалка-то от горя надела что-то нарочито повседневное, унылое и черное.

Из-за того, что инаугурация проходит в помещении, возникает эффект Послания Федеральному собранию как у Путина: на каждой яркой фразе народ немедленно встаёт и стоя аплодирует.

Ну, кроме Байдена с Харрис и прочих бывших президентов-демократов.

Но эффект поддерживающего каждое предложение абсолютного большинства в зале смотрится убедительно.

Отменил пидарасов и мексиканцев, объявил колонизацию Панамы и Марса. Будет пампить нефть.

А вот интересно, как в связи с отменой программ по инклюзивности, возвращением двух полов вместо пятидесяти шести гендеров, выходом из Парижского соглашения по климату и прочему, изменится ESG-повестка корпораций. Все-таки именно США задавали моду в трендах устойчивого развития.

Сейчас большинство US-корпораций пляшет под дудку демократической повестки, но мы-то понимаем, что большой бизнес всегда будет танцевать тот танец, который принесет больше прибыли.

Нас, впрочем, это коснется в меньшей степени. Во-первых, потому что мы и так под санкциями, что нам сейчас все эти стандарты. А скорой отмены санкций ждать не приходится. А во-вторых, у нас своя ESG-повестка была, ещё до массовой западной моды на капитализм стейкхолдеров (то есть капитализм, работающий в интересах общества). Называется, социально ответственный бизнес. И тут тренды задаются совсем другими людьми;)